PDA

View Full Version : Gibson Les Paul vergelijk site



Jay75
30 mei 2006, 16:52
Weet iemand toevallig een handige site om de verschillende modellen Les Paul met elkaar te vergelijken, en ja natuurlijk weet ik www.gibson.com te vinden. (maar die vind ik niet handig en toont alleen de huidige modellen, en google ken ik natuurlijk ook)

De Gibson SG heeft www.everythingSG.com maar is er ook een dergelijke Gibson Les Paul site?
Bijvoorbeeld waar ik info kan vinden over de onderstaande modellen:

1 Custom Shop
2 Custom
3 Standard
4 Classic
5 Special
6 Studio

Ik zoek dus een handig overzicht;)

GibsonDC
30 mei 2006, 19:20
Misschien dat je hier wat aan hebt http://www.harmony-central.com/Guitar/Data4/Gibson/

Agent_Smith
30 mei 2006, 19:35
Wat wil je weten?

Tristan
30 mei 2006, 21:33
Ik zou gewoon een Custom Shop Gibson kopen, die zijn niet veel duurder dan de fabrieksmodellen... (Die Standards en Customs bedoel ik dan)
Volgens mij zijn de interessante Custom Shop Les Pauls:
'58 Standard (humbuckers)
'57 Goldtop (humbuckers)
'56 Goldtop (P90's)
'60 Special Single Cutaway (P90's)
'57 Junior Single Cutaway (P90's)
De rest is gewoon te duur en ze zijn niet beter dan deze i.m.h.o, hooguit meer inlays en sjiekere topjes enzo...
Als je meer in de prijsklasse van de goedkopere fabrieksmodellen zit, dan zou ik even naar Heritage kijken, voor die prijs (1600 a 1700 euro) is dat meestal beter dan een goedkoper Gibson fabrieksmodel...
Je kan kijken op www.haarguitars.nl voor Heritage
Je kan kijken op www.electricsound.com voor Gibson

Fred-LP
28 november 2006, 20:06
@ Agent Smith

Ik ben serieus aan het rondkijken voor een LP. Voor mij spelen er een aantal zaken aan mee, sound, speelbaarheid, uitstraling en waardevastheid.
Ik heb al op Gitaarnet en Google gezocht maar zie door de bomen het bos niet meer.

Op de site van Gibson zie ik een aantal verschillen die m.i. niet altijd opgaan. Ik zie slagplaten op Classics en niet altijd op Standards, maar sommige hebben het weer wel. En ik zie in de specs verschillen in PU´s (burstbuckers vs 498/500 humbuckers).
Wat ik lastiger vindt is hoe je op zicht kunt vaststellen of het een Classic is of Standard of Custom.
M.a.w. hoe kun je zien als iemand je een std probeert te verkopen als classic, waar op te letten.

Bij voorbaat dank,

Fred

arjanb01
28 november 2006, 20:16
@ Agent Smith

Ik ben serieus aan het rondkijken voor een LP. Voor mij spelen er een aantal zaken aan mee, sound, speelbaarheid, uitstraling en waardevastheid.
Ik heb al op Gitaarnet en Google gezocht maar zie door de bomen het bos niet meer.

Op de site van Gibson zie ik een aantal verschillen die m.i. niet altijd opgaan. Ik zie slagplaten op Classics en niet altijd op Standards, maar sommige hebben het weer wel. En ik zie in de specs verschillen in PU´s (burstbuckers vs 498/500 humbuckers).
Wat ik lastiger vindt is hoe je op zicht kunt vaststellen of het een Classic is of Standard of Custom.
M.a.w. hoe kun je zien als iemand je een std probeert te verkopen als classic, waar op te letten.

Bij voorbaat dank,

Fred

Hoi Fred,

Wat ik weet is het volgende:

- ALLE Gibson LP Standards vanaf 2002 tot nu hebben burstbuckers (dus de klassieke gibson humbucker, replica's van de originele LP's uit 1959).

- Verder hebben deze LP Standards (2002-tot nu...) nagenoeg dezelfde specs als de modellen uit 1959. En tevens is deze verkrijgbaar met 50's Neck (dikker), en een 60's neck (dunner halsprofiel dan fifties).

- De Classics klinken wat bijtender, agressiever (andere pu's de 498 en 500, dus niet de burstbuckers) en hebben een slagplaatje met 1960 erop. Verder qua specs dezelfde gitaar als de Standard. En zijn ietsje goedkoper dan de Standard.

- De Customs zijn zwaarder van gewicht dan de Standards en de Classics. Body is geheel van mahonie, dus klinkt een LP Custom dikker en voller, meer oemph.... om het ff plastisch uit te drukken. Ook heeft deze LP gouden hardware in tegenstelling tot de andere LP's. En er is een binding verschil, maar dat zijn dus allemaal looks. De neck heeft de standaard fifties dikte !
De Custom is wel wat duurder dan de Standard en de Classic.

Voor de Standards en Classics geldt: er zit een slagplaatje bij die erop kan worden gemonteerd, maar veel mensen (waaronder ik) laten het slagplaatje weg, vind ik mooier en je hoeft niet te boren in de body.

En wat voor alle Gibsons geldt, probeer ze eens allemaal uit en kies diegene die het lekkerste speelt en klinkt volgens jou !

Ik hoop dat je hier wat aan hebt voorlopig....

Agent_Smith
28 november 2006, 20:35
Ik heb hier niet veel aan toe te voegen (behalve dan dat customs wel zeker ook een maple top hebben).
Verder helemaal mee eens.

Classics worden vaak als minder gezien, maar dat vind ik zeker niet. De hals is echter nog iets dunner dan de 60s Std hals. Verder heeft de classic jammer genoeg 'groenige' inleg en een brede binding in de cutaway. Twijfel je wat het precies is? In de brugpup holte staat geschreven wat voor model het is; in de neck positie de kleur.
Verder zijn er natuurlijk ook nog Studio's, maar daar weet ik weinig van. Ze hebben wel een carved maple top maar geen bindings.
Een LP Deluxe is exact een Standard maar dan met minihumuckers. De uitsparingen van minihumbuckers zijn exact gelijk aan die van P90 soapbars.

Zo toch niet iets toegevoegd. :)

Agent_Smith
28 november 2006, 20:52
Oja, ook niet onbelangrijk: Customs hebben een ebben toets (en sommige jaren '90 studio's). De rest rosewood normaal gesproken.

Dirkdewaard
28 november 2006, 21:28
Ga gewoon proberen, ik zou een standard, classic, custom en een historic proberen. Je kan er heel veel over praten, maar het geluid verschild heel erg per gitaar. De Historic gitaren zijn vaak goed maar wat aan de prijs.

Ik heb velen gehad de laatste jaren en degene die altijd zal blijven is een Classic uit 1991. Geniale gitaar. Mijn favoriet. (Ik verkoop nu mijn originele Les Paul Special uit 1960 omdat ik er te weinig op speel.)

Niet alle jaren zijn even goed. Liefst een gitaar van na 2002.

Uiteraard is op alles een uitzondering, er zijn ongetwijfeld goede Les Pauls uit de jaren 90. Ik hou niet zo van de grote headstock.

Succes met zoeken, blijf vooral genieten tijdens het zoeken~!!
Voor meer vragen kan je altijd PM of wat dan ook.

mvg
Dirk

Fred-LP
28 november 2006, 22:45
Bedankt voor jullie bijdrage, het heeft mij zeker geholpen. Het devies is dus, geen haast hebben, een paar proberen en ogen en oren goed de kost geven.

Ik wil nog een keer bij Max Guitars gaan kijken, zijn er nog andere die de moeite waard zijn om te bezoeken?

Nogmaals bedankt.

Fred

Tristan
28 november 2006, 23:03
Nederland Muziek in Almere, in hetzelfde pand zit Electric Sound, de importeur van Gibson... ;)

Wizz
29 november 2006, 00:15
Nederland Muziek in Almere, in hetzelfde pand zit Electric Sound, de importeur van Gibson... ;)

Lieverd ! Ik wou het zelf niet zeggen... Zal je niet meer pesten in "Moderne Versterkers" als dank.
Je bent vaak wel erg stellig in je posts. Ik op mijn beurt krijg al die totaal ontregelde, rijp-voor-de-psychiater-zieltjes voor m'n knar die op het ene forum gelezen hebben dat Gibson alleen vóór 1969 goede gitaren maakte, op het andere forum echter dat de huidige Custom Choppers de beste Gibsons ooit zijn, en op het derde forum dat Gibson per definitie te duur is...
En dan vragen ze om mijn mening, alsof die er nog toe zou doen !
Ik heb vanochtend nog een witte Gibson LP Studio gezien die mijn eigen triootje Customs er helemaal uitblaast. Een gewone Fender USA Standard Strat die moeiteloos overeind blijft staan in het Custom Shop geweld. Een Heritage waarvoor ik € 100,= al afzetterij vind. Een Mesa Ace Combo die véél beter klinkt dan de vorige Mesa Ace Combo, en die perfekt voor Blues zou zijn...
Ik kom misschien wel eens wat lullig over, maar ik probeer eigenlijk alleen een beetje te relativeren, en jou posts nodigen me relatief vaak uit te relativeren.
Als ik je dan weer zo stellig over die Gibsons hoor bekruipt me toch de gedachte : Waar heb je ze in vredesnaam allemaal linkshandig uit kunnen proberen ?
Groetjes,

Wizz

Fred-LP
29 november 2006, 00:28
Waar gaat dit in hemelsnaam over?


Als jullie wat te bespreken hebben kunnen jullie elkaar dan niet beter even opbellen?

Helter Skelter
29 november 2006, 00:29
Waar gaat dit in hemelsnaam over?


Als jullie wat te bespreken hebben kunnen jullie elkaar dan niet beter even opbellen?

:seriousf: ............

Tristan
29 november 2006, 01:06
Lieverd ! Ik wou het zelf niet zeggen... Zal je niet meer pesten in "Moderne Versterkers" als dank.
Je bent vaak wel erg stellig in je posts. Ik op mijn beurt krijg al die totaal ontregelde, rijp-voor-de-psychiater-zieltjes voor m'n knar die op het ene forum gelezen hebben dat Gibson alleen vóór 1969 goede gitaren maakte, op het andere forum echter dat de huidige Custom Choppers de beste Gibsons ooit zijn, en op het derde forum dat Gibson per definitie te duur is...
En dan vragen ze om mijn mening, alsof die er nog toe zou doen !
Ik heb vanochtend nog een witte Gibson LP Studio gezien die mijn eigen triootje Customs er helemaal uitblaast. Een gewone Fender USA Standard Strat die moeiteloos overeind blijft staan in het Custom Shop geweld. Een Heritage waarvoor ik € 100,= al afzetterij vind. Een Mesa Ace Combo die véél beter klinkt dan de vorige Mesa Ace Combo, en die perfekt voor Blues zou zijn...
Ik kom misschien wel eens wat lullig over, maar ik probeer eigenlijk alleen een beetje te relativeren, en jou posts nodigen me relatief vaak uit te relativeren.
Als ik je dan weer zo stellig over die Gibsons hoor bekruipt me toch de gedachte : Waar heb je ze in vredesnaam allemaal linkshandig uit kunnen proberen ?
Groetjes,

Wizz

Geen probleem, ik begrijp je verhaal ook wel...
Het enige wat ik weleens probeer te doen is om te omschrijven wat voor mij zo'n beetje de algemene karakteristieken zijn van verschillende amps en gitaren en wat dan ook, nu is dat met name bij gitaren en amps erg moeilijk omdat er heel veel uitzonderingen zijn, maar toch waren er tussen de gitaren die ik getest heb voor een groot gedeelte wel overeenkomsten...

Heb je brandhout, dan heb je brandhout en heb je iets prachtigs, dan heb je iets prachtigs, maar als je van het gemiddelde uitgaat dan denk ik dat ik er niet zo ver naast zit met mijn uitspraken, bovendien zet ik er ook altijd bij dat het mijn ervaringen zijn en dat ik natuurlijk ook maar een beperkt aantal gitaren heb getest...

De meeste gitaren die ik heb getest waren rechtshandig, dus wat betreft speelgemak kan ik er niet veel over zeggen, ik kan echter nog een redelijk riedeltje met de gitaar op haar kop spelen (zelfs akkoorden), dus het (akoestische) klankkarakter meen ik toch wel aardig te kunnen beoordelen...

Wat ik er ook altijd bijzet is dat degene in kwestie vooral zelf moet luisteren en testen en het beste een ervarener iemand kan meenemen als hij of zij niet zeker van zijn of haar zaak is, maar dat lijkt me logisch...
Ik ben echter niet minder stellig dan jij heb ik de indruk, de mate waarmee jij mijn uitspraken afwees leken mij ook behoorlijk stellig...

Wat betreft Gibson zie ik het zo...
Gibson Customshop Les Pauls hebben wat mij betreft in principe de lekkerst klinkende pickups, dus die hoef je niet te vervangen...
Als je naar het prijskaartje kijkt van een gewone Standard Les Paul en al helemaal naar een Classic Les Paul (kut elementen vind ik) dan zie je dat dat helemaal niet zo veel scheelt met een R7 of R8...
Neem je ook nog eens de te verwachten restwaarde mee in je calculatie dan kom ik er duidelijk op uit dat de Gibson CS modellen nieuw in principe de meest logische keus zijn...
Daar komt ook nog eens bij dat het mijn ervaring is, en ook die van een aantal anderen waarvan ik hun gevoel voor tone zeer waardeer, dat over het algemeen de Custom Shops het lekkerste klinken en dan lijkt het voor mij helemaal een duidelijke zaak dat een Custom Shop de meest logische keuze is...
Natuurlijk zijn er uitzonderingen en als je een voor jouw gevoel geweldige gitaar treft dan moet je die natuurlijk gewoon kopen, ongeacht wat er op de headstock staat of wat voor merk het is...
Dat is nu juist het moeilijke van al die topics waarin gevraagd wordt iets te omschrijven of je ervaringen te posten, of waarin advies wordt gevraagd over welke gitaar of amp men zal aanschaffen...
Toch denk ik dat ik op zich een redelijk beeld kan geven en dat is de reden dat ik post, de ervaringen van de Topic Starter zijn natuurlijk veel belangrijker, maar daar komen ze gaandeweg wel achter als ze in de winkel staan met een aantal gitaren in hun handen, ze moeten uiteindelijk toch zelf een keuze maken...

Orpheo
29 november 2006, 02:54
bij max guitars heb ik bijna al mijn les pauls gehaald. Ik krijg daar altijd zeer goed advies, en tegenwoordig weet de eigenaar al precies wat ik wil. zelfs zo extreem dat bij mijn meest recente zoektocht ik alle LP's mocht testen, maar dat hij bij voorbaad zei 'die ga jij nemen'. en verdomd; die nam ik ook. de lekkerste en beste uit een stuk of 9 les pauls, zo snel uit mijn hoofd.

bij een LP maken looks veel uit, maar imo tone nog meer. spelen spelen spelen spelen spelen dus.

renier
29 november 2006, 16:06
Ik zou gewoon een Custom Shop Gibson kopen, die zijn niet veel duurder dan de fabrieksmodellen... (Die Standards en Customs bedoel ik dan)
Volgens mij zijn de interessante Custom Shop Les Pauls:
'58 Standard (humbuckers)
'57 Goldtop (humbuckers)
'56 Goldtop (P90's)
'60 Special Single Cutaway (P90's)
'57 Junior Single Cutaway (P90's)
De rest is gewoon te duur en ze zijn niet beter dan deze i.m.h.o, hooguit meer inlays en sjiekere topjes enzo...
Als je meer in de prijsklasse van de goedkopere fabrieksmodellen zit, dan zou ik even naar Heritage kijken, voor die prijs (1600 a 1700 euro) is dat meestal beter dan een goedkoper Gibson fabrieksmodel...
Je kan kijken op www.haarguitars.nl voor Heritage
Je kan kijken op www.electricsound.com voor Gibson

wat een bullshit. je weet niets over de wensen, eisen en ervaring van de ts, maar wil hem ongezien een product van 5000 euro aansmeren, alsof het niets is.

@TS: laat je niet gek maken. goeie gitaren zijn er in alle prijsklassen en soorten. er is he-le-maal niets mis met een "ordinaire" lopende band gibson.

Jay75
29 november 2006, 16:39
Ik heb er intussen een, al een paar maanden.

Ik kon mijn Flying V ( van ' 82 ) ervoor inruilen, erg goede deal dus.
Het is een zwarte standard geworden, precies waar ik naar op zoek was.

Nu heb ik onlangs een '71 SG aangeschaft en ik moet zeggen, dat is toch meer mijn ding denk ik, maarja, nieuwe gitaren zijn altijd meteen je favo toch?

Wat is een zwarte Les Paul standard uit '92 met originele koffer ongeveer waard?
Is echt op gespeeld en op de hals is de zwarte verf weg, ziet er vet uit trouwens.

fred dons
29 november 2006, 16:50
@ Tristan, de pups in customshop zijn niet anders dan die in productie modellen dus dat is gewoon onzin (burstbuckers)
wat wel zo is dat iets meer moeite gedaan is om "beter" hout uit te zoeken
en de afwerking wat beter is maar dat wil niet zeggen dat je meteen productie model niet hetzelfde zou kunnen vinden als bij de customshop

@ Wizz, heeft Musicmeyer niet de Europese distributie overgenomen ?

Tristan
29 november 2006, 17:06
wat een bullshit. je weet niets over de wensen, eisen en ervaring van de ts, maar wil hem ongezien een product van 5000 euro aansmeren, alsof het niets is.

@TS: laat je niet gek maken. goeie gitaren zijn er in alle prijsklassen en soorten. er is he-le-maal niets mis met een "ordinaire" lopende band gibson.

Ik heb het puur over de nieuwe gitaren gekoppeld aan de nieuwprijs en dan zijn de customshops die ik noem, de R7 en de R8 echt niet veel duurder, de R9 kost 5000 euro inderdaad, maar dat is ook niet degene die ik aanraad...
Kijk, tweedehands is het een andere zaak, dan kan je een goede Standard voor veel minder krijgen en als je dan een goede uitzoekt dan heb je een goede deal, maar nieuw zijn de R7 en R8 absoluut de beste deals, zeker als je ook de restwaarde meerekent...

@Fred Dons:
Op beide gitaren zitten burstbuckers inderdaad, met dien verstande dat het wel hele andere elementen zijn...
Op de Standard zitten Burstbuckers Pro's, met Alnico 5 magneten en overwound...
Op de R7 en R8 zitten de traditionele Burstbuckers met Alnico 2 magneten en niet overwound...
Deze elementen klinken echt heel anders, overigens ging mijn opmerking dat ik de elementen kut vond voornamelijk over de Les Paul Classic, die heeft naar mijn idee echt kutelementen...
De oudere Standard heeft naar mijn idee ook geen beste elementen...

fred dons
29 november 2006, 17:13
@ Tristan
begrepen (maar je kunt ze natuurlijk nog vervangen)

Tristan
29 november 2006, 18:02
Natuurlijk kan je ze vervangen, maar als je dat doet dan betaal je voor een gewone nieuwe fabrieks Les Paul Standard met traditionele Burstbucker elementen vrijwel hetzelfde als voor een nieuwe R7 of R8 met dezelfde elementen en die laatste klinken over het algemeen toch beter vanwege de strengere selectie van het hout en de verschillen in de bouwconstructie, dat is precies wat ik bedoel...

Fred-LP
30 november 2006, 00:12
Tjonge, een hoop input. Toch wel zinvol. Dingen als strengere houtselectie en PU's snap ik wel.

Er wordt nog gesproken over R7's, 8's en 9's, zijn dit produktieperiodes of opeenvolgende types?

Wat ik nog wel een beetje mis is hoe je kunt zien of een bepaalde gitaar en Classic of Standard is. Bij Customs staat het er op geloof ik?

Dikkere of dunnere halzen, wat is dun en wat is dik?

Fred

Dirkdewaard
30 november 2006, 00:24
Tjonge, een hoop input. Toch wel zinvol. Dingen als strengere houtselectie en PU's snap ik wel.

Er wordt nog gesproken over R7's, 8's en 9's, zijn dit produktieperiodes of opeenvolgende types?

Wat ik nog wel een beetje mis is hoe je kunt zien of een bepaalde gitaar en Classic of Standard is. Bij Customs staat het er op geloof ik?

Dikkere of dunnere halzen, wat is dun en wat is dik?

Fred


De R staat voor re-issue (heruitgaven) van de les paul gemaakt in 1957/1958 enz (vandaar de 7/8/9)

7 is een goldtop met humbuckers
8 is een sunburst top met dikkere hals (?)
9 is vaak een mooie sunburst met "perfecte" hals
0 is humbucker met dunne hals (60ies hals)

Classic is een dunne hals met open humbuckers (geen covers)
Standard heeft hals keuze en humbucker covers.
Beide staat het er op. (Classic na 1993)

Custom heeft dubbele binding om de body.

andere vullen aan denk ik.....

mvg
Dirk

Orpheo
30 november 2006, 01:47
wat een bullshit. je weet niets over de wensen, eisen en ervaring van de ts, maar wil hem ongezien een product van 5000 euro aansmeren, alsof het niets is.

@TS: laat je niet gek maken. goeie gitaren zijn er in alle prijsklassen en soorten. er is he-le-maal niets mis met een "ordinaire" lopende band gibson.

sinds wanneer is de R7 5000 euro? eerder 2800 euro. wel goed je info spuien kerel.