Hoe zit dat nou precies met Jackson gitaren?

[michielv]

Hoi allemaal,

Aangezien ik me een beetje aan het orienteren ben en zo hier en daar tegen 2e hands Jacksons/Charvels ed. aan loop heb ik ook wat verder op het web gekeken. Maar ik snap er nix meer van.

Vroeger (jaja, opa vertelt :wink: ) was een Jackson een dure USA gitaar zoals bv de Soloist. Charvel was (niet van origine, maar begin jaren '90 in ieder geval wel) de Japanse versie en ook behoorlijk goed. Charvette was de versie voor als je je gitaar op het podium stuk wilde slaan :wink:.

Nu zie ik echter ook mensen die Jackson gitaren te koop aanbieden met een nieuwprijs van 350 euro. Volgens mij waren Jacksons vroeger schreeuwend duur (tegen de 2000 gulden minstens) dus dit snap ik dan niet helemaal?? Is Charvel komen te vervallen en worden er nu ook Japanse Jacksons gemaakt?

Wie weet alles over Jackson/Charvel en kan me er meer over vertellen?

Alvast bedankt :smile:

[Marshallover]

Goeie vraag, ik heb een Jackson/Charvel gehad (Zo'n samenwerking) die ik toen gekocht heb voor 800 gulden. Charvel bestaat inderdaad niet meer, maar of Jackson nu een goedkopie heeft gemaakt (ander broertje) weet ik zo niet, vraag het anders aan een echte muziekzaak.

[michielv]

Het blijft vaag: op de officiele site staat bijvoorbeeld een Charvel (nog steeds dus!) model Journeyman (zeg maar de oude Model 1) voor plm. 750 dollar. Dat zou dus minstens 750 euro moeten zijn dus ik snap die 350 euro niet???

[Ironhead]

In het ultrakort, klein geschiedenislesje:

Wayne Charvel richtte rond 1980/81 een bedrijfje op dat hotrod strats maakte uit onderdelen onder de naam Charvel . Hiervan bestaan nog enkele, zgn prepro charvels; enorme collectors - items. Een paar jaar later kwam Grover Jackson bij Wayne werken. In 1984 ontwikkelde Grover de Rhoads 001 op de specificaties van Randy. Wayne en Grover besloten de Rhoads onder de naam Jackson uit te brengen omdat ze vreesden dat dit revolutionaire concept de naam Charvel (immers alleen maar hotrod strats) nadelig zou beïnvloeden. De Rhoads was echter een doorslaand succes, het boterde minder tussen Wayne en Grover, Grover nam de boel over en maakte een doorslaand succes van Jackson guitars - revolutie in de jaren '80 op gitaargebied. Grover kocht ook de naam Charvel en het concept van de hotrod strats. Charvel is dus gewoon onderdeel van Jackson. Heeft een amerikaanse lijn en een japanse lijn (de 'model' series en bijvoorbeeld de 475 deluxe) Wayne is later bij fender gaan werken, toen bij Gibson en nog een paar andere. Maakt nu Wayne guitars. Hele goeie handgemaakte gitaren, maar erg duur.

Grover verkocht Jackson later voor heeeeeeeel veel geld aan AMIC en AMIC verkocht Jackson aan Fender.

De nieuwe jacksons voor weinig geld zijn goedkope, in indië of korea gemaakte planken (latere performers en de X serie - geloof ik). Niet slecht, maar verre van goed. De Japanse lijn (professional) is heel goed. De '90 en '91 serie is zelfs even goed als de amerikaanse. Toen hebben ze daar de kwaliteit iets teruggedraaid omdat de amerikaanse lijn er onder leed <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">. Fender heeft ook zo'n geintje gehad.

De Amerikaanse lijn is nog steeds topkwaliteit, en inderdaad erg duur. Elke gitaar die in Ontario (niet canada, maar de VS) de Jackson vestiging uitkomt, is handgemaakt. Zowel de custom shop als de reguliere USA select series. En Charvettes zijn vergelijkbaar met squiertjes. Massageproduceerde low budget gitaren van lage kwaliteit. Worden al heel lang niet meer gemaakt.

Vandaag de dag zijn er nog steeds hele zeldzame jackson collectors items. Maar de markt is ehh... vreemd. Zeg maar ingestort. Vandaar ook de hier en daar belachelijk lage - maar ook hoge prijzeen (kijk maar eens bij Kees Dee naar die ltd '88. Ik wil 'm graag, maar niet voor dat geld. De man is gek).

Als je meer wil weten, moet je maar een berichtje sturen of zo. kan hier wel een boek over schrijven.

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Ironhead op 2002-11-13 17:26 ]</font>

[michielv]

Ha, een gedeelte van het verhaal had ik ook al gevonden op de verschillende websites.

Maar blijkbaar zijn er dus ook Japanse Jacksons die (afgezien van de eerste series) een stuk minder zijn dan de USA versies.

Humm... Ik denk dat ik eerst maar eens wat ga proberen en waarschijnlijk wel weer een stapel hout &amp; onderdelen ga kopen om zelf een Charvel/Jackson oid te bouwen.

Eigenlijk wilde ik een replica maken van de oude EVH Frankenstein maar ik vind de (element)gatenkaas niet zo mooi dus ik zat een beetje in de richting van de Kramers te denken.

*grinnik* misschien maar gewoon een suiertje omspuiten :wink: *LOL*

[Ic3gl0vE]

Op 2002-11-13 17:23, schreef Ironhead:
In het ultrakort, klein geschiedenislesje:

De nieuwe jacksons voor weinig geld zijn goedkope, in indië of korea gemaakte planken (latere performers en de X serie - geloof ik). Niet slecht, maar verre van goed.


Dat ligt er natuurlijk aan waar je ze mee vergelijkt.. ik heb in die prijsklasse nog niets beters gevonden hoor. Dat een USA jackson van €2000 beter zal zijn dan een van €700 ofzo lijkt me natuurlijk logisch

[Neals]

80's jacksons heerschen de pan uit, kvin het zelf ook vreemd prijstechnisch gezien... zelf ben ik achter een 80's charvel roads aangeweest voor de prijs van 350 (een jap)

[Ironhead]

IceGlove: 'Tuurlijk. Klopt. Echter, de in Japan gemaakte performers zijn best wel okay, maar toen ze de lijn na een jaar naar indie verplaatsten, werd de kwaliteit echt minder. No offence, bro!

Eerlijk gezegd heb ik zelf een Koreaans performer rhoads modelletje gehad waar ik spotgoedkoop tegen aan liep. Pieuw zeg, na een half uurtje wilde ik dat ding niet eens meer aanraken. Heb 'm afgesteld en weggegeven.

Neals: Als je dat gelukt was, had je jezelf als de gelukkigste man op aarde mogen beschouwen!!!!

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Ironhead op 2002-11-14 15:48 ]</font>

[Neals]

Die RR viel vies tegen uiteindelijk, was nogal afgetrapt..

[Maiden Michiel]

Ehm even ene vraagje

Ik heb zo'n performer en mijn neef een professional.
Volgens mij is er geen verschil, ik zou niet weten wat. Zelfde brug, zelfde elementen, speelt hetzelfde en volgens mij was de prijs ook hetzelfde...

[Anders Destium]

Ik zou zelf maar wát graag eens een SL-1 (soloist) willen hebben. Veel van de Japanse gitaren zijn niet slecht, maar missen bijvoorbeeld al de top-hardware van de USA's.

[Ironhead]

Maiden Michiel: Er is wel verschil, maar minder dan vroeger. De Japanse neckthru (!!) professional serie uit '90 en '91 was gelijkwaardig aan de USA lijn. Zelfde houtsoorten, elementen, binding rond hals en headstock, Paarlmoeren inlays en logo, OFR's, noem maar op. De huidige professionals zijn nog steeds prima, maar veel duidelijker te onderscheiden van de USA's. Nog altijd veel beter dan de latere performers, maar de verschillen tussen de professional en de performers zijn kleiner geworden. Het zit 'm ook in hele kleine details, zoals paarlmoeren dot inlays op de hals van de professional en gewoon plastic bij de performer. De koreaanse perfomers zijn niet voor niets de goedkoopste instapmodellen: goedkopere materialen. En verder blijft het opmerken van verschillen in bespeelbaarheid etc natuurlijk ook een kwestie van smaak en gevoel.

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Ironhead op 2002-11-15 23:33 ]</font>

[FNaRK]

hmmm,
ik vraag me dus af waar ik de Kelly moet plaatsen. Voor het geld kan het nooit echt veel wezen, of zie ik dat verkeerd ?
http://www.musik-service.de/ProduX/Gitarren/EGitarren/Jackson_KE3_Kelly_.htm

[Swan]

nee de KE3 is wel degelijk goed....t is geen USA maar de top van de imports (dacht ik)

[Ic3gl0vE]

KE3 is fijn gitaartje hoor