Al
22 mei 2006, 09:36
Ik overweeg te stoppen als mod hier. Ik doe dit werk belangenloos en zo leuk is het hier niet. Mijn lol hier is helpen om mensen op het goede spoor te zetten. Ik denk dat ik dat afgelopen jaren ook getoond heb.
Vintage is een rustig en fatsoenlijk subforum. De problemen die hier geweest zijn kwamen structureel uit één hoek. Het gaat me eerlijkgezegd te ver om vanwege dat negativisme te vertrekken. Het zou betekenen dat de schreeuwers gelijk zouden krijgen en de leugen zou regeren.
Vanaf begin 2004 zijn er krachten aan het werk om mij als moderator hier weg te krijgen . Ik ben dat zat. De reden dat ik weg zou moeten is dat ik het forum vanuit commerciële belangen modereer. Zo zou ik structureel negatief zijn t.o.v. Nederlandse versterkerbouwers/reparateurs en gedreven door eigenbelang de 'professionals' die hier posten wegpesten. Dit met als doel om hier klanten te werven voor mijn eigen toko cq bedrijf.
Dit zou niet alleen gebeuren op het forum maar ook zou ik in real life de dealers van een hier bekende professionele ampbouwer bezoeken en proberen af te pikken, dit om mijn eigen amps te naar voren te schuiven.
Echter:
ik bouw geen eigen amps.
Ik heb geen bedrijf.
Ik ben geen soldeerboer/reparateur.
Ook heb ik geen handel in parts.
Ik ben muzikant. Ik heb het conservatorium doorlopen, ben bevoegd docent klassiek en electrisch gitaar. Amps vind ik rete-interessant. Als muzikant heb ik ontdekt dat sommige speeltechnieken met een foute amp niet lukken. Het is leuk om je daar mee bezig te zijn en dat heeft me gegrepen. Ik heb wat dat betreft jarenlang veel onderzocht, ben voornamelijk van oude troep gaan houden en dat deel ik hier.
De kennis die ik heb stel ik gratis beschikbaar aan dit forum. Op grond van wat ik hier meedeel krijg ik regelmatig post van mensen die mij vragen om advies, dat geef ik, die moeite neem ik. Ook komt het voor dat mensen me benaderen om hun versterker te servicen. Als ik daar tijd voor heb, leuk vind en ik het een amp vind die ik de moeite waard vind dan doe ik dat. Daar staat uiteraard een vergoeding tegenover.
Over Chris.
Chris is hier een veelpleger. Elk jaar is stront met hem omtrent de manier waarop hij zich profileert.
Nav problemen omtrent zijn gedrag hier zijn betreffende commercie in 2003-2004 zijn afspraken met hem gemaakt. Daar heeft hij zich niet aan gehouden. Dat had tot gevolg dat nav de rel 2005 harder en minder vriendelijk op dingen ingegrepen moest worden. Chris heeft op Vintage een geschiedenis. Met veelplegers ga ik als mod anders om dan met newbies. Geduld is eindig!
Nu in 2006 wordt alles uit de kast gehaald om de boel te laten escaleren. Ik voel me gedwongen me op een laag nivo te verdedigen. Ik heb gemerkt dat ik me in gesprek met Chris niet kan verdedigen, het wordt alleen maar toegespitst op "jij werkt aan amps en daarom hoor jij niet als mod op gitaarnet."
De groep die zich met de jaarlijkse escalatie inlaat wordt steeds iets groter. Zij worden beïnvloed door de verhalen die Chris over mij verteld zoals de commerciele belangen van mij, het afpakken van dealers, hoe ik het forum voor mijn doeleinden gebruik, alles ten behoeve van mijn vermeende Toko.
Ik zie Chris vs Al niet als een persoonlijk conflict. Ik ben hier in de eerste plaats NIET op persoonlijke titel.
Wel wordt ik persoonlijk gezocht, dat is wat anders! Toch is het geen persoonlijk conflict, daar heb je twee personen voor nodig die allebei in 'the same ball park" staan. Dat is bij ons hier niet het geval, ik handhaaf GN regels en afspraken. Ik ben hier in functie --> moderator.
De regels commercie GN heb IK opgesteld. Ik weet dus heel goed waar men zich wat dat betreft aan moet houden. Dat zou ook voor mij gelden als ik commerciele belangen zou hebben. Als mensen menen mij te kunnen betrappen op commerciele activiteiten hier dan hoor ik dat graag.
MIJN taak is dat er in Modern en Vintage rustig, fatsoenlijk, objectief(!) en belangenloos (!) gediscussieerd kan worden.
Op agressieve en GVD posts reageer ik in de regel niet, ook al vinden de posters die toon heel normaal. De post van IJzerbroot was er zo een. Ik heb hem er afgeflikkerd. Nee, ik beargumenteer dat niet en ga niet op dat nivo in discussie. Opvallend was dat omtrent mij niet werd gereageerd op/met PM maar dat enkel de PUBLICITEIT werd gezocht. Laat ik wat GVD posts betreft het er maar op houden maar op houden dat ik anders opgevoed ben/mijn gevoel van fatsoen hanteer.
Dat moderators posten over moderators bevalt me niet maar daar wordt aan gewerkt. Je kan er als mod bijna niet onderuit om te reageren als zoiets gebeurd.
Wat betreft de topic over de vintagemeeting --> ik vind zo'n initiatief niets anders dan ok! Ik heb ongevraagd die topic in vintage een sticky gegeven zodat ie de status BELANGRIJK kreeg en bovenaan bleef kleven. Dit deed ik als positief signaal van mij voor de deelnemers w.o. franc en Chris, degenen waarmee het hier in 2005 ontspoorde.
Wel viel me op dat het prgr wat controversieel bleek uit te pakken, het bestond op een gegeven moment uit 2 "weet ik nu ff niet meer RI amps" en 5 CMW amps, niet wat je noemt een vintage prgr maar misschien meer Werkbank gehalte.
Gezien de ervaring van vorig jaar voelde ik al wat aankomen. Dat ik niet de enige was (er werd via mail op gereageerd) doet er niet echt toe, maar is bij deze vermeld. Ik heb in desbetreffende topic daar voorzichtig wat van laten blijken waarbij ik in eerste instantie het initiatief om de meeting te organiseren prees maar wel een signaal wilde afgeven niet nog een keer met een spamprobleem geconfronteerd te worden.
Uiteraard is er op dat moment niet ingegrepen, ook was ik NIET zoals sommigen denken het NIET eens met het prgr. cq dat ik dat niet wilde. De topic heeft gewoon zijn status belangrijk gehouden, is ook NIET ter discussie geweest. That's all.
Meeting geweest --> Chris post onder de naam 1959SLP een evo vd meeting (voornamelijk zijn amps) met de ouderwetse signering van zijn bedrijf eronder.
Prima, maar die signatie daar hadden ik en Chris afspraken over en signeerpostings waren de oorzaak waar in het verleden op vintage grote problemen over zijn ontstaan. Chris weet dat heel goed. Het was een provocatie. Ik heb die topic een slotje gegeven en via PM om opheldering gevraagd. Dat had snel afgewikkeld kunnen worden maar 1959 wilde niet via PM reageren en zocht de groep en daarmee de publiciteit. Ik wilde die ruis niet (nogmaals) op het forum en heb toen de topic daarover niets dan gesar opleverde de boel opgeschoond. Ik verwijt dat groepje dat ze heel goed de pijnpunten van het forum wisten en dat ze uit waren om publiekelijk de confrontatie te zoeken.
Dat dingen gevoelig liggen is vanwege het feit dat vintage en CMW een verleden hebben, er is een spanningsveld is. Dat te bewaken is mijn taak. Het is wat dat betreft heel makkelijk voor me geworden. Zo gauw CMW weer begint te kloten en het randje te zoeken gaat het eraf. Dat is geen persoonlijk verhaal, dat is een beleid. Het is geen persoonlijke vete maar iets tussen een gebruiker en een moderator. Hoe je het ook wend en keert, de regels en afspraken staan. In discussie daarover gaan kan, maar niet op het forum.
Val ik persoonlijk Chris aan?
Val ik franc aan?
Val ik IJzerbroot aan?
Provoceer ik?
Waar baseren zij hun aanvallen op?
Waarom zoeken ze zo de publiciteit?
Ijzerbroot startte hier een GVD topic en meent later als die topic weg is samen met Franc dat hij NETJES iets gevraagd heeft. Hoe hypocriet kan je zijn.
Tot gisteren hebben de fora waar ik modereer nergens last van gehad. Goed gemodereerd zal ik zelf maar zeggen, ik laat het niet meer toe dat de sfeer verziekt wordt. Maar alles heeft zijn grenzen.
Ter verdediging heb ik me gedwongen gevoeld een mail van Chris te posten. Ik zag geen betere manier om openbaarheid van zaken te geven. Lees de frustratie, de insinuaties en de druk die hij op gitaarnet uitoefent. Ik hoop dat het mensen, voor zover ze franc's forum nog niet hebben gelezen duidelijkheid verschaft van de dingen die gaande zijn.
Ik hoop de mensen die hier afgelopen jaren een goed en fatsoenlijk forum hebben gevormd, waarbij regelmatig een hoog nivo werd bereikt, hier te kunnen blijven behouden. Ik distancieer me van schreeuwers en ruziezoekers en wil verder niet op die groep publiekekijk op reageren. Ik weet dat ik door de posting van gisteren polarisatie in de hand werk. Voor de transparantie hier vond ik dat nodig. Mijn excuses voor de overlast aangaande mensen die er geen bal mee te maken hebben.
Dat was het.
Al
Vintage is een rustig en fatsoenlijk subforum. De problemen die hier geweest zijn kwamen structureel uit één hoek. Het gaat me eerlijkgezegd te ver om vanwege dat negativisme te vertrekken. Het zou betekenen dat de schreeuwers gelijk zouden krijgen en de leugen zou regeren.
Vanaf begin 2004 zijn er krachten aan het werk om mij als moderator hier weg te krijgen . Ik ben dat zat. De reden dat ik weg zou moeten is dat ik het forum vanuit commerciële belangen modereer. Zo zou ik structureel negatief zijn t.o.v. Nederlandse versterkerbouwers/reparateurs en gedreven door eigenbelang de 'professionals' die hier posten wegpesten. Dit met als doel om hier klanten te werven voor mijn eigen toko cq bedrijf.
Dit zou niet alleen gebeuren op het forum maar ook zou ik in real life de dealers van een hier bekende professionele ampbouwer bezoeken en proberen af te pikken, dit om mijn eigen amps te naar voren te schuiven.
Echter:
ik bouw geen eigen amps.
Ik heb geen bedrijf.
Ik ben geen soldeerboer/reparateur.
Ook heb ik geen handel in parts.
Ik ben muzikant. Ik heb het conservatorium doorlopen, ben bevoegd docent klassiek en electrisch gitaar. Amps vind ik rete-interessant. Als muzikant heb ik ontdekt dat sommige speeltechnieken met een foute amp niet lukken. Het is leuk om je daar mee bezig te zijn en dat heeft me gegrepen. Ik heb wat dat betreft jarenlang veel onderzocht, ben voornamelijk van oude troep gaan houden en dat deel ik hier.
De kennis die ik heb stel ik gratis beschikbaar aan dit forum. Op grond van wat ik hier meedeel krijg ik regelmatig post van mensen die mij vragen om advies, dat geef ik, die moeite neem ik. Ook komt het voor dat mensen me benaderen om hun versterker te servicen. Als ik daar tijd voor heb, leuk vind en ik het een amp vind die ik de moeite waard vind dan doe ik dat. Daar staat uiteraard een vergoeding tegenover.
Over Chris.
Chris is hier een veelpleger. Elk jaar is stront met hem omtrent de manier waarop hij zich profileert.
Nav problemen omtrent zijn gedrag hier zijn betreffende commercie in 2003-2004 zijn afspraken met hem gemaakt. Daar heeft hij zich niet aan gehouden. Dat had tot gevolg dat nav de rel 2005 harder en minder vriendelijk op dingen ingegrepen moest worden. Chris heeft op Vintage een geschiedenis. Met veelplegers ga ik als mod anders om dan met newbies. Geduld is eindig!
Nu in 2006 wordt alles uit de kast gehaald om de boel te laten escaleren. Ik voel me gedwongen me op een laag nivo te verdedigen. Ik heb gemerkt dat ik me in gesprek met Chris niet kan verdedigen, het wordt alleen maar toegespitst op "jij werkt aan amps en daarom hoor jij niet als mod op gitaarnet."
De groep die zich met de jaarlijkse escalatie inlaat wordt steeds iets groter. Zij worden beïnvloed door de verhalen die Chris over mij verteld zoals de commerciele belangen van mij, het afpakken van dealers, hoe ik het forum voor mijn doeleinden gebruik, alles ten behoeve van mijn vermeende Toko.
Ik zie Chris vs Al niet als een persoonlijk conflict. Ik ben hier in de eerste plaats NIET op persoonlijke titel.
Wel wordt ik persoonlijk gezocht, dat is wat anders! Toch is het geen persoonlijk conflict, daar heb je twee personen voor nodig die allebei in 'the same ball park" staan. Dat is bij ons hier niet het geval, ik handhaaf GN regels en afspraken. Ik ben hier in functie --> moderator.
De regels commercie GN heb IK opgesteld. Ik weet dus heel goed waar men zich wat dat betreft aan moet houden. Dat zou ook voor mij gelden als ik commerciele belangen zou hebben. Als mensen menen mij te kunnen betrappen op commerciele activiteiten hier dan hoor ik dat graag.
MIJN taak is dat er in Modern en Vintage rustig, fatsoenlijk, objectief(!) en belangenloos (!) gediscussieerd kan worden.
Op agressieve en GVD posts reageer ik in de regel niet, ook al vinden de posters die toon heel normaal. De post van IJzerbroot was er zo een. Ik heb hem er afgeflikkerd. Nee, ik beargumenteer dat niet en ga niet op dat nivo in discussie. Opvallend was dat omtrent mij niet werd gereageerd op/met PM maar dat enkel de PUBLICITEIT werd gezocht. Laat ik wat GVD posts betreft het er maar op houden maar op houden dat ik anders opgevoed ben/mijn gevoel van fatsoen hanteer.
Dat moderators posten over moderators bevalt me niet maar daar wordt aan gewerkt. Je kan er als mod bijna niet onderuit om te reageren als zoiets gebeurd.
Wat betreft de topic over de vintagemeeting --> ik vind zo'n initiatief niets anders dan ok! Ik heb ongevraagd die topic in vintage een sticky gegeven zodat ie de status BELANGRIJK kreeg en bovenaan bleef kleven. Dit deed ik als positief signaal van mij voor de deelnemers w.o. franc en Chris, degenen waarmee het hier in 2005 ontspoorde.
Wel viel me op dat het prgr wat controversieel bleek uit te pakken, het bestond op een gegeven moment uit 2 "weet ik nu ff niet meer RI amps" en 5 CMW amps, niet wat je noemt een vintage prgr maar misschien meer Werkbank gehalte.
Gezien de ervaring van vorig jaar voelde ik al wat aankomen. Dat ik niet de enige was (er werd via mail op gereageerd) doet er niet echt toe, maar is bij deze vermeld. Ik heb in desbetreffende topic daar voorzichtig wat van laten blijken waarbij ik in eerste instantie het initiatief om de meeting te organiseren prees maar wel een signaal wilde afgeven niet nog een keer met een spamprobleem geconfronteerd te worden.
Uiteraard is er op dat moment niet ingegrepen, ook was ik NIET zoals sommigen denken het NIET eens met het prgr. cq dat ik dat niet wilde. De topic heeft gewoon zijn status belangrijk gehouden, is ook NIET ter discussie geweest. That's all.
Meeting geweest --> Chris post onder de naam 1959SLP een evo vd meeting (voornamelijk zijn amps) met de ouderwetse signering van zijn bedrijf eronder.
Prima, maar die signatie daar hadden ik en Chris afspraken over en signeerpostings waren de oorzaak waar in het verleden op vintage grote problemen over zijn ontstaan. Chris weet dat heel goed. Het was een provocatie. Ik heb die topic een slotje gegeven en via PM om opheldering gevraagd. Dat had snel afgewikkeld kunnen worden maar 1959 wilde niet via PM reageren en zocht de groep en daarmee de publiciteit. Ik wilde die ruis niet (nogmaals) op het forum en heb toen de topic daarover niets dan gesar opleverde de boel opgeschoond. Ik verwijt dat groepje dat ze heel goed de pijnpunten van het forum wisten en dat ze uit waren om publiekelijk de confrontatie te zoeken.
Dat dingen gevoelig liggen is vanwege het feit dat vintage en CMW een verleden hebben, er is een spanningsveld is. Dat te bewaken is mijn taak. Het is wat dat betreft heel makkelijk voor me geworden. Zo gauw CMW weer begint te kloten en het randje te zoeken gaat het eraf. Dat is geen persoonlijk verhaal, dat is een beleid. Het is geen persoonlijke vete maar iets tussen een gebruiker en een moderator. Hoe je het ook wend en keert, de regels en afspraken staan. In discussie daarover gaan kan, maar niet op het forum.
Val ik persoonlijk Chris aan?
Val ik franc aan?
Val ik IJzerbroot aan?
Provoceer ik?
Waar baseren zij hun aanvallen op?
Waarom zoeken ze zo de publiciteit?
Ijzerbroot startte hier een GVD topic en meent later als die topic weg is samen met Franc dat hij NETJES iets gevraagd heeft. Hoe hypocriet kan je zijn.
Tot gisteren hebben de fora waar ik modereer nergens last van gehad. Goed gemodereerd zal ik zelf maar zeggen, ik laat het niet meer toe dat de sfeer verziekt wordt. Maar alles heeft zijn grenzen.
Ter verdediging heb ik me gedwongen gevoeld een mail van Chris te posten. Ik zag geen betere manier om openbaarheid van zaken te geven. Lees de frustratie, de insinuaties en de druk die hij op gitaarnet uitoefent. Ik hoop dat het mensen, voor zover ze franc's forum nog niet hebben gelezen duidelijkheid verschaft van de dingen die gaande zijn.
Ik hoop de mensen die hier afgelopen jaren een goed en fatsoenlijk forum hebben gevormd, waarbij regelmatig een hoog nivo werd bereikt, hier te kunnen blijven behouden. Ik distancieer me van schreeuwers en ruziezoekers en wil verder niet op die groep publiekekijk op reageren. Ik weet dat ik door de posting van gisteren polarisatie in de hand werk. Voor de transparantie hier vond ik dat nodig. Mijn excuses voor de overlast aangaande mensen die er geen bal mee te maken hebben.
Dat was het.
Al