Zeldzame Ibanez....?

[Maxxas]

Deze is leuk:

http://koopjes.marktplaats.nl/muziek_en_instrumenten/snaarinstr_gitaren_elektrisch/32254078.html?return=eJwlyV0KgzAQBOC7FPTRNCpoI1LsR STapYb8kqxoLb17E%2Fuy880sZ5R9BLt2gdH2xi6Tt1uAbkF0j BBpHZhCcy%2FRKc4xFEYRvR4C5AhmFCagXzUYBEOC4dyfy%2Fg SyH38gwKJXoR5IXNTt8WCWt131dP8GXq5ZdUgJm7gyKoH2thoh IpnaMo2sUysT2LkIVziHpny%2FU8bRESZu55euu8Pwi1ESA%3D %3D&df=1

Hahaha gemaakt rond 1975!
Hoe kun je nou op het idee komen zoiets een collector's item te noemen?
Ben benieuwd naar die gitaarvakmannen waar hij is geweest.

[MichaelSS]

Ja had hem al gelezen vanmiddag. Hij is en blijft goed.

1: de tremolo is een limited edition en is een tussen model tussen de fender tremolo's en de latere floyd rose( ik denk dat ze het wouden namaken, dus daarom denk ik dat de gitaar gemaakt is rond 1975)

:rockon:

[robert-gitarist]

Volgens mij kende ze dat type tremelo nog niet eens in 1975..
En dat logo+ headstock zijn later gekomen ;) In 1975 maakte Ibanez nog vette les pauls!

[MichaelSS]

Yeah :soul:

Ibanez is zoieso minder geworden als je naar gaat dat ze tegenwoordig al produceren voor onder de 20 euro, en al kunnen inkopen voor 50 en al kunnen verkopen voor 100 euro. En dat nieuwe gitaars zijn.

De echte ibanezen die spelen lekker. Ibanezen van tegenwoordig zijn zwaar K*T.

[Tupelo]

Hij zal wel snel een nieuwe stereo nodig hebben :o

[robert-gitarist]

Mwah nieuwe Ibanez'en vind ik echt niet slecht Michaelss.
Die SZ en RGT's zijn gewoon erg goed.Natuurlijk ook een kwestie van smaak..maar slecht is Ibanez vandaag de dag echt niet...

[MichaelSS]

Als je Fender en ibanez naast mekaar legt. Je laat ze beiden tegelijk produceren, en je gaat er eens bij kijken welke materialen bij beide gitaren gebruik worden. Daarna ga je op beiden spelen. Je merkt echt verschil.

En nu zeg jij: Fender kan je niet met Ibanez vergelijken ..

Ik zeg:

Wij gitaristen willen toch alleen maar het beste van het beste :) :rockon:

En als ik op mijn chinese legend speel, en ik speel op een ibanez, pak ik 10 min later toch echt de legend.

maar goed. Wat ij ook al zegt. Da's een mening.

[Orpheo]

Als je Fender en ibanez naast mekaar legt. Je laat ze beiden tegelijk produceren, en je gaat er eens bij kijken welke materialen bij beide gitaren gebruik worden. Daarna ga je op beiden spelen. Je merkt echt verschil.

En nu zeg jij: Fender kan je niet met Ibanez vergelijken ..

Ik zeg:

Wij gitaristen willen toch alleen maar het beste van het beste :) :rockon:

En als ik op mijn chinese legend speel, en ik speel op een ibanez, pak ik 10 min later toch echt de legend.

maar goed. Wat ij ook al zegt. Da's een mening.

en toch heb ik liever bv AART's ibanez RGT ipv bv een fender strat of jackson superstrat (nee, dit is NIET weer een strat-flame-post!). die rgt is echt TOP afgewerkt, en klinkt ook TOP. maar of dat te maken heeft met de amp, of gitaar, weet ik niet (mesa mark4)

[Tupelo]

En als ik op mijn chinese legend speel, en ik speel op een ibanez, pak ik 10 min later toch echt de legend.

maar goed. Wat ij ook al zegt. Da's een mening.

Was vooralsnog ook nooit zo into Ibanez maar voor wat het beesje waard is vind ik een SZ320 toch helemaal geen verkeerde gitaar. Als ik op dit ogenblik zou moeten kiezen tussen een Mexicaanse fender of die SZ zou ik de Ibbie kiezen. Op het ogenblik dat er een Blade om de hoek komt kijken, tja dan verandert alles natuurlijk. :p

[AART]

1994 RG360 met single locking ILT tremolo.

:satisfie:

[AART]

Als je Fender en ibanez naast mekaar legt. Je laat ze beiden tegelijk produceren, en je gaat er eens bij kijken welke materialen bij beide gitaren gebruik worden. Daarna ga je op beiden spelen. Je merkt echt verschil.

En nu zeg jij: Fender kan je niet met Ibanez vergelijken ..

Ik zeg:

Wij gitaristen willen toch alleen maar het beste van het beste :) :rockon:

En als ik op mijn chinese legend speel, en ik speel op een ibanez, pak ik 10 min later toch echt de legend.


maar goed. Wat ij ook al zegt. Da's een mening.

ik nodig je uit langs te komen met een goede USA fender(+-2000) euro en die te vergelijken met mijn Ibanez RGT.

Afwerking van Japanse Ibanezzen is echt TOP.

Koreaanse laten vaak de wensen over, maar voor het geld nog stees goede gitaren.

Dat gelul dat die jaren 80 en begin 90-gers zo goed waren, bullshit.

Ik heb 2 '88 RG's gehad(japan) en heb nu 2 Japanners(RGT3020QM en RG470JB) en van die laatsten vind ik de RGT gewoon stukken beter afgewerkt, en kwalitatief beter en de RG470 kna tippen met mijn ex '88 RG750...

IK vraag me uberhaupt af of je ooit een ibanez uit de jaren '80 en van nu hebt vergeleken(en geen gio met een rg750 dan he), ik vraag me uberhaupt af of je ooit een ibanez in je handen hebt gehad.

Dit is bullshit napraten die je op i-net hebt gelezen.


Maar als je toch gelijk denkt te hebben, kom langs...

[MichaelSS]

Je hoefd me niet zo aan te vallen.

Heb veel gitaars gehad, en iedereen op dit forum heeft zijn mening. Mijn mening is dat fender gewoon samen met gibson aan de kop staat op de gitaar markt. Natuurlijk zijn er meer goede modellen, ik sluit ook zeker ibanez niet uit. Dat heb je mij niet horen zeggen. Ik zeg alleen dat de ibanez die tegenwoordig word geproduceerd, zwaar onder mijn kwaliteit niveau ligt. Ik heb zelf op ibanez gespeeld, en het trok me gewoon niet. Het geluid is veel te fel, en het materiaal waarvan de gitaren gemaakt zijn, vind je ook niet in mijn lijstje weer.

Fender heeft een hele mooie warme sound, met de goede combinatie.
Ibanez daarintegen kan je lekker mee scheuren ( de ouderen ), maar ook daar heb je goed spul voor nodig.

En die gitaar die jij hebt zou ook vast en zeker niet onder een fender mex of jap onder doen, maar ik zeg ook niet dat jouwn gitaar 100 euro kost. Die kost meer, maar ook zou ik jouwn gitaar niet tegen een fender USA willen ruilen.

Let wel op dat dit alles mijn mening is, en ik niet naar de feiten heb gekeken. Zo zie ik het en niet anders.
Dat jij zegt dat ik voorgetypte tekst naar praat.. Ook dat moet je weten, maar je kan mij niet vertellen wat ik wel en niet lekker/mooi afgewerkt/ of lelijk vind. ik praat naar eigen ervaring, en niet naar één of andere gozer die mij een stuk tekst in de oren heeft gefluisterd.

:speed:

[Tupelo]

Ik ben altijd heel erg bevooroordeeld geweest jegens Ibanez maar sinds ik op een SZ320 gespeeld heb, zit ik er toch wel op te gassen. Leuk gitaartje voor het luttele bedrag van 400 euro. Goede specs, goede afwerking & voor de verandering ziet deze Ibbie er nieteens wanstaltelijk uit.

Einde van het verhaal eens mijn budget opmaken, maar die SZ is er één die mij geruststelt dat als ik door mijn spaargeld heen dreig te raken er nog steeds een leuke gitaar te koop is voor weinig geld.

[AART]

Je hoefd me niet zo aan te vallen.

Heb veel gitaars gehad, en iedereen op dit forum heeft zijn mening. Mijn mening is dat fender gewoon samen met gibson aan de kop staat op de gitaar markt. Natuurlijk zijn er meer goede modellen, ik sluit ook zeker ibanez niet uit. Dat heb je mij niet horen zeggen. Ik zeg alleen dat de ibanez die tegenwoordig word geproduceerd, zwaar onder mijn kwaliteit niveau ligt. Ik heb zelf op ibanez gespeeld, en het trok me gewoon niet. Het geluid is veel te fel, en het materiaal waarvan de gitaren gemaakt zijn, vind je ook niet in mijn lijstje weer.

Fender heeft een hele mooie warme sound, met de goede combinatie.
Ibanez daarintegen kan je lekker mee scheuren ( de ouderen ), maar ook daar heb je goed spul voor nodig.

En die gitaar die jij hebt zou ook vast en zeker niet onder een fender mex of jap onder doen, maar ik zeg ook niet dat jouwn gitaar 100 euro kost. Die kost meer, maar ook zou ik jouwn gitaar niet tegen een fender USA willen ruilen.

Let wel op dat dit alles mijn mening is, en ik niet naar de feiten heb gekeken. Zo zie ik het en niet anders.
Dat jij zegt dat ik voorgetypte tekst naar praat.. Ook dat moet je weten, maar je kan mij niet vertellen wat ik wel en niet lekker/mooi afgewerkt/ of lelijk vind. ik praat naar eigen ervaring, en niet naar één of andere gozer die mij een stuk tekst in de oren heeft gefluisterd.

:speed:

nja, ok, sorry dat ik nogal fel uitviel.

Maarem, mijn RGT is ongeveer het dubbele waard van een USA fender...

maar ik vind hte gewoon bullshit dat mensen zeggen dat oude ibbie's beter zijn, heb zelf gemerkt dat het niet klopt.

en dat ibanez feller klint, tja, das niet een kwestie van goed/slecht maar van smaak...

Ik zie een fender nog geen metallica vetheid voortbrengen, evenzo zie ik nog geen lekkere bluesklank uit mijn RGT komen :)

[dickie]

maar ik vind hte gewoon bullshit dat mensen zeggen dat oude ibbie's beter zijn, heb zelf gemerkt dat het niet klopt.

:)

Oke... uitzonderingen daargelaten.. mag jij me vertellen waarom 9 van de 10 (letterlijk) Ibanez gitaren vanaf midden 90-ies gewoonweg niet te stemmen zijn? Ik zal het je vertellen: Omdat de productie sneller groeide (dan dat ze aankonden) in die tijd zijn ze gaan uitbesteden in de hardware; dwz uiterlijk bleven de Edge , Lo Pro etc etc hetzelfde, alleen onder die laag chrome/coating zit een metaal-legering van mindere kwaliteit. Ik vind het dan ook diep triest dat ik meerdere malen ook Prestige Series op mijn werkbank heb gehad (zelfs amper 2 weken oud) waar de meskanten al aan het afbrokkelen waren. (Even voor duidelijkheid: meskanten daar scharniert de tremolo op: meskant bot = niet te stemmen gitaar!) Ik ben gitaarcustomizer/reparateur van beroep en heb dus regelmatig met Ibies te maken... En ja, ook ik ben dus absoluut wel van mening dat je beter een early nineties uit Japan kunt hebben dan de "huidige" Ibies.

Heb vandaag zelfs een redelijk zeldzame RG 565 gekocht uit 1991 en ook met deze kun je gooien en smijten; vals worden kent ie niet...

http://photos1.blogger.com/img/264/1593/1024/PICT00041.jpg

[Trocar]

Ik vind het dan ook diep triest dat ik meerdere malen ook Prestige Series op mijn werkbank heb gehad (zelfs amper 2 weken oud) waar de meskanten al aan het afbrokkelen waren.

Kan het niet zo zijn dat door de enorme aantallen die er in omloop zijn, jij er ook meer tegen komt die een fout bevatten? Simpelweg omdat er veel meer exemplaren bestaan (dus ook een grotere kans om een 'verkeerde' tegen te komen)?.

[BamBuFan1]

Deze is leuk:

http://koopjes.marktplaats.nl/muziek_en_instrumenten/snaarinstr_gitaren_elektrisch/32254078.html?return=eJwlyV0KgzAQBOC7FPTRNCpoI1LsR STapYb8kqxoLb17E%2Fuy880sZ5R9BLt2gdH2xi6Tt1uAbkF0j BBpHZhCcy%2FRKc4xFEYRvR4C5AhmFCagXzUYBEOC4dyfy%2Fg SyH38gwKJXoR5IXNTt8WCWt131dP8GXq5ZdUgJm7gyKoH2thoh IpnaMo2sUysT2LkIVziHpny%2FU8bRESZu55euu8Pwi1ESA%3D %3D&df=1

Hahaha gemaakt rond 1975!
Hoe kun je nou op het idee komen zoiets een collector's item te noemen?
Ben benieuwd naar die gitaarvakmannen waar hij is geweest.

Nou, bij de vakman die hem ook kon vertellen dat deze gitaar nog uit de enige echte Ibanez-fabriek in Matsumoku komt, waar ook de gitaren van Tokai en Burny vandaan komen, en natuurlijk de silver series Fender.

[dickie]

Kan het niet zo zijn dat door de enorme aantallen die er in omloop zijn, jij er ook meer tegen komt die een fout bevatten? Simpelweg omdat er veel meer exemplaren bestaan (dus ook een grotere kans om een 'verkeerde' tegen te komen)?.

Dat maakt het dan dus nog erger...

Tuurlijk in percentage gezien valt het misschien mee, maar als ik bij ons in de winkel na drie kwartier zo'n ding nog niet opstemming krijg (in het bijzijn van klant) dan adviseer ik hem toch echt om iets anders te pakken... (En ga nou niet over mijn vaardigheden twijfelen!!! Heb veel contact met een aantal andere gitaarspecialisten en die precies dezelfde ervaringen!) - O ja, wat nu wel een stukje beter is dan 10 jaar geleden: de backup aan winkels van de importeur... hoera!)

[Anders Destium]

Tja, heb ik even geluk gehad met de meeste van mijn Ibanezen dan! Ik heb van de 10+ die ik heb gehad maar met 3 problemen gehad qua gestemd blijven:
1982 Destroyer II
1994 RT650
1998 RG470

De rest was stuk voor stuk uitstekend te stemmen, al moet ik zeggen dat de nieuwste Iba die ik heb gehad uit 2002 was :) En om Fender nu naast Ibanez te plaatsen: ik kan er nog steeds niet bij dat Fender niet in staat is een fatsoenlijke brug te bouwen die gestemd blijft bij welk gebruik dan ook...

[Outrage]

Oke... uitzonderingen daargelaten.. mag jij me vertellen waarom 9 van de 10 (letterlijk) Ibanez gitaren vanaf midden 90-ies gewoonweg niet te stemmen zijn? Ik zal het je vertellen: Omdat de productie sneller groeide (dan dat ze aankonden) in die tijd zijn ze gaan uitbesteden in de hardware; dwz uiterlijk bleven de Edge , Lo Pro etc etc hetzelfde, alleen onder die laag chrome/coating zit een metaal-legering van mindere kwaliteit. Ik vind het dan ook diep triest dat ik meerdere malen ook Prestige Series op mijn werkbank heb gehad (zelfs amper 2 weken oud) waar de meskanten al aan het afbrokkelen waren. (Even voor duidelijkheid: meskanten daar scharniert de tremolo op: meskant bot = niet te stemmen gitaar!) Ik ben gitaarcustomizer/reparateur van beroep en heb dus regelmatig met Ibies te maken... En ja, ook ik ben dus absoluut wel van mening dat je beter een early nineties uit Japan kunt hebben dan de "huidige" Ibies.

Heb vandaag zelfs een redelijk zeldzame RG 565 gekocht uit 1991 en ook met deze kun je gooien en smijten; vals worden kent ie niet...

http://photos1.blogger.com/img/264/1593/1024/PICT00041.jpg

Heb je ook al eens te maken gehad met dat nieuwe floyd systeem van Ibanez dat scharniert om een as? Dat schijnt toch beter te zijn?

[Trocar]

Dat maakt het dan dus nog erger...

Tuurlijk in percentage gezien valt het misschien mee, maar als ik bij ons in de winkel na drie kwartier zo'n ding nog niet opstemming krijg (in het bijzijn van klant) dan adviseer ik hem toch echt om iets anders te pakken... (En ga nou niet over mijn vaardigheden twijfelen!!! Heb veel contact met een aantal andere gitaarspecialisten en die precies dezelfde ervaringen!) - O ja, wat nu wel een stukje beter is dan 10 jaar geleden: de backup aan winkels van de importeur... hoera!)

Dat maakt het niet erger, dat geeft een vertekend beeld; dat was wat ik bedoelde (wat jij aangaf met 'in percentage', verhoudingsgewijs dus).

Van de andere kant: als ik het zo lees heb jij vele en vele malen meer Ibbies in je handen gehad dan ik ooit zal hebben, dus misschien heb ík wel geluk gehad.

[vester86]

mijn rg 2570 van eind2004 was en bleef perfect te stemmen, ook na zeer extreem tremologebruik.
zelfde geld voor mijn rg 1570 van half 2001, kan er een week niet op spelen en hoef dan nog niet bij te stemmen.
en de fender v.s. ibanez strijd: er zitten 6 snaren op beide hebben een 6 op een rij headstock, verder houden volgens mij bijna alle vergelijkingen op. body is van ander hout, anders geconstrueerd, hals is anders, toets is anders, en het geluid is anders. en dan heb ik het nog niet eens over humbuckers v.s. single coils. ONVERGELIJKBAAR. kwestie van smaak, en het een hoeft het ander niet uit te sluiten. fijn voor je als je zo gek van fenders bent dat al het andere minder is, maar voor mij (en heel veel andere forumleden) geldt dat niet zo en probeer je mening (die je van mij mag hebben) niet als feit te verkopen

[dickie]

Heb je ook al eens te maken gehad met dat nieuwe floyd systeem van Ibanez dat scharniert om een as? Dat schijnt toch beter te zijn?

Klopt die zijn inderdaad beter...

[AART]

@michealSS:

De Nieuwe Edge Pro is gewoon van goed staal hoor.

Waar jij het over hebt zijn volgens mij de koreanen, die hebben bruggen van metaal dat niet helemaal ok is.

De moderne japanners hebben nog steed uitstekende bruggen.

De Lo TRS als uitzondering gelaten hebben alle japanse bruggen een geweldige constructie met keihard staal.

De Edge pro II en edge III zijn idd wel van zacht spul.

BTW: als iemand vind dat gibson aan de top stata met fender?

gibson heeft de meest belabberde kwaliteit voor de prijs.
2000+ euro en nog steeds een gitaar die niet te intoneren is, druipers in de lak, kromme halzen, en watr kwam ik allemala neit meer tegen.

[Orpheo]

mijn rg 2570 van eind2004 was en bleef perfect te stemmen, ook na zeer extreem tremologebruik.
zelfde geld voor mijn rg 1570 van half 2001, kan er een week niet op spelen en hoef dan nog niet bij te stemmen.
en de fender v.s. ibanez strijd: er zitten 6 snaren op beide hebben een 6 op een rij headstock, verder houden volgens mij bijna alle vergelijkingen op. body is van ander hout, anders geconstrueerd, hals is anders, toets is anders, en het geluid is anders. en dan heb ik het nog niet eens over humbuckers v.s. single coils. ONVERGELIJKBAAR. kwestie van smaak, en het een hoeft het ander niet uit te sluiten. fijn voor je als je zo gek van fenders bent dat al het andere minder is, maar voor mij (en heel veel andere forumleden) geldt dat niet zo en probeer je mening (die je van mij mag hebben) niet als feit te verkopen

nog een punt van gelijkenis: beiden bolt on (en dat zelfs niet altijd)

[Orpheo]

BTW: als iemand vind dat gibson aan de top stata met fender?

gibson heeft de meest belabberde kwaliteit voor de prijs.
2000+ euro en nog steeds een gitaar die niet te intoneren is, druipers in de lak, kromme halzen, en watr kwam ik allemala neit meer tegen.

:seriousf: ja, je hebt wel gelijk...

[MichaelSS]

Ook hier zit veel verschil tussen. Je hebt goede en minder goeden. Zo is het dus met elke gitaar zo.

[MvdL]

Ook hier zit veel verschil tussen. Je hebt goede en minder goeden. Zo is het dus met elke gitaar zo.

MichaelSS, waarom krijg ik -net als een aantal mensen voor mij- nou toch bij elke post die je maakt de indruk dat je echt werkelijk GEEN IDEE hebt waar je het over hebt? Wat wil je nou eigenlijk de hele tijd verkondigen, dat jij Fender en Gibson nou eenmaal de beste gitaren vindt maken? Beide hebben uiteraard geweldig goeie gitaren gemaakt en doen dat nog steeds. Het mag echter, zoals Aart ook al zegt, onderhand wel duidelijk zijn dat Gibson echt knakenduur is voor wat ze afleveren. Fender maakt er ook een potje van; de afwerking van de huidige middenklasse-strats is om te huilen en je dacht toch niet dat het stickertje "USA" betekent dat ie ook echt in Amerika gemaakt is?

Geloof me, ik heb genoeg Fenders en Gibsons gehad en de meeste ervan waren ook absoluut perfect. Nagenoeg elk merk maakt wel eens klotegitaren, ook Ibanez. Maar als mijn kleine neefje morgen met een beperkt budget naar de winkel zou gaan voor zijn eerste goeie electrische gitaar, zou ik 'm toch mooi een middenklasse Ibanezje in de hand drukken. Enorm veelzijdig en door de bank genomen maximale kwaliteit voor het geld dat je eraan uitgeeft.