PDA

View Full Version : Fender of Fender?


nielsnielsniels
16 april 2006, 21:39
Deze gitaar (http://www.speurders.nl/muziekinstrumenten/elektrischegitaren/16686015/floyd_rose_classic_stratocaster_usa_first_year.htm l?6.5.19378436_19682548_19694189_19622595_18213882 _16686015_16951099_18438278_19670621_18733423_1668 8982_18759194_18853516_19486713_19491848_16755700_ 18770527_18014166_17414616_18376813.title0710descr 0610fender0810order0610ad0710price0710desc.564.99) had ik al laten zien maar nu heb ik deze gitaar (http://www.speurders.nl/muziekinstrumenten/elektrischegitaren/19491848/fender_stratocaster_vintage_usa_1984_fullerton_mad e.html?15.5.19378436_19682548_19694189_19622595_18 213882_16686015_16951099_18438278_19670621_1873342 3_16688982_18759194_18853516_19486713_19491848_167 55700_18770527_18014166_17414616_18376813.title071 0descr0610fender0810order0610ad0710price0710desc.5 64.99) ook ontdekt.
Een verschil tussen '84 en '92 ? ( 8 jaar oké , ik bedoel geluid natuurlijk )
De '92 is met dimarzio humbucker en floyd rose tremolo
De '84 is in Fullerton fabriek gemaakt maar dat zegt mij niets..
Iemand die wat meer weet of over Fullterton made gitaren?

bedankt

niels
Gearjunkie
16 april 2006, 21:51
Persoonlijk vind ik die van 84 de mooiste... maar dat is natuurlijk een kwestie van smaak. Ik houd eigenlijk niet van een Floyd Rose op een Stratocaster. Andersom kan dit natuurlijk wel een argument zijn als je je tremolo veel en heftig wil gebruiken. Verder zou ik me niet laten leiden door jaartallen, maar de gitaren gewoon bekijken.

Ik zou ze beiden gaan uitproberen voor het geluid. Als het kan zelf een versterker meebrengen lijkt me geen slecht idee.
Succes met kiezen!
fullorder
16 april 2006, 22:05
Ik vind een Floyd Rose per definitie geen gezicht. Meestal vind je ze op gitaren die van zichzelf al geen gezicht zijn, dus dan maakt het niet uit. Op een mooie strat echt vind ik het afbreuk doen aan de gitaar.

N.B.
Dit gaat puur over uiterlijke kenmerken, ik snap de relevantie van een Floyd Rose voor de speelstijl van bepaalde type gitaristen dus wel ;)
nielsnielsniels
16 april 2006, 22:14
die '84 vind ik erg mooi wegens vergeelde pickups en een witte hals.
die '92 vind ik erg mooi wegens de dimarzio humbucker(s?) die toch wel iets extra's geven. Gelukkig staan ze allebei in dezelfde winkel.

Kon ik maar humbuckers in de '84 zetten, want dat zou niet passen right?
MichaelSS
16 april 2006, 22:25
GA VOOR DE EERST !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!










2e heb ik namelijk op het oog. Zoek er al erg lang naar. Heb al bod gedaan, als ik me scooter heb verkocht is deze van mij !!!
Robbert
16 april 2006, 22:26
GA VOOR DE EERST !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!






2e heb ik namelijk op het oog. Zoek er al erg lang naar. Heb al bod gedaan, als ik me scooter heb verkocht is deze van mij !!!

Haha, ga maar in de rij staan vriend :D





Geintje 8^)
MichaelSS
16 april 2006, 22:28
:gitarist:

Nee even serieus. De 2e is echt een geweldige gitaar. Heb er laatst op gespeeld op precies zo'n zelfde.

Maar damn.. wat een sound. Echt hoe een fender moet klinken. Aanradertje.

Ik heb alleen zelf liever een matte gitaar en geen glans. Dus daarom heb ik een zeer mooie nieuwe fender van 2004 op het hoog stratocaster 6 snaar voor 649. :rockon:
Gearjunkie
16 april 2006, 22:30
Een goede gitaarbouwer kan keurig een humbuckergat in de body frezen als je dat wilt. Dit kan dus altijd. Overigens hebben veel Strats al een H-S-H frezing in de body.
vulvasonic
16 april 2006, 22:31
Het is nogal een verschil hč?

Ik weet dat die FR strat erg goed klinkt. Die andere is wat gewoner. Als je per se een humbuckergeluid wil, kun je ook overwegen een little 59 in de brugpositie te zetten (69 of 79 euri bij Musik Produktiv), dat klinkt geweldig.

Maar als je daarbij ook nog eens flink tekeer wil gaan met het vibratosysteem, dan zou ik zeker voor de FR strat gaan, al vind ik die andere (84, wat ik zeer betwijfel trouwens) veel mooier.
vulvasonic
16 april 2006, 22:33
Een goede gitaarbouwer kan keurig een humbuckergat in de body frezen als je dat wilt. Dit kan dus altijd. Overigens hebben veel Strats al een H-S-H frezing in de body.

Dat is dus niet waar (van die frezing). Moderne strats hebben een soort rechthoekige uitsparing onder de slagplaat, maar deze is niet diep genoeg om er zomaar even een humbuckertje in te plaatsen.
nielsnielsniels
16 april 2006, 23:16
Maar zou het dan mogelijk zijn om bij die '84 de meest linker element , de schuine, en bij de reperateur er plaats wordt gemaakt voor humbuckers?

Dat zou dan 50 euro voor reparatie zijn en 100 euro voor de elementen heb is ook het prijsverschil tussen de '84 en '92. Dan heb je een mooie '84 mét humbuckers :)
vulvasonic
17 april 2006, 00:15
Maar zou het dan mogelijk zijn om bij die '84 de meest linker element , de schuine, en bij de reperateur er plaats wordt gemaakt voor humbuckers?

Dat zou dan 50 euro voor reparatie zijn en 100 euro voor de elementen heb is ook het prijsverschil tussen de '84 en '92. Dan heb je een mooie '84 mét humbuckers :)

Dat zei ik dus al. Als je bijvoorbeeld een little 59 erin zet, hoef je 'm niet eens naar een bouwer te brengen. En Seymour Duncon heeft meer singlesized humbers (little JB, little Screaming demon, hotrails...., allemaal elementen die een geweldig humbuckergeluid geven zonder dat je daarvoor in je gitaar moet gaan zitten hakken. Check even www.seymourduncan.com , daar kun je ook sampletjes beluisteren. Ik zweer bij die dingen. En bij Musik Produktiv zijn ze nog goedkoop ook.
nielsnielsniels
17 april 2006, 01:00
Dus 1 little '59 bestaat uit 2 kleine elementen , die samen even groot zijn als 1 normale single?

Dat is mooi :)
Kaboemba
17 april 2006, 08:11
Mijn god NIELSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS, hebben we verdomme eerst dat gezeik met versterkers gehad begin je nu net zo hard met gitaren ?

Daar voor moet je precies hetzelfde doen PROBEREN.

Zegt de term "plaat voor de kop" je iets ?