Dilemma :S

[Darklight]

Ik kom net terug van Staffhorst (Utrecht) en zag een BC Rich Warlock NJ Neck-Tru staan... Deze was 225 euro duurder dan de standaard NJ en ik vind het dan ook niet echt het geld waard. (Voor de rest zijn ze zo goed als gelijk).

Dus ik vroeg om op de NJ te spelen... en toen kwam het :smile: Hij was ontstemt en ja hij heeft een floyd. Dus die gast ging hem ff stemmen en toen vloog er dus een snaar los... Waarop hij zei:" BC Rich... prachtige gitaren... Alleen die Floyds...".

Toen heb ik op de wel goed gestemde Neck-tru gespeeld en beviel me overigens prima.

Nu mijn probleem. Ik heb liever geen Floyd. Dat gekloot met snaren verwisselen enzo, maar de enige Warlock met vaste brug die ik daar heb gezien is de signature van Mick (Slipknot). Ik vind het wel een brute gitaar, maar ik wil geen lelijke inlays. (hate en een vaag sig thingie). Er zitten trouwens EMG pu's in... das wel weer mooi.

Bah, maar wat een tegenvaller :S Ik wil gewoon een NJ zonder floyd, maar deze bestaan niet volgens mij. De Bronze versie wil ik niet en de platinum is ook niet NJ kwaliteit.

Zucht.. wat een mooie gitaren, maar wat nu? Gewoon maar een NJ met floyd en er maar mee leren leven?

[vulvasonic]

Waarom nou niet die Floyd Rose?
Je hoeft hem niet te gebruiken. Je kan het ding met 5 veren helemaal in het hout schroeven. Ben je gelijk van het probleem af.
Ook als er een snaar knapt.
;}

[Darklight]

Ik heb ook een Ibanez RG7620 met Floys en ik wilde deze ooit Drop B getuned... Nu beweerde iemand bij Kees Dee dat het niet mogelijk was, omdat er geen extra veer geplaatst kon worden :S

Er zit zo'n metalen plaatje boven op de veren die je eruit kan schroeven, maar kun je die gaten dan niet gewoon gebruiken voor 2 extra veren dan?

[Noctiis]

advies: als je geen Floyd gebruikt, koop dan geen gitaar met een Floyd... alleen maar ellende

[Ibanez RuleZ]

ik weet niet. Ik gebruik mijn floyd regelmatig, maar niet heel vaak. Ik wilde er een omdat dat ding gewoon nooit ontstemd, ik kan er uren mee spelen en stemmen... wat is dat? Ik had een Gibson LP, vaste brug, en dat was constant ellende, hij ontstemde bij het LEVEN en die brug was zo hoog dat er niet fatsoenlijk op te spelen was, zeker in vergelijk met de gitaar die ik nu heb. verschil van hemel en aarde (of hier van toepassing: hemel en hel)

harrald

[Darklight]

Mjah, maar ik wil dus een gitaar die nou eenmaal een floyd heeft :wink:

Waarom zetten ze die dingen overal op als zoveel mensen er een hekel aan hebben :razz:

[Ic3gl0vE]

Eerst was ik er ook niet blij mee dat mijn gitaar een floyd heeft maar nu vind ik het toch eigenlijk best vet hoor. Dat 'ie bijna niet ontstemd is erg relaxed, snaren vervangen gaat makkelijk en snel (gewoon even iets onder de floyd leggen wat 'm blokkeert) en je kan er toch wel leuke dingen mee uithalen.

Maar als je zeker weet dat je 'm echt niet wilt gebruiken kan je 'm altijd nog dubbel laten blocken, zodat 'ie geen kant meer op kan. Ik zou dat zelf een beetje zonde vinden omdat je voor die floyd ook hebt betaald maar ja als de rest van de gitaar perfect is en niets kan daar aan tippen moet je het natuurlijk niet laten hè :smile:

[Darklight]

Als ik dus mijn Floyd laat blokken is hij toch nog wel handig? vanwege het niet ontstemmen dan... Het enige wat ik dan niet kan is mn tremelo gebruiken toch? Dat vind ik geen ramp.

De reden dat ik een Ibanez RG7 MET Floyd heb gekocht was vooral omdat dat ding zo goed getuned blijft. (Had ik toen ergens gelezen)

En als ik er nog eens 2 extra veren in zet dan kun je snaren toch ook veel makkelijker wisselen?

[Moonchild]

Ja ik vind dat zowiezo onzin, sommige mensen zijn blijkbaar te dom of te onhandig om een goeie floyd te gebruiken.

[Negative K3 fan]

sloop de floyd eraf, en kjnutsel er een tune o matic op, met een beetje handigheid meot dat te doen zijn <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">

edit: en ik snap ook niet waarom mensen een floyd willen en ik snap al HELEMAAL niet waarom eimand ooit een warlock zou willen. maarja, opinions are like asshole.

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Negative K3 fan op 2002-11-05 19:47 ]</font>

[Fenisi]

Jah ik hou ook totaal nie van die tremelo dinge.. maar jah is misschien ook niet mijn muziek waar ut in gebruikt wor

[Swan]

als je die floyd eenmaal goed hebt afgesteld is t totaal geen moeite meer en vervang ik een snaar even snel als op een "normale" brug..
BC Rich heeft goeie floyds die weinig ontstemmen

[Darklight]

Ik moet die NJ gewoon hebben... Die Floyd houd me niet tegen :razz: Ik heb net m'n RG7620 ook weer eens anders getuned en dat leverde toch ook geen problemen op.

ennuh.. anders kunnen we altijd dit nog doen :razz:
http://www.jemsite.com/tech/img/t_trem5sp.jpg

[Swan]

ja als je t echt kut vind kan je er n stukkie hout tussen doen...heb k ook met mn Jackson RR gedaan

[Ironhead]

Mijn Kelly heeft een OFR en die is geblokkeerd (vastgezet). Ze is werkelijk tot in perfectie afgesteld en ontstemt letterlijk nooit! En een geknapte snaar vervangen is een minuutje werk. Stemmen en gaan! Ik hoef de snaren in principe niet eens op te rekken. Dat doe ik eigenlijk alleen nog maar uit gewoonte. Floyds zijn geweldig. Wees er lief voor.

En ga anders voor een gitaar met een Kahler pro of AMP, als je die kunt vinden. Geweldige brug!

[Anders Destium]

Er zijn ook tremsetters te koop (is een demper die je plaatst in plaats van een veer).

Als ik een floyd heb zitten op een gitaar gebruik ik hem gewoon, maar het is geen vereiste bij mij. De floyd op de gitaar waar ik meestal op speel is gewoonweg super, ontstemt zeer zelden (zelfs bij geweld)....

Ik zou ook graag zien dat er wat meer extremere gitaren op de markt zouden komen zonder floyd, al is het maar omdat je dan een KEUZE hebt. Maar met een goede floyd kan je in mijn ogen altijd meer dan met een gitaar met vaste brug.

[Darklight]

Ok, tnx voor jullie reacties! Nu nog even geduld hebben :smile:)