mesa 50 caliber

[Orpheo]

heeft iemand hier ervaringen mee? hoe is de tone, gebruiksgemak bruikbaarheid van reverb, constructie?

[Geronimo]

Kwaliteit is gewoon Mesa, net als jouw Mk4. Tone is ook erg Mesa, vergelijkbaar met jou Mk4 ook denk ik. Er zit net zo'n 5 bands EQ achterin. Groot verschil is wel dat de OD meer voorin zit, en niet achter de tonestack zoals in de Mk4. De tonestack maakt meer deel van het OD gedeelte uit, waardoor ie wel weer ongeveer net zo werkt als de Mk4. Verder is ie, net als de Mk4, op Fender gebaseerd.
Ik heb het ooit eens nagebouwd, werkte erg goed. Ik was redelijk tevreden over het geluid. Heeft het niet gehaald omdat het een bende werd, ingewikkeld met al die draden, transistors en schuifpots in die EQ.
Bleef bij een experiment, al was die wel geslaagd.

Heb ooit ook eens over een 'echte' gespeeld, was er wel van onder de indruk. Het is geen Recto, maar scheuren deed ie, en strak ook.

[Nocki]

De Caliber series gaan meer naar een recto overdrive toe dan naar een mark series amp ( III / IV ). de clean daarintegen is een heel eigengeluid. lijkt op fender maar minder mooi vind ik zelf. erg geschikt voor jazz of blues maar niet vies. mischien wat steriel zonder naar de ENGL kant te gaan (sorry dit is een manier waarop ik mijn gevoel uit. ik wil niet de ENGL amps aanvallen dus ban me aub niet!)

het zijn leuke amps maar ik zou er zelf niet meer in investeren. er is mooier/beter spul te vinden.

Nocki

[SimonS]

ik heb er ook 1.

Je hebt verschillende:

Mesa Boogie Caliber .50 met 5 band EQ
Mesa Boogie Caliber .50 zonder 5 band EQ
Mesa Boogie Caliber .50+ met 5 band EQ
Mesa Boogie Caliber .50+ zonder 5 band EQ
De .50+ hebben een aparte master voor de drive, de .50 is gedeeld.

Ik denk eerlijk gezegd niet dat het een "nuttige aanvulling" is op je MarkIV. Het is een Mesa-budget-versterker. Gedeelde toonregeling voor rhythm en lead, wat je toch wat beperkt. Verder is de m.i. EQ echt een must! Het geeft je veel meer veelzijdigheid. Ik leg het zo maar uit: als ik de EQ uitzet, is de sound veel minder.

[SimonS]

Ow en ik ben #1 fan van de clean in deze versterker! Heerlijk gewoon...

[Orpheo]

ik heb er ook 1.

Je hebt verschillende:

Mesa Boogie Caliber .50 met 5 band EQ
Mesa Boogie Caliber .50 zonder 5 band EQ
Mesa Boogie Caliber .50+ met 5 band EQ
Mesa Boogie Caliber .50+ zonder 5 band EQ
De .50+ hebben een aparte master voor de drive, de .50 is gedeeld.

Ik denk eerlijk gezegd niet dat het een "nuttige aanvulling" is op je MarkIV. Het is een Mesa-budget-versterker. Gedeelde toonregeling voor rhythm en lead, wat je toch wat beperkt. Verder is de m.i. EQ echt een must! Het geeft je veel meer veelzijdigheid. Ik leg het zo maar uit: als ik de EQ uitzet, is de sound veel minder.

en als aanvulling op een jcm800?

ik doel overigens op de .50+ met eq.

[Orpheo]

Kwaliteit is gewoon Mesa, net als jouw Mk4. Tone is ook erg Mesa, vergelijkbaar met jou Mk4 ook denk ik. Er zit net zo'n 5 bands EQ achterin. Groot verschil is wel dat de OD meer voorin zit, en niet achter de tonestack zoals in de Mk4. De tonestack maakt meer deel van het OD gedeelte uit, waardoor ie wel weer ongeveer net zo werkt als de Mk4. Verder is ie, net als de Mk4, op Fender gebaseerd.
Ik heb het ooit eens nagebouwd, werkte erg goed. Ik was redelijk tevreden over het geluid. Heeft het niet gehaald omdat het een bende werd, ingewikkeld met al die draden, transistors en schuifpots in die EQ.
Bleef bij een experiment, al was die wel geslaagd.

Heb ooit ook eens over een 'echte' gespeeld, was er wel van onder de indruk. Het is geen Recto, maar scheuren deed ie, en strak ook.

correct me if i'm wrong, maar zo werkt t toch ook ongeveer bij o.a. de jcm800?

[imlikeajungle]

Ik heb er eens een dag eentje gehad naast mijn Single Recto & ik vond de .50+ een hele andere amp qua voicing, had mi weinig te maken met de Recto. Clean was duidelijk beter op een .50+, al is dat op een Recto best bruikbaar, maar de lead is niet mijn ding.

[Dick Wolkendeck]

Ik had een top. Erg mooi geluid, heel erg rock, geen metal in eerste instantie. Met de EQ in "V" (mid dip) en een Ibanez tubescreamer pedaal was het wel weer metal genoeg.

Clean was mooi, maar niet al te sprankelend. Heeft waarschijnlijk te maken met de instellingen van de toonregeling (clean en lead hadden één set toonknoppen), die ik vooral op de lead instelde en de clean liet inleveren.

De (grafische) EQ is schakelbaar, bijvoorbeeld alleen op het lead kanaal. Erg handig.

Ik denk dat hij nog beter geklonken gehad als ik er betere speakers onder had gezet dan de standaard marshall 2 x 12 (celestion 75 Watt, geen greenbacks).

Vermogen zo'n 60 Watt, is heel fijn, kan je hem tenminste aanzetten en laten werken.

Ik heb hem ingeruild voor een 5150 kast, want ik heb ook nog een 5150 top. Tja, keuzes...

[Bins]

Ik heb ook een .50+ Hele fijne amp, en onverwoestbaar ook. Als je hem echt hard laat werken is ie imo op zijn best.

(p.s. Orpheo, je pm box is vol...)

[SimonS]

Ik heb ook een .50+ Hele fijne amp, en onverwoestbaar ook.
Die van mij is net gerepareerd... is dan ook al een kleine 20 jaar oid oud...

[Orpheo]

Ik heb ook een .50+ Hele fijne amp, en onverwoestbaar ook. Als je hem echt hard laat werken is ie imo op zijn best.

(p.s. Orpheo, je pm box is vol...)

hij is weer leeg(er). je kan weer pmen :)

[Bigfoot414]

Ik heb ook een .50+ Hele fijne amp, en onverwoestbaar ook. Als je hem echt hard laat werken is ie imo op zijn best.

(p.s. Orpheo, je pm box is vol...)
Onverwoestbaar he?

Jij was het toch die pas geleden een topic had geopend toen in 1 weekend je amp én je kast kapot gingen?

[Bins]

Onverwoestbaar he?

Jij was het toch die pas geleden een topic had geopend toen in 1 weekend je amp én je kast kapot gingen?

Bleek uiteindelijk niks aan de hand te zijn.. staat ook in dat topic.

[Orpheo]

Bleek uiteindelijk niks aan de hand te zijn.. staat ook in dat topic.

wat wilde je pm-en? :)


over de caliber 50+; ik heb m net getest, en het is ZO niet iets voor mij. ik houd t toch maar bij m'n jcm800. jammer (maar ach. nieuwe LP komt er dan ook weer bij).

[Anders Destium]

De Mark IV gaat je dan al weer verlaten? En waarom?

[Orpheo]

De Mark IV gaat je dan al weer verlaten? En waarom?

omdat ik gek word van al die knopjes. hoe erg ik ook tweak, als t ene kanaal lekker is, is de andere weer zaad, en andersom. en ik heb m nu een maand, en ik speel desondanks toch meer op mijn marshall. dus ik dacht, dan kan ik er net zo goed iemand anders er blij mee maken, en er zelf wat leuks voor in de plaats nemen. koch, ik zat eraan te denken, maar ik viel toch weer voor de 800 icm een OD pedaal. (tubescreamer of zakk wylde overdrive, ik ben er nog niet helemaal uit).

[SimonS]

aaaaaaaaaaaaaaaaaah heeerlijk...

ik kom net bij drtube vandaan met mn Caliber amp. zojuist mn nieuwe Yamaha Pacifica 812W direct ingeprikt en gaaaaan.

pf heerlijk zeg! in de tussentijd heb ik alleen maa rkunnen spelen op een Vamp2 en een Boss SE-50 direct 2 pc boxjes in.

kopen, Orpheo? :D (kben het gezeul zat, in ´n band zonder auto-rijders etc)

[Orpheo]

aaaaaaaaaaaaaaaaaah heeerlijk...

ik kom net bij drtube vandaan met mn Caliber amp. zojuist mn nieuwe Yamaha Pacifica 812W direct ingeprikt en gaaaaan.

pf heerlijk zeg! in de tussentijd heb ik alleen maa rkunnen spelen op een Vamp2 en een Boss SE-50 direct 2 pc boxjes in.

kopen, Orpheo? :D (kben het gezeul zat, in ´n band zonder auto-rijders etc)

moah, ik houd t bij mijn 800(tjes) :D

[SimonS]

tja, als je een échte clean wilt :P

[Orpheo]

tja, als je een échte clean wilt :P

echt clean? dan neem je een twin reverb :P maar tja, t clean van de 800 vind ik echt ongelooflijk lekker....

[BLOK182]

Je bent ook echt een ramp he:-) Eerst is de Mesa DE shit, en nu mag ie alweer gaan:p

[AART]

Je bent ook echt een ramp he:-) Eerst is de Mesa DE shit, en nu mag ie alweer gaan:p


tja, daar hebben we er meer van.....


nockiïsme, iemeritis.......

[Orpheo]

Je bent ook echt een ramp he:-) Eerst is de Mesa DE shit, en nu mag ie alweer gaan:p


de mesa is ook DE shit. maar de jcm800, daar kan ik meer mee.

[Scali]

Had je een Mark IV combo, top of rack?
En wat moet ie kosten?

[Geronimo]

correct me if i'm wrong, maar zo werkt t toch ook ongeveer bij o.a. de jcm800?

Het is toch net weer wat anders dan een JCM800. Daar zit de tonestack echt ver achter de OD, eigenlijk helemaal achterin de preamp, vlak voor de poweramp. Bij die .50 zit ie meer IN de OD sectie.
Het is eigenlijk een Fender-achtig iets met een ingebouwde booster ervoor. Echt heel anders dan een 800...

Zonde man van die Mark IV, misschien moet je een andere gitaar kopen.

[Orpheo]

@ scali: hij is al vergeven, sorry! maar t was een combo.

@ geronimo: zeker geen andere gitaar. mijn jcm800+lp is te lekker, en ik ben te erg gehecht aan les pauls in het algemeen. de mark was te smooth, en ik val toch meer voor een korrelige sound.... korreligER dan de mark in ieder geval.

[BartT5R]

Als je al een Caliber wil kopen, neem dan een dual caliber.
Heb ik gehad en is veel beter dan de recto's, heeft het echte Mesa strakke gainkanaal hetwelk op het lead van mijn Quad leek.
En een overtuigend clean, voordeel ook is dat beide kanalen volledig gescheiden zijn, een grote verbetering als bij het oude 2 volumes systeem.

Ik vond het een strakke bak, zeker voor een combo.
Ik heb hem verkocht omdat ik toen net een mooi Marshall setje kon kopen. Had ik dat maar niet gedaan :-(

Na de Quad/395 is dat de beste Mesa die ik heb gehad. (en het zijn er een boel, met als dieptepunten de nomad 45 en de Formula pre)

[Scali]

@ scali: hij is al vergeven, sorry! maar t was een combo.

Verkoop je em niet gewoon aan de hoogste bieder dan? :)

[almarvk]

@Orpheo: je geeft aan dat je JCM800 in combinatie met je LP het helemaal is. Waarom dan je geld uitgeven aan nog meer gear die niet kunnen tippen aan jou favo combinatie?

[Anders Destium]

Niet rationeel gaan doen als er sprake is van GAS, dan verpest je het voor iedereen :)

[almarvk]

ja dat snap ik ook wel. Alsof ik daar zelf geen last van heb!!

Maar het klinkt alsof het een beetje nutteloos is. Je koopt steeds maar weer iets erbij terwijl je al weet dat het niets voor je is. Iets meer controle over je GAS is soms wel wenselijk voor je portemonnee ;)

[Geronimo]

@ geronimo: zeker geen andere gitaar. mijn jcm800+lp is te lekker, en ik ben te erg gehecht aan les pauls in het algemeen. de mark was te smooth, en ik val toch meer voor een korrelige sound.... korreligER dan de mark in ieder geval.

Ja ok maar de ene Les Paul is de andere niet natuurlijk :) Elementjes kunnen ook een heel verschil maken.

Maarja smaken verschillen. Ik ben ook verliefd op mijn rectogeluid. Het heeft idd dat gruizige. Heeft vast met dat asymmetrisch clippen te maken, wat een JCM 800 dus hetzelfde doet.

[Geronimo]

Ik vond het een strakke bak, zeker voor een combo.

Helemaal waar!

[Orpheo]

inderdaad, het is ook raar dat ik wat andere amps doe of neem. maar ieder uitstapje is een bevestiging van mijn vermoeden: LP+jcm800=mijn sound.

het is zeker waar dat elementen belangrijk zijn voor je tone, maar ook daar heb ik al een redelijk vaste keus in kunnen maken (jb, paf, duncan custom, gibson classic).


@ scali: normaal zou ik dat wel doen, de hoogste bieder, maar de biedingen die ik krijg vind ik te laag. en ik wilde an sich al een 2e jcm800 erbij hebben, kan ik ben voor clean enzo, en met deze constructie heb ik wat ik wil: geen mark meer, wel nieuwe jcm. en ik weet nl ook, dat als ik handjecontantje 1100, 1200 of 1300 euro krijg, ik t weer eens ga verkwanselen, en er niet een ECHT goeie gitaar voor koop (sparen ken ik niet haha). maar goed... ik heb nog wat op stapel; kben gisteren naar Heeres geweest voor wat vragen en een gesprek over een Les Paul! zijn prijs valt eigenlijk heel erg mee, als je nagaat wat mijn specs zijn :D