PDA

View Full Version : Waarom t/m 1983?


Scali
26 februari 2006, 16:48
Misschien een rare vraag, maar ik vraag me dus al tijden af waarom de vintage versterkers t/m 1983 gaan?
Bij auto's wordt meestal een relatieve marge aangehouden... bv auto's ouder dan 25 jaar zijn 'vintage'.
In dat geval zou het jaartal hier dus eigenlijk naar 1984 versprongen moeten zijn, toen het 2006 werd, maar dat is dus niet gebeurd.

Is het gewoon een 'lukraak' gekozen jaar, of heeft 1983 nog een speciale betekenis? Werd er in 1983 een versterker gelanceerd die definitief het 'moderne' tijdperk van versterkers inluidde?

Vroeg ik me zo maar even af :)
Robbert
26 februari 2006, 18:04
Zal wel met het opstarten van dit subforum te maken hebben ;)
Negative K3 fan
26 februari 2006, 18:10
link naar auto's
Wizz
26 februari 2006, 21:35
Misschien is 1987, het jaar van Marshalls Silver Jubilee een betere keus.

:cooler: Wizz :cooler:
GuitarMaster
27 februari 2006, 16:45
Die rubriek kwam er in 2003 bij, dus toen ging het over amps van 20 jaar of ouder.
RUIS
27 februari 2006, 17:47
Toen heeft Marshall de printplaat "uitgevonden".
Jeanken
27 februari 2006, 19:31
Die rubriek kwam er in 2003 bij, dus toen ging het over amps van 20 jaar of ouder.

1987-2003 = periode van 20jaar :???:

Printplaat lijkt wel erg logisch als dat idd 1987 was..
waayer
27 februari 2006, 19:49
1987-2003 = periode van 20jaar :???:

Printplaat lijkt wel erg logisch als dat idd 1987 was..


misschien 1983-2003 = 20 jaar,zomaar een gok hoor
Eko
27 februari 2006, 21:27
Denk dat het inderdaad iets te maken heeft met het eind van het point to point tijdperk. De printplaat deed z`n intrede. Einde van de goede oude tijd.
Enter massaproduktie van de tubeamp.
GuitarMaster
27 februari 2006, 22:02
misschien 1983-2003 = 20 jaar,zomaar een gok hoor
jij snapt t :)
Jeanken
27 februari 2006, 22:57
misschien 1983-2003 = 20 jaar,zomaar een gok hoor

Argh.. Las in de post erboven


Misschien is 1987, het jaar van Marshalls Silver Jubilee een betere keus.

:cooler: Wizz :cooler:

My mistake..
Bouke
27 februari 2006, 23:25
Al (de mod) en gitaarnet, splitsten het forum in 2003. Twintig jaar hebben ze toen als vintage aangehoudenn, zoals hierboven ook al gemeld.
Tristan
27 februari 2006, 23:47
Toen heeft Marshall de printplaat "uitgevonden".

Volgens mij was dat al halverwege 1973 toen gingen ze de Super Leads etc met printplaat bouwen, daarom zijn deze ook minder geliefd. JCM 800's (en hun voorlopers) hebben volgens mij altijd printplaten gehad en die werden vanaf ongeveer 1981 of zoiets gebouwd.
Scali
27 februari 2006, 23:47
Heh, dat valt dan weer tegen :)

Maar eigenlijk is het nu dus vintage t/m 1986...
Dan is volgend jaar de Marshall Silver Jubilee dus ook officieel vintage :)
En over nog maar 6 jaar mag ik mijn 6101 ook vintage noemen :)
vulvasonic
4 maart 2006, 00:06
Volgens mij was dat al halverwege 1973 toen gingen ze de Super Leads etc met printplaat bouwen, daarom zijn deze ook minder geliefd. JCM 800's (en hun voorlopers) hebben volgens mij altijd printplaten gehad en die werden vanaf ongeveer 1981 of zoiets gebouwd.

Maar als point to point (ptp) gedoe de reden is geweest van de scheiding tussen de 'rubrieken' vintage en modern, waarom vallen de boutique-amps die in elkaar gezet zijn middels de ptp methode dan toch in de categorie 'modern'?

Lastig hoor.....
Tristan
4 maart 2006, 11:43
Maar als point to point (ptp) gedoe de reden is geweest van de scheiding tussen de 'rubrieken' vintage en modern, waarom vallen de boutique-amps die in elkaar gezet zijn middels de ptp methode dan toch in de categorie 'modern'?

Lastig hoor.....

Tsja, daar heb je wel een punt, maar deze boutique amps zie ik meestal als een eigentijdse doorontwikkeling op oudere amps.