AA 864 en AA 165 [Archief]

11 februari 2006, 18:21

Wat zijn de verschillen tussen de bassman AA864 en de AA165 ?
(buiten het productiejaar..)
En heeft er iemand ervaring met het naast elkaar horen van de twee?

gr

nicoverduin

11 februari 2006, 19:33

Jay is de Fender specialist. Zeker voor de bassman. Misschien kijkt ie?

Mr.Jay

11 februari 2006, 23:19

Wat zijn de verschillen tussen de bassman AA864 en de AA165 ?
(buiten het productiejaar..)
En heeft er iemand ervaring met het naast elkaar horen van de twee?
gr

Nou, Fender-expert is AL in mijn ogen(oren..).
Mijn voorliefde gaat beslist uit naar de 5F6-A Bassman. De opvolger 6G6 gaat ook nog wel, maar daarna haak ik echt af.
Vanaf de AA864 is de Bassman niet meer mijn ding. Ik heb zelf een AA165, maar die is snel naar 5F6A omgebouwd dus.
AL zal misschien wat willen vertellen als ie dit leest, want hij kent die beide types goed en heeft er diverse van gehad weet ik. Ik heb er es een van em gehoord, flink getuned en opgefokt, dat klonk erg rocky !
Ze zijn nl. erg goed te bewerken want er zitten wat ongebruikte buishelften in. Maar stock vind ik 't echt niks.
Dus de verschillen tussen de genoemde types zou ik me niet echt druk om maken, verbouwen moet je ze toch voor gitaar.

JaY

14 februari 2006, 12:59

Wat zijn de verschillen tussen de bassman AA864 en de AA165 ?
(buiten het productiejaar..)
En heeft er iemand ervaring met het naast elkaar horen van de twee?

gr

Even uit mijn hoofd --> De AA864 en de AA165 zijn qua normal channel gelijk. Is dus zeg maar "klassiek" Fender. Het is vrijwel identiek aan wat je kan vinden in Bandmasters, tremoluxen, (e.d.) en het Normal channel van de reverb versterkers. Het is recht toe recht aan, een kort circuit, is dynamisch, klinkt open en eerlijk, kortom Fender.

Het baskanaal heeft enkele voicingverschillen. Is bij beiden niet echt lekker voor gitaar.

De AA165 zie je heel weinig. De meeste met de Tube chart AA165 zijn in werkelijkheid AB165.

De extra gain stage in het normal channel is iets van de AB165.

Zowel de AA864, AA165 en AB165 hebben een ongebruikte triode.

Al

nicoverduin

14 februari 2006, 17:59

Even uit mijn hoofd --> De AA864 en de AA165 zijn qua normal channel gelijk. Is dus zeg maar "klassiek" Fender. Het is vrijwel identiek aan wat je kan vinden in Bandmasters, tremoluxen, (e.d.) en het Normal channel van de reverb versterkers. Het is recht toe recht aan, een kort circuit, is dynamisch, klinkt open en eerlijk, kortom Fender.

Het baskanaal heeft enkele voicingverschillen. Is bij beiden niet echt lekker voor gitaar.

De AA165 zie je heel weinig. De meeste met de Tube chart AA165 zijn in werkelijkheid AB165.

De extra gain stage in het normal channel is iets van de AB165.

Zowel de AA864, AA165 en AB165 hebben een ongebruikte triode.

AlHey AL,

Wie getst am deutchland.....

15 februari 2006, 10:19

Hey AL,

Wie getst am deutchland.....

Hallo der Nico,

Geht sehr gut!

Herzliche Grüße!
Al

15 februari 2006, 18:11

Bedankt, Ok, dus als ik het goed begrijp zit er wel verschil in AA165 en AB165 (extra gain stage), is daarom AB ook wat meer in trek?

Gr

PeeVee

15 februari 2006, 18:40

Dat AA864 circuit gooit in Bass kanaal voor die 3e gainstage veeel signaal weg en nog eens extra veel hoog. Het AB165 circuit heeft die spanningsdeler niet voor de derde gainstage maar wel tegenkoppeling (die 470k) tussen anode (uitgang) en het stuurrooster (ingang) wat het buisje dus ook kunstmatig in bedwang moet houden. In het AB165 gaat het normal kanaal ook die derde gainstage in en veel mensen roepen over meer gain maar door die flinke tegenkoppeling valt dat vies tegen.

Van deze niet Bassman's is het "normal" channel (2 gain stages) goed te pruimen en dat is eigenlijk bij alle Bassmannen wel een beetje vergelijkbaar. Het 6G6 circuit heeft de 350k hoog pots met 70k tap wat wel specifiek karakter geeft. Ook is de PI van 6G6 wat wilder. Als je lekker wilt rocken dan beter gewoon het normal channel gebruiken (2 gainstages) en een het PI circuit van 6G6A of 6G6B. Die "derde gainstage" uit AA864 maakt de boel juist vrij slap is mijn ervaring (en werkt alleen voor bass kanaal), de gedeelde "derde gainstage" uit AB165 heeft fikse tegenkoppeling waar ik in de preamp geen voorstander van ben, hoogstens beetje NFB in de PI maar liever niet. Soms noodzakelijk kwaad om de boel beetje strak te houden op hoge volumes.

15 februari 2006, 19:58

Bedankt, Ok, dus als ik het goed begrijp zit er wel verschil in AA165 en AB165 (extra gain stage), is daarom AB ook wat meer in trek?

Gr

Je kan m.i. niet zeggen dat de AB meer in trek is. Als er voldoende AA165's zouden zijn denk ik dat die de populairste vd twee zou zijn, die is qua karakter klassiek Fender.

De AB is, zoals PV uitlegt, een wat ver-teruggekoppelde amp en een beetje on- Fender. Je ziet er al sf- dingen in --> balance bias en overdadige terugkoppelingen. (ja, in 1965 al!). Er zitten 3 terugkoppelingen in. Normaal is dat er een.

Misschien dat de AB wat makkelijker te modden is omdat de gainstructuur al een derde trap in het normal biedt maar voor de doorgewinterde modder (iemand die modifiacaties uitvoert) zal dat niet echt uitmaken.

Al

15 februari 2006, 20:31

Ja, de "meer in trek' haal ik ook meer uit het feit dat ik een paar keer laatst AB165-ers voor meer geld verkocht zie worden dan de AA864, in min of meer gelijke origineelstaat, via zelfde medium, zelfde periode... Dat verbaasde me eigenlijk, ik had meer populariteit verwacht voor een 64-er, zeker wanneer hij pre-CBS is.
Nou is de periode natuurlijk niet zaligmakend, de toon wel. (althans voor mij dan), dus was ik benieuwd wat voor andere redenen er achter zouden zitten die het verschil in verkoopwaarde tussen die modellen bepalen.
Ik kan de AA864 wel waarderen.. zou hem niet willen modden

Robert