PDA

View Full Version : Het reguliere gezeik op Fender



JT
19 oktober 2002, 22:33
Fender is de laatste tijd erg goed bezig haar kopers te testen. De prijzen liggen erg hoog, de service is waardeloos en de producten zijn twijfelachtig. De goedkope Mexicaanse Fenders, klinken waardeloos en zijn toch nog zo'n 550 euro. De Highway1 is een middel om het vertrouwen terug te winnen. Een echte Amerikaan zou het zijn... alleen dan wat goedkoper dan de andere Amerikanen. Voor een groot deel dus niet Amerikaans. Dan is er ook nog eens het verdwijnen van het distributie-centrum te Nederland. Fender is uitstekend bezig haar goede reputatie te verspelen.

Ic3gl0vE
19 oktober 2002, 22:44
toppie!

MetalliCat
20 oktober 2002, 00:14
:grin:

Mitch
20 oktober 2002, 00:27
Pittige topic als eerste post. Hulde !
Ik ben het met je eens, sterker nog: ik wil de lijn nog wel wat verder doortrekken. Gibson begint 'onbetaalbaar' te worden, PRS was dat al maar de kwaliteit holt achteruit, Marshalls staan niet meer bekend als onverwoestbaar..... Tijd voor nieuwe heldhaftige merken als ENGL om definitief uit de schaduw van de Oude Grootheden te stappen wat mij betreft !

Lacrymosa
20 oktober 2002, 00:30
1 woord, wat amps betreft

-Koch- neerlands trots

en voor een goede gitaar die redelijk betaalbaar is (in vergelijking mer Gibson en PRS) is een mooi costum van Peer Dellen

CheerS!!

SATAN
20 oktober 2002, 00:32
Burn Fender Burn ?? ( :grin: )

@iro
20 oktober 2002, 00:47
als je niets beters te zeggen hebt. Zwijg dan... Als fender zo slecht is waarom speelt er dan zoveel man mee ??

Anders Destium
20 oktober 2002, 00:59
Omdat het merendeel van de mensen ter wereld enkel achter anderen aan hobbelt...

Fender is een merk dat bekend is, dus als je serieus wilt beginnen moet je toch zeker een strat of tele hebben (ikzelf was daarop geen uitzondering) omdat je daar van hebt gehoord....

Dito met les pauls, SG's en Ibbies....

De meeste mensen kopen geen Golf omdat hij mooi is, maar omdat de buurman hem ook heeft en men kan toch niet iets minders/anders aan komen zetten...

Openingszinnetje: Oh je speelt gitaar, wat heb je een Fender?

Antwoord: Nee een andere....

En de vraagsteller is alweer afgehaakt omdat het buiten zijn referentie valt.

Ik houd wel op, maar metaforen en pseudovoorbeelden zijn zo gaaf :smile:

JT
20 oktober 2002, 01:18
Het feit dat Fender veel rotzooi produceert, neemt niet weg dat er ook goede exemplaren zijn. Het is wel even zoeken en dat is juist belachelijk. Fender zou alleen top moeten produceren en moeten zoeken naar een manier om goed goedkoop te produceren. Door al die rotzooi en hoge prijzen werkt het haarzelf ten gronde.

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: JT op 2002-10-20 00:26 ]</font>

Anders Destium
20 oktober 2002, 01:34
Ja maar volgens mij verkoopt Paul Reed Smith ook niet veel gitaren, het ligt er een beetje aan waar je doel ligt...

En Fender wil graag een hoge omzet, net als Gibson en Ibanez....
Liever iets mindere kwaliteit dan dure kwaliteit, want als mensen niet kopen ga je kapot...
Simpel sommetje met marginale kosten/marginale baten

Nash
20 oktober 2002, 10:27
Vele merken zijn echt overprized. Er is een heel vette amerikaanse site http://www.edroman.com en die man die heeft ontzettend veel exclusieve gitaren ( voor de echte liefhebbers). Is wel bezig met updaten dus de site is nu nog relatief klein.

Anders Destium
20 oktober 2002, 12:03
Je moet alleen naar die site gaan voor de plaatjes, wat die man aan redneck-gehalte heeft is fenomenaal, moet je maar eens op letten :wink:

domie
20 oktober 2002, 13:09
ik ben tenminste niet zo'n achterna loper.
Begon gewoon met een Squier, de halve wereld is daartegen, maar hij klinkt gewoon goed, ik durf te zweren dat vele fenders het tegen mijn squiertje afleggen.

Maar alleen omdat er Fender opstaat ben je de man, of hoor je erbij als gitarist.
Sorry, maar iedereen die het voor de naam doet enz. is echt ontzettend triest.
KIES EEN GITAAR UIT DIE LEKKER SPEELT&lt; GOED KLINKT&lt; EN KIJK VERDOMME IS NIET NAAR DAT MERK


zo, dat moest er ff uit!

@iro
20 oktober 2002, 13:22
het toeval wil nu dat de gitaar voor me een mexicaanse tele is.

EN DIE SPEELT SUPER!

ok er zullen wel andere fenders zijn die gewoon slecht zijn, maar dat heeft elk merk.

nozem
20 oktober 2002, 14:58
Ik geloof niet dat er zo veel 'slechte' Amerikaanse Strats in de winkels liggen tengenwoordig. Voordat ik mijn Strat kocht heb ik er eerst een stuk of 5 uitgetest en geloof me ze klonken allemaal net even wat anders, maar de kwaliteit was wel gewoon goed. Ik heb ook nog een squiertje en dat is natuurlijk gewoon een baggergitaar als ik em naast m'n USA strat leg, maar Amerikaanse Fenders tegenwoordig rotzooi? Lijkt me niet :wink:

Negative K3 fan
20 oktober 2002, 15:04
Toen ik alleen mn squier ngo had dacht ik ook dat het een goede gitaar was, maar sinds in mn nieuwe "customized" strat heb (zie andere topic) weet ik toch wel heel zeker dat mijn squier een bagger gitaar is, de toon is zo dood als wat (heb er nu wel een andeer brbtrug element in zitten, heeft wel eits verterd,, maar niet veel) en hij speelt ook niet lekker ivm mijn nieuwe, ook al; hjeeft de squier een lagere action.

domie
20 oktober 2002, 16:04
ik ken twee mensen, hebben allebei een fender strat, en ik wil niets zeggen hoor, maar mijn squier doet er niet veel voor onder.
En ik heb natuurlijk meer dan een gitaar uitgeprobeerd voordat ik deze kocht.
Ik vind het zo dom, o jij hebt een squier, dus het is wel een kutgitaar, o jij hebt een fender/gibson, dus een vet coole gitaar.

Waarom is iedereen zo gevoelig voor een naam?

ps. inderdaad, ik ben niet in een goede mood vandaag

Moonchild
20 oktober 2002, 17:18
Op 2002-10-20 09:27, schreef Nash:
Vele merken zijn echt overprized. Er is een heel vette amerikaanse site http://www.edroman.com en die man die heeft ontzettend veel exclusieve gitaren ( voor de echte liefhebbers). Is wel bezig met updaten dus de site is nu nog relatief klein.


En dan is het nu tijd voor mijn plichten als Ibanez fanaat.

Ahum *schrapt keel*
DIE ED ROMAN DIE!!!!

@iro
20 oktober 2002, 18:34
Op 2002-10-20 16:18, schreef Moonchild:


Op 2002-10-20 09:27, schreef Nash:
Vele merken zijn echt overprized. Er is een heel vette amerikaanse site http://www.edroman.com en die man die heeft ontzettend veel exclusieve gitaren ( voor de echte liefhebbers). Is wel bezig met updaten dus de site is nu nog relatief klein.


En dan is het nu tijd voor mijn plichten als Ibanez fanaat.

Ahum *schrapt keel*
DIE ED ROMAN DIE!!!!


Domme vraag misschien hé, maar wat heeft die gast misdaan ? niet boos zijn nu ofzo maar ik weet het echt niet.

Casey
20 oktober 2002, 18:39
Ed Roman , de meest uitgekotste handelaar op elk Amerikaans forum en oplichter pur sang .
De man heeft meer rechtzaken tegen hem lopen als gitaren op z'n site !

Neals
20 oktober 2002, 22:06
geniaal die site van ed-roman

Nash
21 oktober 2002, 02:01
Kijk, het boeit me ook allemaal geen hol wat die Ed Roman allemaal zeurt en vergelijkt ( dat ie zn mening maar voor zich houdt) maar de site is wel mooi om erg veel technische snufjes qua gitaartjes van af te halen. Daarom heb ik die site maar ff vermeld.

Nash
21 oktober 2002, 02:06
Om nog even te reageren op de vraag wat Edje Roman allemaal verkeerd heeft gedaan? Het is ten eerste een ontzettend invloedrijke gitaarhandelaar in Amerika. Vroeger had ie echt heeel veel merken, maar de merken waarvan hem de constructie niet beviel kraakt ie echt HELEMAAL af op zn site, stuurt er zelfs negatieve reclame van rond!!! en andere merken verhandelt ie gewoon niet meer. Hij heeft inmiddels zoveel merken echt op de meest irritante manieren voor lul gezet; het zijn echt amerikaanse perikelen. Zo zijn bijvoorbeeld de nieuwe PRS-en, alle Fenders en alle Gibsons al eens door het slijk gehaald. Dat zijn toch wel veelal rockklassiekers. Ed snapt het begrip smaak niet.

Dirk_Hendrik
21 oktober 2002, 11:36
Mijn mening over Roman is in de laatste weken wat minder geworden. Wat hij echrter "door het slijk haalt" zijn niet zozeer de rockklassiekers maarde mensen er achter. Bedrijven als Fender, Gibsin en Ibanez zijn zo groot geworden dat ze niet meer door gitaarbouwers maar door marketingspecialisten worden gerund. Dat soort jongens houden zich niet bezig met muziek maar met hoe ze zoveel mogelijk geld uit zo min mogelijk investering kunnen halen. Als er dan dus iemand komt die ze "door het slijk haalt" zullen deze jongens doen wat business Amerikanen altijd doen, namelijk aanklagen.

Op dit punt, wat dus kijkt vanuit instrumentkwaliteit, sta ik nog steeds achter de mening van Roman. Irritante chauvinistische redneck als hij ook is.

Nash
21 oktober 2002, 14:48
ow, dat ben ik ook zeker met je eens, maar de manier waarop ie het doet is soms wel erg schandalig.

Anders Destium
21 oktober 2002, 17:55
En zijn gitaren aanprijzen als de beste ter wereld is ook een beetje overdreven, wat in de ene vergelijking een voordeel van een gitaar is in de volgende een nadeel, als het Ed zo uitkomt :wink:

jimmy
21 oktober 2002, 19:33
Originele Fendertjes zijn inderdaad wat aan de prijzige kant, maar wat is een goed alternatief als je voor 300/350 euro een 2dehands gitaar zoekt?

Moonchild
21 oktober 2002, 21:53
Hij licht beginnende gitaristen met veel te dure gitaren op. Hij kraakt allerlei merken af. Hij is door de meeste grote bedrijven al niet meer erkend als officiele handelaar. Onder de vele rechtzaken die tegen hem lopen zijn er een heleboel tussen waarbij hij fakes van bekende merken heeft gemaakt, van zeer goedkope parts. Hierover schijnt ie zelfs tegen mensen hebben opgeschept, over hoe hij mensen heeft opgelicht. Hypocriet als ie is, zegt ie dat alles wat niet uit Amerika komt op de schroothoop moet, maar verkoopt ondertussen vrolijk Ibanezzen voor veel te hoge prijzen,
het rijtje gaat eindeloos door,

+ hij heeft de lelijkste kutkop die je ooit op een dwerg heb gezien.

Ic3gl0vE
21 oktober 2002, 23:11
hij is idd een ontiegelijke rascist.. en in de ene vergelijking maakt een BC rich een PRS zonder enige moeite helemaal af omdat PRSen ontzettende kutgitaren zijn geworden maar in de volgende vergelijking heerscht PRS weer de pannen van het dak af... daar klopt iets niet?



verder een gitaar voor 300-350 euro? 2ehands epiphone/charvel/jackson/fernandes/ibanez(?)/yamaha misschien, ofzo :smile:

taylor
22 oktober 2002, 13:50
ja die ed.

ik vraag me weleens af of die echt verstand heeft van zake.

ik bedoel hij kan wel lope zeuren maar weet iemand of die weleens 1 akkoord kan aanslaan?

je hebt zoveel verkopers met 1 mening die nauwelijk kunnen spelen daar moet je nooit wat van aannemen vind ik.wat weten die nou uiteindelijk ervan niks

Anders Destium
22 oktober 2002, 14:59
Lijkt me wel cool, je loopt een muziekwinkel binnen, zegt tegen de verkoper:

Hé, die gitaar lijkt me wel wat, speel eens wat leuks :smile:

taylor
23 oktober 2002, 23:03
ja ik heb dus over zo'n gast als die ed roman.

hij loopt wel van alles afzeiken enzo maar ken die ook spele?

voor ed roman gelden 1 aantal regels voor 1 goeie gitaar volgens mij is dat

1 super mooi
2MADE IN USA
3 superduur.

ik bedoel 1 bcrich custom is wel mooi(en goed materiaal,handwerk)maar of het nou echt beter is dan 1 goeie japanse gitaar das maar de vraag.


en dat ken alleen 1 speler beantwoorde naar mijn idee.

Braindead
27 oktober 2002, 18:41
Ja, hoe het nou zit met die Ed Roman weet ik ook niet, maar als je op internet leest lijkt het er toch op dat ie heel veel vijanden heeft. Volgens mij is het gewoon een handelaar met heel veel verkooppraat. Dat verklaart ook waarom de ene dag een PRS werelds is en de andere dag kut.

Boeit me trouwens eigenlijk ook niet zo, ik ga daar toch nooit iets kopen. :smile:

taylor
27 oktober 2002, 22:31
nee idd.

maar hij loopt echt dingen te verkondigen op die site die niet klopen.

wat ik wel 1 mooi voorbeeld vind is bv hij bied via die site(eerder teminste)die charvel aan van evh,zeg maar de eerste die hij gebruikte,1 replica door charvel.

daar vragen ze geloof ik 2500$ voor.

die charvel die evh zelf had heeft hij zelf in elkaar gezet de body los gekocht voor 150$ en hals voor 50$(bij charvel)

je moet erg gek zijn als die gitaar gaat kopen zeg.

als bv na customshop gaat,bouwen ze zo'n ding voor je met de paint voor iets van 700 euro met het zelfde hout!

Ic3gl0vE
27 oktober 2002, 22:38
hahahaha :smile:


en als EVH 'm kan bouwen moet je het zelf ook kunnen toch? :smile:

taylor
28 oktober 2002, 10:36
naja niet iederen natuurlijk.

maar echt moeilijk is het niet het was in principe alleen de hals op de body schroefen,element erin,die streepjes op zijn gitaar heeftie met gewoon 1 pot verf gedaan.

hij zei ook is keer dat die body en hals de goedkoopste was wat hij kon kopen bij charvel dus lag echt onderop ergens.(tussen stapel)

later toen die bekend werd had die wel 1 mooiere versie ervan

vulvasonic
31 oktober 2002, 21:14
Ik heb inmiddels meer huiveringwekkende verhalen gelezen over Roman dan over Fender.
Blijkbaar zijn die Fenders zo slecht nog niet...;}

Marc Oblivian
1 november 2002, 16:14
Op 2002-10-22 13:59, schreef Anders Destium:
Lijkt me wel cool, je loopt een muziekwinkel binnen, zegt tegen de verkoper:

Hé, die gitaar lijkt me wel wat, speel eens wat leuks &lt;IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">


Zou wel een stunt zijn jaah...en dan zeggen: klinkt voor geen meter joh, leer eens spelen :smile:

Ic3gl0vE
1 november 2002, 17:23
tot 'ie dan zegt dat je zelf eens wat moet spelen en je eigenlijk een ontzettende n00b bent en alleen maar Self Esteem kan spelen :wink:

sash
1 november 2002, 17:45
Dat zit bij ons wel goed, denk ik :smile:

Ic3gl0vE
1 november 2002, 18:11
Self Esteem?
ja dat moet nu onderhand toch wel een keer lukken.

was trouwens het eerste wat ik trachtte te spelen! en dat was harstikke gaaf want ik kreeg een rechtshandige gitaar in mijn handen gedruk en hield 'm verkeerd om (links dus, op de kop dus) vast.
was toen best moeilijk! later in de muziekwinkel een linkshandige Samick uitgetest en dat ging al een stuk beter.

maar ja toch maar een (rechtshandige) spaanse gitaar geleend en daar een paar beginnersboekjes mee doorgewerkt.

P.S. ik heb trouwens nooit een Samick gekocht hoor :smile: