PDA

View Full Version : Voltage Selector Fender ProReverb Silverface 1974


basriede
6 januari 2006, 15:36
Hallo,

De rode selector van mijn ProReverb staat op 240 volt maar kan ook op 230, 220, 210 en 200 volt. Weet iemand wat de beste stand is en waarom? Heeft dit invloed op het geluid?

Met vriendelijke groet,
Bas
nicoverduin
6 januari 2006, 17:47
230V kan ook nog. 220 zou ik tegenwoordig niet meer doe, Door de schakelaar op een lagere stand te zetten worden de secundaire spanningen hoger. Dit betekent mn. een hogere Hoogspanning en dat zal hem wat langer clean houden.

Zet je hem te laag dan kan de voedingstrafo langzaam maar zeker uitfikken en bij de tijd dat je dat ontdekt, ben je te laat. :-D :-D :-D

Nico
Mr.Jay
6 januari 2006, 19:08
Hallo,
De rode selector van mijn ProReverb staat op 240 volt maar kan ook op 230, 220, 210 en 200 volt. Weet iemand wat de beste stand is en waarom? Heeft dit invloed op het geluid?
Met vriendelijke groet,
Bas

Als je zéker weet dat die amp afgesteld is doro een kundig iemand, zouik daarna die swicth niet meer veranderen > alle spanningen en biasafstelling verandert dan weer.

JaY
Al
9 januari 2006, 23:19
Hallo,

De rode selector van mijn ProReverb staat op 240 volt maar kan ook op 230, 220, 210 en 200 volt. Weet iemand wat de beste stand is en waarom? Heeft dit invloed op het geluid?

Met vriendelijke groet,
Bas

Er zijn meer mogelijkheden en daarbij kunnen er aanzienelijke verschillen zijn tussen identieke trafo's .... dus --> meten is weten en je moet weten wat je gaat meten.

Al
PeeVee
11 januari 2006, 12:38
Als het de ex van Sash is (en dus de ex van mij) dan staat ie op 240VAC netstand omdat daar bij aflevering nagelnieuwe RCA 6L6G coke bottles uit 1952 inzaten met Va max. van 360 VDC. In die tijd hanteerde men ruime veiligheidsmarges en je kunt vaak straffeloos 10% boven het maximum gaan maar veel hoger dan 400VDC moet het niet worden.

Op de 240VAC stand was B+ in die amp net iets boven de 400 VDC en dus wel binnen de veiligheidsmarge die men in die dagen aanhield. Max. plaat dissipatie van een 6L6(G) is 19W, ze waren ingesteld op 35 mA wat al aan de warme kant is voor die buizen bij 400V in een klasse A/B eindtrap.

De netstand zomaar verzetten naar 230 of 220 is niet verstandig omdat de B+ op de buizen hoger zal worden en de bias daarop aangepast zal moeten worden. Nu is het wel zo dat de neg. biasspanning ook wat negatiever (!) zal worden dus ruststroom zal ook wat getemperd worden. Het is echter niet gezegd dat dat resulteert in de juiste instelling; het kan te heet zijn, zou ook te koud kunnen zijn (dat kan verder weinig kwaad maar klinkt niet optimaal en kan crossover vervorming geven). Even bias (laten) controleren en indien nodig instellen lijkt me verstandig.

Mijn ex had overigens geen 230VAC netstand als ik me niet vergis, alleen 220 (destijds Europese standaard) en 240 (destijds UK standaard). De nieuwe Europese standaard is gesteld op 240 VAC maar gedurende de huidige overgangsfase (sommige ouwe 220VAC apparaten worden niet blij van 240VAC, bijna 10% meer) komt er 230 VAC uit het net.
GuitarMaster
15 januari 2006, 12:15
Als het de ex van Sash is (en dus de ex van mij) dan staat ie op 240VAC netstand omdat daar bij aflevering nagelnieuwe RCA 6L6G coke bottles uit 1952 inzaten met Va max. van 360 VDC. In die tijd hanteerde men ruime veiligheidsmarges en je kunt vaak straffeloos 10% boven het maximum gaan maar veel hoger dan 400VDC moet het niet worden.

Op de 240VAC stand was B+ in die amp net iets boven de 400 VDC en dus wel binnen de veiligheidsmarge die men in die dagen aanhield. Max. plaat dissipatie van een 6L6(G) is 19W, ze waren ingesteld op 35 mA wat al aan de warme kant is voor die buizen bij 400V in een klasse A/B eindtrap.

De netstand zomaar verzetten naar 230 of 220 is niet verstandig omdat de B+ op de buizen hoger zal worden en de bias daarop aangepast zal moeten worden. Nu is het wel zo dat de neg. biasspanning ook wat negatiever (!) zal worden dus ruststroom zal ook wat getemperd worden. Het is echter niet gezegd dat dat resulteert in de juiste instelling; het kan te heet zijn, zou ook te koud kunnen zijn (dat kan verder weinig kwaad maar klinkt niet optimaal en kan crossover vervorming geven). Even bias (laten) controleren en indien nodig instellen lijkt me verstandig.

Mijn ex had overigens geen 230VAC netstand als ik me niet vergis, alleen 220 (destijds Europese standaard) en 240 (destijds UK standaard). De nieuwe Europese standaard is gesteld op 240 VAC maar gedurende de huidige overgangsfase (sommige ouwe 220VAC apparaten worden niet blij van 240VAC, bijna 10% meer) komt er 230 VAC uit het net.

De Ex van Sash zal het niet zijn, die staat hier!
PeeVee
31 januari 2006, 19:40
De Ex van Sash zal het niet zijn, die staat hier!
Okay, dus dat is 'm dan inderdaad niet. Alles goed met m'n ex?! ;-)
robzilla
31 januari 2006, 20:48
mijn JCM800 staat ook op 220, ik zal m maar gauw op 240 zetten dan..?
Mr.Jay
1 februari 2006, 10:40
mijn JCM800 staat ook op 220, ik zal m maar gauw op 240 zetten dan..?

zó werkt dat niet.
JaY
robzilla
1 februari 2006, 13:43
zó werkt dat niet.
JaY

vanwege bias enzo?
PeeVee
1 februari 2006, 14:51
mijn JCM800 staat ook op 220, ik zal m maar gauw op 240 zetten dan..?
Ligt er beetje aan hoe hoog de spanningen nu zijn. Je moet in ieder geval bij het verzetten van die switch toch wel even bias (laten) controleren. De B+ wordt wel lager, maar ook de negatieve voorspanning die op de control grids staat wordt minder (negatief!!) dus zorgt weer voor wat hogere ruststroom (bias). Het is beetje muggenziften maar toch wel verstandig om even bias te checken.
GuitarMaster
1 februari 2006, 15:26
Okay, dus dat is 'm dan inderdaad niet. Alles goed met m'n ex?! ;-)

Ja prima, ik ga denk ik binnenkort maar ff een switch laten inbouwen waarmee ik de vibrato op t 2e kanaal aan en uit kan zetten, wordt ie iets veelzijdiger.
robzilla
1 februari 2006, 16:38
Ligt er beetje aan hoe hoog de spanningen nu zijn. Je moet in ieder geval bij het verzetten van die switch toch wel even bias (laten) controleren. De B+ wordt wel lager, maar ook de negatieve voorspanning die op de control grids staat wordt minder (negatief!!) dus zorgt weer voor wat hogere ruststroom (bias). Het is beetje muggenziften maar toch wel verstandig om even bias te checken.

Ik had m gister ff op 240 staan, vandaag maar terug gezet. De amp is net 2 weken geleden afgesteld, ik laat hem wel op 220 staan..

:)
Mr.Jay
1 februari 2006, 18:57
vanwege bias enzo?

yep en zo

JaY