voor/nadelen van fender/gibson/ibanez [Archief]

Ibanez

15 oktober 2002, 18:34

Volgens mij heeft deze topic totaal geen nut want iedereen zegt toch wat anders. Of is dit niet voor een nieuwe gitaar? Dan geef ik mijn mening:

Fender: Best mooi, lekker spelend Wel erg standaard
Ibanez: fantastisch merk, prachtige gitaren, en heerlijk spelend.
gibson: mooi maar erg duur en ik vind zelf dat de bruggenn van de gibsons te hoog zitten.

collin hoeve

15 oktober 2002, 20:25

het is inderdaad een nutteloze toppic, het is een kwestie van smaak en hoe je in elkaar zit, ikzelf krijg namelijk kramp van fenders en gibsons (bij gibsons krijg ik meer kramp van het prijskaartje dan van de hals maar dat maakt niet uit) ik speel zelf ibanez, dean en peavey en het bevalt allemaal prima... gewoon proberen en dan krijg je een eigen mening ipv die van een site over te nemen

Ibanez

15 oktober 2002, 20:39

idd!

Nocki

15 oktober 2002, 21:03

Ibanez heeft een dunne hals waar je van oet houden. ze hebben vaak een floyd rose waarbij de snare sneller ontstemmen.
gericht metal/rock geluid waar je veel mensen mee lkunt imiteren. maar verde niet echt super geschikt voor andere stijlen.

Fender heeft een heel mooi standaard geluid maar toch ook een heel iel hoog in het geluid hier moet je van houden. lichte gitaren met een hals die op allemaal anders is. niet echt een gitaar voor metal maar zeker niet verkeerd.je kan er een hoop mee. maar weer niet alles.

Gibson. dijk van een hals best dik moet je van houden. geen tremelo (voor en nadeel) en een standaard geluid. wel weer humbuckers dus leuke attack voor alle stijlen.maar geen fender geluid. weegt als lood dus je krijgt last van je neck. is heel duur maar blijft zn waarde houden. en een nadeel is dat ie soms heel vet klinkt en dan bedoel ik modderig in de low end.

wil je het fender en gibson geluid dan is een ibanez met hum sin hum of sin sin hum wel leuk. daar heb je een veelzijdige gitaar aan maar het is nooit als de andere twee.

ik zelf vind de smartwoon gibsons wel leuk. die zijn niet zo vet in de low end. maaar acht iedereen vind iets anders dus...... kies zelf.

nocki

Anders Destium

15 oktober 2002, 21:21

Als je de gitaren naast elkaar houdt (van die 3 merken) die evenveel kosten bepaalt je smaak welke je het beste vindt....

Fenders klinken wat scheller (vandaar Strat- en Telesound waar je mensen vaak over hoort)
Ibbies verschillen heel erg, van opbouw tot elementkeuze
Gibsons klinken vaak warmer vanwege de dikte van de body

Het is altijd prijs maw (MAAR ER ZIJN ZAT ANDERE MERKEN)
je moet wel eerlijk vergelijken, ze hebben alledrie hun budgetmodellen: Gibson-Epi, Fender-Squier, Ibanez: tot en met de 4.. series (is wat lastiger, heeft met hun type aanduiding te maken).

Nog even een PS'je
De goedkope Ibbies dus t/m de 4..serie hebben vaak een floyd die snel ontstemt bij flink gebruik, de duurdere hebben uitstekende floyds die je vrijwel met geen mogelijkheid ontstemt krijgt, ook niet als je je gitaar vastpakt aan de tremoloarm...
Nadeel van Ibanez is dat ze te weinig hoge kwaliteit modellen hebben met een vaste brug, er zit vrijwel altijd een floyd op (en soms wil je ook wel eens een gitaar zonder :smile: )

Casey

15 oktober 2002, 23:41

Precies , als je die vergelijking maakt moet je de duurdere Ibanez gitaren vergelijken en niet gitaren die in de Epiphone , Squier prijsklasse vallen .
Alledrie hebben ze een kwaliteit die je op de andere twee niet terug vind in bespeelbaarheid en geluid .
Met een hoop Ibanez gitaren kan je prima alle stijlen spelen , zeker een JS met coil splitter of een HSH combinatie op een goeie RG/Jem .
Luister eens naar Vai of Satriani , van het cleanste clean via blues naar hardrock en metal .
Ik vind ze zo verschillend dat je eigenlijk van allemaal 1 moet hebben :smile:
Een vette Ibanez Jem/Fender USA Strat/GibsonLes Paul standaard of custom combinatie lijkt me wel wat :grin:

Luca P

15 oktober 2002, 23:50

Mijn standpunt

Fender
+ Uitstraling, redelijk betaalbaar
- Live klinkt hij mij te iel

Gibson
+ Faam, heeft de sound, waardevast.
- Prijs

Ibanez
+ Heeft goeie beginners modellen, eigen gezicht
- Veel te dunne halsjes (die ik bezat)

Fenisi

16 oktober 2002, 01:03

Jah ik hou ook niet van dunne halsen.. maar.. ik zou gewoon een epiphone kopen :razz:

moretel

16 oktober 2002, 08:57

- Live klinkt hij mij te iel

Laatst heeft een buurman (conservatorium muzikant) even op mijn gitaar en champ gespeeld, je hoort dan dat veel meer mogelijk is (oefenen maar weer).
Bij een mooie fender moet je wel een mooie buizenversterker uitzoeken en dan klinkt het live echt niet iel maar gewoon Fender.

Neals

16 oktober 2002, 17:35

Fender:
+ de ECHTE ONVERVALSTE fendersound
+ fatsoenlijk prijskaartje
+ zeer leuk om te customizen
- model te standaard

Gibson:
+ Geluid is als de body, zwaar....
+ Fijne halzen als je net zoals mij kolenschoppen heeft
+ Mooi uiterlijk
+ Geen trem
- Prijs

Ibanez
+ Gitaren voor bijna elke beurs
+ Redelijk goeie bespeelbaarheid
+ Degelijke hardware
- Headstock lijkt nergens naar
- Stock PU's zijn op hun zachtsgezegd BAGGER

Casey

16 oktober 2002, 18:00

Op 2002-10-16 17:35, schreef Neals:

Ibanez
- Stock PU's zijn op hun zachtsgezegd BAGGER

Ja , right.
Stock PU's als Di marzio Paf Pros , Freds , Evo 's , Blaze , Breeds of Tone Zone klinken nergens naar :grin:
Ik vind de Ibanez headstock trouwens de mooiste van alle gitaren .

Ibanez

16 oktober 2002, 18:33

Op 2002-10-16 17:35, schreef Neals:
- Headstock lijkt nergens naar
waaaaaaaaaaaat??? De echte ibanez headstock lijkt nergens naar?? De ibanez headstock is de mooiste van alle headstocken die er zijn!!

mr. pou-pou

16 oktober 2002, 18:52

Op 2002-10-16 17:35, schreef Neals:
Fender:
+ de ECHTE ONVERVALSTE fendersound
+ fatsoenlijk prijskaartje
+ zeer leuk om te customizen
- model te standaard

Gibson:
+ Geluid is als de body, zwaar....
+ Fijne halzen als je net zoals mij kolenschoppen heeft
+ Mooi uiterlijk
+ Geen trem
- Prijs

Ibanez
+ Gitaren voor bijna elke beurs
+ Redelijk goeie bespeelbaarheid
+ Degelijke hardware
- Headstock lijkt nergens naar
- Stock PU's zijn op hun zachtsgezegd BAGGER

daar heb ik nu echt wat aan .... :smile:

signsofzodiac

16 oktober 2002, 19:05

Fender: te gek voor een bepaalde sound. Over het algemeen fantastisch afgewerkt en betrouwbaar. Persoonlijk: saai, al jaren geen echte innovaties meer. Redelijk duur, met best veel verlies aan 2ehands waarde.

GibsonL Te gek voor een bepaalde sound :smile: Duur, maar behoud waarde. Vaak zwaar. Inconsistente kwaliteit, voornamelijk probleem met kromtrekken van de hals.

Ibanez: multi-inzetbaar. Houdt het midden tussen Fenders en Gibsons. Zeer breed aanbod. Goedkoop. VELE verschillende modellen. Persoonlijk: te gekke halzen, zeker de Jem-serie. Zeer goede prijskwaliteit-verhouding. Innovatiedrang!!!

Pegasus

16 oktober 2002, 19:52

Dat een Ibanez een dunne hals heeft niets te maken met slechte kwaliteit. Zo worden ze nou eenmaal gemaakt, om mensen die meer van het snellere werk houden ook iets te bieden. Elk wat wils, wil ik maar zeggen.
Minpunt van mijn Ibanez is de brug (Lo TRS II, daar moet ik nog eens iets op zien te vinden).
Met Gibson en Fender heb ik geen ervaring.

Neals

18 oktober 2002, 11:48

ik vind die dimarzios veel te schel, maar das maar persoonlijk..

Casey

18 oktober 2002, 14:00

Ligt er aan over welke Di Marzio je het hebt , een Paf Pro bijv. geeft juist een hele warme toon en is alles behalve schel , ze klinken allemaal anders en Di marzio maakt er nogal wat !

Negative K3 fan

18 oktober 2002, 14:51

Maar iedereen gaat hier volgens mij bij een fender van een standaard strat uit, bij een gibson een les paul custom oid en bij ibanez een RG ofzo, want er zit veel verschil tussen de verschillende types.

FragDaddy

18 oktober 2002, 15:47

Inconsistente kwaliteit

vinnik onzin! ga maar eens naar een winkel waar ze veel gibsons hebben en ga maar eens zoeken naar een slechte. zal tegenvallen.

kijk er zijn natuurlijk puristen die overal een foutje of beschadiging in zien en die vinden dat de nieuwe pauls niet meer op kunnen tegen de oude.

verrassing: de nieuwe lesters worden niet helemaal meer handgemaakt, en kosten ook ff een stuk minder. vroeger moest iemand met een modaal inkomen bijna een compleet jaarsalaris betalen voor een lespaul, nu lukt het je op je maandsalaris.

logisch dat, omdat de productie is toegenomen, de kwaliteit wat is afgenomen, maar dan nog blijven het verschrikkelijk goede instrumenten!

funlovinme

18 oktober 2002, 22:05

Een Gibson is een degelijke gitaar, wel altijd een 'dik' geluid, maar je kunt het ook uitleggen als 'warm'. Klinkt gewoon goed, is z'n prijs zeker waard. Alleen zunige Hollanders zeiken over de prijs. Kwaliteit kost nou eenmaal geld. Brede hals, maar ikzelf speel er zeer gemakkelijk op(heb wel wat grotere handen). Snaren staan iets verder uit elkaar dan bij andere gitaren. Brug is hoger, maar die kun je ook naar beneden draaien, dus dat is een onzin-reden. Bovendien betekent een hoge brug dat je minder last hebt van snaren die tegen de hals aan trillen.
Nou ja, ieder zijn ding, maar ik zweer bij Gibson. En ik vind een Fender-fan die zegt dat Gibson standaard is, een hypocriet.

18 oktober 2002, 23:53

Wel beste vrienden het gaat hier over merkgitaren in dit forum die goed in de handel liggen,( Gibson,Fender,Ibanez)toch als ambachtelijke houtbewerker is kennis van hout en bewerking ervan uiteraard evident,en is mijn mening als volgt:In deze tijd van Hi-tech in zowel Usa ,Japan,en Korea (waar zelf de meest gerenomeerde merken gefrabriceerd zijn) worden de onderdelen die van (hout) zijn vervaardigd door de CNC machines in MINDER dan 5 minuten geproduceerd.De Gibson(gewoonweg te duur) die hier als DE gitaar wordt beschouwd is op dit gebied evenwaardig dan de twee concurenten.Wat de electronica betreft is USa iets aparts toch
zeker kwalitatief niet beter dan Japans/Koreaans(worden in één factory vervaardigd) Conclusie: Een Harley of een Suzuki ?.

signsofzodiac

18 oktober 2002, 23:57

Met inconsistent bij Gibson doelde ik voornamelijk op de halzen. Vraag de gemiddelde gitaarboer maar eens hoe veel ze er terug sturen die met een kromme nek worden afgeleverd.

FragDaddy

19 oktober 2002, 00:05

je vergeet even een paar dingen ET.

1) het hout wordt tegenwoording misschien op een CNC-bankje gefreest, maar de USA-gitaarbouwers gebruiken ander kwaliteit hout dan de (goedkope) aziaten. en dat hoor je.

2) de kwaliteitseisen zijn wel even wat anders , een epi lespaul lijkt misschien op een gibson, maar het kwaliteitsverschil is enorm.

3) de electronica zal dan misschien(?) wel uit dezelfde fabriek komen, maar het is zeker niet hetzelfde. de elementen van een japanse kloon kosten 10piek, de elementen van een gibson kosten 100piek. hetzelfde gaat op voor de tuners, de brug, de knoppen, de potmeters, de jackplug etc etc etc.

4) de lak, de meeste gibsons zijn voorzien van nitrocellulose lak, wat flinterdun is, maar toch flexibel blijft. daardoor krijg je niet alleen een mooiere toon, het ziet er ook nog eens veel mooier uit!

al met al is een gitaar van 500 euro niet te vergelijken met een gitaar van 2500 euro. het maakt niet uit uit welk land ze komen! (leg maar eens het topmodel van bijvoorbeeld ESP naast het instapmodel van ESP. ze lijken op elkaar, maar daar is dan ook alles mee gezegd)

hetzelfde met een epi en een gibson. het lijkt op elkaar, maar het is toch heel wat anders als je er beter naar kijkt.

FragDaddy

19 oktober 2002, 00:07

Met inconsistent bij Gibson doelde ik voornamelijk op de halzen. Vraag de gemiddelde gitaarboer maar eens hoe veel ze er terug sturen die met een kromme nek worden afgeleverd.

daar hebben ze bij elk merk/type last van. weet je hoe ze gitaren verschepen? dat gaat echt niet zachtzinnig hoor. dat is ook geen fout van Gibson, het hoort gewoon bij de handel.

Fenisi

19 oktober 2002, 00:33

bla bla.. koop gewoon een fender een ibanez en een gibson.. klaar.. :razz:

Anders Destium

19 oktober 2002, 01:04

Fragdaddy: HAAL JE GITAAR EN VERSTAND UIT DE KONT VAN DIE AMERIKAANSE GITAARBOUWERS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!

Het idee dat alles dat Amerikaans is per definitie superieur is aan de rest van de wereld en dat de beste handwerkers daar vandaan komen is natuurlijk nogal kortzinnig gesteld (preferably door een Amerikaan (aka Ed Roman) zelf...).

Het is wel heel makkelijk te stellen dat een Amerikaanse (handgemaakte) gitaar beter is dan een (machinale) Japanse...
Stel je voor dat dat niet zo is (!)
Een rechtgeaarde redneck zal nooit op het idee komen dat iets uit een ander land ook maar vergelijkbaar zou kunnen zijn met iets dat Pure American is (whatever that may be) maar van een weldenkend Europeaan had ik een iets wereldwijzere geest verwacht.

En een Amerikaanse gitaar vergelijken met een veel goedkopere Japanse is niet echt eerlijk (nooit aan gedacht?). Als je een Japanse gitaar naast een even dure Gibson houdt valt wellicht op dat in de Japanse gitaar geen door de Gibson bouwer door de plee gespoeld hout zit maar dat het door een specialist er uitgepikt wordt....

Ooit in de Verenigde Staten geweest?
Dat kan wel eens vies tegenvallen.......

PS Sorry dat dit zo'n lange post is maar als propaganda wordt gepost vind ik best dat er mag worden ingegrepen......

No offense whatsoever intended :smile:

[ Dit Bericht is bewerkt door: Anders Destium op 2002-10-19 12:53 ]

[ Dit Bericht is bewerkt door: Anders Destium op 2002-10-19 12:53 ]

[ Dit Bericht is bewerkt door: Anders Destium op 2002-10-19 12:55 ]

starter

19 oktober 2002, 12:42

Op 2002-10-18 14:51, schreef Negative K3 fan:
Maar iedereen gaat hier volgens mij bij een fender van een standaard strat uit, bij een gibson een les paul custom oid en bij ibanez een RG ofzo, want er zit veel verschil tussen de verschillende types.

Dat klopt. De signatures van Fender klinken heel anders. Mijn Clapton Strat met 3 Gold lace picks is niet te vergelijken met een standaard usa strat.

Moonchild

20 oktober 2002, 16:25

Amen to that Anders Destium!

FragDaddy

20 oktober 2002, 19:11

Het idee dat alles dat Amerikaans is per definitie superieur is aan de rest van de wereld en dat de beste handwerkers daar vandaan komen is natuurlijk nogal kortzinnig gesteld (preferably door een Amerikaan (aka Ed Roman) zelf...).

dat zeg ik helemaal niet. ik zeg alleen dat gibson geen verkeerde gitaren bouwt. dat het nou toevallig een amerikaans bedrijf is. ok. maar heb bijvoorbeeld ook een paar hele goede ESP's gezien, die uit azie komen, die waren ook perfect. het is alleen niet mijn geluid.

ik heb er ook al over zitten denken om een custom gitaar te laten bouwen door een nederlandse gitaarbouwer, maar ik vind de huidige wachttijd te lang.

ik heb ook nooit gezegd dat amerikanen de beste handwerkers waren, sterker nog ik weet wel zeker dat ze dat niet zijn. daar zijn ze over het algemeen traditioneel te slordig voor. ik zou liever bijvoorbeeld een duitser hebben.

ik heb ook nooit gezegd dat ik alleen maar op amerikaans spul speel. ik gebruik alleen maar Marshalls als versterkers en ik heb ook een hele goede koreaanse elektrische en een fijne indonesisch akoestische.

ik ben gewoon nogal fan van een bepaald soort geluid. ik krijg dat geluid het beste uit een vette lespaul met seymour duncan's. dat dat ding toevallig in amerika gemaakt wordt doet niet ter zake. ik had liever dat ze in europa gemaakt werden, dan waren ze iig niet zo achterlijk duur.

maar als iemand een gitaar weet die hetzelfde klinkt, net zo fijn speelt en minder kost, dan sta ik open voor suggesties! echt! (ik geef niet graag teveel geld uit. wat dat betreft ben ik een echte hollander, maar een epiphone doet het gewoon niet voor mij, misschien een tokai, maar die heb ik nog nooit kunnen proberen)

[ Dit Bericht is bewerkt door: FragDaddy op 2002-10-20 19:16 ]

[ Dit Bericht is bewerkt door: FragDaddy op 2002-10-20 19:21 ]

Negative K3 fan

20 oktober 2002, 19:12

Op 2002-10-19 12:42, schreef starter:

Op 2002-10-18 14:51, schreef Negative K3 fan:
Maar iedereen gaat hier volgens mij bij een fender van een standaard strat uit, bij een gibson een les paul custom oid en bij ibanez een RG ofzo, want er zit veel verschil tussen de verschillende types.

Dat klopt. De signatures van Fender klinken heel anders. Mijn Clapton Strat met 3 Gold lace picks is niet te vergelijken met een standaard usa strat.

Of een fender toronado vergelijken met een telecaster... OF een superstrat (of hoe fender hun superstrats noemen) vergelijken met een mustang reissue.

Nash

21 oktober 2002, 01:09

He Frag Daddy, heb je trouwens ook al eens gespeeld op een Heritage? Ook erg relaxed hoor!

Casey

21 oktober 2002, 11:30

He Nash , hoe is de kwaliteit , bespeelbaarheid en prijs van Heritage gitaren t.o.v. bijv. Gibson en dan met name de Les Paul modellen ?

FragDaddy

21 oktober 2002, 16:45

nee, nog nooit op een heritage (amerikaan uit de oude gibson fabriek) of tokai (aziaat) gespeelt. beide schijnen heel goed te zijn. net zo goed, zo niet beter, dan gibson.

maar ik heb er nog nooi 1 zien staan in nederland.

michielv

22 oktober 2002, 12:14

Ik heb een Heritage Firebird (die overigens te koop is :wink: ) en dat ding speelt/klinkt erg tof. Vroeger wel eens op Tokai en Fernandes Les Pauls gespeeld en ik meen me te herinneren dat die beter waren dan Gibsons. In ieder geval voelden/klonken ze beter.

Er is iemand in Almere die Tokai in Nederland importeert (kijk ook http://www.lemonmusic.nl). Misschien heeft hij nog Les Pauls staan? Die gozer heeft zowiezo nog stapels instrumenten die hij verkoopt. Ook wel een aardige Ibanez Les Paul voor iets van 250 euro (inclusief nieuwe Dimarzio's en Gotoh hardware dacht ik).

Ic3gl0vE

22 oktober 2002, 14:22

bij guitar center in wierden hebben ze een tokai love rock als het goed is (love rock = les paul)

Baker

22 oktober 2002, 21:34

en wat te denken van MusicMan?
Zijn ook HELE goeie gitaren hoor...pwoa!!

Negative K3 fan

22 oktober 2002, 21:42

Op 2002-10-22 14:22, schreef Ic3gl0vE:
bij guitar center in wierden hebben ze een tokai love rock als het goed is (love rock = les paul)

is dat trouwens een goedee winkel?

Anders Destium

22 oktober 2002, 23:21

En hij is niet duur (zag ik vandaag)....
Ziet er zekers mooi uit (maar daar hebben meer les pauls last van :wink: _

Mac-F

23 oktober 2002, 03:04

Op 2002-10-22 21:34, schreef mbakker75:
en wat te denken van MusicMan?
Zijn ook HELE goeie gitaren hoor...pwoa!!

Hèhè! Eindelijk iemand die eens buiten de standaardgitaren durft te kijken. Ibanez, Gibson en Fender? Gaap! Die Musicman gitaren zijn pas echt een klasse apart.
Eén nadeeltje; als je er één hebt aangeschaft moet je weer een hele tijd sparen voor een tweede....