Nieuwe Bas Site

[BasPete]

Hallo allemaal,
er is een nieuwe bassite, welke onder andere door jullie gevuld moet worden.

http://members.lycos.nl/jazzbasman binnenkort wordt het een meer makkelijkere naam....
Er staat een toffe prijsvraag waar je een jaarabo op the bassmagazine kunt winnen dus check it out

[AllodoX]

Leuk initiatief.. maar nutteloos.. 'k heb het ook al meerdere keren geprobeert, maar er is geen hond die er iets voor gaat schrijven..

maar toch succes :smile:

[basswasp]

...en daarom ben ik ook bezig met een persoonlijke site à la Allodox.nl met gewoon wat spul over mezelf erop... Niet dat mijn site ooit bij bassist.pagina.nl zal komen te staan, maar toch :smile:

[BasPete]

Ik heb gelukkig al van veel nationale en internationale bassisten toezeggingen voor leuke items, Danny Samar, Rhonda Smith, Matt Bisonnette, Rinus Janssen, 'k noem maar een paar namen, maar goed de toekomst zal het een en ander uitwijzen....

Maar hewt is/wordt wel tijd dat er een toffe site komt voor de bassist..

de groeten,


Peter

[basswasp]

Maar ff wat vraagjes...

Waarom wijs je direct Pastorius en Miller aan als dé bassisten? Dit is nogal gebaseerd op eigen mening en muzieksmaak... Veel (bijvoorbeeld) Flea/Claypool-fans kunnen dit niet echt waarderen, denk ik...

En waarom gebruik je FrontPage 5.0? Is zelf HTML-tikken niet veel makkelijker/leuker?

:smile:

[AllodoX]

nee.. waarom gebruik je lycos ?

[BasPete]

1.Pastorius en Miller zijn wereld bassisten, evenals er andere "wereld bassisten" zijn, ook deze bassisten (flea, Claypool, Bona, Wooten, Schimmscheimer, Van Schie....vul maar in) gaan ook allemaal aan bod komen. Maar iedereen heeft natuurlijk een voorkeur.

2. Frontpage is lekker makkelijk en gebruiksvriendelijk, ondanks dat er teveel HTML gegenereerd wordt. In de toekomst zal de site nog wel vaak veranderen en misschien dat er een ander pakket gebruikt gaat worden...

3. Lycos is tijdelijk, zodra alles binnen is komt er een gewoon .nl domein, een makkelijke naam.

als je verdere aanvullingen, tip's etc hebt, stuur ze in zou ik zeggen. Alles is welkom, zoals op de site ook staat moet het een site worden voor en door bassisten.......

gegroet

[AllodoX]

frontpage.. dreamweaver.. blegh !!

alles wat een echte man nodig heeft is apache, PHP, mysql en vi !! :razz:

[sickpunk]

Op 2002-10-04 10:42, schreef AllodoX:
frontpage.. dreamweaver.. blegh !!

alles wat een echte man nodig heeft is apache, PHP, mysql en vi !! <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_razz.gif">

duurt ook nie lang om te leren ofzo;)

[BasPete]

niet iedereen is even handig met php, sql of whatever. En je moet toch ergens beginnen is het niet??

[AllodoX]

true.. true :smile:

[Addixx_]

Ik kan wel html, maar soms gebruik ik nog wel Dreamweaver (om te MAKEN) uit gemak, soms frontpage (om te editen)

[bathmutz]

het "we gaan es met z'n allen lekker over computer-sh!t lullen" is ergens anders he mensen, hebben jullie dat in de gaten?

BathmutZ

[Eelco]

dreamweaver is wel relexed voor html :smile:

[basswasp]

Niks geen ge-FrontPage/Dreamweaver!!

Kladblok!! :grin:

[AllodoX]

precies..

Frontpage maakt HTMLfiles van 20k... je maakt PRECIES dezelfde pagina in 4k als je hem zelf maakt, en goed oplet..

kijk.. ik doe profi webhosting.. dan moet je per megabyte traffic gaan betalen, dus dan let je wel goed op dat je site content zo compact mogelijk is..

Kijk als mijn klanten frontpage willen gebruiken.. prima.. ik bereken de traffic toch wel door :smile: En of je nu 10 euro in de maand moet lappen of 70.. dan wil je wel gaan rondkijken voor alternatieven op frontpage...

goed alternatief, dat compacte files maakt is bijvoorbeeld HIPPY.. is een freeware progseltje.

een 2e veel voorkomende fout, is dat mensen de verkeerde compressie gebruiken..

voor grote foto's gebruik je .JPG
heb je handgetekende plaatjes, die niet zoveel verschillende kleuren gebruiken, dan pak je GIF

En gebruik thumbnails ! ik heb een klant gehad die per maang bijna 600 gigabyte aan traffic trok, puur en alleen omdat hij geen thumbnails gebruikte, maar de uiteindelijke foto's ( a 150kb per stuk ) allemaal inlaadde, en vervolgens met WIDTH=100, HEIGHT=75 tot thumbnails maakte..

wat zou slimmer zijn ? een pagina met 200x een foto van 150kb per stuk, of een pagina met 200x een thumbnailtje van 2kb per stuk ? :wink: ja ja mensen.. het verbaasd me af en toe nog behoorlijk hoe mensen, die notabene een webdesign-bedrijf hebben, zo gigantisch inefficient kunnen werken..

[basswasp]

Hoe zit het eigenlijk met het bestandsformaat voor afbeeldingen .png (portable network graphics)? :smile:

[bathmutz]

HALLO!!!??!?!?!?
is hier nog iemand die wel iets over basjes te zeggen heeft, al dat computer gelul, wat maakt het nou uit.

Ga bassen!! dit is zonde van de tijd!

Liefs BathmutZ

[AllodoX]

PNG is een goed alternatief voor JPG..

bij foto's zijn de bestanden zijn ietskes groter ( ongeveer 125 tot 160 % van de .JPG )

maar PNG heeft als GROOT voordeel boven JPG dat er geen kwaliteitsverlies optreed.. JPG heeft het nadeel dat bij eentonig gekleurde vlakken er een soort ruis ontstaat.. dat heeft PNG niet.

hetzelfde merk je overigens bij MP3.. die maakt gebruik van dezelfde compressie algorithmes.. bij MP3 mis je de lage frequenties, hoewel je het nauwlijks merkt.. het verschil merk je pas als je de originele CD ernaast afspeelt.. daarom is OGG/Vorbis een goed alternatief op MP3.. zelfde compressie-verhouding.. geen geluidsverlies.
ik maak zelf immer gebruik van OGG/vorbis, omdat die wat voller klinken ( missen die frequenties niet :wink: )

ennuh.. bathmutz.. nie zeureh ! 't hoef niet altijd over den bass ende bassisten te gaan.. :razz:

[basswasp]

Aha :smile:

maar met transparante stukken in afbeeldingen... hoe zit 't daarmee? Kan alleen Gif dat?

---

Sorry BathmutZ, misschien is het verstandig even niet langer in deze topic te kijken...