Dikte snaren op een tele

[up-guitarman]

Heey,

Ik heb een weekje terug een 2dehands Fender USA tele opzij laten zetten bij Beat Shop in Antwerpen !!! Rond nieuwjaar ga ik hem halen !!!

Nu is de vraag aan jullie: Met welke snaardikte vinden jullie dat een tele het beste tot zijn recht komt ???
(tis voor een lekker potje te rocken :wink: )

[Wicked Willy]

Kort maar krachting: 0.10!

[up-guitarman]

Kort maar krachting: 0.10!

Hehe, kort maar krachtig is OK genoeg voor mij !!!
Andere meningen ???

btw: Moet ik dan mijn halspen anders afstellen e.d. + eventueel waarom deze dikte ???

[Carpe Diem]

ik zeg .011. heb je gewoon meer sustain en toon. .012 kan je ook doen, maar die zijn mij net wat te dik.

[schizo910]

Ik ga ook voor 0.10

[Bouke]

0.11-0.14-0.18-0.28-0.38-0.48 oftewel EB Power Slinky's. Spelen fijn en zijn redelijk betrouwbaar als ze nieuw zijn. Ik speel voornamelijk in Eb en dan heb je lekker soepele snaartjes. Soms zet ik wel eens een wat vettere bass-sectie op (0.30-0.42-0.54) da's ook wel een grappig, alleen daar heb ik nu niet meer zoveel van :D Tijdje 0.15-0-20 ipv 0.14-0.18 geprobeerd maar dat was me net te heavy.

Gewoon mee experimenteren.

Bouke

[up-guitarman]

Mja, op mijn Yamaha RGX ben ik gewoon op EB Regular Slinky's te spelen ... Ik denk dat de hals wel ongeveer even lang zal zijn (ben de juiste naam ff kwijt voor halslengte :oops: )

009 vind ik nogal dunnetjes aanvoelen, 010 geeft wat betere tone en 011 vind ik dan weer net te dik, maar is de hals van een tele effectief +/- even lang ???

+ er staan nu 009's op, wat moet ik dan allemaal anders afstellen ???

[up-guitarman]

ps: thx voor de antwoorden al !!!

[Jeanken]

Tele hals is zeker 25inch, mss zelfs meer, kan het zo niet direct zeggen, 011 en zeker 012 zijn dan zwaar om meteen naar over te stappen, ik zou een 010 setje of de hybride EAD van 011 en GBE van 010, iets zwaardere bassnaren maar de hoge niet te dik voor makkelijke bends.
Het gaat je toon enkel ten goede komen om te verzwaren, dikkere snaar is meer massa die trilt. Maar het is allemaal heel subjectief, het is als hums en singlecoils, subtieler natuurlijk qua verschil, maar ook doel en smaakgebonden..

[Raytheman]

0.09. Zit er standaard op en speelt heerlijk :D

[hoofd]

Ik heb momenteel .10-.52 op me tele zitten...maar dat ga ik spoedig veranderen in .11-.52 omdat ik de hoge e meestal wat lager stem, d, en daar is .10 net iets te slap voor, vind ik.
.52 is wel essentieel als lage E!

[Veekeren]

Ik ben net op mijn gitaren overgestapt van 0.10 naar 0.11. Even wennen, iets moeilijker met bends, maar dat went en het klinkt toch wel een stuk vetter vind ik. Voor mij persoonlijk de moeite waard, maar het blijft toch persoonlijk...

[treblemaster]

Uiteraard heel persoonlijk.....Zelf vind ik 10-46 erg lekker spelen (en het rockt ook hard genoeg).

[Bigfoot414]

+1 voor 0.10! :D

[Robbert]

Ik leg 0.10 op mijn strat en 0.11 op mijn DeArmond, werkt super: 0.09 is gewoonweg te dun op m'n strat.

[dejohan]

Heey,

Ik heb een weekje terug een 2dehands Fender USA tele opzij laten zetten bij Beat Shop in Antwerpen !!! Rond nieuwjaar ga ik hem halen !!!

Nu is de vraag aan jullie: Met welke snaardikte vinden jullie dat een tele het beste tot zijn recht komt ???
(tis voor een lekker potje te rocken :wink: )

Sorry dat ik zo nieuwsgierig ben, maar hoeveel vraagt de Beatshop er voor?

[Bobbel]

ach .10 of .12 flat of round maakt me niks uit... ik denk wel dat ik weer flatwounded op mijn jaguar ga zetten... en dan wel .11 zoals het van oorsprong hoort op een jaguar... en op mijn strat en sg maakt het me niet veel uit...

[john.3001]

Nu is de vraag aan jullie: Met welke snaardikte vinden jullie dat een tele het beste tot zijn recht komt ???
(tis voor een lekker potje te rocken :wink: )

wat vind je zelf? .09 zou ik er sowieso meteen vanaf halen.. zelf prefereer ik .11 en dat klinkt in mijn oren super, maar mss denk jij er wel heel anders over...? + je moet de playability niet uit het oog verliezen, met .11 is een tele nog heel goed bespeelbaar, met .12 zal het voor iemand die .09 gewend is toch wel errug moeilijk worden

[up-guitarman]

Nu is de vraag aan jullie: Met welke snaardikte vinden jullie dat een tele het beste tot zijn recht komt ???
(tis voor een lekker potje te rocken :wink: )

wat vind je zelf? .09 zou ik er sowieso meteen vanaf halen.. zelf prefereer ik .11 en dat klinkt in mijn oren super, maar mss denk jij er wel heel anders over...? + je moet de playability niet uit het oog verliezen, met .11 is een tele nog heel goed bespeelbaar, met .12 zal het voor iemand die .09 gewend is toch wel errug moeilijk worden

Mjah, ik ben 010 gewoon, ma das op mijn yamaha, ik vraag me nu vooral af of de nek even lang is (en na het spelen op de tele denk ik dat het wel ongeveer zal overeen komen) maar vooral of ik de gitaar zal moeten afstellen en wat ik zal moeten afstellen ...

@ DeJohan: 700 pleuro incl. Fender case en extra brugelement (tele 60's element, nu zit het origineel er even terug in)

[john.3001]

Mjah, ik ben 010 gewoon, ma das op mijn yamaha, ik vraag me nu vooral af of de nek even lang is (en na het spelen op de tele denk ik dat het wel ongeveer zal overeen komen) maar vooral of ik de gitaar zal moeten afstellen en wat ik zal moeten afstellen ...

Nou, ik weet niet wat voor yamaha je hebt, maar als het een pacifica of rgx-achtig model is, zal de scale length hetzelfde zijn als van een tele (25.5").. de aes-serie en de archtops daarentegen hebben een kortere scale length (24 2/4") - dus a la gibson...

En ja, toen ik ipv .09 snaren .10 op m'n strat legde, heb ik echt niet veel hoeven te veranderen... wel ff opnieuw intoneren en eventueel een beetje aan de nek draaien, maar dat was minimaal.. kun je makkelijk zelf proberen, en als het niet lukt kun je nog altijd naar een gitaarzaak gaan

maar ik zou gewoon vragen of ze er in de winkel .10 voor je op willen leggen + intoneren, als service zeg maar, omdat je een nieuwe gitaar koopt...

[jpb]

voor mijn tele zijn .011's verreweg het best

[up-guitarman]

Mjah, ik ben 010 gewoon, ma das op mijn yamaha, ik vraag me nu vooral af of de nek even lang is (en na het spelen op de tele denk ik dat het wel ongeveer zal overeen komen) maar vooral of ik de gitaar zal moeten afstellen en wat ik zal moeten afstellen ...

Nou, ik weet niet wat voor yamaha je hebt, maar als het een pacifica of rgx-achtig model is, zal de scale length hetzelfde zijn als van een tele (25.5").. de aes-serie en de archtops daarentegen hebben een kortere scale length (24 2/4") - dus a la gibson...


Het is een RGX !!! Zelfde scale lengte dus, cava, dan zal ik hoogstwaarschijnlijk voor 010 gaan !!!

Thx for the answers !!!

En uum, afstelling, mjah, intonatie kan ik zelf wel, aan de nek draaien ga ik toch maar laten doen, begin ik niet graag zelf aan denk ik ...

[Squier4ever]

ik zeg .011. heb je gewoon meer sustain en toon. .012 kan je ook doen, maar die zijn mij net wat te dik.

tjonge jonge jonge

leer het nou eens het is 0.11!!!!! en 0.10!!!! gvd 0.011 kun je der net zo goed geen snaren opdoen.

Anyway ik zou der lekker 0.11 of misschien zelfs 0.12 opgooien, lekker veel ballen of anders een setje Beefy Slinky's in 0.11

[FruscianteFan]

ik zeg .011. heb je gewoon meer sustain en toon. .012 kan je ook doen, maar die zijn mij net wat te dik.

tjonge jonge jonge

leer het nou eens het is 0.11!!!!! en 0.10!!!! gvd 0.011 kun je der net zo goed geen snaren opdoen.

Anyway ik zou der lekker 0.11 of misschien zelfs 0.12 opgooien, lekker veel ballen of anders een setje Beefy Slinky's in 0.11Ik begin me bijna af te vragen hoe serieus jij hierin bent.. :cool: