combo
9 december 2005, 23:39
Hey,
Ik ga vorige week een gitaar gaan testen. De LTD KH202. Nu das eigenlijk de goedkopere versie van de ESP KH2.
Ik vraag aan die shopuitbater (keymusic), wat is het verschil met de KH2, wel zegt em, de KH2 is veel lichter en andere klank enz...
Met Les Pauls dacht ik, hoe zwaarder, hoe meer mahonie, hoe beter de gitaar, nu vroeg ik dat en antwoorde em dat da nie klopt, dat hoe zwaarder de gitaar is, hoe minder ruim de klank is en hoe lastiger aan de nek. Em zegt, de Les Pauls van de jaren 50 en 60 zijn de beste ooit, en na 80 ook wel goed, maar in de jaren 70 zou men in een slechte fase gezeten hebben...
het is zo dat de Les Paul Deluxe zwaar is, ma echt zwaar; en die meent dat die van 70 is en dat da één van de slechtere gitaren is...
Hoe zit het nu eigenlijk, hoe lichter hoe beter ??? Een stagg weegt ook niet veel hoor !!!
Ik ga vorige week een gitaar gaan testen. De LTD KH202. Nu das eigenlijk de goedkopere versie van de ESP KH2.
Ik vraag aan die shopuitbater (keymusic), wat is het verschil met de KH2, wel zegt em, de KH2 is veel lichter en andere klank enz...
Met Les Pauls dacht ik, hoe zwaarder, hoe meer mahonie, hoe beter de gitaar, nu vroeg ik dat en antwoorde em dat da nie klopt, dat hoe zwaarder de gitaar is, hoe minder ruim de klank is en hoe lastiger aan de nek. Em zegt, de Les Pauls van de jaren 50 en 60 zijn de beste ooit, en na 80 ook wel goed, maar in de jaren 70 zou men in een slechte fase gezeten hebben...
het is zo dat de Les Paul Deluxe zwaar is, ma echt zwaar; en die meent dat die van 70 is en dat da één van de slechtere gitaren is...
Hoe zit het nu eigenlijk, hoe lichter hoe beter ??? Een stagg weegt ook niet veel hoor !!!