Het grote "welke volgorde" topic

[robert-gitarist]

Naar aanleiding van de eindeloos doorgaande hoeveelheid vragen over welke volgorde van aansluiten de juiste is knal ik Robert-G's topic maar weer eens omhoog en stick em ook even vast.

Ja ik open maar een algemeen topic voor volgorders van pedalen.
Je leest het regelmatig hier dat mensen dan een volgorde zoeken van hun pedalen.Dus om te verkomen dat er telkens een nieuw topic voor word geopent,open ik maar een algemeen topic hier voor waarin iedereen de vraag "Welke volgorde is voor mij het best?" kan stellen :wink:

Zelf begin ik met de aftrap :P

Het zit zo,ik wil een pedalenbak zelf gaan maken.Ik heb nu de pedalen die ik wou hebben om in deze bak te zetten en ook de stroomvoorziening is voor elkaar.Enkel de volgorde van me pedalen.Een paar moeten in de effectloop komen omdeze het beste tot hun recht telaten komen.
Wie kan mij vertellen welke pedalen in de effectloop moeten en welke volgorde van aansluiten etc. het beste voor mij is?
Het gaat om de volgende pedalen:

Boss DD-6 Delay
Boss CE-2 Chorus
Boss EH-2 Enhancer
Boss DC-3 Digi Dimension
Digitech Whammy 4
Dunlop Dimebag Wah
Fender pedal tuner
Boss SD-1 Overdrive
MXR Phase 90

Vast bedankt voor het antwoord ;) Enne hou het beetje ontopic dames en heren :D ;)

[Speeddemon]

Boss DD-6 Delay
Boss CE-2 Chorus
Boss EH-2 Enhancer
Boss DC-3 Digi Dimension
Digitech Whammy 4
Dunlop Dimebag Wah
Fender pedal tuner
Boss SD-1 Overdrive
MXR Phase 90


Tuner-->Wah--->Whammy-->Phase 90--->SD-1-->CE-2--->DC-3--->DD-6--->EH-2.

Modulatie altijd als laatst.
Uitzonderingen:
EH-2, aangezien die als een soort 'sound terugbrenger' fungeert aan 't eind
Phase 90: Ik vind Phasers veel vetter voor overdrive klinken, maar da's persoonlijk.

[robert-gitarist]

Okee bedankt Speeddemon :)
Maar welke van die effecten moet ik in de Effectloop doen van me amp?
had laatst keer de Phase90 erin gezet en klonk echt ontiegelijk ruk :o

[Speeddemon]

t/m SD-1 VOOR de Amp, rest in FX-Loop.

Evt. EH-2 ook VOOR de AMp (dus direct NA SD-1).

[robert-gitarist]

t/m SD-1 VOOR de Amp, rest in FX-Loop.

Evt. EH-2 ook VOOR de AMp (dus direct NA SD-1).

Kijk aan hartstikke bedankt man :D
Ik ga straks eens luisteren hoe het klinkt :) en eens kijken hoe ik me pedalenbak in ga bouwen..
oh even off topic welk houtsoort kan ik beste gebruiken voor een pedalenbak?had deze vraag al keer gestelt in ander topic maar geen reacites op gehad:(

[fullorder]

Modulatie altijd als laatst.
Uitzonderingen:
EH-2, aangezien die als een soort 'sound terugbrenger' fungeert aan 't eind
Phase 90: Ik vind Phasers veel vetter voor overdrive klinken, maar da's persoonlijk.

nog een uitzondering: envelope filter. moet wel reageren op de dynamiek van je spel natuurlijk. ;)

[rhcp_schipper]

Dan heb ik ook wel een volgorde vraagje waar ik al een tijdje mee zit.

Ik heb dus de volgende pedalen:

* DIY micro amp
* boss cs-3
* tube works real tube overdrive
* boss ds-2
* big muff pi
* D_H build wh-10

En dan in de fx loop een ce-2 en een ibanez ddl-20.

Ik ben heel erg benieuwd wat nu de meest voorkomende volgorde is met compressor pedalen, drive pedalen, en booster pedalen.

Ik heb nu: gitaar --> wah --> big muff --> boss ds-2 --> real tube overdrive --> boss cs-3 --> microamp --> amp.

Is dit een beetje een goede volgorde om alle pedalen mooi uit te laten komen, of is er een betere volgorde?

Groeten Tim

[drap]

Dan heb ik ook wel een volgorde vraagje waar ik al een tijdje mee zit.

Ik heb dus de volgende pedalen:

* DIY micro amp
* boss cs-3
* tube works real tube overdrive
* boss ds-2
* big muff pi
* D_H build wh-10

En dan in de fx loop een ce-2 en een ibanez ddl-20.

Ik ben heel erg benieuwd wat nu de meest voorkomende volgorde is met compressor pedalen, drive pedalen, en booster pedalen.

Ik heb nu: gitaar --> wah --> big muff --> boss ds-2 --> real tube overdrive --> boss cs-3 --> microamp --> amp.

Is dit een beetje een goede volgorde om alle pedalen mooi uit te laten komen, of is er een betere volgorde?

Groeten Tim

Ik zou zeggen: gitaar-cs3-micro amp-real tube overdrive-ds2-big muff-amp.

Eigenlijk maakt het niet zo veel uit met de Bigg Muff en de DS-2, gezien ze beide voor de distortion zijn. Die kan je dus ook gerust omdraaien.

En ik had persoonlijk de Boss CS-3 er tussen uit gehaald (ik ben sowieso geen liefhebber van compressie uit een pedaal, maar goed, dat is persoonlijk). Gezien je al een Micro Amp gebruikt, die je naar ik aanneem als cleane booster gebruikt, is een CS-3 naar mijn idee een beetje overkill, maar ook dat is puur persoonlijk. Ik denk ook dat je behoorlijk wat extra ruis krijgt door het gebruik van beide pedaaltjes, om maar niet te spreken over de reputatie van Boss pedalen wat ruis betreft.

[Ja,meneer]

Allemaal vet dat iedereen de goeie volgordes krijgt, maar Ik begrijp dus egt niet waarom je de ene pedaal voor de andere moet doen etc. Kan iemand mij daarin ff wat uitleg geven? ( dus Waarom de ene voor de ander etc )
Bij voorbaat dank.

[robert-gitarist]

Allemaal vet dat iedereen de goeie volgordes krijgt, maar Ik begrijp dus egt niet waarom je de ene pedaal voor de andere moet doen etc. Kan iemand mij daarin ff wat uitleg geven? ( dus Waarom de ene voor de ander etc )
Bij voorbaat dank.

Omdat dan het effect beter tot zijn recht komt.Een delay voor de distortion krijg je niet die mooie echo die je zoekt zeg maar,zet je hem achter de distortion dan krijg je die mooie lange/diepe echo ;) En zo is dat bij meer effecten.En soms is het een kwestie van smaak.

[lifespan]

zoals bijvoorbeeld ook een WAH aan het einde van je pedalen, anders krijg je één vette brei, m'n delay (EH7) zit daar nog voor, en helemaal aan het einde heb ik een volumepedaal. complete set up:
Ibanez ODII (vintge) Digitech multichorus, Boss BD, Digitech Screamin'Blues, TS7, SM7, DE7, Dunlop Cry baby, volume pedaal.
Goed, nog even geexperimenteerd en heb nu de BD voor de Mulithcorus gezet, is veel beter (gebuik de BD voornamelijk als booster met niet al te veel gain (ca. 45%), stuurt op die manier die chorus mooier aan.

gr, Pep

[lifespan]

eigenlijk moet je het zo zien; chorus, flanger, phaser, octaver zijn allemaal apparaten die een "clean" geluid bewerken zonder het te "vervuilen", met distortion pedalen (waaronder natuurlijk ook de fuzz pedalen horen, misschien zelfs wel in het bijzonder!!) "vervuil" je je geluid met een hoop oversturing en ruis. als je met een "vervuild" geluid een phaser oid ingaat is de kans groot dat het een vette brei wordt, andersom is dus beter.
Een overdrivepedaal (vooral de vintage pedalen) kan je -mits je de gain niet teveel opengooit- het beste voor de phasers etc. plaatsen, dan ga je die pedalen met een opgepept signaal in.
Grote uitzondering is Wah; Dunlop Cry baby en Digitiech kan je het beste helemaal achteraan zetten terwijl Morley pedalen meestal beter weer juist vooraan geplaatst kunnen worden. Heb ik gelijk nog vraagje over aan de heren specialisten; heeft iemand van jullie al ervaring met die "Weeping Demon Guitar Wah" van Ibanez? heb een paar maanden geleden mezelf bij Feedback half uur opgesloten met dat pedaal, maar ik krijg er maar geen lekker geluid uit terwijl hij juist heel veelzijdg schijnt te zijn.... laat ff horen svp.

gr, Pep

:lp:

[godson]

Hallo allemaal
Dan heb ik ook nog een volgorde vraagje :D
Ik heb niet zoveel pedaaltjes, alleen een boss TU-2, Digitech Bad Monkey, Marshall vibroverb en EH Holy grail. Nou komt er waarschijnlijk nog een EH small clone bij en misschien nog een fuzz distortion.

Ik heb me al een beetje ingelezen over de volgorde en ik heb nu deze opstelling: gitaar - TU-2 - BM - Vibroverb - Holy Grail - amp. Nu is mijn vraag of de reverb op de goede plaats zit (ik kan geen effect loop, heb een tweed deluxe), en waar ik de chorus en fuzz moet plaatsen als ik die eenmaal heb. Ik weet het, het is niet een kwestie van moeten, maar je begrijpt wat ik bedoel. Sorry als mensen het vervelend vinden dat hier weer een vraag over gesteld wordt, mocht dat het geval zijn reageer dan maar niet op mijn vraag ;)

[rocker_71]

Reverb 'hoort' inderdaad achteraan je effectenlus, dus die zou zo goed moeten staan.

[lifespan]

Goed beschouwd ga je van "clean" naar "dirty" dus je begint met je chorus en eindigd met je fuzz, en eigenlijk is het dan dus zo dat je per stap "more dirty" wordt, met -zoals al eerder aangegeven- als uitzondering de Dunlop Cry Baby en Digitech wah pedalen. Mijn ervaring met reverb en delay is dat je die dan weer het beste na je "meest dirty" effect kan plaatsen (gebruik je ze beide: eerst reverb, dan delay. Let wel, dit is geen wetmatigheid, maar na 20 jaar weet je ongeveer hoe het hoort. Maar experimenteer gerust, draai het spul om want de kans bestaat altijd dat je door een andere combinatie te maken nou net dat geluid kan creeeren waar je al zo lang naar zoekt!

Succes,
Pep

ps over delay, die wordt dan weer vaak apart in de effectloop opgenomen, vind ik echter persoonlijk weer minder prettig werken)

[drap]

Als ik zeg: tuner - wah - booster - line selector - overdrive - distortion/fuzz - flanger - reverb - delay en ik wil daar een tremelo pedaal tussen plaatsen. Wat zeggen jullie dan?

[nielsduursma]

Ik heb die van mij tussen m'n scheurpedaaltjes en m'n flanger zitten.

Dus dan is het bij mij Gitaar => overdrive => distortion => tremolo => flanger => delay => versterker.

[drap]

Allrighty! I'll give it a try. Thanx Niels :)

[glacius]

hallo,

ik heb een stel pedalen op mijn board staan, heb ze zojuist op mijn nieuwe board gedaan en ik vroeg me af wat jullie van de volgorde vinden ..

boss TU2 (tussen de gitaar en de amp)

fx loop send => electro harmonix holy grail => boss PS2 delay => boss CE2 chorus => boss PQ4 parametric equalizer voor soloboost => fx loop return


graag jullie mening ...

[rhcp_schipper]

Hallo mensen,

Ik had ook nog een klein vraagje over een volgorde in mijn fx loop.

Ik heb er nu ook een reverb bij, en dat worden nu dus 3 pedalen in de fx loop.
Nu was ik heel erg benieuwd wat een beetje goede volgorde is!

Nu heb ik fx send --> boss ce-2 --> Ibanez de7 --> fx return.

Is dit een beetje een goede volgorde, en war kan ik het best de reverb plaatsen ( EHX holy Grail).

Alvast Bedankt.

Groeten Tim

[drap]

Hallo mensen,

Ik had ook nog een klein vraagje over een volgorde in mijn fx loop.

Ik heb er nu ook een reverb bij, en dat worden nu dus 3 pedalen in de fx loop.
Nu was ik heel erg benieuwd wat een beetje goede volgorde is!

Nu heb ik fx send --> boss ce-2 --> Ibanez de7 --> fx return.

Is dit een beetje een goede volgorde, en war kan ik het best de reverb plaatsen ( EHX holy Grail).

Alvast Bedankt.

Groeten Tim

Ik zou je eigenlijk helemaal niet moeten helpen nadat je voor m'n neus m'n meest gezochte pedaal hebt verpatst, maar oké.... :sneaky:

Ik zou het in deze volgorde doen: boss ce-2 -> EHX Holy Grail -> Ibanez de7.

Die Holy Grail ga je geen spijt van krijgen trouwens. Het is nou ook weer niet het mytische wat veel mensen erover zeggen, maar zeer zeker een uitstekend pedaal.

[rhcp_schipper]

Ik zou je eigenlijk helemaal niet moeten helpen nadat je voor m'n neus m'n meest gezochte pedaal hebt verpatst, maar oké.... :sneaky:

Ik zou het in deze volgorde doen: boss ce-2 -> EHX Holy Grail -> Ibanez de7.

Die Holy Grail ga je geen spijt van krijgen trouwens. Het is nou ook weer niet het mytische wat veel mensen erover zeggen, maar zeer zeker een uitstekend pedaal.


Sorry man, je was echt net te laat!( stond er niet nog een op marktplaats?) Ik had hem graag aan je willen verkopen.

Maar met de volgorde die jij me hebt gegeven, bedoel je dan:
fx send --> boss ce-2 --> EHX Holy Grail --> Ibanez de7 --> fx return.

Vind de holy grail ook zeker een lekker pedaaltje! Maar wat zeggen de meeste mensen over het pedaal dan? Slecht?

Super bedankt voor het antwoord!

Groeten Tim

[drap]

Sorry man, je was echt net te laat!( stond er niet nog een op marktplaats?) Ik had hem graag aan je willen verkopen.

Maar met de volgorde die jij me hebt gegeven, bedoel je dan:
fx send --> boss ce-2 --> EHX Holy Grail --> Ibanez de7 --> fx return.

Vind de holy grail ook zeker een lekker pedaaltje! Maar wat zeggen de meeste mensen over het pedaal dan? Slecht?

Super bedankt voor het antwoord!

Groeten Tim

Ja ik vond het wel jammer dat je pedaal al verzegd was, maar ey, zo gaan die dingen. Had ik er maar eerder bij moeten zijn. In ieder geval je ruilvraag vond ik wel heel aantrekkelijk, gezien ik niks meer met m'n envelope filter doe. Ik denk wel dat je er veel meer voor had kunnen vragen, gezien de huidige prijzen voor een WH-10. Maar ik neem je niks kwalijk hoor, wees gerust :) .

De Holy Grail wordt nogal eens de hemel ingeschreven door eigenaren. Ik vind dat vaak wat overdreven, maar een goed pedaal is het wel.

De volgorde die ik gaf is wel de meest gebruikelijke volgens mij, maar zeker geen standaard hoor, zoals bijv. ook Mitch al aangaf. Beetje experimenteren kan nooit kwaad in ieder geval :)

[BeeJee]

Had zojuist een topic hierover geopend en niet verder gekeken dan mijn neus lang was. Thx D_H! ;)
Dus voor de goede orde mijn vraag in dit topic, wat perfect aansluit bij mijn vraag. Voor de 'pedal-stackers' onder ons:
Ik ben een beetje aan het stoeien in mijn set-up. Ik wil straks via mijn gcx audio switcher mijn boost en drive pedaaltjes via midi gaan switchen (maar dat terzijde). Het gaat om de volgende pedaaltjes:
Fulltone FatBoost (clean/klein randje boost),
HWA Terrible Booster (treble boost),
Voodoolab Superfuzz,
Ibanez ts10 (boost, weinig gain),
Boss SD-1 (ingesteld met veel gain)
Welke volgorde lijkt jullie het beste, vooral met het oog op stacken van pedaaltjes?

[dunnoaname]

Wat ik zou denken wat je wilt is uitgaan van je stand-alone drives, en daarvoor boosters plaatsen. In jouw geval lijken me de superfuzz en de Sd-1 de stand-alones en de 3 anderen dee boosts. Dan moet je dus gaan uitzoeken welke boosts het best combineren met welke drives. Stel je voor: de Sd-1 cmbineert perfect met de HWA terrible boost en de superfuzz met de Ts, de fulltone met de amp, dan krijg je dus bijvoorbeeld :


Gitaar--> Terrible boost->Sd-1-->Ts->Superfuzz-->Fulltone-> Amp

Maar als je bijvoorbeeld de fulltone ook voor de superfuzz wilt kunnen geruiken als je je amp clean afstelt, en je nooit je fuzz met scheur van de amp en de fulltone combineert kan je ook zoiets doen:

Gitaar--> Terrible boost->SD-1-->Ts->Fulltone-->Superfuzz->Amp

Kortom: je kan alle kanten op, uitproberen maar.

Ik denk dat het denken vanuit boosters en standalones wel een goed beginpunt is.

[BeeJee]

Thx, de SD-1 en de Superfuzz zijn op dit moment inderdaad stand-alones. Omdat ik de gan open heb op de sd-1 krijg ik een bult ruis en een lading ongecontroleerde feedback als ik die stack. Ik denk dat ik de Fulltone sowieso ergens vooraan poot, omdat ik hem niet als volumeboost nodig heb. Kan hem dan gebruiken als boost voor de pedaaltjes en voor de amp.

[drap]

Thx, de SD-1 en de Superfuzz zijn op dit moment inderdaad stand-alones. Omdat ik de gan open heb op de sd-1 krijg ik een bult ruis en een lading ongecontroleerde feedback als ik die stack. Ik denk dat ik de Fulltone sowieso ergens vooraan poot, omdat ik hem niet als volumeboost nodig heb. Kan hem dan gebruiken als boost voor de pedaaltjes en voor de amp.

Ik zou in jouw geval ook een line selector of iets dergelijks tussen je boosters en je overdrive/distortion/fuzz pedalen pleuren. Dan kan je de gestackte pedalen in één keer aanzetten met één druk op de line selector alswel het andere pedaal die je onafhankelijk van de rest gebruikt. Met de line selector van Boss kun je het ene kanaal dan nog een extra volumeboost meegeven ook nog voor solo's en dergelijke.

[BeeJee]

Thx voor de tip! Aangezien ik de boel met midi aanstuur, via een rack-looper, kan ik dat al in een preset met een druk op de knop. Vandaar ook mede mijn interesse in het stacken.

[Mitch]

Topic effe opgeschoond

[Pax1212]

Iemand goeje tips voor mij voor volgorde?

Ibanez Chorus
Ibanez Digital Delay
Digitech Metal Master
Behringer Floor tuner
Behringer Hell babe Wah

Trouwens wanneer ik de wah in mijn effect loop doe overstuurd het cleane kanaal op mijn versterker Randall Rg75. Komt dit omdat het een goedkope wah is of zijn het de instellingen? Iemand tips? En ja ik weet het behringer is goedkoop dus kom daar niet mee aanpoepen :) !

[Mitch]

Een wah zet je in principe vóór je pre amp, niet in de FX loop. Er zijn uitzonderingen, maar da's echt een héél kleine minderheid die 'm liever in de loop heeft.
Voor de rest: je metal pedaal na je wah (dus beide vóór de pre amp), dan je chorus en je delay. Kunnen evt. vóór de pre amp maar kunnen ook in de loop. Zeker voor delay klinkt dat wat makkelijker.

[sofa]

. Dan moet je dus gaan uitzoeken welke boosts het best combineren met welke drives. Stel je voor: de Sd-1 cmbineert perfect met de HWA terrible boost en de superfuzz met de Ts, de fulltone met de amp, dan krijg je dus bijvoorbeeld :


Gitaar--> Terrible boost->Sd-1-->Ts->Superfuzz-->Fulltone-> Amp

Maar als je bijvoorbeeld de fulltone ook voor de superfuzz wilt kunnen geruiken als je je amp clean afstelt, en je nooit je fuzz met scheur van de amp en de fulltone combineert kan je ook zoiets doen:

Gitaar--> Terrible boost->SD-1-->Ts->Fulltone-->Superfuzz->Amp

Kortom: je kan alle kanten op, uitproberen maar.


Is het niet zo dat het volume en sound wordt bepaald door (het volume nivo van) het laatste pedaaltje voor de amp? Als ik mijn booster na de distortion zet (dus vanaf de gitaar gerekend) krijg ik het volume en de sound van de booster op het moment dat ik de booster intrap. Ben ik dus het distortionsound kwijt. Zet ik de booster voor de distortion dan krijg ik nooit een hogere volume dan het nivo van het distortionpedaaltje omdat dat het laatste pedaaltje is. Maar ik hou wel het geluid van het distortionpedaal. Wat heb ik dan aan de booster? Ik zag dat de nieuwe fulltone pedaal (nog niet op de markt meen ik) je de keuze geeft van de volgorde van boost en distortion. Kortom: welke pedaal bepaalt uiteindelijk het volumenivo? De booster of de laatste pedaal voor de amp?

[Frankiefrank2]

PLaatst men de EQ aan het begin of eind van een FXloop.. begin toch??


MVg Frank

[BeeJee]

Ligt eraan, eq vooraan, bepaalt mede het karakter en de mate van vervorming. Zet je de eq aan het eind, dan shape je je overall-sound.

[Mitch]

Is het niet zo dat het volume en sound wordt bepaald door (het volume nivo van) het laatste pedaaltje voor de amp? ...... Kortom: welke pedaal bepaalt uiteindelijk het volumenivo? De booster of de laatste pedaal voor de amp?

Ja en nee. Als je een booster vóór een drive of distortion zet, verhoog je de hoeveelheid signaal die hij te verwerken krijgt en krijgt -ie dus alleen maar meer gain óf, als het een lichte drive is, een beetje meer gain én een beetje meer volume. Een boost ná een drive pedaal boost het reeds door de overdrive bewerkte signaal en boost dus het volume. Eén en ander natuurlijk weer afhenkelijk van hoe clean je pre amp nog aan het werk is...
Het totale volume en vooral de totale sound wordt wel degelijk bepaald door de totale keten, dat hangt echt niet alleen maar af van het laatste pedaal in de keten.

[qwertyuiop]

Ja en nee. Als je een booster vóór een drive of distortion zet, verhoog je de hoeveelheid signaal die hij te verwerken krijgt en krijgt -ie dus alleen maar meer gain óf, als het een lichte drive is, een beetje meer gain én een beetje meer volume. Een boost ná een drive pedaal boost het reeds door de overdrive bewerkte signaal en boost dus het volume. Eén en ander natuurlijk weer afhenkelijk van hoe clean je pre amp nog aan het werk is...
Het totale volume en vooral de totale sound wordt wel degelijk bepaald door de totale keten, dat hangt echt niet alleen maar af van het laatste pedaal in de keten.

oke, hier dan mijn vraag;

ik gebruik een maxon od808 en een mxr402 (en een wah en een vs h20, maar die doen er nu even niet toe)
de od808 is mijn "main" overdrive en ik gebruik 'm over het scheurkanaal van mijn dc5. dus ik heb;
- clean kanaal dc5
- scheurkanaal dc5
- scheurkanaal dc5 + maxon od808 (voor de echt stevige scheur)
- scheurkanaal dc5 + maxon od808 + boost van mxr 402 (voor de stevige scheur + volumeboost als sologeluid)
alles werkt prima (sounds like heaven!!) maar de volumeboost van de laatste combi werkt niet....
volgens mij komt dat omdat je altijd de boost voor de scheur van je amp hebt, toch? moet je dan niet de booster in je effectloop van je amp zetten zodat-ie na alle scheur (incl amp) komt om het gewenste volumeeffect te krijgen?
ik vraag het hier omdat alle pedaaltjes al vast zitten op het board en ik voordat ik ga veranderen graag wil weten of ik er met deze setup uitkom, of dat ik misschien toch iets anders moet proberen... eq als laatste voor volumeboost bijv? compressor?
anyone?

[Janzelluf]

Gents and Lads,

Met de volgende pedals heb ik best een een goeie sound, maar heb toch nog wel wat bromseltjes soms meer en soms minder.
Kit is Koch Twintone II met 1X12 losse cab. erbij. en meestal speel ik op '56 Goldtop met Gibsoon T500 en 498R soms op ouwe Bich met Hotrails.
Met name bij de verschillende overdrives heb ik brom-gitaar om het even.
Ook als effecten niet ingeschakeld zijn en alleen de Gain van Twintone rood is.

-Ibanez FL9 (de oude gele)
-Ibanez CH (de oude blauwe)
-MI Crunch Box
-(sorry) Metal Zone (maar daar heb ik zo'n lekker fuzzie overdreven zwaar haarhang geluidje in)
-TU2
-(sorry) Cry Baby
-DD6
-Maestro Stage Phaser (zo'n grote joekel met verlichte draaischijven...super!!!)
-OC2
-Proco Rat (met modificatie)


Tipje gevraagd......wellicht te maken met volgorde pedals ofzo.
Zou ik er bijv. ook goed aan doen om een noise surpressor er tussen te gooien.

Jan Zelluf is errug benieuwd

Hmmmmm?

[G.G.]

-Ibanez FL9 (de oude gele)
-Ibanez CH (de oude blauwe)
-MI Crunch Box
-(sorry) Metal Zone (maar daar heb ik zo'n lekker fuzzie overdreven zwaar haarhang geluidje in)
-TU2
-(sorry) Cry Baby
-DD6
-Maestro Stage Phaser (zo'n grote joekel met verlichte draaischijven...super!!!)
-OC2
-Proco Rat (met modificatie)


Aan welke kant zit de gitaar en aan welke kant de amp?

Probeer eens Gitaar > Wah > overdrives/dist. > phaser, chorus, flanger etc...> amp

[Janzelluf]

Ik heb de chorus, flanger, phaser, wah en de Crunch in de FX. de rest van de pedalen rechtstreeks.
Zou ik eens een andere (zware) voeding moeten proberen?
Zoals ik al zij sound is lang niet slecht maar die verdomde brom he!

[rhcp_schipper]

Ik heb dus de volgende pedalen:

* DIY micro amp
* boss cs-3
* tube works real tube overdrive
* boss ds-2
* big muff pi
* Rmc 2 wah



Ik ben heel erg benieuwd wat nu de meest voorkomende volgorde is met compressor pedalen, drive pedalen, en booster pedalen.

Ik heb nu: gitaar --> wah --> cs-3 --> microamp --> real tube overdrive --> boss ds-2 --> big muff --> amp.

Dit is zeg maar de opstelling zoals ik het nu heb.

Groeten Tim

Hierbij qoute ik mijzelf even omdat ik een vraagje heb m.b.t. mijn micro amp. Wat is eingelijk het effect van de micro amp voor aan in de keten, dus in mijn geval nu gitaar -->wah --> micro-amp --> cs-3 --> en de rest. Of helemaal achteraanaan in mijn keten, dus het laatste pedaal voor de amp?

[schizo910]

Mijn pedalenbord zoals hij nu is valt uit elkaar en dus ga ik een nieuwe maken. Ik ga meteen iets groter zodat ik er 4 pedalen extra op kan zetten die hier rond slingeren maar die ik toch wel weer wil gaan gebruiken.

Welke volgorde raden jullie me aan?

Vox Wah V848
HWA Boozzfust
EHX MetalMuff
Vox Valve-Tone
Boss SD-2 Dual Overdrive
Boss GE-7 EQ
EHX Small Stone Phaser
Ibanez RC99 Rotary Chorus
Boss DD-6 Delay
Boss TU-2 Tuner

[schizo910]

Dit is dus het idee, de RC-20 komt er niet op, die gebruik ik vooral bij het opnemen en niet binnen de band. Nu nog de volgorde uitvogelen...
De Boozzfust houdt normaal niet van gebufferde pedalen ervoor heb ik begrepen van Speedy.

http://img379.imageshack.us/img379/2015/board01qo6.jpg (http://imageshack.us)

[vulvasonic]

Och lieverd, wat kan het je schelen, als het er maar mooi uitziet!
En verdomme Skiets, het oogt zinneprikkelend! :D

Maar alle gekheid op een stokje. Ik ga ervan uit dat je de meest logische volgorde kent. Als je die aanhoudt en vervolgens experimenteert met de volgorde van pedalen in dezelfde categorie, dan moet je daar wel uit kunnen komen, toch? :)

[schizo910]

Ik zit vooral met de plaatsing van de TU-2 en de wah. Ik weet van Speedy dat de Boozzfust niet goed overweg kan met een gebufferd pedaal ervoor. En nadat ik de TU2 erachter had gezet klonk het inderdaad nog beter. Maar ik, als electronono, heb geen idee of de Wah ook gebufferd is. Want als dat het geval is klinkt de fuzz minder met de wah ervoor. Terwijl ik oversturing na de wah juist weer mooier vind...

Ik heb nu in mijn hoofd het volgende:

Gitaar -> vox wah -> HWA fuzz -> Metalmuff -> Vox Valve-tone -> SD-2 -> GE-7 -> RC99 ->SmallStone Phaser -> DD6 en dan de TU 2 in de 2e uitgang van de RC99. Maar staat de TU-2 dan niet te ver in de keten.

Ik zal af en toe de modulatiepedalen wel in de FXloop van mijn amp prikken, maar tijdens het oefenen zal alles zo de amp in gaan. We spelen ook redelijk vaak in tenten waar al een backline staat en dan wil ik ook zo in kunnen prikken.

[vulvasonic]

Ik zit vooral met de plaatsing van de TU-2 en de wah. Ik weet van Speedy dat de Boozzfust niet goed overweg kan met een gebufferd pedaal ervoor. En nadat ik de TU2 erachter had gezet klonk het inderdaad nog beter. Maar ik, als electronono, heb geen idee of de Wah ook gebufferd is. Want als dat het geval is klinkt de fuzz minder met de wah ervoor. Terwijl ik oversturing na de wah juist weer mooier vind...

Ik heb nu in mijn hoofd het volgende:

Gitaar -> vox wah -> HWA fuzz -> Metalmuff -> Vox Valve-tone -> SD-2 -> GE-7 -> RC99 ->SmallStone Phaser -> DD6 en dan de TU 2 in de 2e uitgang van de RC99. Maar staat de TU-2 dan niet te ver in de keten.

Ik zal af en toe de modulatiepedalen wel in de FXloop van mijn amp prikken, maar tijdens het oefenen zal alles zo de amp in gaan. We spelen ook redelijk vaak in tenten waar al een backline staat en dan wil ik ook zo in kunnen prikken.

Met zoveel pedalen...., is een loopertje dan niks voor jou?
Ik zeg maar wat........

[schizo910]

geen idee, wat is het gemak?

[drap]

geen idee, wat is het gemak?

Meerdere pedalen tegelijk intrappen met een druk op den knop. Ik zeg: Boss Line Selector. Kun je nog extra volumeboost meegeven ook voor den solo's.

[schizo910]

meerdere pedalen tegelijk intrappen vind ik niet echt nodig, er staan zelden meerdere pedalen tegelijk aan. Tenminste niet dat ze tegelijk aan gaan. En boost mogelijkheden heb ik al genoeg. De muff, de fuzz en de sd2 hebben beide hun eigen boost. En mijn versterker heeft ook een boost op alle 3 de kanalen.

[Mitch]

Meerdere pedalen tegelijk intrappen met een druk op den knop. Ik zeg: Boss Line Selector. Kun je nog extra volumeboost meegeven ook voor den solo's.
En weer een gebufferd pedaal erbij :stop:
Wah zou ik effe uitproberen, kost weinig tijd om die een keer van plaats te wisselen met de Boozfust en uitproberen werkt beter dan voorspellen ;)
Daarna wel wat vroeger in de keten die Small Stone, liever voor je scheurpedalen (M Muff, Valvetone en SD2).
Die TU2 zou ik dan lekker eigenwijs tussen de drive en modulatie zetten. Een buffer vlak voor de RC99 werkt goed om te voorkomen dat -ie clock noise doorgeeft en dat gemuts over 'tuner moet vooraan' moet nou maar eens afgelopen zijn... geen verschil hoor met vooraan staan, ik heb 't geprobeerd.

[jero]

... en dat gemuts over 'tuner moet vooraan' moet nou maar eens afgelopen zijn... geen verschil hoor met vooraan staan, ik heb 't geprobeerd.

voordeel van tuner vooraan blijft wel dat wanneer je gaat stemmen je niet eerst al je andere pedalen uit hoeft te zetten, 't wordt lastig tunen als je een dikke fuzz + delay + vibe je tuner instuurt ;)

[Mitch]

Uiteraard. Maar als je een pedaal hebt dat geen laag impedant signaal kan hebben zoals een fuzzface-achtige dan schiet je er weinig mee op om een TU2 vooraan te zetten. Ik snap je wel hoor, maar het 'tuner vooraan' idee omwille van de zekerheid....die mythe moeten we maar eens vanaf :D

[schizo910]

Ik ga het eens proberen zoals jij het zei Mitch. Ik meen me te herinneren dat ik de Phaser al eerder op die plaats heb gehad maar dat ik het minder vond, maar dat weet ik niet meer zeker. Zoals ik al zei staan er nooit heel veel pedalen tegelijk aan en dus is het uittrappen van enkele pedalen geen probleem voordat ik zal stemmen... In de 2e uitgang van de Chorus is trouwens ook geen optie omdat hij dan het signaal niet mute als ik stem.

[dennis_rhcp]

ik heb net een nieuw effect gekocht (me 50)
en vraag ik me af welke volgorde moet doen met mijn pedaaltjes die ik al had

dit is wat ik allemaal heb:

-boss ME50
-behringer X-vamp
-behringer ultra chorus
-behringer tube overdrive
-behringer overdrive/distortion
-behringer chromatic tuner

kunnen jullie me helpen alvast bedankt

[Kim Wilson]

ik heb net een nieuw effect gekocht (me 50)
en vraag ik me af welke volgorde moet doen met mijn pedaaltjes die ik al had

dit is wat ik allemaal heb:

-boss ME50
-behringer X-vamp
-behringer ultra chorus
-behringer tube overdrive
-behringer overdrive/distortion
-behringer chromatic tuner

kunnen jullie me helpen alvast bedankt
gitaar - Boss ME-50 - amp.

Klaar. :)

[the feable]

Whahah ja dat is wel de beste volgorde!

[dennis_rhcp]

nou ik heb ook de v amp nodig want daar zitten zo'n vier sounds die ik vaak gebruik en met de tuner is ook niks mis mee

[ER_MO]

nou ik heb ook de v amp nodig want daar zitten zo'n vier sounds die ik vaak gebruik en met de tuner is ook niks mis mee

er zit ook een tuner in de me50 :hippie:

gr erik

[Mitch]

Normaal gesproken liever analoge pedalen vóór digitale multi-bakken. Een ME50 + een X V-Amp is wel een ideaal recept voor een enorme bak ruis trouwens.

[drap]

En weer een gebufferd pedaal erbij :stop:
Wah zou ik effe uitproberen, kost weinig tijd om die een keer van plaats te wisselen met de Boozfust en uitproberen werkt beter dan voorspellen ;)
Daarna wel wat vroeger in de keten die Small Stone, liever voor je scheurpedalen (M Muff, Valvetone en SD2).
Die TU2 zou ik dan lekker eigenwijs tussen de drive en modulatie zetten. Een buffer vlak voor de RC99 werkt goed om te voorkomen dat -ie clock noise doorgeeft en dat gemuts over 'tuner moet vooraan' moet nou maar eens afgelopen zijn... geen verschil hoor met vooraan staan, ik heb 't geprobeerd.

Dit snap ik niet uit dit verhaal. Wat is er mis met 'weer' een gebufferd pedaal? Lijkt me toch juist alleen maar een voordeel?

[Mitch]

Als je een goede buffer hebt, heb je er maar één nodig. Met 'redelijke' buffers is het zo dat als je er een stuk of wat achter elkaar plakt, het geluid wel degelijk lelijker wordt. Kan wat laag afkappen, hoog kan wat ruwer klinken, dynamiek kan verminderen etc.

[jasper159]

Ik ben ook wel benieuwd naar de beste volgorde voor mijn pedalen.
ik heb:
- MXR distortion +
- Dunlop Jimi Hendrix Wah
- Danelectro Pepperoni Phaser
- Cool Delay
- EHX little big muff

Nu staan ze : Gitaar - Wah - Distortion + - Phaser - Delay - Muff - amp

Ben wel benieuwd naar het verschil (verbetering?) met een andere volgorde.
Dank! :satisfie:

[schizo910]

Persoonlijk zou ik de Muff voor je phaser zetten/proberen.

[schizo910]

En weer een gebufferd pedaal erbij :stop:
Wah zou ik effe uitproberen, kost weinig tijd om die een keer van plaats te wisselen met de Boozfust en uitproberen werkt beter dan voorspellen ;)
Daarna wel wat vroeger in de keten die Small Stone, liever voor je scheurpedalen (M Muff, Valvetone en SD2).
Die TU2 zou ik dan lekker eigenwijs tussen de drive en modulatie zetten. Een buffer vlak voor de RC99 werkt goed om te voorkomen dat -ie clock noise doorgeeft en dat gemuts over 'tuner moet vooraan' moet nou maar eens afgelopen zijn... geen verschil hoor met vooraan staan, ik heb 't geprobeerd.

Oké, het is als volgt geworden: HWA Boozzfust, Wah, Metal Muff, SD-2, Vox Valvetone, GE-7, TU-2, Phaser (phaser voor de overstuurde pedalen vond ik 10x niks), RC99, DD6. Ik had eerst de Valvetone voor de SD-2 gezet, (wilde hem zelfs al bijna van mijn board halen, vond een fuzz, muff, overdrive én die valvatone een beetje teveel oversturing op één board:D, Helemaal als je bedenkt dat ik de oversturing liefst zoveel mogelijk uit mijn amp haal) maar toen ik de Valvetone achter de SD-2 zette werkte hij tevens als een soort booster, en dat beviel me erg goed zo. Het gebeurt ook regelmatig dat we over de backline spelen die in de desbetreffende zalen staan en dan is het wel makkelijk om mijn board zo te houden.

Ik zal van de week nog even foto's maken...

[drap]

Als je een goede buffer hebt, heb je er maar één nodig. Met 'redelijke' buffers is het zo dat als je er een stuk of wat achter elkaar plakt, het geluid wel degelijk lelijker wordt. Kan wat laag afkappen, hoog kan wat ruwer klinken, dynamiek kan verminderen etc.

Ah, oké. Ik ben op technisch gebied ook maar een leek wat dit soort dingen aangaat. Ik heb nu twee gebufferde pedalen op m'n bord (althans, als de Boss TU2 er ook één is, maar ik meen van wel toch?), dat zou een negatief effect kunnen hebben? Het is opzich niet echt dat ik er iets van merk, maar nou weet ik in dit geval ook niet waar op te letten.

Het is bij mij nu in ieder geval zo, ook in deze volgorde: Boss TU2 - Dunlop Cry Baby - MXR Micro Amp - Boss Line Selector - Digitech DF7 - Pro Co Rat - Rocktron Pulse Tremolo - Ibanez FL9 - EHX Holy Grail - Boss DD6. Kunnen de gebufferde pedalen in dit geval kwaad?

[Mitch]

Je bedoelt allemaal ? De Holy Grail is de enige die TB zou kunnen zijn, verder geen één. Maar goed, ik weet niet wat je allemaal in de loop van de LS2 hebt staan. Je hoort 't vanzelf, drap. Als je je gitaar direct inprikt en het klinkt ineens allemaal een stuk lekkerder dan moet je eens kritisch naar je pedalenketen gaan kijken, eerder niet.

[drap]

Je bedoelt allemaal ? De Holy Grail is de enige die TB zou kunnen zijn, verder geen één. Maar goed, ik weet niet wat je allemaal in de loop van de LS2 hebt staan. Je hoort 't vanzelf, drap. Als je je gitaar direct inprikt en het klinkt ineens allemaal een stuk lekkerder dan moet je eens kritisch naar je pedalenketen gaan kijken, eerder niet.

Misschien een domme vraag, maar wat betreft true bypass, als je gewoon signaal blijft horen door een pedaal, terwijl ie geen prik krijgt, dan is ie toch true bypass? In dat geval, mijn Crybaby is zo'n gevalletje en ik heb altijd begrepen dat die standaard geen true bypass pedalen zijn, toch?

Ik heb alleen de Digitech DF7 en de Pro Co Rat in een aparte loop staan om gelijktijdig ingetrapt te kunnen worden. De rest gaat door het bypass gedeelte. Voor zover ik kan beoordelen klinkt het met pedalen zeker niet minder dan rechtstreeks de versterker in, maar nou heb ik ook altijd de MXR Micro Amp aan voor clean boost, dus dat is ook wat moeilijk te beoordelen. Ik zal de proef in ieder geval eens op de som nemen en het eens te vergelijken zonder de Micro Amp aan.

[MetalPunk]

hallo! ik heb sinds zondag een aantal nieuwe pedalen aangeschaft en ik weet dus niet in welke volgorde ze het best tot hun recht komen.
Het betreft:

Boss NS-2 noice reducer
Boss GE-7 Equalizer
Electro Harmonix Metal Muff
Morley Bad Horsie 2
Planet waves pedal tuner

En ik weet ook niet wat ik met de send en return in/uitgang moet doen op de ns-2... moet ik deze gewoon bij in/output aansluiten of word de send en return ook gebruikt met deze pedalen?

alvast bedankt!

[Lennert]

hallo! ik heb sinds zondag een aantal nieuwe pedalen aangeschaft en ik weet dus niet in welke volgorde ze het best tot hun recht komen.
Het betreft:

Boss NS-2 noice reducer
Boss GE-7 Equalizer
Electro Harmonix Metal Muff
Morley Bad Horsie 2
Planet waves pedal tuner

En ik weet ook niet wat ik met de send en return in/uitgang moet doen op de ns-2... moet ik deze gewoon bij in/output aansluiten of word de send en return ook gebruikt met deze pedalen?

alvast bedankt!


Heb je een FX loop op je amp?

Zoja dan:

Tuner>wah>metal muff>amp

FX loop: send>GE-7>NS-2>return

Zonee dan zet je de GE-7 en NS-2 in dezelfde volgorde achter de metal muff.

(hoe het met die NS-2 en z'n send en return zit weet ik niet precies)

[rhcp_schipper]

Hallo,

Ik had een vraagje die te maken heeft met de volgorde van mijn drive pedalen, en ik heb het dan over de beste volgerde voor het stacken van mij drive pedalen.

In mijn gewone keten heb ik (over een tijdje eigenlijk) de volgende pedalen zitten:

1) Rmc 2 wah
2) Boss cs-3 sustainer/compressor
3) HWA FA-1 (is speeddemon mee bezig)
4) boss od-3
5) boss ds-2
6) Tube works real tube overdrive.

Nu was ik heel erg benieuwd wat de best volgorde zal zijn, dat je ook een beetje leuk de drive pedalen kunt stacken.

Ik de gebruik de pedalen als volgt: De od-3 als hele licht overdrive, de tube works als lekkere drive, en de ds-2 als echt volgas drive zeg maar. En wat zal de beste plaats zijn voor bijvoorbeeld de FA-1 en de cs-3?

Ik hoop dat iemand mij hiermee kan helpen!
Alvast bedankt voor alle inbreng!

Groeten Tim

[Mitch]

Als er íets is wat je echt moet uitproberen dan is het wel hoe het stacken van meerdere pedalen klinkt ! Dat is zo verschrikkelijk afhankelijk van je totale setup... en er zijn ook zo veel mogelijkheden. Sommigen gebruiken een drive juist als boost voor een fuzz, anderen juist liever erachter als een soort EQ; een boost kun je vóór je drive zetten maar ook erachter, 't is allemaal net wat je wil en het belangrijkst is: klinkt het ?
Ik heb een gemodde SML, die kan ik prima als boost gebruiken voor mijn Little Big Muff, maar die klinkt als een draak als ik mijn Barber Direct Drive ermee boost.

Kortom: echt zelf uitproberen.

[the feable]

Heej zetten jullie je tremelo voor of na je delay/reverb?

[nielsduursma]

Heej zetten jullie je tremelo voor of na je delay/reverb?

Ik heb 'm ervoor staan.....

[josh]

Ik heb een vraag of volgorde in fx chain, zoals ik ze nu gebruik is het volgende:

gitaar > boss tu-2 tuner > zvex fuzz > menatone red snapper > ehx microsynth > trex replica delay > amp.

De enige die niet True bypass zijn is de boss tuner en de microsynth. Ik ga zowieso de 1 volgende keer die tuner eens achter de synth proberen om te kijken wat dat doet met mn tone in vergelijking met de tuner voorin.

Is het beste om de synth en de tuner in een aparte loop te zetten en met welk pedaal/box werkt dat het beste? Graag een merk en type. Ik hoor veel over het merk Lehle maar weet nog niet welke ik moet hebben.

M'n laatste punt is dat ik wel de mute functie van die boss tuner wil blijven gebruiken, nu lees ik vaker dat dit niet meer werkt zodra die in een loop zit, klopt dit? Wat zijn de beste stappen die ik kan nemen?

[Nitefly7]

Ik heb een vraag of volgorde in fx chain, zoals ik ze nu gebruik is het volgende:

gitaar > boss tu-2 tuner > zvex fuzz > menatone red snapper > ehx microsynth > trex replica delay > amp.

De enige die niet True bypass zijn is de boss tuner en de microsynth. Ik ga zowieso de 1 volgende keer die tuner eens achter de synth proberen om te kijken wat dat doet met mn tone in vergelijking met de tuner voorin.

Is het beste om de synth en de tuner in een aparte loop te zetten en met welk pedaal/box werkt dat het beste? Graag een merk en type. Ik hoor veel over het merk Lehle maar weet nog niet welke ik moet hebben.

M'n laatste punt is dat ik wel de mute functie van die boss tuner wil blijven gebruiken, nu lees ik vaker dat dit niet meer werkt zodra die in een loop zit, klopt dit? Wat zijn de beste stappen die ik kan nemen?

je kan een (Lehle) looper met 2 loops proberen de 1@3 of de D.Loop; tuner zet je in de 1e loop, synth in de 2e loop.. als je de 1e loop dan 'aanzet' loop je gitaar door de tuner..
als je de mute-uitgang kiest, heb je 'n stille tuner in loop 1..
zet je loop 2 aan (en loop 1 uit!) dan heb je je signaal + tb-looper + synth..

met zo'n korte afstand voor je geluid, denk ik dat je misschien meer hebt aan ... red snapper (kabeltje)-> synth (kabeltje)-> replica... dan aan

Red snapper (-> kabeltje -> ) looper (kabeltje->) synth (-> kabeltje) -> looper (->kabeltje->) replica

je voegt weliswaar een TB-apparaat toe (tussen TB Red Snapper en TB Replica), maar als je je synth aanzet/kiest, heb je wel een langere kabelweg, daar je 2x zoveel kabels nodig hebt.. (hoe kort ze ook zijn)

als de synth echt signaal vreet/toon zuigt, is 't sterk aan te raden maar..
if it eeand broohk, doon't fiks it...

tuner achteraan 'kan', alleen maak je dan geen gebruik van de buffer-functie die je, omdat de rest van je pedalen TB is, best kunt gebruiken..

ik heb na m'n TB-wah een buffer (SHO/Kentana), vervolgens 2x TB-pedaal (FDII/OCD), 1x non-TB (SCF) en dan weer 1x TB (Replica!) ..

en ik moet zeggen dat m'n toon meer 'hoog' terug heeft gekregen door die buffer...
De TU-2 schijnt een ok en erg betaalbare (en handige!) bufferfunctie te hebben...

in m'n grote setup heb ik na die laatste TB'er (Replica) een TB-looper die m'n Magicstomp en EX-7 in/uit schakelt.. en dat hielp wel, omdat ik ze nooit tegelijk gebruik; dus ipv 'doorverbinden' staan ze nu ieder in 1 loop...

[josh]

Dus eigenlijk kan ik het maar beter zo houden zoals ik het nu heb? :satisfie:

[Mitch]

Ik had in je gesloten onderwerp ook nog even gereageerd :D
Ik ben het ermee eens, eigenlijk houden zoals het is. Eventueel testen of 't zonder effecten echt heel erg veel beter klinkt en effe testen of die synth nog wat beter klinkt zonder gebufferd pedaal ervoor, maar in principe is een mix van een aantal TB pedalen en een paar gebufferde prima.

[Useless]

Misschien kan dit een beetje helpen
http://ratcliffe.co.za/articles/effectchain.shtml

[elw]

Ik heb ook nog een vraag over volgorde en misschien aanschaf van een nieuw pedaal.

Ik gebruik mijn versterker altijd clean de distortion haal ik uit een pedaal(boss ds-1) maar nu zoek ik de beste manier om een extra boost te geven voor solos. Iets meer mids en misschien wat extra gain. Heb ik hier dan een overdrive voor nodig? En zo ja zou deze voor of na de ds-1 moeten worden gezet? Ik heb ook gelezen dat een overdrive als boost alleen werkt op buizen versterkers(ik heb een ss versterker). Zou ik dan beter een equalizer kunnen gebruiken?

[Mitch]

Een overdrive die alleen werkt als boost op een buizenversterker....ik snap wat je bedoelt: een standaard overdrive als een TS9 klinkt prtu als overdrive op een transistorversterker en klinkt prima als boost (drive laag, volume hoog) op een buizenversterker. Maarrrrrr dat wil dus niet zeggen dat -ie het volume van je transistorversterker niet kan boosten hoor !
Een overdrive zou vóór de DS1 kunnen werken als de gain daarvan niet te hoog staat, erachter zou kunnen maar klinkt misschien niet denderend, een EQ is ook een optie. Kan allemaal eigenlijk, wat je zegt.

[elw]

Een overdrive die alleen werkt als boost op een buizenversterker....ik snap wat je bedoelt: een standaard overdrive als een TS9 klinkt prtu als overdrive op een transistorversterker en klinkt prima als boost (drive laag, volume hoog) op een buizenversterker. Maarrrrrr dat wil dus niet zeggen dat -ie het volume van je transistorversterker niet kan boosten hoor !
Een overdrive zou vóór de DS1 kunnen werken als de gain daarvan niet te hoog staat, erachter zou kunnen maar klinkt misschien niet denderend, een EQ is ook een optie. Kan allemaal eigenlijk, wat je zegt.

Dan ga ik even kijken wat mij het best bevalt een equalizer of een tubescreamer achtig iets als boost. Harstikke bedankt!

[jimihattricks]

Ik heb die van mij tussen m'n scheurpedaaltjes en m'n flanger zitten.

Dus dan is het bij mij Gitaar => overdrive => distortion => tremolo => flanger => delay => versterker.

waarom voor de flanger..?

als ik zeg maar voor de 'Crush with Eyeliner - REM' sound ga (chop chop chop zeg maar), kan ik de tremolo dan best het allerlaatst in de keten zetten? Ook na chorus / flanger? Of toch maar ervoor..? En waarom niet in een fx-loop?

daarover sowieso nog wat vraagjes (fx-loops)..

ik zie dat veel mensen flangers en phasers gewoon voor de amp zetten.. chorussen zie ik dan weer veel in fx-loops staan..

waarom..? ik heb inmiddels door dat wanneer ik een effect in de fx-loop zet, het als het ware als een 'deken' over mijn geluid wordt gelegd, zonder de versterker te 'pushen'.. dat klopt toch?

[fortydays]

Wie denk de ideale volgorde te hebben voor het volgende:

gitaar
vox volume
vox wah
Giga delay (DD-20)
Ds 1
Tuner
TS 9
Compr.
EQ

versterker is peavey classic 50 2x12 met FX loop

Ik ben benieuwd wie helpt mij.... :)

[Mitch]

Niet om te zeuren, maar dit topic is tot een sticky gemaakt omdat er een hoop dudelijke info in te lezen is. Het zou je, als je een pagina of twee, drie doorleest, geen enkele moeite moeten kosten om zelf tot een logische volgorde te komen.

[Nitefly7]

in het kort:

filters -> (eq) -> OD -> (eq) -> modulaties...
bep. modulaties klinken ook beter in de loop van je amp.. (zoals die DD-20), ligt er maar aan welk 'geluid' je wilt 'verpesten' met effecten...


filters zoals 'n wah/phaser vooraan,
evt. compressor als je het gecompresste signaal wilt oversturen
dan overdrive/distortion of distortion/overdrive
evt. compressor als je het overstuurde geluid wilt 'compressen'

EQ op de plek waar je iets wilt verschuiven (dus als 'overall' eq na de hele meuk, of er tussen na't pedaaltje dat hulp nodig heeft.. en voor de pedalen die dat niet hebben)

[jimihattricks]

----------------------------------------------------------------

maar in het kort:

filters -> (eq) -> OD -> (eq) -> modulaties...
bep. modulaties klinken ook beter in de loop van je amp.. (zoals die DD-20), ligt er maar aan welk 'geluid' je wilt 'verpesten' met effecten...


filters zoals 'n wah/phaser vooraan,
evt. compressor als je het gecompresste signaal wilt oversturen
dan overdrive/distortion of distortion/overdrive
evt. compressor als je het overstuurde geluid wilt 'compressen'

EQ op de plek waar je iets wilt verschuiven (dus als 'overall' eq na de hele meuk, of er tussen na't pedaaltje dat hulp nodig heeft.. en voor de pedalen die dat niet hebben)

Is een Phaser ook geen modulatie-effect..? Bij mij staatie iig na de OD's.. ervoor vond ik persoonlijk niks

Anyway; ik heb hier een Phase 90, een FL-99 classic flange, een RC-99 rotary chorus, en binnenkort een Semaphore Tremolo staan... Hebben jullie suggesties voor een bepaalde volgorde..?

Ik dacht alles in de loop van mn amp te gooien, in deze volgorde:

Phase 90 > FL-99 > RC-99 > Semaphore Trem > DigiDelay (ik ga de RC-99 wsl vooral mono gebruiken)

Wat is het verschil tussen deze methode en de modulatie-pedalen allemaal voor de amp gooien..? Wat geeft het subtielste effect, en wat geeft het extreemste effect.?

[Nitefly7]

Is een Phaser ook geen modulatie-effect..? Bij mij staatie iig na de OD's.. ervoor vond ik persoonlijk niks

Anyway; ik heb hier een Phase 90, een FL-99 classic flange, een RC-99 rotary chorus, en binnenkort een Semaphore Tremolo staan... Hebben jullie suggesties voor een bepaalde volgorde..?

Ik dacht alles in de loop van mn amp te gooien, in deze volgorde:

Phase 90 > FL-99 > RC-99 > Semaphore Trem > DigiDelay (ik ga de RC-99 wsl vooral mono gebruiken)

Wat is het verschil tussen deze methode en de modulatie-pedalen allemaal voor de amp gooien..? Wat geeft het subtielste effect, en wat geeft het extreemste effect.?

gewoon even luisteren, het schijnt dat EvH de phase 90 na z'n pedalen gebruikte, maar veel mensen zeggen dat ze 'n 'gephased'-signaal willen oversturen ...

voor de amp is extremer dan in de loop; in principe 'versterk' je een 'veranderd' geluid, in de loop (of post poweramp, naar 2 aparte luidsprekers) geeft 'n verandering van je totale (voor-)versterkte geluid..(zoals je normaliter in 'n studio zou verwachten)

denk maar aan Larry Carlton die z'n amps opneemt met 'n mic, om dat signaal naar 'n mixer + reverbs te sturen, dat van daaruit naar 2 powered monitors gaat (een soort wet/dry/wet dus, met 'pure' gitaarsignaal in het midden)

[jimihattricks]

gewoon even luisteren, het schijnt dat EvH de phase 90 na z'n pedalen gebruikte, maar veel mensen zeggen dat ze 'n 'gephased'-signaal willen oversturen ...

voor de amp is extremer dan in de loop; in principe 'versterk' je een 'veranderd' geluid, in de loop (of post poweramp, naar 2 aparte luidsprekers) geeft 'n verandering van je totale (voor-)versterkte geluid..(zoals je normaliter in 'n studio zou verwachten)

denk maar aan Larry Carlton die z'n amps opneemt met 'n mic, om dat signaal naar 'n mixer + reverbs te sturen, dat van daaruit naar 2 powered monitors gaat (een soort wet/dry/wet dus, met 'pure' gitaarsignaal in het midden)

ik ga denk ik de phase90 voor de amp gooien, en de flanger en chorus in de fx loop (of mss de flanger ook ervoor, ff kijken)

btw; ben jij de antwoordmachine op dit subforum ofzo? :satisfie:

--

edt: ik bedenk me net trouwens dat ik de gain op mijn od kanaal eigenlijk nooit gebruik.. de drive die ik uit de amp haal komt allemaal van de power-stage (door hem open te draaien).. aangezien de fx-loop daar nog voor zit (toch?), maakt het uberhaupt niet veel uit of ik mijn modulatie voor de amp of in de loop gooi..

dat verklaart ook waarom ik weinig verschil hoorden tussen mijn phase 90 in de loop en voor de amp..

[Mitch]

Topic is weer periodiek opgeschoond, alleen alle relevante posts staan er nog.

[jimihattricks]

hey mitch je ziet dat ik een beetje aan het pm/forum crossposten ben :)

[Mitch]

Valt wel mee hoor, ik heb allerlei off topic dingetjes verwijderd of ingekort, omdat het de bedoeling is dat dit een puur inhoudelijke sticky blijft. Over een maand of wat ga ik dus deze twee posts ook weer verwijderen ;)

[BiRdS]

Hoi iedereen.

Ik ben de zoveelste in dit topic die graag de beste volgorde wil weten

Deze pedaaltjes heb ik :

Boss MT-2 Metal Zone
Boss NS-2 Noise Surpressor
Boss GE-7 Equalizer
Boss TU-2 Tuner
Boss RV-3 Digital Reverb/Delay
EHX Small Clone Analog Chorus

Ik heb de posts al eens door gelezen en weet al enkele dingen maar ik snap niet
waarom je bijvoorbeeld een tuner vooraan moet zetten? Dit doet toch niets aan je geluid? ofwel? wil iemand me dit uitleggen? momenteel staat hij achteraan.

Wat ik wel al weet is dat de boss rv-3 en de EHX chorus in de fx loop moeten.
is daar ook een speciale volgorde voor? momenteel is dit

fx send in --> EHX chorus --> boss rv-3 --> fx send out

De boss ge-7 gebruik ik als booster voor de metal zone moet die voor of na de metal zone? maakt het iets uit van positie van de ge-7 als je die niet gebruikt als booster?

De noise surpressor dient vooral voor de noise van mijn mt2 weg te filteren maar moet dan de mt-2 in de loop van de ns-2 staan of moet gwn het pedaaltje voor of achter de mt-2 komen?

Is er ergens een positie voor de ns-2 zodat hij noise van de mt2 + het distortion kanaal van mijn amp wegfiltert? of moet je dan 2 ns-2's hebben (1 voor de préamp, deze dient voor de mt-2 en dan 1tje in de fx loop voor distortion kanaal van de amp)?

alvast bedankt!

[Dekkz0r]

waarom je bijvoorbeeld een tuner vooraan moet zetten? Dit doet toch niets aan je geluid? ofwel? wil iemand me dit uitleggen? momenteel staat hij achteraan.

Dit kan ik je wel vertellen, de rest weet ik niets van..

Je tuner is het meest accuraat als er een clean signaal doorheen raast, als je em dus achter je MT-2 doet zal ie niet zo accuraat zijn dus

[Nitefly7]

Dit kan ik je wel vertellen, de rest weet ik niets van..

Je tuner is het meest accuraat als er een clean signaal doorheen raast, als je em dus achter je MT-2 doet zal ie niet zo accuraat zijn dus

bovendien heeft een TU-2, evenals de 'meeste' andere Boss-pedalen een zgn. 'buffer-circuit', zodat als je pedalen erachter zet, je signaal 'beter overeind' blijft;
vergelijk het met een tuinslang en waterdruk; een buffer zal de slang ietsjes dichtknijpen om de druk beter door te geven en niet aan het eind van de rit een p*sstraaltje over laten blijven..
Daar je vooral Boss pedalen hebt, zul je met signaalverlies niet echt veel verschil horen waar je je tuner zet denk ik; dan komt het 'accuraat zijn' wel weer in 't vizier...


Wat ik wel al weet is dat de boss rv-3 en de EHX chorus in de fx loop moeten. x send in --> EHX chorus --> boss rv-3 --> fx send out
!

standaard volgorde is 'zoals je het zou horen'; dus eerst modulaties die 'raar' doen en dan de 'natuurlijke' galm (zoals reverb of 'n korte delay/reverb)



De boss ge-7 gebruik ik als booster voor de metal zone moet die voor of na de metal zone? maakt het iets uit van positie van de ge-7 als je die niet gebruikt als booster?!
je kan de eq gebruiken om het geluid ná de MT-2 te boosten (bijv. om wat mid/hoog toe te voegen of juist het 'rommelende laag' te benadrukken)
een eq die je voor de MT-2 aansluit, heeft geen effect op het post-MT-2 geluid, maar op het geluid dat de MT-2 ingaat ..
ik weet niet of dit duidelijk voor je is, maar het is een heel ander geluid of je 'n overdrive eq'd of een eq overstuurd (het 'basis signaal' is anders)..
als je 'm als booster gebruikt, zit hij 'na' de mt2, anders zou je de mt2gebruiken om de ge7 te boosten... :satisfie:


De noise surpressor dient vooral voor de noise van mijn mt2 weg te filteren maar moet dan de mt-2 in de loop van de ns-2 staan of moet gwn het pedaaltje voor of achter de mt-2 komen?!
(OT: *kuch* de noise suppressor dient vooral om (en niet: voor) de noise weg te filteren..)

de NS-2 werkt op de pedalen die hij in z'n loop vindt... mt2 moet dus in de NS-2 loop.. alle 'noisy' pedalen duw je in de NS-2 loop (in de goede volgorde uiteraard)
je kan de NS-2 vergelijken met 'n true bypass looper, alleen is de NS-2 niet zo transparant;
in feite is je signaal gitaar -> pedalen -> ns-2 (met noise pedalen) -> pedalen -> amp
in plaats van gitaar -> pedalen -> noisy pedalen -> pedalen amp
als je NS-2 uitstaat, ga je dus maar door 1 pedaal, ipv 2 (ns2 + mt2) pedalen die je signaal weer verpesten..


Is er ergens een positie voor de ns-2 zodat hij noise van de mt2 + het distortion kanaal van mijn amp wegfiltert? of moet je dan 2 ns-2's hebben (1 voor de préamp, deze dient voor de mt-2 en dan 1tje in de fx loop voor distortion kanaal van de amp)?!
yngwie en petrucci gebruikten de NS-2 gewoon in de FX-loop om 't algehele 'noise' weg te halen..
je kan ook proberen om de NS-2 met de MT-2 in je loop te zetten..
of bijv:
gitaar + pedalen - >ns-2 input -> ns-2 loop send -> mt-2 -> amp input -> amp fx send -> ns-2 loop return -> output ns -2 -> chorus + rv-3 -> amp fx return..


alvast bedankt!

you're welcome..hope it helps

[Harm]

Heren!

Na dit topic doorgelezen te hebben ben ik nieuwsgierig naar tips voor een hele serie van mijn pedalen... Ik lees dingen over het plaatsen van de TU-2 etc...

Goed mijn pedalen, meteen in de volgorde hoe ik ze nu heb:
- Masotti Buffer
- Tu-2
- Wah Morley Bad Horsie
- Whammy 1
- Fuzz / Octafuzz Fulltone
- Rotovibe Dunlop
- Retro Sonic Compressor
- Fulldrive 2 / Mosfet (wil ik nog kopen...)
- OCD
- Flanger MXR EVH
- Phase MXR EVH
- Chorus Retro Sonic

Verder heb ik eigenlijk nog een Line 6 filter pro en een mod pro die ik als pré deel gebruik... die gaan dus als laatste voordat ik de top induik...


Iemand ideëen of suggesties??

Thanks!

Harm

[Nitefly7]

my 2 cents, nog niet ideaal misschien, maar wel worth the try..


- Masotti Buffer (begin-buffer om geluid intact te houden, down the big line)

- Phase MXR EVH (phasers zijn filters zoals 'n wah dat ook is; begin van je fundamentele 'toon'/suggestie die ik op veel fora lees.. en IMHO ook erg lekker klinkt (voor OD's e.d.)

- Wah Morley Bad Horsie
- Whammy 1

(- Retro Sonic Compressor; als je compress'd signaal wil oversturen)
- Fuzz / Octafuzz Fulltone

- Retro Sonic Compressor (als je'm goed vind klinken na je Octafuzz, maar voor je FD2/OCD combo)

- Fulldrive 2 / Mosfet (wil 'je' nog kopen...aanrader i.c.m. OCD !!!!)
- OCD (ik zit nog te schuiven, maar de OCD als boost van de FD2 klinkt al erg lekker.. maar ik ga ze nog om en om wisselen..)

(- Retro Sonic Compressor: als je od'd signaal wilt compressen, is 'n probeersel met je Fulltone pedalen; mijn T-Rex Compnova knijpt 't geluid van mijn Fulldrive II te veel af.. dus ik heb 'm vóór m'n OD's staan..)


- Flanger MXR EVH
- Chorus Retro Sonic
- Rotovibe Dunlop (plaatsingsfilosofie; een Rotovibe is 'n leslie-cabinet in 'n doosje, dus zo dicht mogelijk bij het 'eindpunt')
- Tu-2 ('eind'buffer'; mindere kwaliteit dan de masotti waarsch, maar wel 'n extra helpertje, die ook de TB-heid van je andere pedalen niet teveel aantast, omdat hij op 't eind staat..)



Verder heb ik eigenlijk nog een Line 6 filter pro en een mod pro die ik als pré deel gebruik... die gaan dus als laatste voordat ik de top induik... "


waarom niet in de loop ?
aangezien je al 'extreme' modulatie voor je amp hebt, zou de mod pro mss in de loop kunnen voor subtiele tri-chorus o.i.d.

...ik dacht dat ik al veel modulatie had.... !

[BiRdS]

nog een vlug vraagje over de plaatsing van de tu-2.

maakt het veel uit als je je wah voor je tuner zet? of moet echt de tuner helemaal vooraan?

want sommige wah's hebben toch een true bypasser niet?

[Nitefly7]

nog een vlug vraagje over de plaatsing van de tu-2.

maakt het veel uit als je je wah voor je tuner zet? of moet echt de tuner helemaal vooraan?

want sommige wah's hebben toch een true bypasser niet?

de buffer in de TU-2 is niet zaligmakend, dus eigenlijk zou je'm niet tussen je andere pedalen willen hebben..
bij gebrek aan 'n betere buffer werkt hij wel ok; de 'afstand' die je signaal aflegt tussen gitaar en wah is te verwaarlozen, dus je TU-2 kan ook na je wah..
maar 'voor de zekerheid' (ook m.b.t. pedalen die je direct ná je wah wilt hebben) kun je'm waarschijnlijk gewoon als 1e hebben; dan ben je meteen van al het 'gezeur' af..

alleen dure wah's hebben 'n true bypass schakeling (een 'true bypasser' is geen onderdeel van 't ding, maar de manier van bedraden/schakelen binnen-in; true bypass wil zoveel zeggen als gitaar -> ingang pedaal -draadje-uitgang pedaal i.p.v. gitaar -> ingang pedaal -> foeteltrucje om signaal voor en achter gelijk te 'laten lijken' -> uitgang pedaal), bovendien is de charme van een wah (of welk ander pedaal dan ook) vaak ook de manier hoe hij met je gitaargeluid omgaat...

wat je moet onthouden is dat true bypass erg ok is en 'vaak' aan te raden, maar het is niet zaligmakend of een noodzakelijk iets om goede toon te krijgen..
hoe meer TB-pedalen je achter elkaar hebt en uit laat staan, hoe eerder je 'n buffer zult moeten gebruiken om nog 'signaal' over te houden..
het hoogverlies dat je tegengaat is met die buffer goed opgelost..


Prince gebruikt bijv. vaak heel veel BOSS-pedalen en hij speelt niet vervelend..
Een Digitech Bad Monkey is niet TB en toch zou ik 'm ieder moment met m'n Fulldrive II (wel TB) kunnen omruilen..

het blijft altijd de balans tussen 'if it ain't broke, don't fix it' en de ' ik dénk dat ik iets hoor wat me niet pleziert, maar ik weet niet wat' ...
voor m'n psychologische gemoedsrust ben ik blij met m'n TB-pedalen, maar bij m'n wah (ook TB) hoor ik niet genoeg om TB voor alle wah's verplicht te willen maken..
Ook m'n Fulldrive (Mike Fuller wordt vaak bekritiseerd omdat het lijkt alsof hij van TB-pedalen meer maakt dan ze eigenlijk zijn t.a.v. niet-TB-pedalen) zou ik in 'n oogwenk voor 'n niet-TB Bad Monkey kunnen omruilen..

toch hoor ik verschil met 'n buffer + TB-pedalen en kan ik iedereen aanraden om zelf te luisteren wat TB voor je kan betekenen..
.... en vooral ook beluisteren wat het absoluut niét voor je kan betekenen...

[Harm]

my 2 cents, nog niet ideaal misschien, maar wel worth the try..


waarom niet in de loop ?
aangezien je al 'extreme' modulatie voor je amp hebt, zou de mod pro mss in de loop kunnen voor subtiele tri-chorus o.i.d.

...ik dacht dat ik al veel modulatie had.... !


Wow!!! Thanks!!! Ik zit heel erg te denken om de mod pro en de filter pro en de ips33b in een switchblade te bouwen zodat ik ze pré én post kan plaatsen... Dat lijkt mij de mooiste optie....

Tsja... Veel pedalen... Ik zit er zwaar aan te denken om een aantal van de pedalen in te bouwen in een racklade.... Pfff..... Ik ga eerst eeens even over jouw schema denken en dat eens even uitproberen!

Ontzettend bedankt voor je tips!

Is het anders verstandig om aan het eind van de keten nog een buffer te plaatsen??

Harm

[hugo123]

KAn ook iemand mij helpen, ik heb een beetje een vreemd vraagje ik heb nu de volgende pedalen;

-Boss CE-3
-Carl Martin Red Repeat
-JH-1 wah
-tuner
-multi effect (Zoom G2)


ik mheb het nu zo:


gitaar ---> wah ---> multi effect ---> CE-3 ---> Red Repeat

ik gebruik mijn multi effect als tuner maar ik heb ok nog een aparte tuner(goedkoop ding van 15 euro), maar ik gebruik mijn G2 ook voor modulatie effecten als phraser staat het dan nu in de goede volgorde?


hugo

[Nitefly7]

Wow!!! Thanks!!! Ik zit heel erg te denken om de mod pro en de filter pro en de ips33b in een switchblade te bouwen zodat ik ze pré én post kan plaatsen... Dat lijkt mij de mooiste optie....

Tsja... Veel pedalen... Ik zit er zwaar aan te denken om een aantal van de pedalen in te bouwen in een racklade.... Pfff..... Ik ga eerst eeens even over jouw schema denken en dat eens even uitproberen!

Ontzettend bedankt voor je tips!

Is het anders verstandig om aan het eind van de keten nog een buffer te plaatsen??

Harm

met een switchblade kun je idd alle (dure) kanten op, wat zeker een interessante investering kan zijn voor jou toffe setup !

als je al 'n rackje hebt, kun je best overwegen om wat pedalen in 'n rack te stoppen, maar je wilt ze dan wel als CC via 'n midi-footcontroller bereiken; afhankelijk van je controller scheelt 't qua draden misschien wel, maar qua ' podium-ruimte' niet echt..

wil je altijd optreden met je rack erbij, of ook af en toe alleen je pedalboard meenemen?

als uitgangspunt heb ik de 2e genomen; een pedalboard met basis wah/whammy/OD/distortion/tuner(+evt. phase 90 voor modulatie)

suggestie voor rackje:

voor je op de grond:
- Masotti Buffer
-(evt. Phase 90 EVH)
- Wah Morley Bad Horsie
- Whammy 1
- Midi-footcontroller
- Fulldrive 2 / Mosfet (2 boostknoppen, dus in het rack kun je maar 1 geluid kiezen.. bovendien kun je als 'kleine setup' alleen dit board meenemen)
- OCD
- Tu-2 (via a/b)

rackje:
- Phase MXR EVH
- Fuzz / Octafuzz Fulltone
- Flanger MXR EVH
- Chorus Retro Sonic
- Rotovibe Dunlop (als het de pedaalversie is, dan zou deze evt. ook op je floorboard kunnen, hoewel je dan wel met 4 'gaspedalen' zit)

qua buffer aan het eind, ik denk dat de Masotti al goed genoeg werkt, maar anders zou je 'even' kunnen proberen hoe je gitaargeluid is Zonder buffer en Met buffer...

Je zou i.p.v een eindbuffer ook kunnen kijken of de 'boost' functie van je White Box kan helpen.. Als je 'n Black Box hebt, zou ik 'm mss inruilen voor 'n white box ... of 'n Z.Vex SHO-/Picasso SCP proberen..

[Nitefly7]

KAn ook iemand mij helpen, ik heb een beetje een vreemd vraagje ik heb nu de volgende pedalen;

-Boss CE-3
-Carl Martin Red Repeat
-JH-1 wah
-tuner
-multi effect (Zoom G2)


ik mheb het nu zo:


gitaar ---> wah ---> multi effect ---> CE-3 ---> Red Repeat

ik gebruik mijn multi effect als tuner maar ik heb ok nog een aparte tuner(goedkoop ding van 15 euro), maar ik gebruik mijn G2 ook voor modulatie effecten als phraser staat het dan nu in de goede volgorde?


hugo

afhankelijk van de effecten die je in je multi-fx gebruikt zou ik zeggen; 'ja'

let wel: er bestaat geen echte 'goede volgorde', wel een volgorde die 'geaccepteerde standaard' is en zich vaker 'bewezen' heeft.. (dus bijv. wah voor distortion, wat vaker regel dan uitzondering is..)

[Harm]

@Nitefly7: Harstikke bedankt voor je tips!

Ik ga er eens over nadenken... Het opdelen in pedalboard en rack vind ik goede tips... De rotovibe is een pedaal versie.. maar aan de andere kant kan ik tremelo achtige zaken ook uit de andere pedalen trekken.. moet ik nog eens zien.

Ik wil idd met de rs-10 ook via cc's de pedalen aan en uit kunnen zetten die in het rack staan.

En ja... hoe vaak speel je met 3-weg? Ik dan niet al te vaak denk ik en daarom zal ik ook altijd mono blijven spelen voor de optredens, dus ipv de rs-10 dan een mfc-5 icm een klein pedalboard met een aantal pedalen (en dus ook de whammy 1)...

Wat ik in ieder geval ga doen is toch deze setup in elkaar krijgen en dan uitproberen en dan ervaring opdoen met wat ik wel en niet gebruik! Als ik het niet gebruik dan gaat het eraf! Dat is denk ik de beste tactiek...

Nogmaals bedankt!

Harm

[MichielvdB]

Hoi allemaal, ook ik heb een vraagje omtrent de volgorde van mijn effecten.

Momenteel heb ik :
- Big muff Pi
- Proco Rat2
- Boss DD5
- EHX Small Stone
- Digitech whammy4
- Dunlop Wah
- Boss GE7
- Boss TU2
- Marshall dfx30

Na het lezen van dit forum weet ik al wat dingen, zoals de tuner aan het begin voor het ontvangen van het meest cleane geluid uit je gitaar. Modulatie voorin word hier ook vaak aangeraden, en de dunlop wah is naar verluidt een tone-sucker.. op het moment heb ik het zo staan:

gitaar -> Tuner -> Wah -> Whammy -> Small stone -> Delay -> Rat -> Equalizer -> Big muff -> amp

Ik gebruik de ge7 vooral als booster voor solo's e.d. en heb hem na een tip hier , na mijn rat gezet, omdat ik die vooral wil boosten. Ik heb de gelegenheid om een mxr micro amp aan te schaffen, zou die dezelfde functie hebben, of dient ie meer om mn complete geluid te boosten? sorry, geen ervaring mee, en kan hem helaas niet thuis proberen. Ook komt er mischien een holy grail aan.
Ik heb (nog) niet zo'n goede versterker dus het ultieme geluid ga ik zeker niet halen, maar ik ben ontzettend benieuwd naar tips en/of advies.
alvast bedankt!

Groeten Michiel

[MichielvdB]

EDIT:

net weer aan het experimenteren geslagen en mijn delay achter mn rat gehangen, en mijn hemel wat een verschil.
Mooiste warme delay die ik ooit uit mn kleine marshall heb weten te krijgen:) die maar daar laten staan dan denk ik. Wellicht mn equalizer daar dan nog tussen, maar dat kan ik nu even niet proberen, zit een beetje krap in mn adapters:(

hierna was de small stone aan de beurt, en mn rat klonk ineens niet meer als mn rat, zowel voor als erachter.. Kan op google er niet zoveel over vinden, de meeste mensen zijn erg tevreden over die phaser, maar heeft iemand hier ervaring met evt. tone-suck kwaliteiten van de small stone?? Het is een nieuwe, usa re-issue.
Zou ik jammer vinden want als losstaand effect vind ik hem erg fijn..

[herci]

even hulp nodig als beginner

ik heb
-een peavey oefenversterker Rage 158 transtube series (met distortion erin)
-een richwood les paul

danelectro PB&J delay
dunlop crybaby (gcb 95) wah
behringer compr sustainer
danelectro wasabi chorus/tremolo (zit dus in 1 pedaal)

Wat is de beste volgorde?
Alvast bedankt!

[Ash ketchum]

Er bestaat geen "beste" volgorde. Maar wat veel mensen als regel aanhouden is;
wah -> compressie -> vervorming -> modulatie-> delay/reverb.

[mich69]

inderdaad bestaat er geen 'beste' volgorde...gewoon wat proberen en horen hoe alles klinkt.
Zelf de tuner vooraan is helemaal geen must, omdat het geen bypass pedaal is wordt deze zelf best in een apparte loop geplaatst via een A/B switch, anderzijds werkt hij dan weer als buffer wat ook zij voordelen heeft.

ik ga: gitaar - zvex fuzz factory - boss tuner - vox wah - fulltone OCD - EHX boost - moogerfooger phaser - EHX reverb - Boss delay - amp
dit klinkt voor mij als de beste opstelling!

[drap]

Alleen werkt je tuner dan niet optimaal volgens mij. Het lijkt mij het beste dat de tuner een zo clean mogelijk signaal krijgt, dus altijd voor je pedalen. En eigenlijk al helemaal in het geval van een fuzz pedaal.

[mich69]

ik gebruik de tuner enkel tussen de nummers, dus duw hem aan als ik hem nodig heb. Op dat moment is het inderdaad belangrijk dat hij een clean signaal krijgt, dus duw ik de fuzz uit.
Vele fuzz pedaaltjes worden trouwens best als eerste, zonder wat dan ook er tussen geplaatst. Ze reageren best op het direkte signaal van de pick-ups.

[Mitch]

Alleen werkt je tuner dan niet optimaal volgens mij. Het lijkt mij het beste dat de tuner een zo clean mogelijk signaal krijgt, dus altijd voor je pedalen. En eigenlijk al helemaal in het geval van een fuzz pedaal.
drappie heeft duidelijk mijn kruistocht tegen deze mythe gemist, eerder in dit topic :D

[drap]

drappie heeft duidelijk mijn kruistocht tegen deze mythe gemist, eerder in dit topic :D

Ik mis wel eens vaker wat en reageer dan toch :D Maar ik heb de proef ook wel eens op de som genomen met de Pro Co Rat voor m'n tuner en daardoor ving ie in ieder geval iets op, want de lichtjes begonnen toch uit te slaan. Overigens gebruik ik m'n tuner ook als soort van mute als ik van gitaar verwissel en dat ben je ook kwijt als je 'm niet in het begin zet.

[mich69]

je kan met de tuner toch ook muten als hij in het midden of op het einde van de 'ketting' staat?

[Kim Wilson]

Ja hoor, hij mute op elke plek in de keten. Hoe verder achterin, hoe beter. Maar ik heb ook het liefst de tuner als eerste. Dat beetje verlies voor in de fuzz lijkt me echt verwaarloosbaar. En anders draai je je elementen maar wat meer omhoog voor meer output. :D

[drap]

je kan met de tuner toch ook muten als hij in het midden of op het einde van de 'ketting' staat?

Het was dan ook weer zo'n zeldzaam domme opmerking van mij :chicken:

[Nanni]

hey mensen,

zojuist heb ik dit hele topic eens doorgelezen :o deze week arriveren er wat pedaaltjes voor mn setup en qua volgorde ben ik er nu wel zo'n btje uit. 1 ding eigenlijk nog: waar wordt een compressiepedaal het vaakst/best geplaatst?

daarnaast, puur uit nieuwsgierigheid:

ik las dat je een extra equalizer in je setup als booster kunt gebruiken en daarnaast ook "buffers" kunt plaatsen.. waar moet ik bij deze buffers aan denken? en wat doen ze ongeveer?

[Mitch]

Which reminds me... moet nog een keer een true bypass/buffer FAQ maken :D
Kort: als je merkt dat je een zwakker signaal overhoudt als al je pedalen voor de amp staan, of als je merkt dat er teveel verlies is van hoog of dynamiek dan kun je een buffer gebruiken. Afhankelijk van of je dan bepaalde pedalen hebt die per se geen buffer voor zich kunnen hebben (fuzzfaces...) om goed te kunnen werken zet je 'm in principe zo vooraan mogelijk.

Compressor: vooraan als je 'm wil gebruiken om je rhythm strak en/of gelimit te hebben. mag ook achteraan als je 'm meer gebruikt als soloboost.

[guitargeek3]

Ik denk dat mijn volgorde wel 'n beetje klopt maar even een opinie van de "profs" hier.

Mijn volgorde is:
Gitaar-->Ernie Ball Volume-->Boss Compress/Sustainer CS-3-->Ibanez Tubescreamer TS-9-->Boss Flanger BF-3-->Mxr Phraser90-->Dunlop Fuzz JH-2S-->Boss Tremolo TR-2-->Boss Digital Delay DD-3-->Rocktron Talkbox Bansee-->Amp

Zit ik 'n beetje goed of mag er wat veranderd worden?

Alvast bedankt!

Mvg,
Eric

[Mitch]

Er zijn mensen die flanger liever na een fuzz gebruiken, maar als dit je beter bevalt...niks aan de hand hoor !

[Nitefly7]

Ik denk dat mijn volgorde wel 'n beetje klopt maar even een opinie van de "profs" hier.

Mijn volgorde is:
Gitaar-->Ernie Ball Volume-->Boss Compress/Sustainer CS-3-->Ibanez Tubescreamer TS-9-->Boss Flanger BF-3-->Mxr Phraser90-->Dunlop Fuzz JH-2S-->Boss Tremolo TR-2-->Boss Digital Delay DD-3-->Rocktron Talkbox Bansee-->Amp

Zit ik 'n beetje goed of mag er wat veranderd worden?

Alvast bedankt!

Mvg,
Eric

mijn voorzet
gitaar -> Phase90 -> CS-3 -> TS-9 -> JH-2s -> BF-3 -> TR-2 -> EB Vol. -> DD-3 -> Banshee -> amp

gedachte:
(phaser als 'n soort filter, zoals 'n wah dat ook is.. dus zo ver mogelijk vooraan)
- CS-3 voor je sustain, als hij goed genoeg werkt, zou ik'm ook eens achter je OD's/DS's zetten..
-TS-9 into JH-2s om lichte overdrive over z'n nek te laten gaan
- BF-3 na od/ds voor jet-flange effecten
- TR-2 als 'laatste', net zoals de tremolo van 'n amp
- volume als laatste om overall-volume te regelen, maar de delay-staart wel door te laten klinken..

dit is ongeveer de volgorde die ik heb met mijn effecten (zonder flanger, tremolo, of phaser..maar goed..)

[Basketti]

Ok hier komtie,

Ik heb m'n Ibanez bas SRX 350 actieve bass,

Ik heb een Wah Dunlop Q105 Bass,
een line selector LS-2 van Boss (vooral om m'n Boss OBD-3 te blenden met clean signaal),
een Boss ODB-3,
een oude Boss Flanger BF-2B,
een GLX Superchorus,
een Marshall vibratrem (tremelo vibrato)

en dan ga ik naar m'n Basversterker Peavey TNT 130

hoe is de beste volgorde?
stop ik iets in m'n effectenloop?

laat maar komen die reacties...:jam:

[Nitefly7]

Ok hier komtie,

Ik heb m'n Ibanez bas SRX 350 actieve bass,

Ik heb een Wah Dunlop Q105 Bass,
een line selector LS-2 van Boss (vooral om m'n Boss OBD-3 te blenden met clean signaal),
een Boss ODB-3,
een oude Boss Flanger BF-2B,
een GLX Superchorus,
een Marshall vibratrem (tremelo vibrato)

en dan ga ik naar m'n Basversterker Peavey TNT 130

hoe is de beste volgorde?
stop ik iets in m'n effectenloop?

laat maar komen die reacties...:jam:

Wah-LS-2 (met OD)-Chorus-Flanger-Tremolo
zelf even kijken waar je amp en bas 't beste klinken ;)

en qua fx loop kun je evt. chorus + flange in de loop doen, kan wat subtieler klinken.. Misschien kan je tremolo ook in de loop, maar het is niet echt modulatie (as in: toonhoogte verandering)..
voor 't gemak zou ik gewoon alles voor je amp doen, klinkt even goed..

[Basketti]

Merci'kes voor je reactie,

wil dus zeggen dat m'n opstelling "juist" is,
enkel alles nog mooi placeren op m'n pedalboardje
en kabels in orde brengen en op orde leggen...

Merci'kes voor de tip(s)...:jam:

[glacius]

ok ik ben ook bezig met het reorganiseren van mijn pedalboard .

ik begin met mijn boss tu2 chromatic tuner -> carl martin hot drive'n boost mk2

maar daarna weet ik niet zo goed hoe ik de volgorde moet doen

- electro harmonix holy grail
- carl martin red repeat
- electro harmonix clone nano
- boss ps2 digital pitch shifter

dus ik zou wat suggesties willen hebben .. bvd

[Nitefly7]

ok ik ben ook bezig met het reorganiseren van mijn pedalboard .

ik begin met mijn boss tu2 chromatic tuner -> carl martin hot drive'n boost mk2

maar daarna weet ik niet zo goed hoe ik de volgorde moet doen

- electro harmonix holy grail
- carl martin red repeat
- electro harmonix clone nano
- boss ps2 digital pitch shifter

dus ik zou wat suggesties willen hebben .. bvd

Tu2- Drive, Chorus, Pitch (of Pitch, Chorus, zelf kijken wat je fijn vindt), delay, reverb..

in de regel schakel je alles achter elkaar zoals je dat ook bij 'n versterker 'verwacht':eerst een filter (phase/wah), dan drive/gain (od's/ds), dan modulatie (tenzij je die in je fxloop duwt) en als laatste 'reverb' /echo (zoals delay en reverb)..

voor de rest is er geen regel, je hebt 5 doosjes die elkaar op bepaalde manier kunnen beïnvloeden.. meer spelen, minder lezen en nog minder berichten (zoals mijn eigen :( ) typen!

[Joey Handsome]

Tu2- Drive, Chorus, Pitch (of Pitch, Chorus, zelf kijken wat je fijn vindt), delay, reverb..

-zucht-, niet om vervelend te doen, maar even zoek-functie gebruiken helpt..
in de regel schakel je alles achter elkaar zoals je dat ook bij 'n versterker 'verwacht':eerst een filter (phase/wah), dan drive/gain (od's/ds), dan modulatie (tenzij je die in je fxloop duwt) en als laatste 'reverb' /echo (zoals delay en reverb)..

voor de rest is er geen regel, je hebt 5 doosjes die elkaar op bepaalde manier kunnen beïnvloeden.. meer spelen, minder lezen en nog minder berichten (zoals mijn eigen :( ) typen!


Zou je die pitch niet voor de drive gooien?

Ik zou zeggen pitch, drive, chorus, delay, reverb.

[glacius]

Zou je die pitch niet voor de drive gooien?

Ik zou zeggen pitch, drive, chorus, delay, reverb.

dat is een goeie ! ik zal dit vanmiddag eens testen, wellicht zal de pitch strakker klinken. of niet maar daar zal ik morgen dan op terug komen.

[Nitefly7]

dat is een goeie ! ik zal dit vanmiddag eens testen, wellicht zal de pitch strakker klinken. of niet maar daar zal ik morgen dan op terug komen.
is ook 'n optie idd, ligt eraan hoe smerig je pitch moet zijn..
vooraan is mss meer accuraat qua tracking..

[glacius]

vooraan is mss meer accuraat qua tracking..

klinkt erg logisch .. ik vond hem al zo ''blubberig'' moest idd strakker naar mijn gevoel.

ik heb hem eigenlijk maar voor 1 noot nodig.. en die moet rete zuiver zijn
als ik een cis speel moet de shifter er een fis bij leggen voor een sinister dubbelsoundje.

maar als het echt strak moet zijn moet je eigenlijk 2 amps gebruiken en een Y box hebben, je gespeelde cis naar amp A en je ge''shifte'' fis naar amp B
en dan op de shifter de balance helemaal naar effect draaien zodat je geen dry er meer in hebt .

maarja, ik heb deze luxe helaas niet .

[radar]

O ja naast de genoemde effecten heb ik een bogner shiva 2x12 combo


DLS echo
T Rex compressor
X-otic booster
TC Electronic chorus
Boss tremolo

Vraagje: welke volgorde houd ik aan gerekend vanaf de versterker en hoe voorkom ik ruis/brom
Gerard

[Nitefly7]

O ja naast de genoemde effecten heb ik een bogner shiva 2x12 combo


DLS echo
T Rex compressor
X-otic booster
TC Electronic chorus
Boss tremolo

Vraagje: welke volgorde houd ik aan gerekend vanaf de versterker en hoe voorkom ik ruis/brom
Gerard

wat je kan proberen is dit:

Comp-boost-chorus-tremolo-echo in een 'True cable bypass loop', dus van echo ga je weer terug in je Compnova..

je gitaar verbindt je dan met 1 kabel met je Shiva..

gegarandeerd geweldige toon zonder tonesuck!

WELKE Xotic heb je ? want de AC klinkt beter vooraan je keten, (dus nog voordat je je gitaar aansluit) de RC beter achteraan (naast je versterker, met de input van de RC naar de input van je versterker) en de BB klinkt het best i.c.m mijn pedalen hier in Zweden..

[glacius]

dus als ik het goed begrijp moet de wah helemaal voorin de keten ?

[Nielsje]

Ik heb m'n wah pas als derde in de keten :)

Eerst m'n ernieball volume pedaal (met op tuner out m'n DT-10 tuner) , dan m'n Dod 250 drive, dan m'n wah, dan een flanger, dan een cleanbooster.

Moet m'n pas aangekochte vrind (Barber LTD) nog ff een plekje geven..

[Nitefly7]

- edit-van-een-moderator ? -

hoe vind je de wah ná je distortion? volgens het crybaby boekje 'kwaakt' hij dan meer..

zelf vind ik het 'klassieke' od/ds na de wah (nadewah?) fijner voor mijn smaak..

[Han S]

Je moet je voorstellen dat als je een effect met veel compressie als laatste neemt, dat dan alle rommel en ruis van de voorgaande pedalen wordt versterkt.

Je zou dus denken, dan doe ik die compressiezooi als eerste en dat is goed gedacht, maar dan heb je wel weer een ander geluid. Zo moest ik eens een opname maken met Japie Castricum en die had een gitaargeluid waar niks mis mee was als zodanig, maar de ruis was niet veel zachter. Dus als hij niet speelde was het lawaai maar enkele deebeetjes zachter.

Toen ik vroeg of dat niet anders kon zei Jaap, 'ik heb dat allemaal geprobeerd vriend, maar dit is de enige manier waarop het goed klinkt'.

Dus moet het zo dan maar denk ik.

[Nielsje]

- edit-van-een-moderator ? -

hoe vind je de wah ná je distortion? volgens het crybaby boekje 'kwaakt' hij dan meer..

zelf vind ik het 'klassieke' od/ds na de wah (nadewah?) fijner voor mijn smaak..

Ik gebruik m'n dod meer als een overdrive, niet echt als distortion. Ik vind dat dan het effect van de wah wat meer overeind blijft staan. Terwijl als je hem erachter hangt, dan heb ik het idee dat de wah meer een soort van stappen filter wordt, de geleidelijke overgang is dan foetsie.

M'n booster staat er echter weer achter, en m'n nieuwe overdrive komt er ook achter. Maar het bevalt mij beter. Wel waardeloos met aansluiten trouwens.
Ik moet hierbij wel vertellen dat m'n crybaby wah een vocal mod heeft gehad, en TB is. Verder heb ik nog wat veranderd ooit, maar ik weet niet meer wat.. :satisfie:

[Murt'n]

Hey, ik heb mijn pedalenbak uitgebreid en zit nu een beetje met een volgorde-probleem:
Ik heb de volgende pedalen:

Digitech Whammy
Line6 Uber Metal
Line6 Echo Park
Jim Dunlop Crybaby From Hell
MXR Phase 100
MXR KFK EQ
Ibanez CS9 Chorus

Ik heb ook nog een Morley George Lynch Tripler met drie uitgangen om de boel een beetje ordelijk te houden en snel naar mijn tuner te kunnen switchen.
Ik sta voor alle suggesties open.

[Nitefly7]

Hey, ik heb mijn pedalenbak uitgebreid en zit nu een beetje met een volgorde-probleem:
Ik heb de volgende pedalen:

Digitech Whammy
Line6 Uber Metal
Line6 Echo Park
Jim Dunlop Crybaby From Hell
MXR Phase 100
MXR KFK EQ
Ibanez CS9 Chorus

Ik heb ook nog een Morley George Lynch Tripler met drie uitgangen om de boel een beetje ordelijk te houden en snel naar mijn tuner te kunnen switchen.
Ik sta voor alle suggesties open.

waarom 'n Tripler om 't nog moeilijker te maken?
je hebt:
Filter pedalen
Overdrive
EQ
Modulatie
Echo/reverb..
(vaak in die volgorde)

...en nu jij ?

[Mitch]

Ik edit inderdaad al het off topic gedoe zodat dit een volledig on topic sticky blijft. Dat heet mo-de-re-ren :D

[Nitefly7]

Ik edit inderdaad al het off topic gedoe zodat dit een volledig on topic sticky blijft. Dat heet mo-de-re-ren :D

het helpt ook om de gemoederen niet té gespannen te houden,
dank !

[Hallie]

een kleine:

amp:

epi valve junior head+ fame duo Cab 2x12.
(dus geen Fx loop).

Boss Ge-7 (eQ)
Boss Bd-2 (blues driver)
Boss ds-1(dist)

wat is een goede volgorde?

Ge-7 voor, of achteraan?

de harde dist voor de milde?

[Kim Wilson]

Mijn advies:

Gitaar ----> DS-1 ----> BD-2 ----> GE-7 ----> amp. De BD-2 zou je dan kunnen gebruiken als booster. Gain laag, level hoog.

[Mitch]

Dat zin echt van die dingen die je moet proberen, het stapelen van drives. Sommige kunnen prima samen functioneren, maar dan meestal wel in één bepaalde volgorde. In het geval van een DS1 en een BD2, tja... kunnen beide als booster dienen, of niet eens, als je de BD op lichte crunch instelt en de DS op een redelijke distortion heb je kans dat die twee samen al een behoorlijke lead sound maken. Met de GE7 kun je dan proberen de blubber van de Epi VJ te corrigeren, dus die zou ik als laatste zetten, vóór de amp. Beetje midlaag eruit, klinkt -ie vast wat minder verkouden.

[Kim Wilson]

En het eerste schuifje helemaal onderin duwen. Ten eerste heb je daar met gitaargeluid niks aan, en ten tweede gaat die VJ daar juist van over zijn nek.

[lifespan]

Yes, I'm back!!
Lange tijd niet aan "forummen" toegekomen (werk, bierbrouwen, band etc etc) maar heb intusen wel weer effectenbak aangepast.
Signaal komt binnen óf via kabel óf via AKG wireless, is via voetschakelaar te switchen. Ook voetschakelaar voor keuze geluid of tuner. op zelfde kastje ook nog switch voor reverb on/off. dan naar effects, en hierbij ben ik volledig van mijn "geloof" gevallen wat betreft de platsing van mijn Cry Baby; HELEMAAL VOORAAN! volgorde nu als volgt: Dunlop Cry Baby > Boss BD2 > Boss BD2 (inderdaad 2 stuks, gebruik als booster, de ene voor Les Paul, de andere voor Strat, hiermee trek je volume en "dynamiek"van beide gitaren gelijk) > Ibanez SM7 > Ibanez TS7 > Digitech Screamin Blues > Digitech Multi Chorus > Digitech Turbo Flanger > Boss PH2 > Ibanez DE7 > BOSS FV 50.
De footswitch voor kanaalkeuze versterker (JCM 900) zit vlak naast de SM7, kan die 2 dus eventueel met één trap van m'n voet tegelijke bedienen. Het geheel is niet erg licht, maar hé, dat is een Amp ook niet!
Stroomvoorziening voor dit geheel (muv de AKG ontvanger) slechts één enkele "1-Spot" (ideaal, lekker compact, 1700 Ma (!!!!!), wel altijd zorgen dat je een reserve bij je hebt) en natuurlijk diverse daisy chaines.
Oh ja, en dan hangt er ook natuurlijk nog de tuner aan.
Wat de plaatsing van de Cry Baby vooraan in de keten betreft, ik heb erg veel geexperimenteerd met de volgordes, en kwam er uiteindelijk achter dat -waarschijnlijk door toepassing van die BD2's- plaatsing vóóraan in de keten in mijn configuratie ideaal is.

Groetjes, Pep

[Speedbird (Reinier)]

Mogguh,

Effe de mijne dan, want ik ben enkele jaren terug van een POD 2.0 overgegaan op losse pedaaltjes. Dat zijn vooral modulatie-effecten omdat ik mijn crunch en overdrive uit mijn Twintone II wil halen. De laatste dagen ben ik echter aan het experimenteren met een tweede combo (H&K Attax 50) waarvan ik eigenlijk alleen de speaker gebruik voor het stereoeffect.

Setup:

[Droog]
Gitaar > Crybaby Wah > TU-2 > TS-9 > Twintone II

[Parallelle FX-loop]
Boss Chorus CH-1 > Line6 DL-4 > Line6 Tremolo

De Chorus zit vooraan de loop omdat ie maar een mono-ingang heeft en een stereouitgang. De Delay en Tremolo kunnen hierdoor stereo geschakeld worden.

De reden dat de Tremolo in de loop zit is dat ik hem dan stereo kan schakelen met de Attax50 voor het stereo effect (oa. voor de zgn. "pan-functie"). Met andere woorden: het linker signaal gaat terug de loop in, het rechter signaal naar de line-in van de Attax50.

Zou iemand deze provisorische oplossing willen beoordelen, ik vind het al heel erg stoer van mezelf dat ik geluid krijg zonder brom enzo! Als je nuttige tips kan geven zijn die meer dan welkom! Bedankt!

Greetz!

Reinier

[Nitefly7]

Mogguh,

Effe de mijne dan, want ik ben enkele jaren terug van een POD 2.0 overgegaan op losse pedaaltjes. Dat zijn vooral modulatie-effecten omdat ik mijn crunch en overdrive uit mijn Twintone II wil halen. De laatste dagen ben ik echter aan het experimenteren met een tweede combo (H&K Attax 50) waarvan ik eigenlijk alleen de speaker gebruik voor het stereoeffect.

Setup:

[Droog]
Gitaar > Crybaby Wah > TU-2 > TS-9 > Twintone II

[Parallelle FX-loop]
Boss Chorus CH-1 > Line6 DL-4 > Line6 Tremolo

De Chorus zit vooraan de loop omdat ie maar een mono-ingang heeft en een stereouitgang. De Delay en Tremolo kunnen hierdoor stereo geschakeld worden.

De reden dat de Tremolo in de loop zit is dat ik hem dan stereo kan schakelen met de Attax50 voor het stereo effect (oa. voor de zgn. "pan-functie"). Met andere woorden: het linker signaal gaat terug de loop in, het rechter signaal naar de line-in van de Attax50.

Zou iemand deze provisorische oplossing willen beoordelen, ik vind het al heel erg stoer van mezelf dat ik geluid krijg zonder brom enzo! Als je nuttige tips kan geven zijn die meer dan welkom! Bedankt!

Greetz!

Reinier

Nou, provisorisch zou ik 't niet willen noemen hoor!
leuke oplossing en ook de stereo-oplossing is leuk, daarmee heb je ook Koch-toon (of Kochtone..) met de eindtrap van je Attax50, zonder dat je diens preamp gebruikt.
Dat was ooit een leuke tip die ik kreeg voor de (oude) Peavey Bandit, gewoon in de return gebruiken als stereo-kanaal; als echo/eindtrap/speaker hoor je toch niet altijd het verschil dat (ik) zeg dat je kan horen..

verder is alles ok met je niveau's en je geluid?

ben benieuwd hoe 't klinkt, ik kom snel eens langs uit m'n Zweedse warmwaterbron!

groetjes,

You-know-who

[Ibanez666]

Ibanez SD-9 mod, SD-9, PT-909, BCL Bi-mode Chorus, CS-9, AD-9, Boss GE-7, NS-2, Dunlop ZW wah

Ik ga donderdag mn board maken, dan komt mn wah binnen. Hoe ga ik dit aanpakken qua volgorde?

[Nitefly7]

Ibanez SD-9 mod, SD-9, PT-909, BCL Bi-mode Chorus, CS-9, AD-9, Boss GE-7, NS-2, Dunlop ZW wah

Ik ga donderdag mn board maken, dan komt mn wah binnen. Hoe ga ik dit aanpakken qua volgorde?


Wah-> NS-2 (als je die überhaupt nog nodig vindt) -> BCL, CS-9, AD9
NS-2 loop: PT-909, SD-9, SD-9 mod, GE-7

en stiekem ben ik voor een
Wah -> PT -> SD9 -> SD9 mod -> GE-7 -> BCL, CS, AD -> amp
met NS-2 in de loop

als die Ibbi's niet al te veel ruisen..

[Valoosj]

ok, mijn pedalenbordje is bijna klaar. De pedalen zijn er nog wel niet allemaal, want de overige die ik wil ga ik zelf maken. Ik zit nu nog met de vraag over de volgorde bij sommige pedalen, hier dus een kleine voorstelling van hoe ik denk dat het moet


gitaar1 en 2 - A/B box met buffer - Vox wah - overdrive - Real Tube Screamer (Nijboertje :D) - SHO - amp
looper (in de fx loop)
- Boss TU-2
- Small Clone Chorus - Boss BF-2 Flanger
- Ibanez PH-10 Phaser - Small Clone Holy Grail - Boss DD-6
amp Dunlop Heil Talkbox Cabinet

Wat hier nog bij moet is een Tremulus Lune Tremolo, een Tonemender Equaliser, maar deze is wel optioneel. Verder nog een Volumepedaal en een Loop pedaal waarmee ik 20 seconden kan opnemen, en laten afspelen wanneer ik wil.

De onderlijnde pedalen bouw ik zelf, en zijn dus ook true bypass. Of dit veel uitmaakt weet ik nu niet, maar mss wel voor de plaatsing van een buffer.

[Nielsje]

Zelf ee looppedaal bouwen?

Jeej, ik moet de schema site's nog eens af, zoiets wil ik ook!

[Valoosj]

http://geocities.com/thetonegod/payback_v11/payback_v11.html
Alsjeblief.

Er is wel nog geen pcb of vero layout voor gemaakt. Daar ga ik me mee bezighoude zodra ik tijd heb. Maar dat zal nog wel een tijdje duren

[Nielsje]

Dank u! Zal het eens bekoekeloeren :)

[Valoosj]

niemand die kan helpen met de volgorde van mn pedalen?

[Mitch]

Jawel hoor. Tremolo voor de pre amp en phaser liever ook (al is dat smaakgebonden).

[drap]

Moest een envelope filter/follower nou voor of ergens achterin de keten? Ik weet het niet meer... En dat terwijl ik dat ding eerder op m'n bordje heb gehad :chicken:

[Mitch]

Liever vooraan. Hij moet followen hè ? :D

[drap]

Ik dacht ook dat ik 'm eerder ergens vooraan in de keten had, gelijk na het wah pedaal. Morgen maar eens nieuwe kabeltjes in elkaar flansen dan.

En dat followen, het is maar hoe je die interpreteert he :)

Anyway, bedankt voor het antwoord Mitch!

edit: Poeh poeh, gaat er zomaar een boutique pedaal vervangen worden.

[Valoosj]

Jawel hoor. Tremolo voor de pre amp en phaser liever ook (al is dat smaakgebonden).

en de volumepedaal, waar kan ik die best zetten?

[Kim Wilson]

en de volumepedaal, waar kan ik die best zetten?
Dat ligt eraan. Je kunt je preamp van je versterker een extra schop geven (meer input is meer gain) door hem ervoor te zetten. Wil je alleen het totaalgeluid harder hebben, zonder gaintoename, moet ie in de loop.

[Mirakels]

Ok mijn setup op dit moment....

Korg DT-10 Stagetuner
T-Rex Mud Honey OD
RMC3 Wah Wah
Rocktron Intellifex ltd. (aansturing door Roland FC-200)
Bogner Shiva Top (EL34)

Heb de boel nu als volgt aangesloten:

gitaar - tuner - od - versterker
de intellifex hangt apart in de fx-loop van de shiva.

Dit klinkt goed. Ik wil graag de wah erbij plakken. Wat zou een goed uitgangspunt kunnen zijn om deze setup aan te sluiten?

[Nitefly7]

grapje zeker ?

nee sorry, is maar half/serieus bedoeld.. je hebt 3 opties, moet best te tes-ten zijn..


Ok mijn setup op dit moment....

Korg DT-10 Stagetuner
T-Rex Mud Honey OD
RMC3 Wah Wah
Rocktron Intellifex ltd. (aansturing door Roland FC-200)
Bogner Shiva Top (EL34)

Heb de boel nu als volgt aangesloten:

gitaar - tuner - od - versterker
de intellifex hangt apart in de fx-loop van de shiva.

Dit klinkt goed. Ik wil graag de wah erbij plakken. Wat zou een goed uitgangspunt kunnen zijn om deze setup aan te sluiten?

[rickert]

Welke volgorde?

http://img240.imageshack.us/img240/258/pedaluhnu5.jpg

Vox wah
Ibanez Tubescreamer
Korg DT10 Tuner
Lovepedal Vibe
EHX Holy Grail reverb
Boss DD6

[Harm]

Heren,

Een tijd terug had ik wat vragen gesteld over een heel uitgebreid pedalboard...

Ik wil het nu iets compacter aanpakken en met de zekerheid dat ik dit zeker altijd voor een setup plaats.
Kunnen jullie me helpen of dit een goede volgorde is:

- Black Box (masotti), op 9V
- Wah, Bad Horsie
- MXR Phase 90 EVH
- Compressor (of na de overdrive?), Retro Sonic
- Fulltone OCD op 9V
- MXR Flanger EVH, 18V
- Chorus, Retro Sonic
- Boss Tu-2

Ik voed alles, behalve de tu2 (ik heb een stekkerdoos op pedalboard voor voeden mfc-5), met een pedal power 2. Tevens gebruik ik een Axess MFC-5 voor schakelen van G-Force en eventueel een Koch Powertone2.

Mocht ik bij een optreden wat groter willen dan zet ik een Octafuzz ervoor (voor de buffer, schijnt toch beter te zijn?) en eventueel een Rotovibe erachter (na de Tu-2

Alles op een bord, een pedaltrain 2.
Mijn vragen nog ff:
- Is de volgorde ok? Andere tips?
- Zelfbouw pedalboard aan te bevelen, ipv pedaltrain2?
- Zou ik de Tu-2 ook kunnen gebruiken om de compressor te voeden? Zodat ik een spot over houd voor bijvoorbeeld meer juice naar de buffer of OCD te gooien?
- Wat levert meer resultaat op? De OCD op 18V draaien of de buffer op 18V?
- Octafuzz voor de buffer, of maakt dat niet uit?
- Andere tips?

Alvast bedankt voor de inbreng!!!

Harm

[YannickH]

dit zijn mijn pedalen,staan ze goed of niet?
http://i8.tinypic.com/7woms89.jpg

[rickert]

Ik was eerst verdomme!

[Valoosj]

volgens mij staan ze goed rick
wat is die ibanez en dat zelfbouw ding?
de tuner kan je mss nog voor de wah zetten, maar volgens mij maakt dat niet uit. je gitaar moet na 3 effecten nog steeds gestemd zijn

[rickert]

Keedan! Die ibanez is gewoon een tubescreamer met zo'n extrastanden knopje voor meer gain enzo, da's wel handig voor m'n band waar ik soms wat veelzijdiger moet zijn dan dat ik normaal ben. Dat zelfbouwachtige ding is een lovepedal, zo'n bouwert in USA volgensmij, en het is een vibe-pedaal.

[YannickH]

Ik was eerst verdomme!
lol srry:p ze mogen op jouw eerst antwoord geven hoor:p

[Valoosj]

Keedan! Die ibanez is gewoon een tubescreamer met zo'n extrastanden knopje voor meer gain enzo, da's wel handig voor m'n band waar ik soms wat veelzijdiger moet zijn dan dat ik normaal ben. Dat zelfbouwachtige ding is een lovepedal, zo'n bouwert in USA volgensmij, en het is een vibe-pedaal.

dan zou ik er niets aan veranderen. ik heb ongeveer dezelfde opstelling, en zo doen veel mensen het

[Nitefly7]

Welke volgorde?

http://img240.imageshack.us/img240/258/pedaluhnu5.jpg

Vox wah
Korg DT10 Tuner
Ibanez Tubescreamer
Lovepedal Vibe
Boss DD6
EHX Holy Grail reverb


dit is mijn voorstel... denk ik.. :)

[Nitefly7]

dit zijn mijn pedalen,staan ze goed of niet?
http://i8.tinypic.com/7woms89.jpg

fv-100 geen tuner uitgang?
anders kun je de tuner op 't eind laten als je de buffer daar goed vind werken..
anders kan hij vooraan..

je volume pedaal zou ik voor je delay zetten, dan heb je 'n soort 'mastervolume'... volumepedaal vooraan is bijna 't zelfde als je gitaarvolumeknop.. tenzij je veel pedalsteel achtige effecten gebruikt..

[rickert]

Thenks, 'kga het eens proberen! lol @ cob alexi :p

[Mitch]

Mijn vragen nog ff:
- Is de volgorde ok? Andere tips?
- Zelfbouw pedalboard aan te bevelen, ipv pedaltrain2?
- Zou ik de Tu-2 ook kunnen gebruiken om de compressor te voeden? Zodat ik een spot over houd voor bijvoorbeeld meer juice naar de buffer of OCD te gooien?
- Wat levert meer resultaat op? De OCD op 18V draaien of de buffer op 18V?
- Octafuzz voor de buffer, of maakt dat niet uit?
- Andere tips?

Niet minder ? :D
Volgorde zou ik weinig of niets aan veranderen. Comp vóór of na drive moet je even testen. Om rhythm strakker te maken vind ik ervoor beter, als lead boost vind ik erna beter, maar da's persoonlijk.
Zelfbouw is aan te bevelen als je qua omvang niet erg lekker uitkomt, anders is een kant-en-klare oplossing best handig. Staat ook regelmatig wat op Marktplaats, je kan altijd even neuzen.
De TU2 kan als extra 'daisy chain' gebruikt worden inderdaad.
Of die buffer ook op 18V kan draaien weet ik niet en of het zin heeft voor een buffer weet ik alhelemaal niet. De OCD zal wat meer headroom krijgen met 18V, of je dat fijn vindt zul je echt eens moeten proberen, 't is maar net wat je wil.
Octafuzz vóór de buffer zal waarschijnlijk prettiger zijn, maar misschien valt het mee. Hij zal in ieder geval wat beter op je volumepot reageren.

[Valoosj]

Bijna vergeten, waar zouden hier buffers moeten? Het meeste is true bypass, en de tremulus lune, looper en volume pedaal moeten er nog ergens bij.

http://i69.photobucket.com/albums/i45/Valoosj/bord-2.jpg

de Bogner en zelfgebouwde Les Paul zijn trouwens voor over 2 jaar pas :D effe mn droomopstelling gebouwd nu ik toch bezig was

[Valoosj]

niemand? :satisfie:

[Misery Signals]

Ik heb mijn pedalenbak in de fx loop zitten (want ik wil de fx loop midi kunnen uitschakelen als ik geen effecten heb om zo een zo goed mogelijk geluidssignaal te hebben.

In mijn pedalenbak zitten:
* true bypass ABY, ene kant naar tuner
* andere kant van aby naar boss rc2 looper, line6 podxt live, masotti black box buffer en cae/mxr buffer/booster

voor mijn aby mag ook gerust nog één van de twee buffers zitten of beide, vandaar mijn vraag nu :-)
mijn boost moet wel op +10db want anders valt het signaal in mijn fx loop te hard weg omdat de fx loop gemaakt is voor rack effecten.

in welke volgorde kan ik best alles zetten?

dank bij voorbaat!



http://users.pandora.be/bartmetde6snaren/Gear/Gitaar/DSC00121.JPG

[Mitch]

niemand? :satisfie:
Tja, die vraag heft eigenlijk weinig met volgorde te maken, waar je buffers moet plaatsen. Heel andere discussie.... maar goed, je zou een buffer helemaal vooraan kunnen plaatsen of een boostertje aan het eind vóór de pre amp om je signaal een beetje op te krikken, als het al nodig is. Je zou een pedaal of 5, 6 vóór de pre amp hebben hangen. Mwoh...

[Mitch]

Ik heb mijn pedalenbak in de fx loop zitten (want ik wil de fx loop midi kunnen uitschakelen als ik geen effecten heb om zo een zo goed mogelijk geluidssignaal te hebben.

In mijn pedalenbak zitten:
* true bypass ABY, ene kant naar tuner
* andere kant van aby naar boss rc2 looper, line6 podxt live, masotti black box buffer en cae/mxr buffer/booster

voor mijn aby mag ook gerust nog één van de twee buffers zitten of beide, vandaar mijn vraag nu :-)
mijn boost moet wel op +10db want anders valt het signaal in mijn fx loop te hard weg omdat de fx loop gemaakt is voor rack effecten.

in welke volgorde kan ik best alles zetten?

dank bij voorbaat!



Je hebt alles al in de loop zitten en dat is een geTB'de tuner, een multibak en TWEE buffers ? Is je FX loop trouwens niet al gebufferd vanuit de amp zelf ?
Ik heb geen idee hoe je hier nou aan komt. Had je dit toevallig nog ligen of denk je dat het echt nodig is om dit dubbel te bufferen ?
Wat voor amp gebruik je trouwens ?

[Valoosj]

Tja, die vraag heft eigenlijk weinig met volgorde te maken, waar je buffers moet plaatsen. Heel andere discussie.... maar goed, je zou een buffer helemaal vooraan kunnen plaatsen of een boostertje aan het eind vóór de pre amp om je signaal een beetje op te krikken, als het al nodig is. Je zou een pedaal of 5, 6 vóór de pre amp hebben hangen. Mwoh...

bedankt :) ik steek wel een buffer in mn A/B

[Misery Signals]

Je hebt alles al in de loop zitten en dat is een geTB'de tuner, een multibak en TWEE buffers ? Is je FX loop trouwens niet al gebufferd vanuit de amp zelf ?
Ik heb geen idee hoe je hier nou aan komt. Had je dit toevallig nog ligen of denk je dat het echt nodig is om dit dubbel te bufferen ?
Wat voor amp gebruik je trouwens ?

Ik had toen ik de ABY met a tuner en b boss looper en erna line6 voor de input gooide zoveel gain, tone en signaalloss dat ik direct besloot om me een buffer aan te schaffen, de Masotti dus. Tegelijkertijd kwam de idee van alles in de fx loop te gooien, om alles via de Line6 en Nobels MS4 midi uit te schakelen zonder effecten. Bij één amp waarvan de fx lus voor rack stuff is ontworpen (Bogner) had ik een enorm volumeverlies en die amp heeft geen regelbare fx loop send/return levels. Daarop besloot ik een booster te kopen en toevallig zit daar ook een buffer in van CAE :)
De Boss en de Line6 zijn twee totaal verschillende apparaten met ongetwijfeld totaal verschillende input- en outputwaarden. Ik ben dan ook vooral benieuwd waar de buffers ergens in de fx lus moeten staan om alles zo goed mogelijk op elkaar af te stemmen en of nu eerst de Boss en dan de Line6 moet of andersom. Zoals ik nu dacht zet ik de Masotti tussen de Boss en de Line6 om eventuele verschillen op te vangen en op 't eind de booster om de totale level op te krikken. Of moet er een buffer als eerste in de keten na de fx send? Ik ken er eigenlijk o zo weinig van, shame...

Mijn amps zijn een Bogner Uberschall eerste serie en een tweekanaals Mesa Boogie Triple Rectifier, beide ongetwijfeld tube buffered...


http://users.pandora.be/bartmetde6snaren/Gear/Gitaar/DSC00123.1.jpg

[Mitch]

Juist, een lang verhaal dus ;)
Je haalt nu twee dingen door elkaar volgens mij, impedantie en signaal sterkte. En als ik het verhaal lees wil je met een buffer (die de impedantie beïnvloedt) een probleem wat gaat over de signaal sterkte gaat (levels tussen verschillende apparaten) oplossen. Da's een beetje krom.
Zoek anders eerst eens in de handleiding van je amp hoe de loop is qua levels en stel daarna de L6 daar gewoon op in, ik neem ten minste aan dat je met dat ding zoals met de meeste multibakken gewoon je signaalsterkte kan regelen, zowel inkomend als uitgaand.
Daarna even kort experimenteren met tuber erachter of ervoor (ik zou denken in dit geval erachter), daar zul je niet veel tijd aan kwijt zijn toch ?

[Misery Signals]

Signaal van Line6 wil ik niet overboosten want dan feedbackt alles als ik delays goed in de mix wil zetten enz... levels pushen doe ik liever met andere stuff... :)

Ik denk dat ik die Masotti direct achter de fx send ga zetten en dan naar de ABY, wordt vaak gedaan bij buffers lees ik net... en die booster/buffer op 't laatste zetten net voor de return...

Wordt je signaalsterkte/verlies trouwens niet bepaald door het wel of niet goed overeenkomen van output van een pedaal gekoppeld aan input van pedaal erachter? Heb ergens gelezen dat de input minstens tien keer zo groot moet zijn als de output van 't pedaal ervoor...

[Nils47]

Nu ben ik een beetje bezig met effecten enz. En nu lees ik hier op het forum dat mensen het hebben over de effects loop. Nu heb ik deze mogelijkheid ook op mijn versterker maar ik vraag me af of ik hier wat aan heb, en of iemand mij een duidelijke uitleg kan geven wat het nu precies is? Ik bezit namelijk de:

Boss MD-2 (distortion)
Boss DD-6 (delay)
Boss PH 2 (phaser)
Boss GE-7 (equalizer

Welke volgorde is het beste voor mij kwa aansluiten, of is het uberhaupt nodig hierover na te denken?

Dank!

[Thoon_Loque]

Hmm, ik heb al het een en ander doorgelezen, maar kon niet helemaal vinden wat ik zocht....

Ik heb het volgende aangesloten:
Gitaar --> LineSelector --> Pedal Tuner --> CryBaby --> Jeckyll&Hyde --> ProcoRAT --> AMP
FX Loop-->SmallClone chorus --> EchoPark delay --> FV50 volume --> Return

Mijn vraag is:
a> is dit een beetje ok?
b> waar moet ik mijn tremolo plaatsen??
c> ik heb zo'n acoustic simulator (bootst het geluid van een acc gitaar na) waar moet die in de ketting eigenlijk??

Groetjes en alvast bedankt,

Anthony

[Mitch]

Nu ben ik een beetje bezig met effecten enz. En nu lees ik hier op het forum dat mensen het hebben over de effects loop. Nu heb ik deze mogelijkheid ook op mijn versterker maar ik vraag me af of ik hier wat aan heb, en of iemand mij een duidelijke uitleg kan geven wat het nu precies is? Ik bezit namelijk de:

Boss MD-2 (distortion)
Boss DD-6 (delay)
Boss PH 2 (phaser)
Boss GE-7 (equalizer

Welke volgorde is het beste voor mij kwa aansluiten, of is het uberhaupt nodig hierover na te denken?

Dank!
Staat allemaal al tig keer beschreven in dit topic, daarom is het ook een sticky ;) Lees de eerste pagina's gewoon even door.

[Mitch]

Hmm, ik heb al het een en ander doorgelezen, maar kon niet helemaal vinden wat ik zocht....

Ik heb het volgende aangesloten:
Gitaar --> LineSelector --> Pedal Tuner --> CryBaby --> Jeckyll&Hyde --> ProcoRAT --> AMP
FX Loop-->SmallClone chorus --> EchoPark delay --> FV50 volume --> Return

Mijn vraag is:
a> is dit een beetje ok?
b> waar moet ik mijn tremolo plaatsen??
c> ik heb zo'n acoustic simulator (bootst het geluid van een acc gitaar na) waar moet die in de ketting eigenlijk??

Een acoustic simulator, yuk.... prullenbak ?! Nee, serieus, ergens vóór de pre amp is goed. Tremolo kan zowel voor de pre amp als in de loop, maar wordt doorgans voor de pre amp gezet.
Ik begrijp alleen niet waar je line selector voor is ?

[Rude Perception]

Hmm, ik heb al het een en ander doorgelezen, maar kon niet helemaal vinden wat ik zocht....

Ik heb het volgende aangesloten:
Gitaar --> LineSelector --> Pedal Tuner --> CryBaby --> Jeckyll&Hyde --> ProcoRAT --> AMP
FX Loop-->SmallClone chorus --> EchoPark delay --> FV50 volume --> Return

Mijn vraag is:
a> is dit een beetje ok?
b> waar moet ik mijn tremolo plaatsen??
c> ik heb zo'n acoustic simulator (bootst het geluid van een acc gitaar na) waar moet die in de ketting eigenlijk??

Groetjes en alvast bedankt,

Anthony

Ik denk dat de acoustic simulator niet uit maakt. Het lijkt mij dat je geen effecten over je acoustische geluidje gaat doen? Ik zou hem wel voor je amp zetten. Dan kan je de modulatie erachter gebruiken. Lijkt mij beter klinken, maar dat is niet meer dan een logische redenering in m'n hoofd.

[Thoon_Loque]

Ik begrijp alleen niet waar je line selector voor is ?
Mijn board moest toch vol....
Nee, geintje! Hierop kan ik 2 gitaren tegelijk op aansluiten, een 2xhumb. en een tele, en de LS zo instellen dat het nivo ongeveer hetzelfde is. Misschien is het niet helemaal zoals het hoort, maar het werkt in ieder geval...

BTW de tremolo dus voor de pre-amp, dan maar meteen na de Procorat?? (maakt dus niet uit dattie vóór de chorus zit...)

[Mitch]

O, twee gitaren. Ikke snap !
Tremolo als laatste is prima.

[Thoon_Loque]

Bedankt!!

plus een twee drie vier

[Hellsbellsnl]

LINE6 DL4 (Delay modeler)
LINE6 AM4 (Amp modeler)
LINE6 FM4 (Filter modeler)
LINE6 MM4 (Modulation modeler)
LINE6 DM4 (Distortion modeler)
Morley Wah
Boston Tuner
Volume pedaal

Ik heb een send return voor een fx loop te maken.
Welke volgorde moet ik aanhouden en wat moet in de loop?
Ik hebzelf al wat lopen klooien maar kom er niet goed uit.......

[Mitch]

Je weet echt nog steeds zeker dat je je Valvestate + al die multibakken niet wil inruilen voor een Flextone 3, Vetta of iets anders ? Gruwelijke overkill....

Maar goed:
tuner - wah - FM4 - AM4 - DM4

loop" MM4 DL4

en het volmepedaal waar je wil, kaan aan het einde van de keten vóór de pre amp of als eerste, met eventueel de tuner in de tuner out van het volume pedaal, als je die hebt.
Ik vraag me serieus af met deze rig wat je qua dynamiek en tophoog nog overhoudt.

[Hellsbellsnl]

Gruwelijke overkill.....
Tja....
Heb ze liggen en vindt het er stoer uit zien.
Qua dynamiek en hoog:
Nog niet echt kunnen testen (patchkabels zijn K**)
Kan dit pas testen als alles op de bak staat.
Mocht het echt een drama zijn dan kan ik altijd nog iets anders erop zetten
(plaats genoeg :seriousf: )

[llahsraM]

wat is de volgorde voor deze effecten?

EHX holy grail reverb
EHX small clone chorus
EHX small stone phaser
Boss OD-3 overdrive
Boss DS-1 keeley distortion
Newtone Muff Fuzz
Ibanez DE-7 Delay

Moet de Fuzz voor of na de overdrive en distortion.....en waar kan ik het beste de EHX Small Stone phaser plaatsen ook? etc.

[oorzaak]

wat is de volgorde voor deze effecten?

EHX holy grail reverb
EHX small clone chorus
EHX small stone phaser
Boss OD-3 overdrive
Boss DS-1 keeley distortion
Newtone Muff Fuzz
Ibanez DE-7 Delay

Moet de Fuzz voor of na de overdrive en distortion.....en waar kan ik het beste de EHX Small Stone phaser plaatsen ook? etc.
Ik heb niet de hele voorgaande discussie gevolgd, zeg dus misschien niet veel nieuws. Maar:

in grote lijnen zie ik 3 soorten effecten in jouw lijstje:
1. oversturing (overdrive/distortion/fuzz)
2. modulatie (chorus/phaser)
3. echo/galm (delay en reverb)

Ik zou ze in eerste instantie ook als groepen benaderen:
- delay en reverb zou ik altijd achteraan plaatsen (en in die volgorde). Deze effecten herhalen je signaal en dan is het wel zo prettig dat het signaal al helemaal is zoals je wilt.
- overdrive, distortion en fuzz: gebruik je ze ook tegelijk? alleen dan heeft het zin om je over de volgorde binnen deze groep druk te maken, lijkt me :) Zo ja: ik zou de lichtste vorm van oversturing vooraan zetten en de zwaarste zou vorm achteraan. Kun je een signaal stap voor stap opbouwen. Als je meteen begint met de heftigste vervorming, heb je er weinig grip meer op wat er daarna mee gebeurt (binnen de groep van oversturing).
- chorus en phaser, moeten ze nou voor of na de groep van oversturing? Ik zou beginnen met ze ervoor te zetten. Ik denk dat het effect extremer wordt is als je ze erna zet, maar als het signaal bij binnenkomst in een modulatie effect al overstuurd is, klinkt het soms wat krasserig. Hangt een beetje af van wat je wilt en hoe je pedalen op elkaar reageren.

En die laatste zin is natuurlijk sowieso waar het om gaat. Maar het is wel prettig als je een uitgangspunt hebt zoals bijvoorbeeld mijn lijstje hierboven, en van daaruit een experimenteert met "wat als..."

Have fun, het is een leuk rijtje bakjes die je daar hebt staan!

Frits

[llahsraM]

He Frits! Bedankt voor je reactie! ik heb het nu als volgt.. Ik heb het nog niet getest alleen. Maar is dit een goeie volgorde? zie de foto:

http://members.lycos.nl/n123dj/DSC01386.JPG

Guitar >>> Small stone(phaser) >>> Newtone Fuzz >>> Boss OD-3 Overdrive >>> Boss DS-1 Keeley distortion >>> Small Clone (chorus) >>> Ibanez DE7 delay >>> Holy Grail reverb >>> Amp


Ik heb niet de hele voorgaande discussie gevolgd, zeg dus misschien niet veel nieuws. Maar:

in grote lijnen zie ik 3 soorten effecten in jouw lijstje:
1. oversturing (overdrive/distortion/fuzz)
2. modulatie (chorus/phaser)
3. echo/galm (delay en reverb)

Ik zou ze in eerste instantie ook als groepen benaderen:
- delay en reverb zou ik altijd achteraan plaatsen (en in die volgorde). Deze effecten herhalen je signaal en dan is het wel zo prettig dat het signaal al helemaal is zoals je wilt.
- overdrive, distortion en fuzz: gebruik je ze ook tegelijk? alleen dan heeft het zin om je over de volgorde binnen deze groep druk te maken, lijkt me :) Zo ja: ik zou de lichtste vorm van oversturing vooraan zetten en de zwaarste zou vorm achteraan. Kun je een signaal stap voor stap opbouwen. Als je meteen begint met de heftigste vervorming, heb je er weinig grip meer op wat er daarna mee gebeurt (binnen de groep van oversturing).
- chorus en phaser, moeten ze nou voor of na de groep van oversturing? Ik zou beginnen met ze ervoor te zetten. Ik denk dat het effect extremer wordt is als je ze erna zet, maar als het signaal bij binnenkomst in een modulatie effect al overstuurd is, klinkt het soms wat krasserig. Hangt een beetje af van wat je wilt en hoe je pedalen op elkaar reageren.

En die laatste zin is natuurlijk sowieso waar het om gaat. Maar het is wel prettig als je een uitgangspunt hebt zoals bijvoorbeeld mijn lijstje hierboven, en van daaruit een experimenteert met "wat als..."

Have fun, het is een leuk rijtje bakjes die je daar hebt staan!

Frits

[Hardguitar]

Beste Mensen,

Ik heb sinds gister een London City Bulldog, alleen hou ik van een chorus effect in mijn clean.
Maar nu heb ik ook een footswitch.

Is het mogelijk dat als naar het clean kanaal switch dat chorus-pedaal ook automatisch in wordt geschakeld?

M.V.G Sander

[Sjaan]

Ik heb ook een vraagje over het plaatsen van pedalen.

Namelijk, maakt het zoveel uit ofdat je pedalen voor je versterker zet of in je effectenloop. Hangt dit bv af van de versterker die je gebruikt, of het soort/type van pedaal?

Alvast bedankt!

[Nielsje]

Ik heb ook een vraagje over het plaatsen van pedalen.

Namelijk, maakt het zoveel uit ofdat je pedalen voor je versterker zet of in je effectenloop. Hangt dit bv af van de versterker die je gebruikt, of het soort/type van pedaal?

Alvast bedankt!

spit het topic eens door, dan vind je je antwoorden..

[Benzer]

joe,

ik ben bassist en heb volgende pedalen JBass => TU-2 => CEB-3 => ODB-3 => AMP, nu heb ik onlangs een SYB-5 pedaal gekocht (bass synthesizer). ik vraag me af waar ik deze theoretisch best kan plaatsen, gewoon achteraan?

alvast bedankt

[drap]

Nee, ik zou de versterker achteraan laten :D Ja, dat syntheziser pedaal achteraan (denk ik).

[skald-9]

Heb net nog gemerkt wat een verschil het geeft als je een overdrive achter een tremelo effect plaats, effect zo goed als weg... :nervous:

[Wouter!]

Eens kijken wat jullie ervan zeggen:

Tu-2
Ns-2
SD-1
CH-1
Crybaby
Ernie ball volume

Versterker is de Marshall JTM60 (met fx loop)

[Nielsje]

Eens kijken wat jullie ervan zeggen:

Tu-2
Ns-2
SD-1
CH-1
Crybaby
Ernie ball volume

Versterker is de Marshall JTM60 (met fx loop)

gitaar -> tuner -> wah -> SD-1 -> CH-1 -> ernieball -> versterker.

De noise suppressor (dat is de ns-2 toch?) zou ik wegdoen, die heb je niet nodig. Niets in je loop zetten, die van jtm60 is niet zo geweldig. De ernieball kan je of vooraan, of achter aan plaatsen, is een beetje wat je zelf fijn vindt.

[Mitch]

Eens kijken wat jullie ervan zeggen:

Tu-2
Ns-2
SD-1
CH-1
Crybaby
Ernie ball volume


Tone suck city ? Verder sluit ik me aan bij Nielsje.
TU2 vooraan, heb je in ieder geval een buffer voor je crybaby.

[HaroldA]

Dames, Heren,

Ik heb niet alle 21 pagina's doorgenomen, dus het antwoord zal misschien/waarschijnlijk al wel in dit topic voorbij gekomen zijn...

Ik heb een Boss OD1 en een Morley Bad Horsie 2. Ik geloof dat het standaard Gitaar -> Wah -> OD -> Modulatie -> Amp is, maar als ik mijn Morley wah voor mijn OD1 zet krijg ik gigantisch veel vieze wah ruis als ik 'm intrap...

Ben ik erg fout bezig als ik het volgende doe:

Gitaar -> Wireless -> TU2 -> OD1 -> Bad Horsie 2 -> DD6 -> Kanaal 2 van Marshall TSL100

(ik weet dat de dd6 eigenlijk in de fx-loop zou moeten, maar ik heb geen zin in 2 extra kabels over het podium)

[Benzer]

als dat beter klinkt voor jou waarom niet?

[Nielsje]

Ben ik erg fout bezig als ik het volgende doe:

Gitaar -> Wireless -> TU2 -> OD1 -> Bad Horsie 2 -> DD6 -> Kanaal 2 van Marshall TSL100

(ik weet dat de dd6 eigenlijk in de fx-loop zou moeten, maar ik heb geen zin in 2 extra kabels over het podium)

Werkt prima, wat jij fijn vindt, ik heb ook een tijdje een drive voor m'n wah gehad, geen probleem. Pas op het met aantal boss pedalen, of je bent zo je hoog kwijt...

[drap]

Persoonlijk zou ik die Bad Horsie ergens vooraan zetten. Wat mij betreft klinkt een wah stukken beter voor overdrive/distortion.

[Nielsje]

Persoonlijk zou ik die Bad Horsie ergens vooraan zetten. Wat mij betreft klinkt een wah stukken beter voor overdrive/distortion.

Klinkt jou wah nog dan? 8-)
Al een oplossing gevonden?

[drap]

Klinkt jou wah nog dan? 8-)
Al een oplossing gevonden?

Nee, nog geen oplossing, maar ik heb een ouwe Crybaby liggen. Ben er niet stuk van, omdat dat ding tone zuigt en ik de sweep te extreem vind, maar het is ff niet anders. Met een beetje geluk kan ik de WH-10 zelf maken. Er zat iets los, wat ik weer vast heb gedraaid. Alleen kennelijk steekt dat nogal nauw, want nu pakt ie de switch niet meer. Die 'krak' kan ik nog steeds niet plaatsen. Ik zou zweren dat er wat brak, maar ik zie verder niets dat in twee delen ligt. Binnenkort de Crybay maar 's laten modden, want die WH-10 is gewoon niet betrouwbaar, hoe goed ie ook klinkt. Ik kan er nog een leuk prijsje voor vragen als ik dat zo op Ebay zie 8-)

[Mitch]

Ik heb een Boss OD1 en een Morley Bad Horsie 2. Ik geloof dat het standaard Gitaar -> Wah -> OD -> Modulatie -> Amp is, maar als ik mijn Morley wah voor mijn OD1 zet krijg ik gigantisch veel vieze wah ruis als ik 'm intrap...

Probeer 'm eens anders te voeden, mischien dat je 'm dan kan zetten waar -ie hoort.

[HaroldA]

Probeer 'm eens anders te voeden, mischien dat je 'm dan kan zetten waar -ie hoort.

Dit gebeurt wanneer ik 'm voed met een batterij. Op mijn Boss ACA adapter gaat het helemaal mis. (zie ook mijn posts op 1 Spot vs. Godlyke (http://www.gitaarnet.nl/forum/showthread.php?t=102665))

[Benzer]

Tone suck city ? Verder sluit ik me aan bij Nielsje.
TU2 vooraan, heb je in ieder geval een buffer voor je crybaby.

heb al veel gelezen dat een tu2 een goede buffer heeft maar wat doet zo'n buffer eigenlijk en waarom zou het dan handig zijn om hem voor een wah te zetten?

[Mitch]

Dit gebeurt wanneer ik 'm voed met een batterij. Op mijn Boss ACA adapter gaat het helemaal mis. (zie ook mijn posts op 1 Spot vs. Godlyke (http://www.gitaarnet.nl/forum/showthread.php?t=102665))
Tja, ik heb er al vaker op gemopperd, op Bad Horsies en ruis, ik weet ook niet wat het is, maar ik kom het niet voor het eerst tegen...

@Benzer: over buffers is al heeeeel veel geschreven hier, ik heb nu even weinig tijd voor een lang verhaal, ik zou zeggen: gebruik de uitgebreide zoekfunctie, zoek binnen Effecten op 'buffer' of 'true bypass'. Dat laatste is iets heel anders, maar het ene onderwerp gaat vaak samen met het andere ;)

[Filou]

dag beste mensen, ik zal het kort houden.

is dit ok? Of moet ik de wah voor de CS zetten?

Gitaar > TU - 2 > CS-3 > Wha > BD-2 > Versterker

[Lexvandoef]

dag beste mensen, ik zal het kort houden.

is dit ok? Of moet ik de wah voor de CS zetten?

Gitaar > TU - 2 > CS-3 > Wha > BD-2 > Versterker

ik zou de wah idd tussen de tu-2 en de cs-3 in zetten.

[dr.distortion]

Ok, hier mijn vraag voor mijn setup:

Gitaar => GCB95F Wah => Ibanez PH7 phaser => Digitech Bad Monkey OD => amp

In de fx-loop een Ibanez DSC10 chorus en een Ibanez soundtank delay.

Is dat de meest logische volgorde / setup?

[robert-gitarist]

Ok, hier mijn vraag voor mijn setup:

Gitaar => GCB95F Wah => Ibanez PH7 phaser => Digitech Bad Monkey OD => amp

In de fx-loop een Ibanez DSC10 chorus en een Ibanez soundtank delay.

Is dat de meest logische volgorde / setup?

ja hoor, niks mis mee :)
je kunt nog een keer kijken hoe de phaser klinkt in de fx loop maar zelf zou ik er niets aan veranderen ;)

[dr.distortion]

ja hoor, niks mis mee :)
je kunt nog een keer kijken hoe de phaser klinkt in de fx loop maar zelf zou ik er niets aan veranderen ;)

Thanks man!

[r33n]

ben net in de eindfase van de maak van mn pedalboard, maar heb bevestiging nodig ivm de volgorde:

pedaaltjes: metal muff, delay, tuner, equalizer, chorus

de volgorde zoals ik ze zie:

gitaar - tuner, metal muff - amp

fx loop: chorus, delay, eq

de equalizer moet achteraan vermoed ik, daar hij vooral moet dienen als booster

maakt het uit waar ik de tuner zet?

edit; of kunnen ze allemaal voor de pre-amp? of is het een beetje dom om de fx loop niet te nuttigen als ik er een heb?

alvast bedankt!

edit 2; hoe lossen jullie dat propertjes op in jullie pedalboards als je zowel voor de preamp en in de fx gaat met jullie kabels?
mvg

[Hardguitar]

Ik heb een vraag:

Een maandje geleden heb ik een London City Bulldog gekocht, hele fijne versterker enzo alleen ik zou bij het solo geluid graag een delay-effect derin hebben en bij de clean een chorus.

Maar is met mogelijk om op de een of andere manier te bereiken dat wanneer ik met een footswitch van distortion naar clean zou switchen automatisch die chorus ingeschakeld word en dus ook als ik van gewone distorten naar solokanaal ga die delay ingeschakeld word?

B.V.B.D

[Kim Wilson]

Voor het eerst twijfel ik een beetje over de volgorde. Ik heb het volgende:

Boss TU-2 tuner
Boss BD-2 Bluesdriver
Boss DD-6 delay
Boss GE-7 eq

De bluesdriver gebruik ik als booster met een beetje gain. Hoe ik de GE-7 wil gebruiken, weet ik eigenlijk nog niet. Aan de ene kant wil ik deze ook gebruiken als booster (tweede trap, zeg maar), en aan de andere kant wil ik hem gebruiken om het algehele geluid bij te poetsen (laagste frequenties eruit, midlaag iets boosten). Wat ik ook zou kunnen doen, is het pedaal aanzetten bij slagpartijen (met die instellingen als hiervoor), met het volume iets omlaag, en bij solo's het pedaal uitzetten waardoor het volume toeneemt. Met solo's heb je toch veel minder last van rommelig laag dan bij slagpartijen.

Maar goed, de volgorde. Mijn gedachte is de volgende:

Gitaar -> TU-2 > BD-2 > DD-6 > GE-7 -> amp.

Ik heb geen fx-loop of schakelbare kanalen op mijn amp. Ik heb één kanaal, en de drive haal ik in principe het liefst uit mijn preamp, zo hier en daar een beetje geholpen door de Bluesdriver.

Hoeveel maakt het uit of de GE-7 vóór of na de Delay staat?

[Ibanez666]

Voor het eerst twijfel ik een beetje over de volgorde. Ik heb het volgende:

Boss TU-2 tuner
Boss BD-2 Bluesdriver
Boss DD-6 delay
Boss GE-7 eq

De bluesdriver gebruik ik als booster met een beetje gain. Hoe ik de GE-7 wil gebruiken, weet ik eigenlijk nog niet. Aan de ene kant wil ik deze ook gebruiken als booster (tweede trap, zeg maar), en aan de andere kant wil ik hem gebruiken om het algehele geluid bij te poetsen (laagste frequenties eruit, midlaag iets boosten). Wat ik ook zou kunnen doen, is het pedaal aanzetten bij slagpartijen (met die instellingen als hiervoor), met het volume iets omlaag, en bij solo's het pedaal uitzetten waardoor het volume toeneemt. Met solo's heb je toch veel minder last van rommelig laag dan bij slagpartijen.

Maar goed, de volgorde. Mijn gedachte is de volgende:

Gitaar -> TU-2 > BD-2 > DD-6 > GE-7 -> amp.

Ik heb geen fx-loop of schakelbare kanalen op mijn amp. Ik heb één kanaal, en de drive haal ik in principe het liefst uit mijn preamp, zo hier en daar een beetje geholpen door de Bluesdriver.

Hoeveel maakt het uit of de GE-7 vóór of na de Delay staat?

Ik zelf heb na lang wikken en wegen mijn ge-7 aan het eind staan. Ik heb een wah,TS-9, SD-9, SD-9, FL-9, Bimode Chorus, Ge-7

[BasHermus]

De volgorde die volgens mij het beste werkt (ik zal tevens proberen uit te leggen waarom ik dat vind) is als volgt:

-Volume (want helemaal aan het begin kun je hem gebruiken om de hoevelheid overdrive te regelen)
-Wah/auto wah
-Compressor: zo vroeg mogelijk in de keten maar na de volume pedaal en de auto-wah (anders werkt deze niet meer zo gevoelig)
-EQ: kun je het beste gebruiken om het geluid van je gitaar op de gewenste manier aan te passen, en zo is hij ook als boost te gebruiken voor solo's
-Overdrive/distortion/Fuzz/whatever....: ik zou dze allen gebruiken om iets toe te voegen aan de overdrive van je amp (er van uit gaande dat je een goede amp hebt)
-Preamp van je versterker (met eigen overdrive): Hier stel je ook dmv de toon regeling het gewenste basisgeluid in (de EQ-pedaal gebruik je alleen als je daar af en toe van af wilt wijken)
-Chrorus/flanger/faser: liever na de distortion, want anders doet deze een groot gedeelte van het effect teniet
-Tremolo: kan eventueel ook voor de chorus enzo. Beter niet voor de overdrive/distortion (en al helemaal niet voor de compressor) want dan blijft er weinig van je tremolo over. Bij sommige Vox versterkers zit deze helemaal achteraan, (na de reverb) wat ook een interessant effect geeft.
-Delay/Reverb: deze volgorde zou ik van je smaak en apparatuur laten afhangen (mijn amp heeft een spring reverb en is die is sowieso altijd als laatste)
-Terug de versterker in (waar je de ingebouwde reverb tegenkomt)

Hope this helps...

[Ibanez666]

ben net in de eindfase van de maak van mn pedalboard, maar heb bevestiging nodig ivm de volgorde:

pedaaltjes: metal muff, delay, tuner, equalizer, chorus

de volgorde zoals ik ze zie:

gitaar - tuner, metal muff - amp

fx loop: chorus, delay, eq

de equalizer moet achteraan vermoed ik, daar hij vooral moet dienen als booster

maakt het uit waar ik de tuner zet?

edit; of kunnen ze allemaal voor de pre-amp? of is het een beetje dom om de fx loop niet te nuttigen als ik er een heb?

alvast bedankt!

edit 2; hoe lossen jullie dat propertjes op in jullie pedalboards als je zowel voor de preamp en in de fx gaat met jullie kabels?
mvg

voor zover ik weet zetten de meeste mensen de tuner aan het begin om zo de zuiverste toon te hebben. In hoeverre dit echt zo is weet ik niet.

[Kim Wilson]

De volgorde die volgens mij het beste werkt (ik zal tevens proberen uit te leggen waarom ik dat vind) is als volgt:

-Volume (want helemaal aan het begin kun je hem gebruiken om de hoevelheid overdrive te regelen)...
Ik heb liever niet dat mijn volume-apparaten (voor mij dus de GE-7) vóór mijn drivepedalen zou staan. Ik beïnvloed liever de overdrive van de preamp dan van de BD-2.

[Rutger]

Hoe ik de GE-7 wil gebruiken, weet ik eigenlijk nog niet. Aan de ene kant wil ik deze ook gebruiken als booster (tweede trap, zeg maar), en aan de andere kant wil ik hem gebruiken om het algehele geluid bij te poetsen

Hoeveel maakt het uit of de GE-7 vóór of na de Delay staat?

Als je hem als boost gebruikt, maakt dat veel uit. Met de GE7 na de delay boost je namelijk ook je delay-signaal. Mijn ervaring is dat die dan al gauw harder is dan het oorspronkelijke signaal, waardoor je je delay flink moet terugschroeven wanneer je je boost inschakelt. Je kunt daar wat mee experimenteren, wellicht werkt het voor je. Maar voor mij werkt een boost het beste voor m'n delay

[Kim Wilson]

Als je hem als boost gebruikt, maakt dat veel uit. Met de GE7 na de delay boost je namelijk ook je delay-signaal. Mijn ervaring is dat die dan al gauw harder is dan het oorspronkelijke signaal, waardoor je je delay flink moet terugschroeven wanneer je je boost inschakelt. Je kunt daar wat mee experimenteren, wellicht werkt het voor je. Maar voor mij werkt een boost het beste voor m'n delay
Maar ik boost het totale geluid. Het karakter blijft dan toch hetzelfde? Je hebt gelijk, het delay-signaal wordt geboost, maar de rest ook. In mijn beleving blijft alles gewoon gelijk, alleen gaat alles wat harder.

Als ik de GE-7 vóór de Delay zet, stuur ik anders in, dus zou ik zeggen dat het karakter dan eerder verandert dan wanneer ik de GE-7 erna zet. Of zie ik nu wat over het hoofd?

[Rutger]

Ik dacht eerst ook dat het zo werkte, maar helaas.... vreemd genoeg worden je echo's veel harder geboost dan je oorspronkelijke signaal. Tenminste, bij mijn gear wel. Daarom zeg ik ook: experimenteer ermee, want met andere gear reageert alles ook weer anders op elkaar.

Een delay herhaalt (als het goed is) alleen je signaal, en vervormt het niet. Dus een aanpassing van je signaal dmv je eq zal hij ook netjes blijven herhalen. Wat betreft de klankkleur zal de eq voor of na je delay dus niet uitmaken.

[BasHermus]

Dat klopt, maar helaas is de wereld niet ideaal (wat soms mooi is, want distortion is verre van ideaal)...

Met een boost na je delay wordt alles harder, maar je amp en je gehoor comprimeert het geheel. Oftewel maakt de luide tonen zachter.

Het gevolg is dus dat (met de boost na de delay) de delays schijnbaar luider zijn geworden t.ov. van het originele signaal.

ALs je boost voor de delay zet, heb je dat effect niet...

[that90sshow]

Hallo,

Ik ben begonnen aan de bouw van mijn pedalboard en voor ik het hout definitief ga zagen en alles vastzet, had ik graag even jullie tips gelezen over de volgorde van de pedalen.

Enkele pedalen moeten nog verkocht en aangekocht worden, maar de definitieve line-up (in willekeurige volgorde) zal worden:

Boss PN-2 (die wil ik sowieso eerst), line6 DL-4, boss DSD-3, boss PS-2, proco rat of ibanex TS9 (zal één van de twee worden), boss GE-7, ehx little big muff, ehx micro synthesizer en boss TU-2

Alle tips welkom.
Bedankt!

[Kim Wilson]

Dat klopt, maar helaas is de wereld niet ideaal (wat soms mooi is, want distortion is verre van ideaal)...

Met een boost na je delay wordt alles harder, maar je amp en je gehoor comprimeert het geheel. Oftewel maakt de luide tonen zachter.

Het gevolg is dus dat (met de boost na de delay) de delays schijnbaar luider zijn geworden t.ov. van het originele signaal.

ALs je boost voor de delay zet, heb je dat effect niet...
Ja, dat snap ik wel, maar als ik de boost vóór mijn delay zet, wordt alles IMO net zo gecompresst. Dat is mijn nadeel, ik heb geen fx-loop. De compressie van mijn preamp komt sowieso toch na mijn delay, dus maakt het volgens mij niet uit of ik de GE-7 voor of achter de delay zet...

[drap]

Ja, dat snap ik wel, maar als ik de boost vóór mijn delay zet, wordt alles IMO net zo gecompresst. Dat is mijn nadeel, ik heb geen fx-loop. De compressie van mijn preamp komt sowieso toch na mijn delay, dus maakt het volgens mij niet uit of ik de GE-7 voor of achter de delay zet...

Maar wat wil je nu precies boosten dan? Dat vat ik niet helemaal. Het enige wat je nu boost is de delay eigenlijk en daar zit al een knop voor op, namelijk de levelknop. Als je gaat boosten, dan wil je toch je algehele signaal boosten? Persoonlijk zou ik daar ook geen equaliser voor gebruiken, maar dat is smaak.

[Kim Wilson]

Ik heb het "probleem" dat ik een éénkanaals versterker heb. Die stel ik zo in dat ie lichtjes overstuurt. Met mijn BD-2 kan ik iets gain en iets meer volume toevoegen, en als ik het totaal nog iets harder wil hebben (voor een solootje bijvoorbeeld), trap ik mijn GE-7 uit (want die staat standaard aan, met een iets aangepaste instelling, beter voor slagpartijen). En dan gaat de preamp dus nog iets meer oversturen. Het is ook niet direct een boost, maar een pedaal om mijn volume te veranderen. Feitelijk zou ik dat ook kunnen oplossen met de volumeknop op de gitaar. Maar goed, dan heb ik nog steeds dat mijn preamp overstuurt, en dus compresst.

[Lexvandoef]

Maar er is dan toch geen probleem meer, je amp gaat dan toch juist harder voor een solo'tje, of snap ik het nu verkeerd?

[Kim Wilson]

Ja, dat klopt. Maar ik vroeg me dus af of het uitmaakt als ik de GE-7 als "volumepedaal" vóór of na de delay zou doen. Maar volgens mij maakt het niet uit...

[Lexvandoef]

Hangt er vanaf hoeveel headroom je delay heeft, als je merkt dat de delay zelf erdoor gaat oversturen dan zou ik hem er sowieso achter zetten, zo niet dat is het een kwestie van smaak.

Ik zou hem zelf achter je delay zetten, vind die extra oversturing en compressie van de preamp lekker voor solo's.

[drap]

Ik denk dat ik het al eens eerder heb gevraagd in het verleden, maar ik heb het geheugen van een volwassen zwerfkei, dus ik stel 'm hier nog maar ff. Een akoestische simulator, waar zet je die doorgaans in de keten? De keten is nu wah - tuner - booster - line selector - overdrive - distortion - tremolo - flanger - reverb. Bij voorbaat dank.

[Mitch]

De volgorde is:

wah - tuner - booster - line selector - overdrive - distortion - tremolo - flanger - reverb - prullenbak - acoustic simulator

:chicken:

Drap, heb je 'm echt goed in je setup geprobeerd en weet je ZEKER dat je 'm wil gebruiken ? Zo ja, dan vóór de line selector.

[drap]

Nee, ik heb 'm al zeker een jaar niet meer in gebruik, dus ik heb geen idee hoe het in de huidige bezetting uitpakt. Ik dacht ook, laat ik het eerst maar ff vragen waar ik 'm het beste kan plaatsen, voor ik weer allerlei pedalen eraf moet roppen en kabels moet aanpassen (dat George L meuk heeft me inmiddels een tweede hypotheek gekost zo'n beetje), wat nu dus sowieso moet gebeuren als ik 'm voor de line selector moet plaatsen. Waarom is dat eigenlijk? Omdat het een gebufferd pedaal is (Boss AC-2)? Ik heb trouwens alleen de overdrive en distortion in een aparte loop, kan ie dan niet gewoon helemaal achter? Zou me goed uitkomen, omdat daar nu juist een mooi gaatje is vrijgekomen nadat ik de DD-6 heb weggedaan.

En ik wil 'm echt gebruiken. Die gast van Pearl Jam (niet McCready, maar die andere gogem) gebruikt er live ook een pedaal voor en dat klinkt best overtuigend, mits met singlecoil bespeeld.

[Mitch]

Tja, filters wil je zoveel mogelijk vooraan dus wil je dat ook hier. Maar ja, praktische bezwaren... ik snap je. Weetje zeker dat Gossard 'm zijn main amp instuurt ? Zo'n ding een transistorbak insturen of de PA in klinkt al wat 'strakker' en minder gekleurd, waardoor je al dichter bij een akoestische sound komt.

[drap]

Gossard, dat was z'n naam ja, ik was 'm ff kwijt. Ik weet niet of ie 'm rechtstreeks in z'n versterker heeft of de PA in, maar hij trapt een pedaal in, dat weet ik zeker. En het klinkt te warm voor een piezo-achtig iets wat mij betreft, maar voor hetzelfde geld zit ik fout hoor. Bij piezo heb je toch altijd wel vrij heldere hoge klanken en bij die Gossard klinkt het haast jumbo-achtig.

Die AC-2, alleen voor de versterker klinkt ie best overtuigend met een beetje draaien en doen, maar ik heb geen idee hoe ie in een keten uitpakt. Als ie als een gek tone vreet, flikker ik 'm in de verkoop. Maar goed, ik wil het wel eerst proberen. Hij ligt nu stof te happen en dat vind ik zonde.

Anyway, bedankt voor het antwoord! Ik zal morgen ff wat gaan aanpassen op m'n bordje.

[Ibanez666]

Ik heb nu:

ZW Wah, TS-9, SD-9, SD-9, FL-9, BCL chorus, Ge-7.

Ik wil hier een compressor aan toevoegen (Ibanez). Ik gebruik alleen een clean kanaal zonder reverb

wat is wijsheid?

[Mitch]

Standaard is tussen wah en TS, maar als je de comp wil gebruiken als lead boost kan ná de drives wel eens prettiger uitpakken.

[Nielsje]

Zo, aangezien ik meestal eigenwijs genoeg ben om dit zelf uit te proberen, ben ik wel benieuwd naar wat jullie zouden doen; leef je uit!

Huidige volgorde:

Gitaar -> Korg DT-10 -> Crybaby wah -> Barber LTD -> Dod 250 -> Little big Muff -> Small Stone -> Amdek Flanger -> Cleanboost -> Akai Headrush -> Marshall DSL 100

Hm.. wordt toch al een aardige keten aan pedalen :)
ik wil wellicht een wat zwaardere, fijnere drive, dus de muff en eventueel de dod staan wat op de tocht.. Misschien eens wat simpels als een DS-1 proberen?

[Ibanez666]

Standaard is tussen wah en TS, .


Laat ik daar nou net een plekkie vrij hebben op mn board, thnx

ps. waarom eigenlijk niet voor de wah, dus helemaal aant begin?

[Mitch]

Dat kan, maar als je ze tegelijkertijd gebruikt klinkt het niet echt. Afhankelijk van hoe squasy je de comp instelt, maar een gecomprimeerd signaal door een wah heen jagen klinkt nogal suf.

[Mitch]

@Nielsje]
My take:
Gitaar -> Korg DT-10 -> Crybaby wah -> Small Stone -> Barber LTD -> Dod 250 -> Little big Muff -> Amdek Flanger -> Cleanboost -> Akai Headrush -> Marshall DSL 100

[Nielsje]

@Nielsje]
My take:
Gitaar -> Korg DT-10 -> Crybaby wah -> Small Stone -> Barber LTD -> Dod 250 -> Little big Muff -> Amdek Flanger -> Cleanboost -> Akai Headrush -> Marshall DSL 100

Ah dat is ook een bekende plek, de phase voor de drives. Ga het morgen proberen :) heb je nog een motivering?