PDA

View Full Version : gibson firebird, wat vind je daar van?



ieme
1 december 2005, 01:39
http://www.gibson.com/Files//images/DSFRVSCH.jpg

Algemene vraag:
wat vind je van de looks?

Vragen voor de kenner:
wat vind je van de sounds?
wat vind je van de bespeelbaarheid?
wat vind je verder de moeite waard te melden over deze gitaar?

Jerre
1 december 2005, 02:14
De looks: gewoon subliem, dit is pas een gitaar
De sound: heel appart, niet mijn stijl, ik zou er andere pickups in steken

Ik heb ooit al een FireBird gezien waarvan de headstock omgedraaid was, dat zag er 'nog' beter uit.
Maar dat is maar een detail.

Wormaap
1 december 2005, 02:48
De looks:
HOER!
Dankzij jou heb ik weer GAS :/ En ik dacht dat ik weer even van m'n gitaar-GAS af was en het kon volhouden met wat nieuwe amps en cabs ofzo :\

Sound: Geen idee :-D

Gitaro
1 december 2005, 03:02
Die rechterpunt vind ik gewoon te groot in verhouding van de rest van de gitaar. Doe mij maar een explorer

olaf reijnders
1 december 2005, 03:15
Ik vinnum wel 8-) . Klank kennik niet. :-D

wietse
1 december 2005, 06:33
Ik heb ooit al een FireBird gezien waarvan de headstock omgedraaid was, dat zag er 'nog' beter uit.
Maar dat is maar een detail.

dat kan wel kloppen want dit is namelijk een firebird met reversed body en headstock, oorspronkelijk ziet hij er zo uit.

http://www.elderly.com/vintage/items/images/30U/30U-12729_front.jpg

alleen die kom je niet zo vaak tegen de reversed versie zie je veel meer, en die is ook mooier imo.

Orpheo
1 december 2005, 08:01
de originele vind ik niet echt heel erg mooi, maar die ene die ieme postte daarentegen weer WEL!! tis imo echt een surfplank, in de letterlijke en figuurlijke zin van t woord; hij is GROOT,en top voor die jaren 60 surfmuziek. ik heb m ooit eens geprobeerd, hij is behoorlijk veelzijdig, een lekker rockgitaartje, voor metal zou ik echter iets anders nemen....(hoewel t er natuurlijk wel mee kan, maar het is mijns inziens geen gezicht als je on stage staat met een firebird en je gaat er dan master of puppets uitblazen :D )

edit: raar, als je met een LPcustom staat, en je gaat blueslicks on stage eruit blaffen, niemand kijkt je raar aan, en met master of puppets: idem... en dat met dezelfde setup (van de gitaar zelf, ik heb t niet over amp). ik ken geen enkele gitaar die " daarmee weg komt" zeg maar.... met een strat in zijn originele vorm kan je dat eerste nog wel, maar zeg, pantera-riffs ermee beuken, das wel een beetje uhm.... strange..

1959SLP
1 december 2005, 09:25
http://www.gibson.com/Files//images/DSFRVSCH.jpg


Algemene vraag:
wat vind je van de looks?

Bijzonder.


Vragen voor de kenner:
wat vind je van de sounds?

Zeer geschikt voor bluesrock/rock. Heeft high output mini HB`s.


wat vind je van de bespeelbaarheid?

1959 rounded lespaul neckshape. Mijn favoriete neckshape dus ik vind het ok. Nutwidth is iets kleiner dan LesPaul nl. 1.6875" t.o .1.710"


wat vind je verder de moeite waard te melden over deze gitaar?

nine-ply mahogany/walnut neck-through body, mahogany wings. Oogt mooi + goeie sustain.

imlikeajungle
1 december 2005, 09:28
tis imo echt een surfplank, in de letterlijke en figuurlijke zin van t woord; hij is GROOT,en top voor die jaren 60 surfmuziek.

Allez, en ik die al die tijd dacht dat de typische surfsound een Fenderachtige single-coil was door een Fender buizenbak, superclean, met een dikke laag reverb erdoor. :???:
Maar kan je mij eens één surfband waarvan de gitarist die met een Firebird speelde, noemen ? Ik ken er alleen op Strats, Jazzmasters & Jaguars.

OT: Ik vind Firebirds erg mooi, en moesten de Firebird I's niet zo duur zijn, had ik er wel al eentje denk ik. Verder vind ik de studio (met echte humbuckers, de 490/498 set dénk ik) erg cool, en voor 1100 euro of zo een goeie backup.

hoofd
1 december 2005, 11:32
Ik vind het een mooie gitaar, maar de bas vind ik mooier
http://www.gibson.com/Files//USABasses/BAT4VSBC.jpg

Prachtig ding, lekker groot en lomp 8-)
Die bas wil ik echt nog een keer in mijn bezit hebben...

bert k
1 december 2005, 11:54
MOOOOI! Lekker ouderwets ontwerp. Volkomen kut voor surf, dat kan beter met singles.
De reverse is voor zover ik weet het originele model, later kwamen ze pas met die 'normale' body.

Bigfoot414
1 december 2005, 12:22
Ik heb ooit gehoord dat ze gruwelijk lomp en zwaar zijn.
Veel gebruikers konden hem niet normaal op de achterbank kwijt.

ieme
1 december 2005, 12:22
Ik vind em zelf wel erg mooi, alleen de body is heel dun maar heel groot!

Misschien dat ie er nog eens komt!

Harry
1 december 2005, 13:23
geweldig mooi, de reversed versie dan. Wil ik graag nog eens hebben. En dan zeker niet de studio versie. Dat rare randje hoort er echt bij, en dat ontbreekt op de studio.

Dirk W
1 december 2005, 13:55
ik vind die headstock echt mooi! echt echt mooi. Alleen moet hij dan zegmaar wel goedom en niet reversed. Het body vind ik lelijk.
Dirk

Orpheo
1 december 2005, 14:39
tis imo echt een surfplank, in de letterlijke en figuurlijke zin van t woord; hij is GROOT,en top voor die jaren 60 surfmuziek.

Allez, en ik die al die tijd dacht dat de typische surfsound een Fenderachtige single-coil was door een Fender buizenbak, superclean, met een dikke laag reverb erdoor. :???:
Maar kan je mij eens één surfband waarvan de gitarist die met een Firebird speelde, noemen ? Ik ken er alleen op Strats, Jazzmasters & Jaguars.

OT: Ik vind Firebirds erg mooi, en moesten de Firebird I's niet zo duur zijn, had ik er wel al eentje denk ik. Verder vind ik de studio (met echte humbuckers, de 490/498 set dénk ik) erg cool, en voor 1100 euro of zo een goeie backup.

ja, klopt wel hoor. maar om een een of andere reden associeer ik deze planken met surf... kweenie waarom :oops:

piezo
1 december 2005, 15:24
http://www.gibson.com/Files//images/DSFRVSCH.jpg

wat vind je van de bespeelbaarheid?
wat vind je verder de moeite waard te melden over deze gitaar?

Dattie naar ik meen nogal topzwaar is.

frankpaul1
1 december 2005, 15:54
1959 rounded lespaul neckshape. Mijn favoriete neckshape dus ik vind het ok. Nutwidth is iets kleiner dan LesPaul nl. 1.6875" t.o .1.710"



Hij heeft een 1960's slim taper neck. Maar hij is inderdaad ook groot. Hij moet bij mij weg omdat hij eigenlijk niet op de achterbank kan in combinatie met mijn andere spullen.

wietse
1 december 2005, 15:56
http://www.gibson.com/Files//images/DSFRVSCH.jpg

wat vind je van de bespeelbaarheid?
wat vind je verder de moeite waard te melden over deze gitaar?

Dattie naar ik meen nogal topzwaar is.

topzwaar met zo'n gigantisch stuk hout als tegengewicht?
heb op die kopie van mij nergens last van, ook niet voordat ik er een tremelo op had gezet, geeft hem wat extras vind ik.
nu is dat een multiplex cheapo maar die body is lichter dan de originele en ook niet topzwaar.

http://img.photobucket.com/albums/v497/wietse/firebirdtrem.jpg

en groot is hij zeker ik heb laatst een baskoffer op de kop getikt en daar past hij net in.

Negative K3 fan
1 december 2005, 16:48
supermooi ik vind die headstock alleen iets te raar...

Lenweë Míriel
1 december 2005, 17:09
hij is mooi alleen had de headstock het zelfde moeten zijn als op de les paul en de vulome en tone knoppen en de switch op de zelfde plaats als de les paul. en natuurlijk geen slagplaat.
dan is hij pas echt mooi en volwaardig gibson.

1959SLP
1 december 2005, 17:18
1959 rounded lespaul neckshape. Mijn favoriete neckshape dus ik vind het ok. Nutwidth is iets kleiner dan LesPaul nl. 1.6875" t.o .1.710"



Hij heeft een 1960's slim taper neck. Maar hij is inderdaad ook groot. Hij moet bij mij weg omdat hij eigenlijk niet op de achterbank kan in combinatie met mijn andere spullen.

Moet ik de Gibson poster designer collection soms onder de scanner leggen?

Wormaap
1 december 2005, 17:23
Enige wat ik wel jammer vind zijn die mini-HB's. Ik zou dus echt dolgraag een FB V willen voor in m'n band, maar qua elementen zou ik dan beter de Studio kunnen pakken, maar die is weer minder mooi :-(

Orpheo
1 december 2005, 17:34
1959 rounded lespaul neckshape. Mijn favoriete neckshape dus ik vind het ok. Nutwidth is iets kleiner dan LesPaul nl. 1.6875" t.o .1.710"



Hij heeft een 1960's slim taper neck. Maar hij is inderdaad ook groot. Hij moet bij mij weg omdat hij eigenlijk niet op de achterbank kan in combinatie met mijn andere spullen.

Moet ik de Gibson poster designer collection soms onder de scanner leggen?

graag :D

1959SLP
1 december 2005, 17:38
Enige wat ik wel jammer vind zijn die mini-HB's. Ik zou dus echt dolgraag een FB V willen voor in m'n band, maar qua elementen zou ik dan beter de Studio kunnen pakken, maar die is weer minder mooi :-(

Voordat ik de Nighthawk had vond ik ze ook niet uitzien. Ik weet nu wel beter. Die hebben wel iets minder output dan deze.

Wormaap
1 december 2005, 17:53
Uiterlijk vind ik niet erg hoor, ik vind ze zelfs érg mooi! Maar ik heb toch het idee dat ik er geen degelijke metal-scheur uit ga krijgen.

MjS
1 december 2005, 17:54
Algemene vraag:
wat vind je van de looks?
Redelijk tot zeer OK!

Vragen voor de kenner:
wat vind je van de sounds?
Lekker bluesy geluidje, lekker fel maar niet te. Ik mocht op werkweek in Frankrijk een nummer meespelen met een Franse bluesrockband (DBT), op de Firebird van de frontman/gitarist. Hij hield zich lekker staande in de band, klinkt wat scherper dan mijn Santana SE, wel fijn!

wat vind je van de bespeelbaarheid?
Gewoon goed. Heb beter gehad (Godin, PRS SE) maar speelt verder heel fijn.

wat vind je verder de moeite waard te melden over deze gitaar?
Topzwaar? Niks van gemerkt. Hangt fijn om de nek, bereikbaarheid in ieder geval tot Gm pentatonisch op 15e fret. Kortom, lekker gitaartje! Redelijk veelzijdig, lekker geluid, goede feel. Ik moest wennen aan de positionering van de knoppen.

Negative K3 fan
1 december 2005, 18:08
wat is er trouwens mis met die minihums??? heb ooit lang geleden wel eens op een firebird gespeeld maar er staat me niets meer bij van de minihums...

Negative K3 fan
1 december 2005, 18:09
wat is er trouwens mis met die minihums??? heb ooit lang geleden wel eens op een firebird gespeeld maar er staat me niets meer bij van de minihums...

RUIS
1 december 2005, 18:09
dat kan wel kloppen want dit is namelijk een firebird met reversed body en headstock, oorspronkelijk ziet hij er zo uit.

http://www.elderly.com/vintage/items/images/30U/30U-12729_front.jpg

alleen die kom je niet zo vaak tegen de reversed versie zie je veel meer, en die is ook mooier imo.

Nee, de reversed is de originele(1963). Omdat de verkoop tegenviel en onder druk van Fender heeft Gibson hem aangepast en de Non-reversed uitgebracht (die nog meer op een Fender leek(!) in 1965). Voor het geluid: luister eens naar Johnny Winter, en dan na begin jaren 70.

RUIS
1 december 2005, 18:10
dat kan wel kloppen want dit is namelijk een firebird met reversed body en headstock, oorspronkelijk ziet hij er zo uit.

http://www.elderly.com/vintage/items/images/30U/30U-12729_front.jpg

alleen die kom je niet zo vaak tegen de reversed versie zie je veel meer, en die is ook mooier imo.

Nee, de reversed is de originele(1963). Omdat de verkoop tegenviel en onder druk van Fender heeft Gibson hem aangepast en de Non-reversed uitgebracht (die nog meer op een Fender leek(!) in 1965). Voor het geluid: luister eens naar Johnny Winter, en dan na begin jaren 70.

RUIS
1 december 2005, 18:11
En dat zei ik dus 2 keer.... schijtforum.

glacius
1 december 2005, 18:12
[quote="hoofd"]Ik vind het een mooie gitaar, maar de bas vind ik mooier
http://www.gibson.com/Files//USABasses/BAT4VSBC.jpg

Prachtig ding, lekker groot en lomp 8-)
quote]


+ 1

wietse
1 december 2005, 18:28
hij is mooi alleen had de headstock het zelfde moeten zijn als op de les paul en de vulome en tone knoppen en de switch op de zelfde plaats als de les paul. en natuurlijk geen slagplaat.
dan is hij pas echt mooi en volwaardig gibson.

koop dan een les paul :???: , die kop is juist met opzet zo omdat het dan op een vogelkop lijkt snap je fireBIRD.
en bij de reversed uitvoering is de control layout hetzelfde als bij een lp slagplaat hoort er op ook een lp zonder slagplaat vind ik maar een kaal ding.




Nee, de reversed is de originele(1963). Omdat de verkoop tegenviel en onder druk van Fender heeft Gibson hem aangepast en de Non-reversed uitgebracht (die nog meer op een Fender leek(!) in 1965). Voor het geluid: luister eens naar Johnny Winter, en dan na begin jaren 70.



weer wat geleerd, dan vind ik het gebruik reversed en non reversed wel net verkeerd om, als iets origineel is ontworpen en later maak je een model dat alles andersom heeft dan zou je die toch de reversed noemen?
en johnny winter is een god, een zieke en een zwakke die daarom tegewoordig alleen maar op een soort van bodyloze gitaren speelt vanwege het gewicht, maar toch een gitaargod, zijn versie van johnny b goode is de lekkerste uitvoering van dat nummer dat ik ken.

gerrekat
1 december 2005, 18:40
Gekke is de thunderbird bass vind ik zo'n beetje de gaafste bas ooit gemaakt maar als gitaar vind ik hem minder geslaagd....

1959SLP
1 december 2005, 18:44
Ik zal de video ook direct even onder de scanner leggen.





Boni Moronie doe mij maar macaroni

gerrekat
1 december 2005, 19:27
Hier staat een ouwe firebird te koop, zal wel duur wezen!

http://www.marktplaats.nl/index.php3?url=http%3A//koopjes.marktplaats.nl/muziek_en_instrumenten/gitaren_elektrisch/13657481.html%3Fcomplete_ad%3D1%26code%3D7dd3c352b 491c3ef7562afa0fc9e0a14

timbo
1 december 2005, 19:33
echt een stel misvormde gitaren

d'oh
1 december 2005, 19:38
wat vind je van de looks?
Supergave gitaar, ook een geweldige headstock


Ik heb een keer op een epi gespeeld van deze dingen, dus ik kan niks zeggen over de gibson, en aangezien jij niet echt iemand bent die met een epiphone genoegen neemt gezien je collectie zal het wel niet zo interessant zijn voor jou, maar mocht je het toch willen weten:

de klank van de mini-hummers is geweldig, het ligt een beetje tussen strat en ES, er gaat een nieuwe wereld voor je open :razz:
de bespeelbaarheid vond ik wel gaan, de nek was iets te dun voor mij

Orpheo
1 december 2005, 20:31
Hier staat een ouwe firebird te koop, zal wel duur wezen!

http://www.marktplaats.nl/index.php3?url=http%3A//koopjes.marktplaats.nl/muziek_en_instrumenten/gitaren_elektrisch/13657481.html%3Fcomplete_ad%3D1%26code%3D7dd3c352b 491c3ef7562afa0fc9e0a14

ja, idd :) firebird in de vorm van een caddy :wink:

gerrekat
1 december 2005, 20:40
Fuck :oops: bedoelde deze!


http://www.marktplaats.nl/index.php3?url=http%3A//koopjes.marktplaats.nl/muziek_en_instrumenten/gitaren_elektrisch/13657481.html%3Fcomplete_ad%3D1%26code%3D7dd3c352b 491c3ef7562afa0fc9e0a14

Orpheo
1 december 2005, 20:41
Fuck :oops: bedoelde deze!


http://www.marktplaats.nl/index.php3?url=http%3A//koopjes.marktplaats.nl/muziek_en_instrumenten/gitaren_elektrisch/13657481.html%3Fcomplete_ad%3D1%26code%3D7dd3c352b 491c3ef7562afa0fc9e0a14

en nog steeds je cadillac :D

gerrekat
1 december 2005, 20:44
Serieus ik krijg die link niet gepaste nou ja er staat een 1963 firebird op marktplaat....

Negative K3 fan
1 december 2005, 20:46
waarom doe je die eigenlijk weg? en die ML?

vinni
1 december 2005, 21:03
Vind Firebirds fantastisch mooi eruit zien.

Wel eens wat gitsristen op zo'n ding gehoord.
Vind ze fijn klinken.

Heb toevallig vorige week Heritage gevraagd of ze ook Firebirds gaan maken. Helaas.....
Koop uit principe geen Gibson.
Mijn afkeer van Gibson mag algemeen bekend zijn.

Vinni

Orpheo
1 december 2005, 21:05
Vind Firebirds fantastisch mooi eruit zien.

Wel eens wat gitsristen op zo'n ding gehoord.
Vind ze fijn klinken.

Heb toevallig vorige week Heritage gevraagd of ze ook Firebirds gaan maken. Helaas.....
Koop uit principe geen Gibson.
Mijn afkeer van Gibson mag algemeen bekend zijn.

Vinni

ik zit ook te denken aan een heritage les paul. echt MOOIE dingen. jammer van dat headstock.....

Roque
1 december 2005, 22:13
hij is mooi alleen had de headstock het zelfde moeten zijn als op de les paul en de vulome en tone knoppen en de switch op de zelfde plaats als de les paul. en natuurlijk geen slagplaat.
dan is hij pas echt mooi en volwaardig gibson.

Gibson rd misschien wat voor je
http://www.rumbleseatmusic.com/pix/1978Gibson-RD-Standard.jpg

frankpaul1
1 december 2005, 22:41
1959 rounded lespaul neckshape. Mijn favoriete neckshape dus ik vind het ok. Nutwidth is iets kleiner dan LesPaul nl. 1.6875" t.o .1.710"



Hij heeft een 1960's slim taper neck. Maar hij is inderdaad ook groot. Hij moet bij mij weg omdat hij eigenlijk niet op de achterbank kan in combinatie met mijn andere spullen.

Moet ik de Gibson poster designer collection soms onder de scanner leggen?


Ach ja, ik heb er een dus ik zal het wel weten. Bekijk tevens deze link eens.

http://www.gibson.com/Products/GibsonElectric/Gibson%20Electric%20Guitars/Firebird/Firebird%20V/

Nocki
1 december 2005, 22:47
Ja!!!! Ik vind het geweldig uitziende gitaren. is echt iets wat het heel goed zou doen in mn huidige band. zou er graag een hebben maar zie ze te weinig... een sunburst ofzo vind ik echt super eruit zien. ik zou deze kiezen boven een explorer...

helaas nooit op kunnen spelen..

mocht ik m ooit kunnen ruilen tegen mn bedrock of 4x12 ofzo zou ik het zo doen. ook al was het een epi ofzo!

Nocki

1959SLP
1 december 2005, 22:51
Ach ja, ik heb er een dus ik zal het wel weten. Bekijk tevens deze link eens.

http://www.gibson.com/Products/GibsonElectric/Gibson%20Electric%20Guitars/Firebird/Firebird%20V/

Nou dat is dan toch mooi, verschillende neckprofielen..

vulvasonic
1 december 2005, 22:57
Ik heb lang aan het model moeten wennen. Maar zoals vaker, dingen die je (ik) in eerste instantie lelijk vind(t) ga je (ik) later juist steeds meer waarderen. En tegenwoordig waardeer ik de Firebird helemaal kapot!

Die minihumbuckers vind ik trouwens geweldig. Jammer dat ze die niet meer op andere modellen gebruiken. De Les Paul met mini's had toch iets heel eigens (en heel moois).

Roque
1 december 2005, 23:06
Ik heb lang aan het model moeten wennen. Maar zoals vaker, dingen die je (ik) in eerste instantie lelijk vind(t) ga je (ik) later juist steeds meer waarderen. En tegenwoordig waardeer ik de Firebird helemaal kapot!

Die minihumbuckers vind ik trouwens geweldig. Jammer dat ze die niet meer op andere modellen gebruiken. De Les Paul met mini's had toch iets heel eigens (en heel moois).

U vraagt wij draaien,De Gibson Landmark :wink:
Heb wel iets.
http://www.blueshawk.info/images/your_BH/96%20landmark%2001.jpg

vulvasonic
1 december 2005, 23:07
Ik heb lang aan het model moeten wennen. Maar zoals vaker, dingen die je (ik) in eerste instantie lelijk vind(t) ga je (ik) later juist steeds meer waarderen. En tegenwoordig waardeer ik de Firebird helemaal kapot!

Die minihumbuckers vind ik trouwens geweldig. Jammer dat ze die niet meer op andere modellen gebruiken. De Les Paul met mini's had toch iets heel eigens (en heel moois).

U vraagt wij draaien,De Gibson Landmark :wink:
Heb wel iets.
http://www.blueshawk.info/images/your_BH/96%20landmark%2001.jpg

Ja. Iets lelijks..... :-?

Lenweë Míriel
1 december 2005, 23:49
hij is mooi alleen had de headstock het zelfde moeten zijn als op de les paul en de vulome en tone knoppen en de switch op de zelfde plaats als de les paul. en natuurlijk geen slagplaat.
dan is hij pas echt mooi en volwaardig gibson.

Gibson rd misschien wat voor je
http://www.rumbleseatmusic.com/pix/1978Gibson-RD-Standard.jpg

opzich niet verkeerd nee. maar om nou te zeggen dit is het helemaal nee dat niet. maar hij is opzich best mooi. (in een andere kleur dan)

H.Manback
2 december 2005, 00:00
Haha, dit is te eng, ik dacht letterlijk hetzelfde bij dat plaatje :lol:

Firebirds blijf ik toch erg mooi vinden, toegegeven het moet wel een beetje bij de muziek passen, maar wat dat betreft vind ik het bij meer stijlen passen dan pak m beet zo'n metal punten geval.

Een vriend van me heeft een epiphone firebird gehad, en die was volgens hem wel nek zwaar. Geen idee of dat ook voor de gibson geldt, maar ja, zo veel zwaarder zal die body toch niet zijn, of wel?

strat58
2 december 2005, 09:16
Hoi Ik heb zo'n Firebird gehad een geweldige gitaar met een mooi
geluid, alleen als je de neck loslaat duikeld hij naar beneden en
dat speelt niet fijn. Vond trouwens ook de hals veel te lang je
moet echt lange armen hebben om een E te kunnen pakken.
Peace Strat58

Harry
2 december 2005, 13:36
Ja!!!! Ik vind het geweldig uitziende gitaren. is echt iets wat het heel goed zou doen in mn huidige band. zou er graag een hebben maar zie ze te weinig... een sunburst ofzo vind ik echt super eruit zien. ik zou deze kiezen boven een explorer...

helaas nooit op kunnen spelen..

mocht ik m ooit kunnen ruilen tegen mn bedrock of 4x12 ofzo zou ik het zo doen. ook al was het een epi ofzo!

Nocki


hee. doe's normaal!! :razz:

RadioWood
2 december 2005, 13:49
Hoi Ik heb zo'n Firebird gehad een geweldige gitaar met een mooi
geluid, alleen als je de neck loslaat duikeld hij naar beneden en
dat speelt niet fijn. Vond trouwens ook de hals veel te lang je
moet echt lange armen hebben om een E te kunnen pakken.
Peace Strat58

Hmm, daar ben ik niet geheel mee eens. Ik heb een Firebird, studio welliswaar (the real real thing is me iets te duur) en ik ben er erg tevreden mee. Ik heb eigenlijk nooit last gehad van de lengte en ik heb behoorlijk kleine handen. Een E, maar vooral een Em pakt heel makkelijk, vind ik eigenlijk :). Je hebt natuurlijk wel gelijk dat ie lang is, hij past niet een normale gigbag. Juist bovenin kun je daardoor makkelijk spelen.

Leuk dat er eindelijk een echt topic wordt geopend over mijn favoriete gitaar :-D (Voor foto's van die van mij, zie http://community.webshots.com/user/radiowood )

Firebird
8 december 2005, 14:33
Ik speel zelf regelematig over een Firebird van n kennis, en ik heb - ondanks dat ik niet 1 van de grootste ben - absoluut geen last met de bespeelbaarheid.

En wat de verhaal over kopzwaar betreft: volgens mij moet je gewoon de draagbandknop verplaatsen naar de hiel. Dat is bij de Firebird van mn kennis ook, en heb echt geen last van dit probleem. Give it a try!!

PS: Firebirds zijn de mooiste Gibson gitaren ;)

Sliver
8 december 2005, 18:20
vanwaar ook alweer de afkeer?


On-topic; firebirds zijn qua uiterlijk erg geil en qua geluid toch ook niet bepaald ruk dacht ik zo..het is ook weer eens wat anders dan de eeuwige LP.


kwijlvoer;

http://img468.imageshack.us/img468/5948/sgibson0mr.jpg (http://imageshack.us)

soup
8 december 2005, 21:52
weet er iemand prijzen??!!

wietse
8 december 2005, 22:34
Vond trouwens ook de hals veel te lang je
moet echt lange armen hebben om een E te kunnen pakken.
Peace Strat58

vreemd de hals is precies zo lang als die van een lp en daar hoor je niemand over klagen, alleen de body is veel langer.

Sliver
8 december 2005, 22:59
Soupero schreef:

weet er iemand prijzen??!!



--> geloof dat de studio rond de 1100 euro doet nieuw en de standard 1500 ofzo, maar weet het niet geheel zeker. Heb er toevallig nog ene gezien vandaag hier in Groningen (bordeauxrood met gouden hardware, zoooo fout :-D )

RadioWood
9 december 2005, 01:21
Soupero schreef:

weet er iemand prijzen??!!



--> geloof dat de studio rond de 1100 euro doet nieuw en de standard 1500 ofzo, maar weet het niet geheel zeker. Heb er toevallig nog ene gezien vandaag hier in Groningen (bordeauxrood met gouden hardware, zoooo fout :-D )

Rood met Goud is een geweldige kleurcombinatie :D. Was zeker bij Tonica ;)
De studio is rond de 1200 euro bij Tonica.

Aron Maiden
9 december 2005, 09:55
Wat vinden jullie van de Epiphone firebird VII dan ?
Hij ziet er in elk geval heel erg mooi uit :)

vulvasonic
9 december 2005, 13:27
Wat vinden jullie van de Epiphone firebird VII dan ?
Hij ziet er in elk geval heel erg mooi uit :)

Maar het is een Epiphone! :o

Aron Maiden
9 december 2005, 15:11
is er iets mis met een epiphone ? :-?

Firebird
9 december 2005, 16:03
Toch vind ik die studio minder dan het orgineel. Sowieso de stemmechanieken; de banjomechanieken vind ik toch n heel stuk mooier. Ook vind ik de dunnere vleugels echt 'Firebird'.

Heb laatst over zo'n studio gespeeld (bij Dirk Witte Utrecht, voorheen Stand By), speelde lekker en er kwam n vet geluidje uit. Volgens mij kostte dat ding rond de 1200 euro inderdaad.

Ooit ook eens over een Epiphone Firebird gespeelt (een F'bird III). Viel me niets tegen, speelde erg lekker en het geluid was ook goed. Tis dattie rood was anders had ik m zo gekocht :P

Toch zou ik kiezen voor de orginele Firebird en er gewoon HB's in mikken ;)

Aron Maiden
9 december 2005, 17:04
Ik vind een rode wel tof!:)

Sliver
9 december 2005, 20:38
Soupero schreef:

weet er iemand prijzen??!!



--> geloof dat de studio rond de 1100 euro doet nieuw en de standard 1500 ofzo, maar weet het niet geheel zeker. Heb er toevallig nog ene gezien vandaag hier in Groningen (bordeauxrood met gouden hardware, zoooo fout :-D )

Rood met Goud is een geweldige kleurcombinatie :D. Was zeker bij Tonica ;)
De studio is rond de 1200 euro bij Tonica.

klopt!

Rw
9 december 2005, 20:40
sorry dat ik het zeg maar die zwarte landmark is SUPER mooi :o

Markmoos
9 december 2005, 23:03
Algemene vraag:
wat vind je van de looks?

De bas versie is toch wat mooier, zie shavo van soad.

http://lespagnol.europe2blog.fr/des_pur_images/images/shavo_de_soad_1.jpg

Vragen voor de kenner:
wat vind je van de sounds?

Geen idee :P humbuckers dus goed voor het zwaardere werk...meer kan ik er eigenlijk niet op zeggen. De sustain zal wel goed zijn door het gebruikte hout.

wat vind je van de bespeelbaarheid?

Hij lijkt me wel fijn spelen in de hogere frets, hij heeft daar geen belemmeringen.

wat vind je verder de moeite waard te melden over deze gitaar?

Tsja, er klopt gewoon iets niet aan :P De body ziet er nogal stomp uit en de headstock is...tsja..reversed :razz:

Markmoos
9 december 2005, 23:23
Algemene vraag:
wat vind je van de looks?

De bas versie is toch wat mooier, zie shavo van soad.

http://lespagnol.europe2blog.fr/des_pur_images/images/shavo_de_soad_1.jpg

Vragen voor de kenner:
wat vind je van de sounds?

Geen idee :P humbuckers dus goed voor het zwaardere werk...meer kan ik er eigenlijk niet op zeggen. De sustain zal wel goed zijn door het gebruikte hout.

wat vind je van de bespeelbaarheid?

Hij lijkt me wel fijn spelen in de hogere frets, hij heeft daar geen belemmeringen.

wat vind je verder de moeite waard te melden over deze gitaar?

Tsja, er klopt gewoon iets niet aan :P De body ziet er nogal stomp uit en de headstock is...tsja..reversed :razz:

vulvasonic
9 december 2005, 23:38
is er iets mis met een epiphone ? :-?

Het is een Epiphone! :o

Rutger
9 december 2005, 23:49
Inderdaad, ik weet niet wat het is met die dingen. Ik heb ze altijd foeilijk gevonden tot een half jaartje terug.
Uiteraard viel ik op de bas, die zijn nog mooier... Ik probeer mn bassist er al een tijdje aan te krijgen maar helaas... die vind ze dan weer spuuglelijk. En dan een Violin bas weer wel het einde vinden... :roll:

Julian Sas speelt er live ook veel op, lekkere bluesrock-sound!

Eindelijk een gitaar die bij mijn lengte past. :)

Bobbel
10 december 2005, 03:20
wat een lelijk kut ding is het ook... echt niet normaal hoe lomp en tering smaakloos dat ding in elkaar is gezet... volgens mij hebben ze dat ding 's nachts gebouwd... bbbrrrrrrrr krijg er kippenvel van...

datsun
2 augustus 2006, 21:08
weet iemand of er veel verschil is tussen de firebird V en de VII (ok ik heb gezien dat de VII een element meer heeft :p )

Negative K3 fan
2 augustus 2006, 21:31
de VII heeft ook een soort van tremolo systeem, andere kleuren (hardware) en idd dat element

datsun
2 augustus 2006, 21:41
ja sry was vibrola vergeten, dus erg veel verschil in klank is het niet?

Guitarik
2 augustus 2006, 22:35
Ik vind 'm lelijk. Sorry.

datsun
2 augustus 2006, 23:00
kvind hem apart, maar dat maakt hem ook zo mooi, eens een gitaar die eruit springt en die nog prachtig klinkt ook!

the sure thing
10 augustus 2006, 20:49
Ik ben vorige week naar de Try-out van KANE geweest en Dennis van Leeuwen speelde DE HELE AVOND alleen maar op Gibson Firebirds! Een mooie blaue en een witte.

LaurentB
10 augustus 2006, 21:35
Qua looks heb ik het altijd maar een raar ding gevonden. Alsof-ie ontworpen is door een iemand die bijziend met cylindrische glazen is maar per ongeluk de leesbril van zijn schoonmoeder op had achter de tekentafel terwijl er een aardbeving plaatsvond.

Voor de rest zou ik het niet weten, want ik heb er geen ervaring mee.

FruscianteFan
10 augustus 2006, 21:59
Ik vind het een van de weinige gitaren die alleen mooi als, als ze niet bespeeld wordt. Letterlijk, op zichzelf is het een mooie gitaar maar qua verhouding past er gewoon niemand achter.

Ritch
10 augustus 2006, 22:13
Qua looks heb ik het altijd maar een raar ding gevonden. Alsof-ie ontworpen is door een iemand die bijziend met cylindrische glazen is maar per ongeluk de leesbril van zijn schoonmoeder op had achter de tekentafel terwijl er een aardbeving plaatsvond.

Well, hij is toendertijd ontworpen door een auto-designer.

blademan
10 augustus 2006, 23:37
ik vind hem best wel tof, en Johnny Winter volgens mij ook. Die speelt als ik het goed heb wel eens op een Firebird.

http://johnnywinter.net/photos/index2.html

Droffie
11 augustus 2006, 14:08
Ik weet niet of 't al gemeld is maar Warren Hayes speelt live 90% op een firebird...Hij klinkt altijd heel vet, een waanzinnige goede rock sound.
Overigens speelde Davd Grohl en z'n andere gitarist erg veel op FB's.

Persoonlijk vind ik 't er mooie gitaren. Meningen zijn altijd verdeelt hierover.

LaurentB
13 augustus 2006, 14:03
Qua looks heb ik het altijd maar een raar ding gevonden. Alsof-ie ontworpen is door een iemand die bijziend met cylindrische glazen is maar per ongeluk de leesbril van zijn schoonmoeder op had achter de tekentafel terwijl er een aardbeving plaatsvond.

Voor de rest zou ik het niet weten, want ik heb er geen ervaring mee.

Krijg nou wat: zie ik zojuist op YouTube een clip van mijn favoriete gitarist aller tijden, Allan Holdsworth, die blijkbaar ooit OOK op zo'n ding speelde:

http://www.youtube.com/watch?v=30c-wEGRwig&mode=related&search=

glacius
13 augustus 2006, 18:58
http://www.gibson.com/Files//images/DSFRVSCH.jpg

Algemene vraag:
wat vind je van de looks?

Vragen voor de kenner:
wat vind je van de sounds?
wat vind je van de bespeelbaarheid?
wat vind je verder de moeite waard te melden over deze gitaar?

vind hem gewoon echt lelijk

Squier4ever
13 augustus 2006, 19:04
http://www.gibson.com/Files/_gifting/artists/davegrohlfs.jpg


Ik bedoel maar
en de sound (van de studio) is IMO ook geweldig.

jorrit
13 augustus 2006, 19:22
vind hm vreemd genoeg in het wit wel erg gaaf, en de zwarte studio... alleen die slagplaat...

spelen vind ik ze erg lekker, wel ff wennen aan de sound. Bij deze gitaar heb ik niet het korte gibsonhalssyndroom zoals bij een lp..

Hector_Tsolodimos
13 augustus 2006, 20:54
gek dat ik de naam Johnny Winter nog niet voorbij heb zien komen..
tenmiste, ik heb alleen de eerste pagina gelezen
als ik z'n Firebird zie denk ik gelijk aan Winter...
wel een leuke gitaar opzich..de sound wat minder, als ik Johnny Winter hoor..

tmcm
13 augustus 2006, 21:00
heb een tijdje een firebird gehad, mooie gitaar alleen een beetje groot als je fenders gewend bent, je linkerhand zit zo ver weg..
geluid is wel prachtig.. rond en vol, beetje jazzmaster achtig maar dikker

ik ken die muziek van J Winter niet zo maar meer de firebird sound van Mccartney's Ram en Roxy Music

ACSlater
13 augustus 2006, 21:33
Ron Wood gebruikt vaak een Firebird voor slides en volgens mij deed Brian Jones dat ook al voor hem bij The Stones. Ik vind de gitaar iets minder goed gelukt maar de Thunderbird bas is echt superwreed. Hij hoort bij het bespelen wel onder zakhoogte te hangen. Het staat voor geen meter als je deze hoog op je borst bespeeld.

Micro-e
13 augustus 2006, 21:44
Een Firebird heeft wel een echt rock n roll look :rockon: