Ibanez RG321 vs. Ibanez RG350

[DVH]

Hallo allemaal!

Ik ben van plan om binnenkort een nieuwe elektrische gitaar te gaan kopen en ik twijfel heel erg tussen de Ibanez RG321 en de Ibanez RG350.

Bij mijn lokale muziekwinkel (Eindhoven Music Instruments) kost de Ibanez RG321 €299 als ik die zou bestellen en ze hebben een Ibanez RG350 op voorraad liggen voor €415.

Ik heb in andere topics al veel slechte dingen gelezen over de Ibanez Edge-brug die op de RG350 zit, dus dat is voor mij al een flink twijfelpunt. Verder vind ik je RG350 heel erg mooi, maar ja, het ding is €115 euro duurder, heeft een brug waar veel mensen niet weg van zijn en heeft tegenover de RG321 (die alleen 2 humbuckers heeft) een extra single coil element die ik waarschijnlijk niet vaak zou gebruiken.

Zijn er mensen hier die mij misschien uit eigen ervaring wat info kunnen verschaffen en mij helpen om de keuze wat makkelijk te maken?

Alvast bedankt!

Greetz Dennis

[Nickname]

Het ligt er ookeen beetje aan wat je ermee wil gaan doen.. de rg 321 heeft een vaste brug en dus kan je daarmee geen tremolo-werk mee doen, maar juist wel eens spelen met andere stemmingen. Andersom precies hetzelfde.. de 350 heeft een (dan wel iets mindere) tremolo waar je leuke dingen mee kan, hoewel het daarmee natuurlijk veel lastiger is om eens een andere stemming te gebruiken, of dan zou je de brug moeten laten vastzetten. Ik zou zeggen probeer ze eens uit en kijk welke je het beste bevalt :)

[DVH]

Het ligt er ookeen beetje aan wat je ermee wil gaan doen.. de rg 321 heeft een vaste brug en dus kan je daarmee geen tremolo-werk mee doen, maar juist wel eens spelen met andere stemmingen. Andersom precies hetzelfde.. de 350 heeft een (dan wel iets mindere) tremolo waar je leuke dingen mee kan, hoewel het daarmee natuurlijk veel lastiger is om eens een andere stemming te gebruiken, of dan zou je de brug moeten laten vastzetten. Ik zou zeggen probeer ze eens uit en kijk welke je het beste bevalt :)

Hey, bedankt voor je reactie!

Nou, van mijn huidige gitaar heb ik de tremolo-arm erafgehaald, tremolo-werk doet me heel erg weinig. Ik heb de RG350 uitgeprobeerd, speelde lekker en klonk goed. De RG321 hebben ze niet op voorraad helaas.

Ik ben trouwens ook geen held in het stemmen en verwisselen van snaren en ik hoorde dat snaren vervangen met zo'n Edge 3 brug een hel was. Is dat makkelijker met een "Fixed" bridge?

Verder heeft de RG321 een "mahogany body" en de RG350 een "basswood body", zit daar veel verschil in?

Greetz Dennis

[vester86]

als ik mij niet vergis is die RG 321 van Mahonie gemaakt, in plaats van het (voor RG's uit de lagere klassen) basswood. dit maakt toonsgewijs gezien best wel een verschil, waardoor de gitaar meer naar "hardrock" dan naar "metal" neigt.
dat dit vooral een kwestie van smaak is moge duidelijk zijn, maar ik denk niet geheel onbelangrijk

[DVH]

als ik mij niet vergis is die RG 321 van Mahonie gemaakt, in plaats van het (voor RG's uit de lagere klassen) basswood. dit maakt toonsgewijs gezien best wel een verschil, waardoor de gitaar meer naar "hardrock" dan naar "metal" neigt.
dat dit vooral een kwestie van smaak is moge duidelijk zijn, maar ik denk niet geheel onbelangrijk

Hmm, ik ben wel meer op zoek naar een metalgitaar. Ik heb een Boss Metalzone pedaal, daar kan ik het vast goed mee laten klinken, maar als het vanuit de gitaar komt is het natuurlijk wel iets beter.

Ik vind het echt een hele moeilijke keuze... Ik denk dat als ik die RG350 kies, dat ik dan misschien spijt krijg omdat die gitaar wat lastiger is met die brug (die horrorverhalen over die brug schrikken me echt af!) maar als ik die RG321 koop ben ik misschien weer teleurgesteld omdat de RG350 misschien iets strakker klinkt en wat meer mogelijkheden heeft vanwege een extra single coil element...

[vester86]

ik heb zelf een RG 2570 gehad, en ook op enkele andere RG's gespeeld
ik denk persoonlijk dat de rg 321 je qua klank MEER opties bied, ikzelf vind de paralelle schakeling ERG mooi klinken, en die zit NIET op de rg350... beide gitaren zullen strak klinken, alleen zal de rg 321 iets meer midden en bastonen weergeven, terwijl de RG 350 minder bass en meer hoog heeft..

ga ze beiden proberen bij een grote gitaarwinkel en ga dan pas beslissen, je kunt je echt op een forum vanalles wijs laten maken, de enige manier om een keuze te maken is door zelf te luisteren en te spelen erop... wat mensen vaak als goedbedoeld advies geven is een kwestie van persoonlijke smaak: ikzelf hou bijvoorbeeld ook meer van mahonie, vind de klank daarvan mooier, maar dat kan voor jou HEEL anders zijn...

uitproberen dus

[DVH]

ik heb zelf een RG 2570 gehad, en ook op enkele andere RG's gespeeld
ik denk persoonlijk dat de rg 321 je qua klank MEER opties bied, ikzelf vind de paralelle schakeling ERG mooi klinken, en die zit NIET op de rg350... beide gitaren zullen strak klinken, alleen zal de rg 321 iets meer midden en bastonen weergeven, terwijl de RG 350 minder bass en meer hoog heeft..

ga ze beiden proberen bij een grote gitaarwinkel en ga dan pas beslissen, je kunt je echt op een forum vanalles wijs laten maken, de enige manier om een keuze te maken is door zelf te luisteren en te spelen erop... wat mensen vaak als goedbedoeld advies geven is een kwestie van persoonlijke smaak: ikzelf hou bijvoorbeeld ook meer van mahonie, vind de klank daarvan mooier, maar dat kan voor jou HEEL anders zijn...

uitproberen dus

Bedankt voor je reactie!

Kun je me uitleggen wat je bedoeld met "paralelle schakeling"?

Ik vind het jammer dat er in Eindhoven geen muziekwinkels zijn die de RG321 op voorraad hebben...

Die gitaar is volgens mij wel iets "simpeler" dan de RG350, en ik ben op zich al niet zo gitaartechnisch. Maar ik denk vaak ook van "ow, die RG350 is duurder, dus is vast ook beter". Hij is in ieder geval wel een stukkie mooier, maar ja...

[RS-Rik]

RG350 all the way. Zet de burg wel vast of koop een simpele brug (echt niet zo duur)

Trouwens, Metalzone's zijn echt ruk.

[RS-Rik]

RG350 all the way. Zet de burg wel vast of koop een simpele brug (echt niet zo duur)

Trouwens, Metalzone's zijn echt ruk.

[Nickname]

als ik mij niet vergis is die RG 321 van Mahonie gemaakt, in plaats van het (voor RG's uit de lagere klassen) basswood. dit maakt toonsgewijs gezien best wel een verschil, waardoor de gitaar meer naar "hardrock" dan naar "metal" neigt.
dat dit vooral een kwestie van smaak is moge duidelijk zijn, maar ik denk niet geheel onbelangrijk

Ongeveer klopt het wel, met basswood krijg je een iets koelere toon en met mahonie een veel warmere. Alleen dat basswood voor de lagere klassen is is puur onzin.. heb er hier eentje van 900 eurie staan uit de prestige serie, en jawel.. basswood :-D haha.. natuurlijk zit er ook verschil tussen basswood en basswood... :razz: In ieder geval ga je met die fixed bridge wel meer sustain hebben dan met de egde III van de 350.

[Nickname]

als ik mij niet vergis is die RG 321 van Mahonie gemaakt, in plaats van het (voor RG's uit de lagere klassen) basswood. dit maakt toonsgewijs gezien best wel een verschil, waardoor de gitaar meer naar "hardrock" dan naar "metal" neigt.
dat dit vooral een kwestie van smaak is moge duidelijk zijn, maar ik denk niet geheel onbelangrijk

Ongeveer klopt het wel, met basswood krijg je een iets koelere toon en met mahonie een veel warmere. Alleen dat basswood voor de lagere klassen is is puur onzin.. heb er hier eentje van 900 eurie staan uit de prestige serie, en jawel.. basswood :-D haha.. natuurlijk zit er ook verschil tussen basswood en basswood... :razz: In ieder geval ga je met die fixed bridge wel meer sustain hebben dan met de egde III van de 350.

[Nickname]

als ik mij niet vergis is die RG 321 van Mahonie gemaakt, in plaats van het (voor RG's uit de lagere klassen) basswood. dit maakt toonsgewijs gezien best wel een verschil, waardoor de gitaar meer naar "hardrock" dan naar "metal" neigt.
dat dit vooral een kwestie van smaak is moge duidelijk zijn, maar ik denk niet geheel onbelangrijk

Ongeveer klopt het wel, met basswood krijg je een iets koelere toon en met mahonie een veel warmere. Alleen dat basswood voor de lagere klassen is is puur onzin.. heb er hier eentje van 900 eurie staan uit de prestige serie, en jawel.. basswood :-D haha.. natuurlijk zit er ook verschil tussen basswood en basswood... :razz: In ieder geval ga je met die fixed bridge wel meer sustain hebben dan met de egde III van de 350.

[vester86]

@ nickname: wat ik bedoelde met mijn opmerking is dat vrijwel alle dure ibanez-en (RG 2620, 2820, 3120, J-custom) van mahonie zijn, en niet van basswood. zelf heb ik ook een RG 2570 gehad, winkelwaarde +800 euro, dus ik weet wel waar ik het over heb hoor :-)
zou zelf liever Basswood zien voor metalgitaren, heb je leukere keus aan vette pickups (vind ik)

[Nickname]

@ nickname: wat ik bedoelde met mijn opmerking is dat vrijwel alle dure ibanez-en (RG 2620, 2820, 3120, J-custom) van mahonie zijn, en niet van basswood. zelf heb ik ook een RG 2570 gehad, winkelwaarde +800 euro, dus ik weet wel waar ik het over heb hoor :-)
zou zelf liever Basswood zien voor metalgitaren, heb je leukere keus aan vette pickups (vind ik)

haha.. no offence taken hoor :razz: maarja.. straks zet je de topicstarter nog eens op het verkeerde beentje :-D maargoed.. ahum :)

[Nickname]

@ nickname: wat ik bedoelde met mijn opmerking is dat vrijwel alle dure ibanez-en (RG 2620, 2820, 3120, J-custom) van mahonie zijn, en niet van basswood. zelf heb ik ook een RG 2570 gehad, winkelwaarde +800 euro, dus ik weet wel waar ik het over heb hoor :-)
zou zelf liever Basswood zien voor metalgitaren, heb je leukere keus aan vette pickups (vind ik)

haha.. no offence taken hoor :razz: maarja.. straks zet je de topicstarter nog eens op het verkeerde beentje :-D maargoed.. ahum :)

[Nickname]

@ nickname: wat ik bedoelde met mijn opmerking is dat vrijwel alle dure ibanez-en (RG 2620, 2820, 3120, J-custom) van mahonie zijn, en niet van basswood. zelf heb ik ook een RG 2570 gehad, winkelwaarde +800 euro, dus ik weet wel waar ik het over heb hoor :-)
zou zelf liever Basswood zien voor metalgitaren, heb je leukere keus aan vette pickups (vind ik)

haha.. no offence taken hoor :razz: maarja.. straks zet je de topicstarter nog eens op het verkeerde beentje :-D maargoed.. ahum :)

[ae]

Ik zou voor de rg321 gaan. Zo'n vaste brug is veel handiger, het scheelt je geld, en dat kan je gebruiken voor nieuwe pups als je het geluid nog een andere richting op wilt sturen.

Heeft iemand eigenlijk al echt op de rg321 gespeelt? Ik vraag me af hoe hij aanvoelt omdat hij zo goedkoop is eigenlijk.

[ae]

Ik zou voor de rg321 gaan. Zo'n vaste brug is veel handiger, het scheelt je geld, en dat kan je gebruiken voor nieuwe pups als je het geluid nog een andere richting op wilt sturen.

Heeft iemand eigenlijk al echt op de rg321 gespeelt? Ik vraag me af hoe hij aanvoelt omdat hij zo goedkoop is eigenlijk.

[DVH]

Ik zou voor de rg321 gaan. Zo'n vaste brug is veel handiger, het scheelt je geld, en dat kan je gebruiken voor nieuwe pups als je het geluid nog een andere richting op wilt sturen.

Heeft iemand eigenlijk al echt op de rg321 gespeelt? Ik vraag me af hoe hij aanvoelt omdat hij zo goedkoop is eigenlijk.

Hey, bedankt voor je reactie.

Ik ben vandaag weer naar de muziekwinkel geweest en heb eens met de gitaarspecialist daaro gepraat. Hij raadde me aan om voor de Ibanez RG321 te gaan, wat ik waarschijnlijk ooit ga doen.

De RG350 zou volgens hem sneller in een onjuiste stemming verkeren vanwege de zwevende brug en hij zei dat de RG350 ook bedoeld is voor tremolo-werk. Als ik die gitaar zou nemen, zou ik de tremolo-arm er toch afhalen. En het extra single coil element zou ik ook niet tot amper gebruiken.

De verkoper zijn ook dat dat je op de RG321 beter kan "palm muten" vanwege de vaste brug en door het "mahogany" hout heeft die gitaar een wat betere klank. En die gitaar is wat simpeler en, ook niet onbelangrijk, 120 euro goedkoper.

Dus zeer waarschijnlijk wordt het de RG321 voor mij.