PDA

View Full Version : Gibson stuurt jochie per ongeluk 6 SGs



Swan
24 november 2005, 12:52
:o
http://www.ultimate-guitar.com/forum/showthread.php?t=284970&page=1&pp=20


of t is n leuke fotosoep...

Bigfoot414
24 november 2005, 13:03
Fotosoepm lijkt me sterk. Wel een grove fout van Gibson om vanwege 1 fabricagefoutje 6 gloedjenieuwe gitaren op te sturen.

guvnor
24 november 2005, 13:09
geen fotosoep volgens mij... de nerf van het hout verschilt per gitaar.
hoop werk voor een fotosoep

Bobbel
24 november 2005, 13:10
dikke vette tyfus... DAT WIL IK OOK!

SBloke
24 november 2005, 13:37
Ik zou er dus gelijk weer een stuk of 3 weg doen....

2 modden, en eentje origineel houden....

Mr.Bluesbreaker
24 november 2005, 13:45
:-D :-D :-D :-D

Ik zie mijn vader, als ik nog thuis woonde, al voor het huis staan:

"Verdomme Eric, is het nou helemaal in je bol geslagen?" :-D

bert k
24 november 2005, 14:15
Nee, dat jong zijn vader dan:"Je moet ze terugsturen naar Gibson..." Boehoe, wat een watje! (Al heeft hij op zich wel gelijk.)

episua
24 november 2005, 15:06
Ik zou er 3 verkopen om daar vervolgens een Gibson Les Paul van te kopen mét fabricage fout en die vervolgens weer op sturen. :wink:

Debaser
24 november 2005, 15:10
ik zou het nooit op internet posten.. :D

en dan als reactie op een eventuele brief van gibson ...

'no, you didn't'

Raytheman
24 november 2005, 15:11
"I sent my Gibson SG back because of a faulty pickup, AND THEY SENT 6 OTHER SG'S BACK"

wat raar...ik zie er namelijk 7..

Ralph Nuis
24 november 2005, 15:17
"I sent my Gibson SG back because of a faulty pickup, AND THEY SENT 6 OTHER SG'S BACK"

wat raar...ik zie er namelijk 7..

6 OTHER'S, oftewel ze eigen en nog 6 = 7.

imlikeajungle
24 november 2005, 15:24
Wat dom van het te posten, als het al waar is.

Gitaro
24 november 2005, 15:37
Tering. Zo heb je die ene SG gauw terugverdiend :D

biels
24 november 2005, 15:48
http://216.247.204.179/jonathan/sgs.gif

Die gibsons die tegen het bed staan zien er wat doorzichtig uit of licht dit nou aan mij? :-?

rickert
24 november 2005, 15:58
het spiegelt gewoon

idno
24 november 2005, 15:59
da's de weerspiegeling van dat schatttige vloerkleedje

idno
24 november 2005, 16:00
da's de weerspiegeling van dat schatttige vloerkleedje

Bluesbreaker
24 november 2005, 16:06
http://216.247.204.179/jonathan/sgs.gif

Die gibsons die tegen het bed staan zien er wat doorzichtig uit of licht dit nou aan mij? :-?

Geweoon weerspiegeling volgens mij

Anavrin
24 november 2005, 16:20
er zit wel een vage veeg over die SG die op de grond ligt (net onder de blauwe pijl)... :???:

Die pa van die gast kan wel iets met m'n moeder beginnen...
Had ik een paar jaar terug een keer de basgitaar van onze drummer op m'n bed liggen omdat ik 'm zou afstellen en intoneren voor 'm. Komt m'n moeder de kamer binnen:"zeg, heb je nou alweer een gitaar gekocht?"

De Beer
24 november 2005, 16:40
Ik ben helemaal ontroerd door die gulle mensen bij Gibson. Wast een medeleven en wat een compensatie voor het geleden leed.

~snif~ Als ik nou vertel dat er per vergissing geen binding op m'n LP zit zouden ze dan doorhebben dat het stiekum een studio is?

Walternativo
24 november 2005, 17:29
ja. Als ze zo stom zijn om iemand 6 gitaren te sturen ipv 1 dan JA.

Swan
24 november 2005, 17:41
http://216.247.204.179/jonathan/sgs.gif

Die gibsons die tegen het bed staan zien er wat doorzichtig uit of licht dit nou aan mij? :-?

Geweoon weerspiegeling volgens mij

is trouwens makkelijk te fotosoepen zoiets...cam. vastzetten in 1 punt, ff 7 fotos maken met gitaar op andere plek en ff overlayen...
t is toch te stom om het op internet te plaatsen???

Robbert
24 november 2005, 17:46
Alle tuners staan gelijk...

Raytheman
24 november 2005, 17:54
Nee Ralph, zo staat het er niet. Letterlijk staat er:
ik zond mijn Gibson SG terug vanwege een defect element en ze zonden 6 andere SG's terug..
ik geloof er geen barst van :cool:

tillens
24 november 2005, 17:55
Je ziet ook een heel klein stukje nog van een sg o pde voorgrond.... daar loopt het tapijt tekeningentje door..

Swan
24 november 2005, 17:59
OMG w00t w00t ik stuurde mn jackson terug en nu heb ik opeens 3 dezelfde zeldzame Jacksons uit 84!

http://members.lycos.nl/fragmentsofduration/3jacksons.jpg

en dat is dan nog geen 3 min. werk

Djurre
24 november 2005, 18:08
hehe geweldig

ieme
24 november 2005, 18:23
en die spiegeling klopt ook wel, hij kan 6 fotos vanaf een standaard uit de zelfde hoek genomen hebben en photoshoppen
of een kennis van hem heeft een winkel en hij mag ze alle 6 testen!

ieme
24 november 2005, 18:24
en er staan 7 op!

nielsduursma
24 november 2005, 18:34
en er staan 7 op!

no shit sherlock, hij stuurder er 1 op, en ze stuurde die SAMEN met nog 6 andere terug.

6+1=7
:razz:

Vonk
24 november 2005, 19:39
I dont even know which one is mine!


http://216.247.204.179/jonathan/7sgs.gif

WTF?

ieme
24 november 2005, 19:42
hmm dom om zo iets te plaatsen, ik zou het wel weten met 6 SG standards... 6 the who tribute gigs organiseren!

Blauw
24 november 2005, 19:45
Als je de snaren eraf haalt heb je opzich prima hout voor in de open haard

*disclaimer: nee hoor, mooie Gibsons :-D

schizo910
24 november 2005, 20:00
Mijn broer en ik weten het niet, maar we geloven wel dat het te photoshoppen is :razz:

http://img122.imageshack.us/img122/3719/schizoooo5sy.jpg (http://imageshack.us)

Jax
24 november 2005, 20:02
Mijn broer en ik weten het niet, maar we geloven wel dat het te photoshoppen is :razz:

http://img122.imageshack.us/img122/3719/schizoooo5sy.jpg (http://imageshack.us)


HAHAAHA, mooi gedaan! :lol:

Superhero
24 november 2005, 20:06
Haha, vette foto.

Ik zou die gitaren mooi houden. Kassa! 8-)

mdb
24 november 2005, 21:57
Ik heb zo'n beetje alle posts gelezen en er zijn een boel mensen die zeggen dat het fotoshopbaar is maar dat het wel MEGA moeilijk is en bijna onmogelijk. Als je kijkt naar het hout is dat niet hetzelfde, de schaduw is erg realistisch etc. het ligt iets ingewikkelder denk ik danwat jullie doen want dat is ook meerdere keren vertoond in de topic op ug.com

Noid
24 november 2005, 22:11
Lijkt me fake, maar wel een goede grap!

schizo910
24 november 2005, 23:30
Ik heb zo'n beetje alle posts gelezen en er zijn een boel mensen die zeggen dat het fotoshopbaar is maar dat het wel MEGA moeilijk is en bijna onmogelijk. Als je kijkt naar het hout is dat niet hetzelfde, de schaduw is erg realistisch etc. het ligt iets ingewikkelder denk ik danwat jullie doen want dat is ook meerdere keren vertoond in de topic op ug.com

de bovenstaande foto van mijzelf en mijn broer :D koste me minder dan 4 minuten (exclusief het maken van de foto's uiteraard). De foto's zoals gepost, zelfs met verschillende nerf in het hout kost me 15 min max. per stuk...

Ik wil niet zeggen dat het fake is, maar het is vrij simpel te faeken. De moeilijkste is de foto waar hij meerdere gitaren vasthoud, maar zelfs dat is goed te doen als de camera op statief staat en je redelijk stil blijft zitten...

Luke-wannabe
24 november 2005, 23:42
Nou laat eens zien dan!

schizo910
25 november 2005, 00:05
Nou laat eens zien dan!

als je het niet heel erg vind, ga ik zo naar bed...

ieme
25 november 2005, 00:07
wie zegt niet dat deze persoon 6 gibsons te testen heeft thuis

Bigfoot414
25 november 2005, 01:12
Mijn broer en ik weten het niet, maar we geloven wel dat het te photoshoppen is :razz:

http://img122.imageshack.us/img122/3719/schizoooo5sy.jpg (http://imageshack.us)
Vandaar dat ze jou Schizo noemen :P

Bobbel
25 november 2005, 09:51
en ernie zit je ook raar aan te kijken... lol

Ritch
25 november 2005, 10:01
Waar is de rechterbeen van de Gio die achteraan zit? :razz:

schizo910
25 november 2005, 10:27
Waar is de rechterbeen van de Gio die achteraan zit? :razz:

Onder m'n bil, Ik zat half in kleermakerzit...

amon
25 november 2005, 11:03
http://img122.imageshack.us/img122/3719/schizoooo5sy.jpg (http://imageshack.us)
Vandaar dat ze jou Schizo noemen :P

NEP! Fotoshop to the bone dit man... tsss.

Ganjaman
25 november 2005, 12:49
waarom in godsnaam terugsturen, gewoon lekker verkopen en de beste zelf houden en de opbrengsten aan andere gear besteden :D, kan je zeggen dat je je hele setup van gibson hebt gehad

PeteRS
25 november 2005, 12:57
Als je SG speelt heb je ook genoeg aan een kale JCM800 dus dan hou je nog geld over. :)

SteavisSmokin
25 november 2005, 13:15
het verbaast me dat de opmerking van robbert nog door niemand aangehaald is om te ontdekken waarom het een fotoshop truc is. Alle tuners staan EXACT hetzelfde op iedere gitaar...dan weet je toch al genoeg?

SteavisSmokin
25 november 2005, 13:16
en de pickup selector switch staat ook op alle gitaren op het achterste element. :wink:

Anavrin
25 november 2005, 15:47
Ik heb zo'n beetje alle posts gelezen en er zijn een boel mensen die zeggen dat het fotoshopbaar is maar dat het wel MEGA moeilijk is en bijna onmogelijk. Als je kijkt naar het hout is dat niet hetzelfde, de schaduw is erg realistisch etc. het ligt iets ingewikkelder denk ik danwat jullie doen want dat is ook meerdere keren vertoond in de topic op ug.com

de bovenstaande foto van mijzelf en mijn broer :D koste me minder dan 4 minuten (exclusief het maken van de foto's uiteraard). De foto's zoals gepost, zelfs met verschillende nerf in het hout kost me 15 min max. per stuk...

Ik wil niet zeggen dat het fake is, maar het is vrij simpel te faeken. De moeilijkste is de foto waar hij meerdere gitaren vasthoud, maar zelfs dat is goed te doen als de camera op statief staat en je redelijk stil blijft zitten...
en in die foto houdt ie de gitaren niet eens echt vast... Hij houdt alleen z'n handen net achter die 2 gitaren.

up-guitarman
25 november 2005, 17:44
Hehe, dat is de service dat ze bij ships ook geven !!!
Zit er een slecht pakje tussen, stuur het terug en je krijgt er enkele in de plaats. Zend een SG terug en ja hoor, daar werkt het ook bij :razz:

De Beer
25 november 2005, 19:41
Ik vertrouw geen mensen die zonder sokken op de foto staan! Abby Road tafrelen.

Snaar'n Bennie
25 november 2005, 19:52
En de houtnerven lijken ook wel heeeeeeel erg op elkaar... :wink:

stephan
26 november 2005, 14:52
licht t aan mij of lijkt de gitaar rechts onder groter dan
de gitaar waar "mine" bij staat.
en hoe weet ie zo zeker welke van hem is ?

MjS
26 november 2005, 15:18
Dat van die tuners had ik ook gezien idd.

Bovendien: check de zwartomcirkelde gebieden. Dat heeft 'ie niet netjes gedaan. Vooral die onderste.

http://img455.imageshack.us/img455/6401/sgs4dg.th.gif (http://img455.imageshack.us/my.php?image=sgs4dg.gif)

MjS
26 november 2005, 15:20
En waarom zit het gordijn btw dicht? Bang dat het een zooitje zou worden met bewegende zon en wolken ed?

Franc
26 november 2005, 15:31
Maar hoe doe je dit nou precies?
Ik snap dat je een paar keer dezelfde foto neemt met het object op een andere plaats.
Maar bij het over elkaar leggen zul je toch aan moeten geven wat transparant moet zijn en niet?
Is dat een specifiek photoshop trucje :D

schizo910
26 november 2005, 15:50
Maar hoe doe je dit nou precies?
Ik snap dat je een paar keer dezelfde foto neemt met het object op een andere plaats.
Maar bij het over elkaar leggen zul je toch aan moeten geven wat transparant moet zijn en niet?
Is dat een specifiek photoshop trucje :D

Je maakt meerdere foto's vanuit dezelfde hoek op een statief. Dan leg je al die foto's in Photoshop in verschillende lagen. Vervolgens maak je per laag een maskerlaag aan en "schildert" de delen die transparant moeten worden over. Bij overlappende delen kun je het best een pad maken en vandaaruit het deel "wegpoetsen" dit herhaal je bij iedere laag. Het voordeel van die maskerlagen is dat je ook weer terug kunt poetsen wat je per ongeluk te veel verwijderd. Het stelt echt geen fuck voor als je het programma een beetje kent. Die nerven kloon je gewoon met het kloonstempel gereedschap naar een andere plaats van de body, zodat het net is alsof de boddies allemaal verschillend zijn.

schizo910
26 november 2005, 15:52
En waarom zit het gordijn btw dicht? Bang dat het een zooitje zou worden met bewegende zon en wolken ed?

Dat maakt geen zak uit. Je hoeft toch niet van alle foto's dat deel te laten zien. 1 foto hoef je maar te gebruiken voor het raam en wat daarachter gebeurt.

moonspinners
26 november 2005, 16:04
Het is mij wel duidelijk dat het vrij gemakkelijk met Photoshop te doen is.
Maar wat het ook ongelovig maakt, is dat duurdere Gibson nooit per zes worden verstuurd, maar per stuk. In een magazijn kunnen ze een vergissing maken door een hele doos van 6 gitaren op te sturen, maar zes losse dozen?? Ik betwijfel het........

Toevallig vorig jaar een zelfde soort geintje uitgehaald met onze kerstkaart. Nee, ik heb maar één zoontje, en hij heeft nog nooit in een koor :evil: gezongen!! HAHAHA

http://i13.photobucket.com/albums/a300/landauluke/Kerstkaart2004-02.jpg

mdb
28 november 2005, 13:35
Ik wil btw ook niet zeggen dat het niet fake is maar gewoon mijn informatie sharen :P