PDA

View Full Version : Godin LG vs Godin LGX



vhbram
18 november 2005, 11:13
Wat is het feitelijke verschil tussen deze twee qua klank en kwaliteit?

Anders Destium
18 november 2005, 11:16
LGX heeft een maple top en een piezosysteem en is daardoor een stuk veelzijdiger en klinkt sprankelender. De LG is compleet mahonie en bass-heavy en heeft een massievere tone.

Allebei uitstekende kwaliteit en voor het geld kun je bijna niets beters krijgen!

vhbram
18 november 2005, 11:39
Ik kan een LG krijge voor 650€ en een LGX voor 850€ allebei in perfecte staat incl koffer. Mijn vorige gitaar was een Epiphone goth les paul met heel veel bass klank, zou ik er met een LGX vanaf zijn tov een LG (van de bass),
en voor welke zou jij opteren?

Anders Destium
18 november 2005, 12:07
Als je op een gitaar een maple top hebt (zoals bij de LGX) dan zorgt deze voor een minder bass-heavy geluid. Mahonie is van zichzelf vrij bass-heavy en dat is ook de reden dat er vaak een maple top op wordt geplakt! Ik zou zelf daarom voor de LGX gaan (misschien ook omdat ik er zelf een heb en er enorm over ben te spreken :lol: )

guhlenn
18 november 2005, 14:15
ik heb een lg, met de quad buckers, oude versie, heb er een veel fellere gibson 500t in de brug gezet en dat ding pompt als een gek. De LGX heeft last van buggy elktronica, maar dat is slechts van horen zeggen. (de oude koffers van godin zijn trouwens overwoestbaar... ideaal!

Mitch
18 november 2005, 19:10
Zit je nou nog te hakketakken ? :D
Ik heb ze allebei gehad, maar dan de LG met P90's. Ik vond de klank van de LGX met de Tetrads wat mooier, maar ook wat braver. De LG was wat minder subtiel maar makte daardoor wel meer gevoelbij me los, die deed me gewoon meer.
De halzen van Godins na 2002 zijn overigens behoorlijk anders, vrijwel perfect.

Er zijn meerdere versies van zowel de LG als de LGX geweest, besef goed over welke je het hier hebt.

vhbram
21 november 2005, 14:35
Enkele fototjes, dan zie je welke LGX ik bedoel:

http://users.skynet.be/vhbram/1LGX.jpg
http://users.skynet.be/vhbram/2LGX.jpg
http://users.skynet.be/vhbram/3LGX.jpg
http://users.skynet.be/vhbram/4LGX.jpg

En van de LG:

http://users.skynet.be/vhbram/1.jpg
http://users.skynet.be/vhbram/2.jpg
http://users.skynet.be/vhbram/3.jpg
http://users.skynet.be/vhbram/4.jpg
http://users.skynet.be/vhbram/5.jpg
http://users.skynet.be/vhbram/6.jpg

Anders Destium
21 november 2005, 15:51
Gewoon voor de LGX gaan, dat is mijn advies. Ik heb precies zo'n zelfde 8-)


http://www.freewebs.com/ead_martens/godinlgx.htm

vhbram
21 november 2005, 16:03
hoeveel outputs heb je nu feitelijk? hier lijken het er wel 3
En hoe zit dat juist met dat akoestisch systeem?

Mitch
21 november 2005, 18:35
Beide uit dezelfde periode en inderdaad.... ongelofelijk... bijna precies dezelfde LGX als die ik had en die Anders nu heeft. Da's vrij zeldzaam in deze contreien !
Qua veelzijdigheid is de LGX super, maar hier geldt wel nogmaals het verhaal van de standaard schakeling die wel enige aanpassing nodig heeft om volledig tot zijn recht te komen (zie hierover mijn eerdere posts).

De outputs: zijn er inderdaad drie. Piëzo, piëzo en magnetisch gemixt en magnetisch. Je kunt hier dus veel mee doen, maar niet alles. Wat ik graag wilde (direct kunnen schakelen tussen een elektrisch geluid (naar versterker) en akoestisch geluid (piëzo via DI naar PA) kon dus niet.
Stel dat je namelijk de twee aparte jacks gebruikt dan kun je ze alleen beïnvloeden met de volume knoppen.
De mini-switch is er alleen voor de gemixte uitgang. Maar voor het beste akoestische geluid moet het piëzo-signaal naar de PA en niet naar een versterker (ten minste, geen buizenversterker). Dus de gemixte uitgang heb je niet zo superveel aan.
Het zal overigens zeker aan te passen zijn, technisch gezien, dat je de mini-switch de functie geeft om te schakelen tussen de twee outputs.
Kortom: een technisch behoorlijk ingewikkeld ding met een paar gemiste kansen, maar waar wel degelijk een hoop uit te halen is.

Voor beide geldt dat de hals je wel moet liggen: ze zijn vrij dun en breed met een heel vlakke radius. De nieuwere halzen van Godin bevallen mij persoonlijk beter dan de halzen uit deze periode.

vhbram
21 november 2005, 21:25
Beide uit dezelfde periode en inderdaad.... ongelofelijk... bijna precies dezelfde LGX als die ik had en die Anders nu heeft. Da's vrij zeldzaam in deze contreien !
Qua veelzijdigheid is de LGX super, maar hier geldt wel nogmaals het verhaal van de standaard schakeling die wel enige aanpassing nodig heeft om volledig tot zijn recht te komen (zie hierover mijn eerdere posts).

De outputs: zijn er inderdaad drie. Piëzo, piëzo en magnetisch gemixt en magnetisch. Je kunt hier dus veel mee doen, maar niet alles. Wat ik graag wilde (direct kunnen schakelen tussen een elektrisch geluid (naar versterker) en akoestisch geluid (piëzo via DI naar PA) kon dus niet.
Stel dat je namelijk de twee aparte jacks gebruikt dan kun je ze alleen beïnvloeden met de volume knoppen.
De mini-switch is er alleen voor de gemixte uitgang. Maar voor het beste akoestische geluid moet het piëzo-signaal naar de PA en niet naar een versterker (ten minste, geen buizenversterker). Dus de gemixte uitgang heb je niet zo superveel aan.
Het zal overigens zeker aan te passen zijn, technisch gezien, dat je de mini-switch de functie geeft om te schakelen tussen de twee outputs.
Kortom: een technisch behoorlijk ingewikkeld ding met een paar gemiste kansen, maar waar wel degelijk een hoop uit te halen is.

Voor beide geldt dat de hals je wel moet liggen: ze zijn vrij dun en breed met een heel vlakke radius. De nieuwere halzen van Godin bevallen mij persoonlijk beter dan de halzen uit deze periode.

Dus conclusie?
LG of LGX?

Ik heb dan vooral over kwaliteit.

Orpheo
21 november 2005, 21:46
Beide uit dezelfde periode en inderdaad.... ongelofelijk... bijna precies dezelfde LGX als die ik had en die Anders nu heeft. Da's vrij zeldzaam in deze contreien !
Qua veelzijdigheid is de LGX super, maar hier geldt wel nogmaals het verhaal van de standaard schakeling die wel enige aanpassing nodig heeft om volledig tot zijn recht te komen (zie hierover mijn eerdere posts).

De outputs: zijn er inderdaad drie. Piëzo, piëzo en magnetisch gemixt en magnetisch. Je kunt hier dus veel mee doen, maar niet alles. Wat ik graag wilde (direct kunnen schakelen tussen een elektrisch geluid (naar versterker) en akoestisch geluid (piëzo via DI naar PA) kon dus niet.
Stel dat je namelijk de twee aparte jacks gebruikt dan kun je ze alleen beïnvloeden met de volume knoppen.
De mini-switch is er alleen voor de gemixte uitgang. Maar voor het beste akoestische geluid moet het piëzo-signaal naar de PA en niet naar een versterker (ten minste, geen buizenversterker). Dus de gemixte uitgang heb je niet zo superveel aan.
Het zal overigens zeker aan te passen zijn, technisch gezien, dat je de mini-switch de functie geeft om te schakelen tussen de twee outputs.
Kortom: een technisch behoorlijk ingewikkeld ding met een paar gemiste kansen, maar waar wel degelijk een hoop uit te halen is.

Voor beide geldt dat de hals je wel moet liggen: ze zijn vrij dun en breed met een heel vlakke radius. De nieuwere halzen van Godin bevallen mij persoonlijk beter dan de halzen uit deze periode.

Dus conclusie?
LG of LGX?

Ik heb dan vooral over kwaliteit.

beiden goed. lgx veelzijdiger.

Mitch
21 november 2005, 23:59
Ja, sorry hoor, ik doe een verhaal van hier tot Tokyo en dan is de enige respons:


Dus conclusie?
LG of LGX?

Bepaal dat lekker zelf.

BartL
22 november 2005, 00:06
Beide uit dezelfde periode en inderdaad.... ongelofelijk... bijna precies dezelfde LGX als die ik had en die Anders nu heeft. Da's vrij zeldzaam in deze contreien !
Qua veelzijdigheid is de LGX super, maar hier geldt wel nogmaals het verhaal van de standaard schakeling die wel enige aanpassing nodig heeft om volledig tot zijn recht te komen (zie hierover mijn eerdere posts).

De outputs: zijn er inderdaad drie. Piëzo, piëzo en magnetisch gemixt en magnetisch. Je kunt hier dus veel mee doen, maar niet alles. Wat ik graag wilde (direct kunnen schakelen tussen een elektrisch geluid (naar versterker) en akoestisch geluid (piëzo via DI naar PA) kon dus niet.
Stel dat je namelijk de twee aparte jacks gebruikt dan kun je ze alleen beïnvloeden met de volume knoppen.
De mini-switch is er alleen voor de gemixte uitgang. Maar voor het beste akoestische geluid moet het piëzo-signaal naar de PA en niet naar een versterker (ten minste, geen buizenversterker). Dus de gemixte uitgang heb je niet zo superveel aan.
Het zal overigens zeker aan te passen zijn, technisch gezien, dat je de mini-switch de functie geeft om te schakelen tussen de twee outputs.
Kortom: een technisch behoorlijk ingewikkeld ding met een paar gemiste kansen, maar waar wel degelijk een hoop uit te halen is.

Voor beide geldt dat de hals je wel moet liggen: ze zijn vrij dun en breed met een heel vlakke radius. De nieuwere halzen van Godin bevallen mij persoonlijk beter dan de halzen uit deze periode.

Dus conclusie?
LG of LGX?

Ik heb dan vooral over kwaliteit.
Omfg...hoe bot :razz:

Dan doen we het zo:
"Koop de LGX."

vhbram
22 november 2005, 13:51
Ja srry hoor ik dank je voor je bericht :-S
nog één vraagje misschien...
Wat is juist de nieuwprijs van deze LGX?

Orpheo
22 november 2005, 15:32
Ja srry hoor ik dank je voor je bericht :-S
nog één vraagje misschien...
Wat is juist de nieuwprijs van deze LGX?

tegen de 1800 euro.

en kap met zaniken, koop die lgx. en doe jij t niet, doe ik t wel!!!