Verschil JCM 2000 en JCM 800

[Maiden Michiel]

Weet iemand dit?
En dan vooral op het gebied van geluid/scheur etc. etc.

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Maiden Michiel op 2002-09-11 12:36 ]</font>

[Soulman]

Kun je wat specifieker zijn, het zijn nogal uitgebreide series.

[Dude]

de een, oud, de ander, nieuw....

[Soulman]

Allereerst moet je weten dat er binnen de 800 serie nogal een verschil is.
Je hebt de non master volume versterkers (1959, 1987), de master volume modellen 1 kanaals (2203,2204 + combo versie) en de channelswitchers (2205, 2210 + combo versies)
Alleen al tussen deze modellen zit verschil in sound.
Kort door de bocht zou je kunen zeggen dat de 2000 serie wat veelzijdiger is (meer mogelijkheden qua geluid) en meer gain heeft.
De konstructie is van iets mindere kwaliteit dan de(vooral de oudere)800's.
De 800 heeft minder gain, maar klinkt rauwer en naar mijn mening warmer.
Maar nogmaals erg globaal.

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Soulman op 2002-09-12 08:50 ]</font>

[FragDaddy]

vooral de JCM 2000 DSL serie (de heads, de combo's zijn niet betrouwbaar) kan behoorlijk klinken zoals een JCM 800. niet helemaal, maar komt goed in de buurt.

de JCM 800, ook de channelswitchers hebben allemaal een verschillend geluid, maar een enkele versterker heeft een enkel geluid. het is dus niet zo dat je 20 verschillende geluiden kunt produceren met je JCM 800. scheuren als een JCM 800 doet ie goed, maar dat is dan ook alles.

de 2000 serie is iets veelzijdiger.

[wanna1]

JCM 2000 = KUT
JCM 800 = HET MOOISTE WAT ER BESTAAT

verschil is er wel duidelijk !!!!

[gershwin5150]

Op 2002-09-11 19:46, schreef wanna1:
JCM 2000 = KUT
JCM 800 = HET MOOISTE WAT ER BESTAAT

verschil is er wel duidelijk !!!!


Uhm dat is geen feit, dat is een mening

[Dude]

Op 2002-09-11 19:46, schreef wanna1:
JCM 2000 = KUT
JCM 800 = HET MOOISTE WAT ER BESTAAT

verschil is er wel duidelijk !!!!


hmm ik wilde het niet zeggen, en zal het niet zeggen ook.....

[Maiden Michiel]

OK, thanks!

Ik had het btw inderdaad wel over toppen.
Ik vroeg me dit af omdat ik laatst ergens in Utrecht was en de verschillen tussen die 2000 en 800 waren (in prijs) nogal groot...

[Dude]

Op 2002-09-12 09:05, schreef Maiden Michiel:
OK, thanks!

Ik had het btw inderdaad wel over toppen.
Ik vroeg me dit af omdat ik laatst ergens in Utrecht was en de verschillen tussen die 2000 en 800 waren (in prijs) nogal groot...


hoe groot ?

[Maiden Michiel]

Ehm, die 2000 was 900 ofzo en die 800 was geloof ik 1200 of nog iets duurder.
Zeker weten doe ik het niiet meer

[wanna1]

Op 2002-09-11 20:11, schreef gershwin5150:


Op 2002-09-11 19:46, schreef wanna1:
JCM 2000 = KUT
JCM 800 = HET MOOISTE WAT ER BESTAAT

verschil is er wel duidelijk !!!!


Uhm dat is geen feit, dat is een mening


OhJa Zucht......
er zijn natuurlijk nog steeds mensen die een Trabant veel lekkerder vinden rijden dan een
Mercedes 500 SL

haha

[FragDaddy]

dat een jcm 800 zoveel beter is als een 2000 ben ik niet helemaal met je eens, ik speel zelf op een 800 en ja, hij is degelijk en als het geluid je aanstaat is het de perfecte versterker.

de 2000 serie is gewoon veelzijdiger. en klinkt lang niet verkeerd.

[Anders Destium]

Ik was van de week bij Dijkman (Amsterdam) en de verkoper vertelde me in redelijk uitgebreide bewoordingen waarom de 2000 beter was dan de 800 (en 900 natuurlijk), maar als ik nu niet zo verliefd was geweest op mijn gitaar had ik nu eerlijk antwoord kunnen geven....
Ik vond de 2000 combo waarop ik speelde overigens niet super, maar ik moet zeggen dat ik ook geen zin om hem compleet open te draaien (ik ben wel sociaal soms.... :smile: )