Bouw je eigen True Bypass pedaal

[vinni]

Zag dit op HRI...

Is denk ik wel interessant voor een aantal hier...

http://www.hugeracksinc.com/board/viewtopic.php?t=15054

Vinni

[BramVersteeg]

Hmm, wel een flink stukkie lezen maar zeker de moeite waard. Dank je voor de link vinni :)

[lespaul57]

THE CASE AGAINST "TRUE BYPASS"

The "true bypass" function, which is promoted by some, can create dreadful problems with a system that uses many pedals. Take for instance a 15 ft guitar cable linked to ten pedals, each linked by a 2 ft cable, and then onto the amp by a 30 ft cable. If all pedals have "true bypass", and are off, then the total cable length hanging on the guitar output will be 63 ft. This will cause a huge loss of tone and signal level particularly if the guitar is a vintage type with low output and high impedance. The amp volume is then turned up and the treble control increased to compensate for the losses. The inherent background noise now increases by the amount of the gain and treble increase and is usually, in my experience, too bad for serious work. If one of the pedals is now switched on, then it's (hopefully) high input impedance (and usually low output impedance) will buffer all the output cables from the guitar and the signal level will rise due to the removal of some of the load on the pickups (i.e.: 17 ft instead of 63 ft of cable). The treble will rise and the tone and volume will not be as before. If that pedal was say a chorus or delay, devices which are usually unity gain, then your overall signal level and tone will vary each time an effect is added...not a very good idea.

Some pedals have an input impedance which is far from high in real terms; the input impedance of the vast majority of amps is 1 Megohm (one million ohms) and in my experience there are few effects pedals that have the same input impedance. A load on the guitar of less than 1 Megohm will reduce the volume and high frequency content of the pickup signal thus giving rise to complaints that "this pedal looses tone/volume" etc. Many effects I have tested have an input impedance of less than 100 Kilohms (ie: only one tenth of the amp input impedance) and cause serious signal losses in the effects chain.

[mayniac]

Dit komt zeker van Pete Cornish?

[Wilbert]

Wat een gelul! Alsof die kabels er niet aanhangen als die effecten niet true bypass zijn. Maar goed, koop een true bypass strip als je veel pedalen gebruikt en bang bent voor signaalverlies in je kabels. (Of koop gewoon fatsoenlijke kabels.)

[dano]

is er ergens een goede nederlandse tutorial om een truebypassswitch te maken? Ik heb er hier mooie voorbij zien komen op het forum. Dus een stap voor stap handleiding met boodschappenlijstje, ben namelijk niet zo bedreven in electronica (weet er wel iets van, neit veel) en zou graag zo'n switchje in elkaar flansen!

[mayniac]

Wat een gelul! Alsof die kabels er niet aanhangen als die effecten niet true bypass zijn.

Dit is dan ook een reclamepraatje van Pete Cornish om zijn 400$ line driver/buffer te promoten... :-D

[lespaul57]

Dit komt zeker van Pete Cornish?

yes. Wil een discussie uitlokken. Gezien de technische kant heeft hij er wel gelijk in. Het beste zou in mijn optiek zijn om beide te gebruiken maar line driver en buffers kan je zelf voor misschien 20 euro en 2 uurtjes knutselen zelf in elkaar zetten.

[mayniac]

yes. Wil een discussie uitlokken. Gezien de technische kant heeft hij er wel gelijk in. Het beste zou in mijn optiek zijn om beide te gebruiken maar line driver en buffers kan je zelf voor misschien 20 euro en 2 uurtjes knutselen zelf in elkaar zetten.

Inderdaad. Het beste is gewoon een goede buffer (idd, voor een paar eurotjes zelf te maken) in je gitaar en dan alles true bypass. De lengte en kwaliteit van je kabel maakt dan ook niks meer uit.

[Wilbert]

Okee, ik heb geen verstand van buffers. Ik weet niet eens wat een buffer is. Maar ik weet wel dat een analoog signaal door een brakke kabel altijd veranderd wordt, en dat ook met buffer (wattie dan ook mag doen) het altijd een verschil zal zijn of je een goede of een brakke kabel gebruikt.

Maar uit interesse: wat doet die buffer dan?

[mayniac]

Maar uit interesse: wat doet die buffer dan?

Even een quote uit het diystompboxes-archief:


That means that it:

a) Provides no gain (i.e., signal level out = signal level in), hence "unity gain" (gain = 1)

b) Provides a lower impedance for the next device to "see" than if the next device was "looking at" the signal source instead (hence "buffer).

En nog een interessant verhaal uit het diystompboxes-archief:


The signal losses involved with guitar cables is fully knowable and easily calculable. To calculate, you need to know
(a) the impedance of the pickup and how it changes with frequency
(b) the cable's distributed capacitance and inductance as well as resistance
(c) the input impedance of the amp or effect that the cable connects to.

If you use a series of effects, then you need to know both the output and input impedance of each of them, as well as the cable specs for each cable between them.

In general, you model the signal as a signal generator of some signal voltage (which doesn't matter much, only the ratio of generated to lost matters in this) and some source impedance. That generator is connected through a cable of some series and parallel impedance to a load, which is the input of an effect or an amp.

The generator voltage is divided down in the ratio predicted by ohm's law by the generator impedance, the cable impedance, and the amp impedance.

If the cable and amp impedance is greater than about ten times the generator source impedance at all frequencies you care about, then you have no problem - the losses will be inaudable to most people. It's only when the amp or cable impedance to ground gets down near the generator source impedance that signal gets eaten.

Tube amps are quite good. They're usually an input impedance of 1M or greater, which means that the cable and pickup can have a resistance of up to about 100K before you'd start noticing loss, if that were the only loading. That's where I get the "don't know what they're talking about" - anyone thinking low resistance in a guitar cord is necessary is ill informed.

The problem with signal loss is with the pickup inductance and the cable capacitance.

The pickup is a coil of wire around some magnetic stuff - that's one good definition of an inductor. An inductor has an impedance that goes up with frequency. The cable is a wire surrounded by a tube of ground shielding. That make a pretty good capacitor. As the signal frequency goes up, the pickups have to push through more and more pickup inductance impedance, and what gets through there is shunted to ground by more and more cable capacitive impedance which goes *down* as frequency rises. Since you can't change your pickup inductance much, more cable capacitance give more treble loss, simple as that.

Shielded cable is all rated in capacitance per foot. "normal" values are 10pF/ft (very, very good) to 150 or more pf/ft. And that is "per foot" so the longer the cable, the more you lose treble.

There are things you can do. If you put a buffer in the guitar, the buffer will take the pickup signal before the cable capacitance gets a chance to degrade it and re-output it as the same signal level but from the buffer's very low output impedance. The buffer now supplies the muscle to overpower the cable capacitance and keep the treble frequencies in the signal, not let them bleed away.

Any time someone wants to sell you a radically expensive piece of wire, be really, really sure you understand what is going on at a technical level. In the audio world, almost all such claims are the purest nonsense; at best there may be a tiny grain of truth inside a 100 pound bag of nonsense.

[lespaul57]

Okee, ik heb geen verstand van buffers. Ik weet niet eens wat een buffer is. Maar ik weet wel dat een analoog signaal door een brakke kabel altijd veranderd wordt, en dat ook met buffer (wattie dan ook mag doen) het altijd een verschil zal zijn of je een goede of een brakke kabel gebruikt.

Maar uit interesse: wat doet die buffer dan?

Leg mij eens uit wat er dan volgens jou veranderd wordt aan het signaal als deze door een brakke kabel gaat en aan welke specificaties een goede kabel moet voldoen tegenover een door jou genoemde brakke kabel??

Daar ben ik benieuwd naar.

[Wilbert]

Ik heb niet veel verstand van wat er precies komt kijken aan specificaties voor een goede kabel. Wel weet ik dat de filterende werking voorkomt uit capacitaire werking. Samen met de weerstand vormt deze een low-pass-filter. Succes met googlen als je meer wilt weten, want dit is niet het probleem in deze discussie.

De vraag is niet: hoe vervormt de kabel het signaal. We waren het er over eens dat hij dat doet. De vraag is waarom hij dat met een buffer niet meer doet.

Het bovenstaande technische verhaal geeft aan dat een buffer de weerstand van de betreffende component in het signaalpad veranderd, en daarmee de invloed van de connectie tussen die component en de volgende op het signaalverlies. Tevens wordt gezegd dat je om het gehele signaalverlies te berekenen, naar het hele traject moet kijken. dus JUIST als je veel effecten hebt, zou volgens het bovenstaande stuk een enkele buffer niet veel helpen. Je hebt dan immers nog steeds een heleboel stappen die je tone wegvreten.

Maar goed, ik snap nog steeds niet wat deze hele discussie met true bypass pedalen te maken heeft.

[Wilbert]

is er ergens een goede nederlandse tutorial om een truebypassswitch te maken? Ik heb er hier mooie voorbij zien komen op het forum. Dus een stap voor stap handleiding met boodschappenlijstje, ben namelijk niet zo bedreven in electronica (weet er wel iets van, neit veel) en zou graag zo'n switchje in elkaar flansen!
Om maar weer on-topic te gaan... wat mis je in de link in de allereerste post van dit topic? Daar staan precies beschreven hoe het moet.

[dano]

nou: dit plaatje:

http://www.diystompboxes.com/tbbox/tbbox.jpg

nu weet ik niet wat zo'n blauw met rood ding is, neem aan die 3dpt footswitch? Is dat dan de bovenkant een switch en de onderkant 9 puntjes waaraan je een draadje kan solderen?

En waar zou je deze onderdelen kunnen kopen? Moet ik dan bij conrad zijn?
En er staan wel enkele links naar van die metalen kistjes waar je je pedaal van maakt maar zijn die goed verkrijgbaar in nederland?
Wat zou ik ongeveer kwijt zijn?

oh en ik vind het dus gewoon wel een interessant klusje:) Hoe zou zoiets nuttig zijn in mijn setup?

...JDwah->ts9->marshallJH1->(line6dm4)->tsunami chorus->memoryman->volumepedaal...

(line6dm4 ondervoorbehoud, gaat waarschijnlijk in de verkoop)

kan hier (op werk) even neit uitgebreid surfen dus excuse voor de vele vragen.

[Wilbert]

Volgens mij kun je die zooi het beste online kopen. Ik zou speeddemon even PM'en als je meer wilt weten. Hij bouwt die kastjes ook voor je als je wil. 'k Heb er zelf ook een.

[dano]

Volgens mij kun je die zooi het beste online kopen. Ik zou speeddemon even PM'en als je meer wilt weten. Hij bouwt die kastjes ook voor je als je wil. 'k Heb er zelf ook een.

vind het leuk om zelf te doen:) even rondneuzen vanavond

[Punkrockerke]

Vraagje: kan je en true bypasspedaal ook gebruiken als een soort A/B-box? Als je in de 'effect send' een 2e amp of tuner ofzo aansluit, en niets aansluit op de 'effect return'?

[Wilbert]

Gaat prima. (Net ff uitgeprobeerd voor de gein.)

[gertgert]

maakt het uit wat voor kleur led je gebruikt?
las nog wel eens dat blauw een andere waarde heeft dan rood?

[Fumi SG]

Als je de LED als indicator gebruikt maakt dat geen moer uit, als je hem echter als diode gebruikt (bijv. in overdrivepedaaltjes) dan maakt het wel uit dacht ik.

[Dirk_Hendrik]

Kreun.

TB heeft vele voordelen. Om daarom Cornish (en anderen) af te doen als verkooppraat is onzin. Cornish zou daarmee z'n eigen glazen ingooien daar hij, als hij ongelijk had, z'n geloofwaardigheid zou verliezen.

De hoeveelheid toonsuk is afhankelijk van de uitgangsweerstand van de bron, bijvoorbeeld je gitaarelement, en de capaciteit van je kabel (de wwerstand van de kabel vergeet ik hier even daar deze minimaal. Hoe lager de twee, hoe beter.
Stel dat je 2 kabels van gelijke lengte gebruikt:
Op het moment dat een TB pedaal in bypass gaat verdubbelt de hoeveelheid capaciteit ineens.
Ja maar! Die 2 kabels waren er ook voordat het pedaal gebypassed werd!. Klopt maar toen zat er aktieve elektronica tussen die in staat was die capaciteit te compenseren. De meeste pedalen hebben tenslotte een uitgangs... BUFFER.
Wat is dan het voordeel van het gebruik van een buffer?
Het simpele feit dat een buffer wordt ontworpen op een lage uitgangsweerstand en, zoals aan het begin van deze alinea al gesteld, de weerstand en de capaciteit moeten zo laag mogelijk zijn. Die capaciteit blijft gelijk maar met een buffer gaat die weerstand omlaag met als gevolg minder toon suk.

Samengevat,
Snap je het bovenstaande niet, bijvoorbeeld omdat je vind dat ik weer eens abacadabra schrijf, fine, maar veeg dan ook het stuk wat lespaul57 even terug schreef van tafel. Wat daar staat is een waarheid als een koe en zou serieus genomen horen te worden en niet worden afgedaan als commercie. De echte commercie van TB zit nog altijd bij Mike Fuller (zie m'n sig). Dat heeft het jong zo goed gedaan dat er zat lui zijn die geen flauw idee hebben wat TB is (of wat een buffer is... wilbert?) maar het wel als een vereiste stellen.

Wanneer dan wel TB?



TB heeft niet alléén maar voordelen en dus moet je je afvragen of TB nodig is. Op het moment dat je em wilt TB-en "omdat TB beter is" heb je het nut van TB niet begrepen.
Een aantal TB voorbeelden die ik de afgelopen tijd deed die nut hebben.

- Een Boss CE1, sowieso qua impedantie een toetsenistenapparaat, met eigen gain regeling die ook werkt als het apparaat is gebypassed. TB maakt em beter instelbaar omdat de gain daarna regeling alléén van invloed is op het effect.
- een 2 tal crybaby's. klassieke toon suk. No need to say more.
- Een Mutron 3, Netgevoed met een niet gestabiliseerde adapter en eigen gain regeling. Zelfde reden voor die gain. Daarnaast geen voedingsstoring meer als het apparaat niet gebruikt werd.

Daarvoor is TB goed. Voor de rest moet je nadenken of het echt nodig is of dat je een hype aan het nalopen bent.

[Wilbert]

Ik weet wel wat TB is, ik volg je verhaal en je hebt gewoon gelijk. Ik zit er wel eens naast, aangezien ik vooral theoreticus ben en niet zo veel met electronische schakelingen bezig ben. Ik ben zelf nogal TB-fan sinds ik een digitaal effect heb gebypassed met een van Remco's boxjes. Maar m'n overdrive is niet TB en dat introduceert me geen drol, want hij zuigt gewoon geen tone. Anyway: ik doe een technische opleiding en ben echt wel in staat je verhaal te volgen. Ik heb gewoon toevallig nooit te horen gekregen wat in deze context een buffer is (en heb me dus vergist in het nadeel van dat TB-gebeuren). Ik zal het nog eens vriendelijk vragen:

Wil je me alsjeblieft vertellen wat een buffer is?

[Fumi SG]

...Maar m'n overdrive is niet TB en dat introduceert me geen drol

foutje?? :cool: :razz:

[Wilbert]

woordgrapje, maar ja... je had er bij moeten zijn :P

[Dirk_Hendrik]

Wil je me alsjeblieft vertellen wat een buffer is?

:-D
Een buffer is, in dit geval, een versterker met de volgende eigenschappen:
- versterking van 1 (geen versterking of verzwakking dus)
- geen of weinig verandering van het uitgangssignaal door de belasting. (een volgend apparaat).
- Lage uitgangsweerstand
- Geen belasting van de bron (gitaar, voorgaand pedaal of whatever) aan de ingang.
- Geen fasedraaiing
- Geen frequentieverandering (als klankverandering dus)

[Wilbert]

Kijk... en nou snap ik weer waar het over gaat. Die eigenschappen had ik inmiddels al geraden, dat het een versterkerschakeling was had ik eigenlijk ook wel zelf moeten kunnen verzinnen, maarja. Weer wat geleerd dus.

Maar goed, het belang van dat hele TB-gedoe wordt volgens jou dus overschat. Is het misschien niet zo dat het verkeerd wordt toegepast? 20 TB pedalen met tussen elk pedaal een halve meter kabel is inderdaad niet handig. Maar als je nou een goed afgeschermde TB-strip hebt met loopjes waar je je pedalen in hangt. Dan heb je toch niet de nadelen, en wel de voordelen van TB?

[Wilbert]

issie nu weer terug?

[bert k]

Wil je me alsjeblieft vertellen wat een buffer is?

:-D
Een buffer is, in dit geval, een versterker met de volgende eigenschappen:
- versterking van 1 (geen versterking of verzwakking dus)
- geen of weinig verandering van het uitgangssignaal door de belasting. (een volgend apparaat).
- Lage uitgangsweerstand
- Geen belasting van de bron (gitaar, voorgaand pedaal of whatever) aan de ingang.
- Geen fasedraaiing
- Geen frequentieverandering (als klankverandering dus)
Kan je volgens mij goed vergelijken met een DI box

[Dirk_Hendrik]

Nope.

Misschien dat veel DI's een aantal van deze eigenschappen toevallig hebben maar de focus bij DI ligt uiteindelijk v.n.l. op de impedantieaanpassing naar 600 ohm gebalanceerd.

[Dirk_Hendrik]

Maar goed, het belang van dat hele TB-gedoe wordt volgens jou dus overschat. Is het misschien niet zo dat het verkeerd wordt toegepast? 20 TB pedalen met tussen elk pedaal een halve meter kabel is inderdaad niet handig. Maar als je nou een goed afgeschermde TB-strip hebt met loopjes waar je je pedalen in hangt. Dan heb je toch niet de nadelen, en wel de voordelen van TB?

Meer dan gelijk in. Wat ik er aan zou toevoegen is het hebben van in elk geval één goed gebufferd pedaal.

Het overschatten zit em voornamelijk in het feit dat TB het TB gebeuren is versimpeld naar "TB is altijd goed, non-TB is altijd tone suk" en dat is te kort door de bocht. Daarmee krijg je van die uitspraken als "te gek pedaal en klinkt waanzinnig maar ik koop em niet want hij is niet TB"...?

[Frits van Mourik]

Nope.

Misschien dat veel DI's een aantal van deze eigenschappen toevallig hebben maar de focus bij DI ligt uiteindelijk v.n.l. op de impedantieaanpassing naar 600 ohm gebalanceerd.

Oh ja, en daarbij belast een DI de bron, verschuift 'ie de fase
en verneukt 'ie de weergave, alleen om 600 Ohm gebalanceerd
te kunnen zijn...
:???:

[Wilbert]

Meer dan gelijk in. Wat ik er aan zou toevoegen is het hebben van in elk geval één goed gebufferd pedaal.
Weet je toevallig of de Nobels ODR-B (http://www.nobels.com/cgi-bin/products/show.pl?e_odr-b) goed gebufferd is? Ik heb hem al in m'n setup. Hij is niet TB, maar dat was inderdaad geen reden om hem niet te kopen.

[gertgert]

ik wil 2 effect in pluggen in deze bypass
op basis van de tekening aan het begin van deze topic heb ik niet een maar twee stereojacks aangesloten.

Het vreemde is dat hij op een van de twee wel een goed signaal ontvangt en doorgeeft, maar op de andere een bijzonder vreemd piepknars geluid voorbrengt. Het lijkt er wel op of hij het effect omdraait en zwak doorgeeft. spacey, maar niet de bedoeling.

Blijkbaar verkeerd aangesloten? Kan dit wel op die manier, hoe moet het anders?

[nicoverduin]

heb je een tekening van wat je gedaan hebt?

[gertgert]

http://www.dzjeemz.nl/index_bestanden/slide0001.htm

ik krijg geen plaatje hierop :x

je kunt m bekijken via deze link:

http://www.dzjeemz.nl/index_bestanden/slide0001.htm

[nicoverduin]

Op zich ziet dat schema er wel goed uit. Dus als je een (1) effect erin stopt zou het goed moeten werken. als je er echter 2 tegelijk wil, loop je kans dat door het parallel schakelen van beide effecten, er problemen ontstaan omdat je niet weet hoe die ingangsschakelingen van de effecten zijn.

Als je er maar 1 tegelijk erin hebt gestopt, zou ik even je soldeerwerk nalopen.

Nico

[gertgert]

met 1 tegelijk doet ie het perfect, maar slechts in 1 van de twee return ingangen. Het soldeerwerk is ok.

ik wil het als volgt schakelen:

Effect uit gaat naar een A/B box.
Daarmee gaat het signaal naar 2 effectketens die weer terugkomen in de bypassbox (return 1 en return 2).
Return 1 doet het wel, return 2 doet het niet).
Snap het ook niet.

[pol]

ik heb es een behringer ultra-di tussen mijn gitaar en amp gezet, dat maakt het geluid ook wat helderder.
Da's toch ook gewoon een buffer dan, het klonk helemaal niet slecht, ben eigenlijk benieuwd wat een actieve d.i. op buizen hier zou doen.

[Wilbert]

Weet je toevallig of de Nobels ODR-B (http://www.nobels.com/cgi-bin/products/show.pl?e_odr-b) goed gebufferd is? Ik heb hem al in m'n setup. Hij is niet TB, maar dat was inderdaad geen reden om hem niet te kopen.
Iemand anders misschien?

[Robbert]

Weet je toevallig of de Nobels ODR-B (http://www.nobels.com/cgi-bin/products/show.pl?e_odr-b) goed gebufferd is? Ik heb hem al in m'n setup. Hij is niet TB, maar dat was inderdaad geen reden om hem niet te kopen.
Iemand anders misschien?

Ik zet mijn geld op niet TB.

[H.Manback]

Hmmmm, dat is moedig aangezien de uitkomst al genoemd is... :wink:

Maar of ie goed gebufferd is... hoor je verschil met als ie niet in de keten zit? Zo ja dan is het niet goed :wink:

[Robbert]

Hmmmm, dat is moedig aangezien de uitkomst al genoemd is... :wink:

Maar of ie goed gebufferd is... hoor je verschil met als ie niet in de keten zit? Zo ja dan is het niet goed :wink:

:D

[Wilbert]

Ik heb hem in een loopje gehangen (al voor ik hem kocht) met een TB-loop-pedaal (van HWA). Geen enkel verschil te merken (en ik ben best een zeikerd). Dus ik had toen het idee: zal wel goed zitten. Ik weet alleen totaal niet wat de standaard is. Ik ben dus benieuwd naar andere meningen. Maar voor mij voldoet hij prima.

[H.Manback]

Nou volgens mij is er geen standaard hoor :wink:

Je merkt het gewoon als ie je hoog weg vreet, als je geen enkel verschil hoort zit het gewoon goed lijkt me!

[Wilbert]

Hoog wegvreten? Die ODB-3 van Boss die at m'n laag op, met de hele klankkarakteristiek derbij.

[Dirk_Hendrik]

Doe eens even een search op 3pdt. Over die switches zijn meer topics geschreven dan over gitaren. Moet dus niet zo moeilijk zijn te bedenken of dat je schakelaar is en hoe dat dan werkt.

[driftkop]

*bump* :rockon:

Interessant draadje. Wat ik nog niet las (of heb gemist) is wat de beste plaats is voor een buffer. Aan het begin of het eind van de pedalen? Ik heb een A/B box aan het eind en zit er aan te denken om daar een buffer in te zetten. Maar als dit niet de juiste plaats is dan laat ik het maar achterwege.

[HaroldA]

Interessant draadje. Wat ik nog niet las (of heb gemist) is wat de beste plaats is voor een buffer. Aan het begin of het eind van de pedalen?

Ik heb 'm aan het begin staan om mijn effect keten altijd te voorzien van een goed signaal. Of dat 'correct' is weet ik niet... :???:

[Nielsje]

*bump* :rockon:

Interessant draadje. Wat ik nog niet las (of heb gemist) is wat de beste plaats is voor een buffer. Aan het begin of het eind van de pedalen? Ik heb een A/B box aan het eind en zit er aan te denken om daar een buffer in te zetten. Maar als dit niet de juiste plaats is dan laat ik het maar achterwege.

Hey Driftkop,

in het 'effecten' subforum is een FAQ over pedalen volgorde, waarin bufferplaatsing volgens mij ook is beschreven. Overigens kan je voor dit soort vragen sowieso beter in dat topic zoeken, dit gedeelte is meer bedoeld voor het fabriceren van pedalen en buffers ansich.

[peter_heijnen]

Ik hou niet van buffers vóór mijn drives, en aangezien die drives bijna helemaal vooraan in de keten staan is het prima om de buffer meteen hierna te zetten.

[driftkop]

Hey Nielsje,

Mijn buffer is zelfbouw, dus ik zie niet waarom ik die vraag hier ook niet kan stellen. Het is trouwens al een draadje van 2005.

Maar goed, ik zal zowiezo ook even in het andere subforum kijken. ;)

[HaroldA]

Ik hou niet van buffers vóór mijn drives, en aangezien die drives bijna helemaal vooraan in de keten staan is het prima om de buffer meteen hierna te zetten.

Waarom hou je niet van buffers voor je drive?

[Nielsje]

Hey Nielsje,

Mijn buffer is zelfbouw, dus ik zie niet waarom ik die vraag hier ook niet kan stellen. Het is trouwens al een draadje van 2005.

Maar goed, ik zal zowiezo ook even in het andere subforum kijken. ;)

Nou ja, je kan het hier wel stellen, maar toch is plaatsing van het buffer meer een vraag voor het effectensubforum, dan voor het werkbank gedeelte. Zelfbouw, of niet. Verder maakt het mij niets uit, maar ik denk dat je daar gewoon meer en betere antwoorden gaat vinden op je vraag :)

[peter_heijnen]

Waarom hou je niet van buffers voor je drive?
Ik vind het minder mooi klinken. Er komt dan zo'n sausje over het geluid dat verdwijnt als je de buffer na de drives zet.