the sure thing
30 juli 2005, 21:42
… ik mijn eeuwige zoektocht naar een goede 2x12 speakerkast ben ik naar Jukebox in Boekel geweest en heb daar de volgende 2x12 speaker cabinets uitgetest: Brunetti, Bogner, VHT en Diezel. Ik heb ze getest met mijn 2 kanaals JCM 800 top (getuned door Peter van Weelden). De VHT en de Diezel heb ik snel aan de kant gezet, vanwege een te krijserig schel hoog. Op naar de finale tussen de Bogner en Brunetti…
Allereerst de Brunetti (CelestionV30’s): een kast met een mooie spreiding tussen hoog, midden en laag. Een mooi rond en warm geluid. Dynamiekvol kastje, klinkt wat “houterig” in de goede zin des woords: de speakerkast lijkt het geluid iets te kleuren op een positieve manier, waardoor het midden iets de nadruk krijgt. Bij een scheurgeluid klinkt hij lekker “smerig”. Ik heb ‘m alleen met de acherkant gesloten uitgetest.
Bogner (Celestion V30’s, gesloten achterkant): is een grotere kast dan de Brunetti. Schijn bedriegt wel: de Bogner lijkt een stuk groter, maar qua inhoud scheelt het nog geen 20% van elkaar. Ook hier horen we een mooi rond en warm geluid. De Bogner klinkt misschien iets opener, vlakker maar wel “eerlijker”: hoog, midden en laag zijn ietsies beter in balans dan de Brunetti. Omdat de klankkleuring ontbreekt, lijkt deze kast wel ietsies minder warm en vet te klinken dan de Brunetti. De boventonen bij het scheurgeluid zijn wel iets nadrukkelijker te horen. Qua response (dynamiek) vind ik beiden kastjes identiek.
Ik heb op een behoorlijk volume gespeeld en de verschillen tussen Bogner en Brunetti vond ik eigenlijk best klein. Ik denk dat 50% van gitaarspelend Nederland geblindoekt de kasten niet uit elkaar kan houden… Ook denk ik dat de nuanceverschillen in een live situatie ook niet te horen zullen zijn. Dus…
Uiteindelijk ben ik met de Brunetti naar huis gegaan, omdat deze
1) EUR 130,- goedkoper is dan de Bogner en;
2) Iets vetter klinkt door de klankkleuring van de kast;
3) Kleiner en vooral lichter is en;
4) Zowel open als gesloten gebruikt kan worden! De Brunetti heeft aan de achterkant en paneel wat je weg kunt schroeven.
Wel geef ik toe, de Bogner ziet er cooler uit….
Allereerst de Brunetti (CelestionV30’s): een kast met een mooie spreiding tussen hoog, midden en laag. Een mooi rond en warm geluid. Dynamiekvol kastje, klinkt wat “houterig” in de goede zin des woords: de speakerkast lijkt het geluid iets te kleuren op een positieve manier, waardoor het midden iets de nadruk krijgt. Bij een scheurgeluid klinkt hij lekker “smerig”. Ik heb ‘m alleen met de acherkant gesloten uitgetest.
Bogner (Celestion V30’s, gesloten achterkant): is een grotere kast dan de Brunetti. Schijn bedriegt wel: de Bogner lijkt een stuk groter, maar qua inhoud scheelt het nog geen 20% van elkaar. Ook hier horen we een mooi rond en warm geluid. De Bogner klinkt misschien iets opener, vlakker maar wel “eerlijker”: hoog, midden en laag zijn ietsies beter in balans dan de Brunetti. Omdat de klankkleuring ontbreekt, lijkt deze kast wel ietsies minder warm en vet te klinken dan de Brunetti. De boventonen bij het scheurgeluid zijn wel iets nadrukkelijker te horen. Qua response (dynamiek) vind ik beiden kastjes identiek.
Ik heb op een behoorlijk volume gespeeld en de verschillen tussen Bogner en Brunetti vond ik eigenlijk best klein. Ik denk dat 50% van gitaarspelend Nederland geblindoekt de kasten niet uit elkaar kan houden… Ook denk ik dat de nuanceverschillen in een live situatie ook niet te horen zullen zijn. Dus…
Uiteindelijk ben ik met de Brunetti naar huis gegaan, omdat deze
1) EUR 130,- goedkoper is dan de Bogner en;
2) Iets vetter klinkt door de klankkleuring van de kast;
3) Kleiner en vooral lichter is en;
4) Zowel open als gesloten gebruikt kan worden! De Brunetti heeft aan de achterkant en paneel wat je weg kunt schroeven.
Wel geef ik toe, de Bogner ziet er cooler uit….