Waar zijn de (akoustische) archtops???? [Archief]

PDA

View Full Version : Waar zijn de (akoustische) archtops????

jpb

24 juli 2005, 12:00

Er staat nooit een berichtje over hier. Iemand??

jpb

24 juli 2005, 12:13

http://i10.photobucket.com/albums/a144/jeepeebee/L-7.jpg

Luca P

24 juli 2005, 16:41

Jaja die kennen we wel!
Mooi!!!
Haal van mij de elementen eraf en telt hij dan ook mee?

http://img221.imageshack.us/img221/1443/dscn15420ak.th.jpg (http://img221.imageshack.us/my.php?image=dscn15420ak.jpg)

jpb

24 juli 2005, 17:21

Luca P

24 juli 2005, 17:57

Gut gaan we naast onze schoenen lopen?
:-D
Nou dan ben je hier enig in zijn soort vrees ik.
Van wanneer was de L7 alweer?
1948?

jpb

24 juli 2005, 20:41

Nee serieus, ik verbaas me dat er geen (?) musikanten hier zijn die er op spelen. Akoustisch klinken ze heel goed, ook voor picking en strumming. Perfenkt voor blues ook. Minder boventonen maar een heel gefocused geluid. Zijn goed te versterken, zowel piezo als met zwevende pu. Voeg daarbij dat oude L-7's en vergelijkbare gitaren (b.v. Epi triumph) geen drol kosten (relatief natuurlijk), zeker vgl met oude Martins.

Luca P

25 juli 2005, 19:41

Laten we het dan erop houden dat het meerendeel hier muziek speelt van: Slipknot(snotlip :D ), Nirvana, Korn enz...
Niet echt de muziek waar men een archtop gebruikt.

jpb

25 juli 2005, 20:35

Laten we het dan erop houden dat het meerendeel hier muziek speelt van: Slipknot(snotlip :D ), Nirvana, Korn enz...
Niet echt de muziek waar men een archtop gebruikt.
Waarom niet???
Ik dacht zelfs dat een van de mannen van Nirvana op een Super 400 speelde bij unplugged-sessie.

Tupelo

25 juli 2005, 23:05

Onlangs met mijn Höfner 457 langs de Luthiers geweest. Had gehoopt dat hij me meer informatie kon geven over mijn gitaar maar hij kreeg 'm niet omschreven voor me. Ik heb de indruk dat het bovenblad niet gestoken is maar zeker weten doe ik het niet, die Luthiers dacht ook van niet.

Nog tips om daar achter te komen, behalve met je vingers onder de F-sleuven friemelen?

Heel erg mooie gitaren trouwens. Allebei!

jpb

25 juli 2005, 23:29

Bij een gestoken (=massief) bovenblad wordt kwartiergezaagd spruce/spar gebruikt. Resultaat is dat je de nerven duidelijk in de lengetrichting ziet lopen. Bij geperst bovenblad wordt vaak esdoorn gebruikt; heeft een mooie vlam of strepen maar nooit nerven die recht in de lengterichting lopen. Je kunt het vrij gemakkelijk zien.

Tupelo

26 juli 2005, 19:48

O.k. nerven liggen enkele milimeters van elkaar nagenoeg evenwijdig & netjes in de lengte. Maar het is zo fijn, ik zou oneffenheden verwachten onder aan de onderzijde, of zoals die Luthiers zei, onder de bindings bij de F-sleuven. Achterzijde is duidelijk flamed maple.

jpb

26 juli 2005, 20:06

.....ik zou oneffenheden verwachten onder aan de onderzijde, of zoals die Luthiers zei, onder de bindings bij de F-sleuven......
Wat bedoel je precies?

Tupelo

27 juli 2005, 18:57

De bindings van de f-sleuven zijn ingelegd. Bij een gestoken bovenblad zou het hout na lange tijd zo gewerkt moeten hebben dat bij de hoekige plaatsen in de f-sleuven het hout tegen de bindings duwt waardoor als je er onderlangs strijkt dit oneffen zou moeten voelen. Volgens die Luthiers.

Mijn Hofner is er 1 uit 1993...