PDA

View Full Version : ES-335, waar moet ik op letten



--=HANS=--
26 juni 2005, 22:47
Hallo, ik overweeg een Gibson ES-335 aan te schaffen maar omdat ik tot nu toe alleen maar acoustische gitaren heb gehad heb ik de ballen verstand van electrische gitaren. Kan iemand me vertellen waar ik bij een gebruikte ES-335 op moet letten en zijn er periodes geweest dat Gibson instrumenten van mindere kwaliteit afleverde?

Ik hoor graag van jullie, Hans

Orpheo
26 juni 2005, 22:52
Hallo, ik overweeg een Gibson ES-335 aan te schaffen maar omdat ik tot nu toe alleen maar acoustische gitaren heb gehad heb ik de ballen verstand van electrische gitaren. Kan iemand me vertellen waar ik bij een gebruikte ES-335 op moet letten en zijn er periodes geweest dat Gibson instrumenten van mindere kwaliteit afleverde?

Ik hoor graag van jullie, Hans

waar je op moet letten?





gibson niet kopen!!

koop Heritage. meer gitaar voor minder geld. 1800 euro voor n nagelnieuwe incl. case met AAA flamed maple top. daar heb je geen gibbie voor!!

vulvasonic
26 juni 2005, 23:08
Welkom Hans,

Als je al enige tijd speelt, weet je in feite al waar je op moet letten. Een acoustische gitaar op kwaliteit beoordelen is mijns inziens moeilijker dan een electrische. Ik zou me niet druk maken over bepaalde periodes. Kijk een beetje rond en probeer het een en ander uit.

Heb je al een versterker trouwens?

heavy-metal-thunder
27 juni 2005, 09:09
Hallo, ik overweeg een Gibson ES-335 aan te schaffen maar omdat ik tot nu toe alleen maar acoustische gitaren heb gehad heb ik de ballen verstand van electrische gitaren. Kan iemand me vertellen waar ik bij een gebruikte ES-335 op moet letten en zijn er periodes geweest dat Gibson instrumenten van mindere kwaliteit afleverde?

Ik hoor graag van jullie, Hans

waar je op moet letten?





gibson niet kopen!!

koop Heritage. meer gitaar voor minder geld. 1800 euro voor n nagelnieuwe incl. case met AAA flamed maple top. daar heb je geen gibbie voor!!

Ach, voor een 2200 eruo heb je een nette ES 335. Die Heritage koop je vandaag voor 1800 en is morgen geen flikker meer waard. Geef mij dan maar die dure shit.

jpb
27 juni 2005, 09:45
Hallo, ik overweeg een Gibson ES-335 aan te schaffen maar omdat ik tot nu toe alleen maar acoustische gitaren heb gehad heb ik de ballen verstand van electrische gitaren. Kan iemand me vertellen waar ik bij een gebruikte ES-335 op moet letten en zijn er periodes geweest dat Gibson instrumenten van mindere kwaliteit afleverde?

Ik hoor graag van jullie, Hans

waar je op moet letten?

gibson niet kopen!!

koop Heritage. meer gitaar voor minder geld. 1800 euro voor n nagelnieuwe incl. case met AAA flamed maple top. daar heb je geen gibbie voor!!

Ach, voor een 2200 eruo heb je een nette ES 335. Die Heritage koop je vandaag voor 1800 en is morgen geen flikker meer waard. Geef mij dan maar die dure shit.
Heritage heeft z'n sporen inmiddels wel verdiend als goed merk. Ik zou echt drie keer goed nadenken voordat ik een nieuwe Gibson zou kopen. Is gewoon niet meer wat het geweest is. Er zijn veel goede ES-335 alternatieven in de betere merken. B.v. Heritage, Ibanez en Yamaha SA2200. Veel instrumenten bespelen en de tijd nemen. succes

Stratman70
27 juni 2005, 10:27
Als iemand een Gibson wil kopen, mag je er best vanuit gaan dat ie een Gibson wil kopen. Anders was de vraag wel geweest: "Welk merk kan ik het beste kiezen?"

Jeanken
27 juni 2005, 10:49
De exacte periodes waar Gibson mindere kwaliteit leverde zijn moeilijk te zeggen gezien er op elke gitaar nu eenmaal verschil zit. Het enige wat je kan doen is gewoonweg naar de winkel stappen en testen, vergelijken, en nog eens testen. Hoofdzakelijk zijn de normen zoals eerder gezegd overeenstemmend met akoestische gitaar, frets, hals, breuken, noem maar op, en als er in de elektronica iets hapert zal je dat tijdens een test wel snel merken, desnoods kan je iemand meenemen die al ervaring heeft met electrische gitaar als je twijfelt?
Gezien je onervarenheid zou ik het afraden maar als je iemand kent die er wat verstand van heeft kan je bijvoorbeeld tweedehands gaan kijken? Er zullen hier zeker mensen zijn die de zogezegd betere periodes van Gibson kunnen vertellen, hoewel ik er weinig geloof aan hecht, misschien leveren ze nu vaker mindere kwaliteit maar er zitten nog steeds pareltjes tussen, je moet ze gewoon zien te vinden.
Als ik niet erg verkeerd ben was begin jaren '90 goed? Die moeten nog makkelijk te vinden zijn..

jpb
27 juni 2005, 10:52
1958 en 1959 waren erg goede jaren voor Gibson 335's :D

heavy-metal-thunder
27 juni 2005, 10:58
Ik ga dit merk niet afbreken en ik weet best wel dat er meer bestaat dan Gibson en ik heb ook al de Ibanez Artists gehoord en bespeeld... Zitten zeker en vast goede gitaren tussen...


Maareuh ik koop liever een 2de hands ES 335 dan een een nieuwe copy die bijna even duur is. In 1986 ging ik een nieuwe gitaar kopen : ik twijfelde tussen een Ibanez van 30.000 BEF (750 euro) en een USA strat van 32000 BEF (800 euro). Ben uiteindelijk over stag gegaan voor de Ibanez. Goede gitaar hoor... maar weet je hoeveel die Ibanez waard is momenteel? 150-200 euro en een USA Strat 650 euro (en momenteel zijn de strat's goedkoop door de lage dollar).

Terug naar het topic: waar moet ik op letten...
Je al akoestische ervaring hebt, voor een elektrische gelden ongeveer dezelfde regels :
- rechte hals;
- fret wear controleren, fret buzz (ratelen van de snaren)
- geen barsten of breuken;
- een goede sustain;
- geen dode noten, alle noten moeten ongeveer even luid klinken...
- voor het electrisch gedeelte
- check de tone- en volumeknoppen: terwijl je speelt draai je daaraan en ze mogen niet kraken, en moet min of meer traploos toe - of afnemen;
- de klank vande gitaar moet je bevallen, maar dit is toch wel afhankelijk van de versterker.

heavy-metal-thunder
27 juni 2005, 11:07
Begin jaren 80 worden algemeen als mindere periodes beschouwd voor de Gibson Les Paul. Toen werd er oa geëxperimenteerd met waffled bodies : gewoon plankjes hout werden op elkaar gelijmd en geperst. Nochtans zijn er uit deze periode ook Les Pauls die goed klinken.

Mij is niet bekend of er mindere ES 335-jaren zijn.

fred dons
27 juni 2005, 11:23
voor verzamelaars zijn er mindere jaren voor es 335 maar als players maakt het weinig uit (tot begin jaren 60 hadden ze dot inleg en paf pickups , deze zijn het meest populair, daarna kwam de block inleg en t-top pickups (en weer later 57's)

waar je naar moet kijken (voor de verzamelaarswaarde)
- dot inleg
- geen variotone (maakt het technisch geen es 335 maar ze worden vaak wel onder die naam verkocht)
- cherry red kleur (flame maple is leuk alleen betaal je heel veel geld extra voor een fineer laagje, de body bestaat sowiezo uit een laminaat bij Gibson)
- en niet de ES 335 studio nemen (heeft een platte top)
- en niet de ES 335 faded (matte lak)

risico's waar je op moet letten:
- neckbreuk (indien goed gedaan geen invloed op bespeelbaarheid maar wel invloed op de waarde)
- scheuren in de top (met name bij de jackingang)

ik ben persoonlijk nooit zo geinterreseerd in de restwaarde van een gitaar (hoewel ik niet op een 59 les paul zou spugen) en daarom heb ik naast Gibson ook Heritage gitaren en dat is zeker een route die ik zou onderzoeken. Inderdaad als je ze een maand later zou willen verkopen
dan verkoop je met verlies maar als het een keeper is dan dan heb je een hele goede gitaar aan een heritage (en ze zijn hier en daar nieuw al voor eur 1550 te koop)

vulvasonic
27 juni 2005, 14:11
Ik begrijp niet waar het fabeltje vandaan komt dat Gibson tegenwoordig niet meer zo goed is. Ik vind het grote kul.

Ik ben inmiddels best een ouwe zak en zolang als ik gitaar speel hoor ik dezelfde verhalen; Gibson is de laatste jaren een stuk minder....., Fender is de laatste jaren een stuk minder.....
Inmiddels zijn we weer vele jaren verder en het gaat nog steeds over 'de laatste jaren'. Laat je niets wijsmaken.

Dit gezegd hebbende; Heritage is inderdaad erg goed (hoewel de laatste jaren....... :D )

Orpheo
27 juni 2005, 15:30
Ik begrijp niet waar het fabeltje vandaan komt dat Gibson tegenwoordig niet meer zo goed is. Ik vind het grote kul.

Ik ben inmiddels best een ouwe zak en zolang als ik gitaar speel hoor ik dezelfde verhalen; Gibson is de laatste jaren een stuk minder....., Fender is de laatste jaren een stuk minder.....
Inmiddels zijn we weer vele jaren verder en het gaat nog steeds over 'de laatste jaren'. Laat je niets wijsmaken.

Dit gezegd hebbende; Heritage is inderdaad erg goed (hoewel de laatste jaren....... :D )

ik ben dat gedeeltelijk met je eens.....

ik ben geen " ouwe zak", in ieder geval jonger dan jij (of moet ik dan u zeggen :wink: ), maar alsik gibson LP's bespeel, zie ik vaker goeien uit de begin jaren 90, dan goeien van NU.

ik ben zowiezo beetje van gibson afgestapt. qua looks zijn ze supermooi. maar de afwerking is imo tevaak niet zo goed (om t voorzichtig uit te drukken)....en die gaten in de body van LP's (gebeurd echt vaak hoor...gewoon gewicht besparen. zonde) vind ik ook al KLOTE.

maar goed. heritage is gewoon superb. die gitaren zijn gemaakt in de ouwe gibsonfabrieken in kalamazoo, de ouwe medewerkers van daar hebben het opgezet, en de gitaren die daar wegrollen worden gebouwd naar originele specs uit de jaren 50/60 van Gibson.

imo is heritage meer gibson, dan gibson zelf!!

tis daar net hans anders he? alleen de prijs is anders (en kwaliteit stukken beter)

1959SLP
27 juni 2005, 16:20
Een aandachtspunt is wel de bespeelbaarheid bij de cutaway. Ik bedoel dan de ruimte tussen cutaway en hals. Ik heb van de aanschaf es335 afgezien daar ik steeds met m`n knokkels tegen die cutaway aanzat.

Antoon
27 juni 2005, 16:31
Als toevoeging op wat anderen al opmerkte heb ik zelf het idee dat exemplaren uit 1965 - 1970 nu nog ondergewaardeerd worden. In de VS zie je behoorlijk veel te koop.

Ik weet niet wat je uit wilt geven, oudere exemplaren zijn nou eenmaal duurder. Maar als je het op kan brengen zijn dit meestal behoorlijk goede gitaren voor 'relatief' weinig geld en als je het mij vraagt verder in waarde zullen stijgen (hoewel de 335s niet enorm populair lijken nu). Ik zou er niet mee zitten om 2de hands een 330, 345 of 355 te kopen ipv een 335. Je investering is dan wat lager en ikzelf houd wel van p90s en de geheel holle body (igv de 330). Ook Epiphones uit begin 60er jaren zijn ok (en op de John Lennon Casino na redelijk goedkoop).

Een tijdje geleden las ik ook een test van een nieuw model in deze reeks, met een iets kleinere body. Die zou ik misschien ook even checken, ik ben het typenummer vergeten.

Persoonlijk zou ik ook alle net-niet merken links laten liggen (op misschien de originele eind 70 Ibanez ASnogwat - John Scofield type na). Ik vind trouwens John's geluid in de late jaren 70 veel cooler (toen hij op Les Pauls speelde en alleen een snor had.. z'n Pre-Baard periode zeg maar) :D

--=HANS=--
27 juni 2005, 21:28
...............een versterker................ehmmmmmmmmm, dat was de volgende vraag, iemand sugesties?

Daniël_san
27 juni 2005, 21:38
Wat wil je er aan uitgeven?
Wil je buizen?

...rock...
27 juni 2005, 21:59
Wat wil je er aan uitgeven?
Wil je buizen?
is een ES niet wat een jazz gitaartje, dan zouden lampen toch meer aangewezen zijn?

Daniël_san
27 juni 2005, 22:27
in het nederlands zijn lampen buizen.... :wink:

...rock...
27 juni 2005, 22:28
in het nederlands zijn lampen buizen.... :wink:
huh? :???:

Daniël_san
27 juni 2005, 22:31
Buizenversterker in het Nederlands
Lampenversterker Vlaams/Belgisch

Die 2 zijn hetzelfde :lol:

--=HANS=--
27 juni 2005, 22:40
Een buizenversterker is wel de bedoeling, al geldt ook hier dat het voor een leek niet mee valt om van al het technische geweld van specificaties en getallen een redelijk beeld te krijgen........... :???:

Daniël_san
27 juni 2005, 22:59
okee, de goedkopere buizenversterkers zijn de Fender HotRod serie e.d. Die hebben in ieder geval een goeie clean. (moet je ze wel eerst goed laten biassen) Ook kan je kijken naar de peavey classic serie. (ze kosten tussen de 500 en 1200 euro) En als je echt wil rocken moet je er een pedaaltje bij kopen. Maar eigenlijk zou je deze vraag in Moderne Versterkers moeten stellen.

vulvasonic
28 juni 2005, 08:20
Wat wil je er aan uitgeven?
Wil je buizen?
is een ES niet wat een jazz gitaartje, dan zouden lampen toch meer aangewezen zijn?

Op een 335 kun je prima jazz spelen, maar de gitaar leent zich goed voor praktisch alle stijlen. De ES is dus niet wat een jazz gitaartje. En zou dat wel het geval zijn, dan zie ik het verband met de lampen niet. Als er 1 stijl is waarin je met gerust hart een mooi transistorgeluid zou kunnen wensen, dan is dat de jazz.

jpb
28 juni 2005, 10:07
Wat wil je er aan uitgeven?
Wil je buizen?
is een ES niet wat een jazz gitaartje, dan zouden lampen toch meer aangewezen zijn?
....en is Gibson niet een of ander gitaarmerk???

jpb
28 juni 2005, 10:10
@Hans, wanneer je wat meer info geeft over je stijl(en), thuis of in band etc. dan wordt het gemakkelijker om je te adviseren.

--=HANS=--
28 juni 2005, 19:09
De bedoeling is om op m`n mogelijke electrische gitaar wat meer jazz en blues te gaan spelen.
Op dit moment (acoustisch) gaat het van Jacques Stotzem tot Pink floyd dus van een vaste stijl is geen sprake. Ik ben een goed bedoelende amateur die vooral heel veel plezier beleeft aan gitaar spelen maar ik wil er vooral geen andere mensen mee lastig vallen :-D

vulvasonic
28 juni 2005, 19:24
De bedoeling is om op m`n mogelijke electrische gitaar wat meer jazz en blues te gaan spelen.
Op dit moment (acoustisch) gaat het van Jacques Stotzem tot Pink floyd dus van een vaste stijl is geen sprake. Ik ben een goed bedoelende amateur die vooral heel veel plezier beleeft aan gitaar spelen maar ik wil er vooral geen andere mensen mee lastig vallen :-D

Dan is de 335 alvast een goede keus.

Ik weet niet of je van plan bent te gaan optreden met je nog aan te schaffen versterker. Zoniet, dan is er eigenlijk keus zat.
Als je per se een buizenversterker wil, dan kom je automatisch al wat duurder uit. De Vox AC15 vind ik erg lekker, maar dan heb je een heel kale versterker (een galmpje is altijd wel lekker als je in je eentje speelt).

Een andere versterker waar ik erg van gecharmeerd ben is de Fender HotRod Deluxe.

Puristen zullen me nu wellicht willen ophangen, maar voor jazz voldoet een goede transistorversterker. Het is dat je ook blues ed wil spelen, anders zou ik niet eens aan die buizenellende beginnen..... :D

--=HANS=--
28 juni 2005, 22:07
Buizenellende :???:

Daniël_san
28 juni 2005, 22:16
Buizen moet je laten vervangen. Als je dus iedere dag een hele tijd speeld hoor je na 2 jaar wel verschil in geluid. Voor de voorzuizen ben je minder kwijt dan de eindbuizen trouwens.

--=HANS=--
28 juni 2005, 22:30
Thanks voor alle info, ik ga de komende tijd eens op mijn dooie gemak rondkijken en proberen, uiteindelijk gaat er niets boven vasthouden/spelen/luisteren.

Hans

heavy-metal-thunder
29 juni 2005, 09:07
Wat wil je er aan uitgeven?
Wil je buizen?
is een ES niet wat een jazz gitaartje, dan zouden lampen toch meer aangewezen zijn?

voor blues en harde rock, ben je imo best af met lampenversterker. Maar voor Jazz mag je met gerust hart een transistorbak kopen. Kijk maar eens rond, velen hebben het je voorgedaan!

heavy-metal-thunder
29 juni 2005, 09:13
Buizen moet je laten vervangen. Als je dus iedere dag een hele tijd speeld hoor je na 2 jaar wel verschil in geluid. Voor de voorzuizen ben je minder kwijt dan de eindbuizen trouwens.

ach, als je niet de gek uithangt valt dat wel mee. Heb laatste jaar 2 Fenders aangeschaft, eentje van 71 en één van 75. Beiden nog met de originele RCA-buizen.

Misschien willen er sommigen mij nu lynchen, maar what-a-fuck... als het de bedoeling is om wat van alle stijlen thuis te spelen : probeer eens de Line6 Spider II of de Roland cube 30. Dat zijn versterkertjes van amper 250 euro, die me zééér gecharmeerd hebben.

frekie
29 juni 2005, 10:46
Allemaal gehad:

-Ibanez AS200 , prachtig gebouwd, gelakt en afgewerkt, snaar actie iets hoog, beetje te dun voor jazz maar lekker fel op de brugHb voor fusion en rokkebillie :-D

-Yamaha SA2200, prachtig gebouwd, gelakt en afgewerkt, lage actie, ebben toets yummie, heel veelzijdig door de coil splits, elementen ietsje minder.

-Gibson ES335 studio, lelijke gitaar, slecht afgewerkt, slechte mechanieken, plakkerige hals, onbruikbaar voor rock want zingt rond, wel lekker voor jazz en blues maar dan wel met SD elementen.

Conclusie: Yamaha 2dehands af en toe te koop voor 800 euri of minder, SD erop en klaar ben je. Versterking: Fender Twin met een tubescreamertje ervoor.

Heb ik nu:

Richwood RE400 met SD jazz en pafje, er staat nu een op marktplaats voor 200 euro met koffer. Stapje lager op de ladder maar met wat werk iets zeer bruikbaars van te maken, doet nix onder voor Epi.

bert k
29 juni 2005, 13:56
qua versterker: Kijk ook eens naar modelling versterkers. Das digitaal, geeft een goeie sound en enorm veel variatie in 1 doosje. Merken: Line6, Vox, Fender, ze hebben er allemaal wel 1