PDA

View Full Version : waarde jcm 800 2204 (brak)



jorrit
14 juni 2005, 17:11
Een maat van me wil zn jcm 800 2204 misschien aan me verkopen. nu is het zo dat hij momenteel sowieso nieuwe buizen nodig heeft want het geluid is kut dat er uit komt en het volume wil nog wel eens spontaan pieken. Wat is zo'n ding waard als er alleen nieuwe buizen in moeten? Ik wil mn maat niet oplichten maar ook niet teveel betalen. iemand een idee?

EpiCenturiesAWAy
14 juni 2005, 17:35
Zo'n 350-400 ?

FNaRK
14 juni 2005, 20:25
voor 500 heb je mijn JCM900 die wel in orde is :wink:

PeteRS
14 juni 2005, 21:26
wellicht klinkt een brakke 2204 beter :razz:

Mr.Bluesbreaker
14 juni 2005, 22:28
Zijn echt klotebakken die 2204's. Geen toon, geen druk en vooral geen mojo. Laat mij hem maar overkopen.

jorrit
15 juni 2005, 09:02
voor 500 heb je mijn JCM900 die wel in orde is :wink:

whaha schelle rans bak is dat

FNaRK
15 juni 2005, 09:37
voor 500 heb je mijn JCM900 die wel in orde is :wink:

whaha schelle rans bak is dat

hij wordt nu tijdelijk door onze andere gitarist gebruikt ....
en ik vind het zeker niet verkeerd klinken

Punkrockerke
15 juni 2005, 11:09
voor 500 heb je mijn JCM900 die wel in orde is :wink:
whaha schelle rans bak is dat
hij wordt nu tijdelijk door onze andere gitarist gebruikt ....
en ik vind het zeker niet verkeerd klinken
Tja, de helf praat hier waarsch. gewoon anderen na, zonder hem uitvoerig getest te hebben...
Mits een deftige afstelling kan je uit een 4100 wel een goede sound halen.

ps. Als zelfs Chris van CMW amps dit zegt over de oudere Marshalls (die dan weer helemaal niet schel zouden klinken):

Mocht ie te schel klinken: draai dan de presence, bass en treble op nul en de mid op 6 (studio-truuk voor Marshalls na '69).

pol
15 juni 2005, 12:03
jcm800's klinken over het algemeen ook vrij schel tot je ze opendraait.
En die jcm900 dual reverbs zijn nog wel bruikbaar.

Negative K3 fan
15 juni 2005, 14:08
ps. Als zelfs Chris van CMW amps dit zegt over de oudere Marshalls (die dan weer helemaal niet schel zouden klinken):

Mocht ie te schel klinken: draai dan de presence, bass en treble op nul en de mid op 6 (studio-truuk voor Marshalls na '69).

dat ging over plexis uit 69 en niet over jcm900s :D

Neals
15 juni 2005, 15:21
ps. Als zelfs Chris van CMW amps dit zegt over de oudere Marshalls (die dan weer helemaal niet schel zouden klinken):

Mocht ie te schel klinken: draai dan de presence, bass en treble op nul en de mid op 6 (studio-truuk voor Marshalls na '69).

dat ging over plexis uit 69 en niet over jcm900s :D

En ik als punkrocker vind een JCM900 weer uiterst bruikbaar, JUIST door het schelle!

Antal
15 juni 2005, 19:16
Tja, dat de meeste van ons een 800 lekkerder vindt klinken (ik ook hoor) dat wil nog niet zeggen dat een JCM900 een slechte amp is. Dat vind ik dan weer een beetje kortzichtig.

sr.face
18 juni 2005, 20:40
Zo'n 350-400 ?

Ik denk dat ie de bak, ook incl verotte buizen wel voor minimaal 450 kwijt kan.

EpiCenturiesAWAy
18 juni 2005, 21:59
Nee man , ik heb de mijne met goede buizen gekocht voor 500, dus met slechte buizen toch maar 350-400. Buizen kosten toch ok wel weer wat hé!

Thom TK
18 juni 2005, 22:29
ik ben het met AWAY eens.
Ik denk ook zoiets ja...

EpiCenturiesAWAy
18 juni 2005, 22:48
Groot gelijk :)