PDA

View Full Version : solid body gitaar, elzenhout of mahonie?



roeltheworld
13 juni 2005, 16:05
men neme een elektrische gitaar,
wil je juist een mahonie body? of een elzenhouten?
ik weet dat fender vroeger ook modellen van elzenhout maakte, maar wat klinkt nu beter?

na een uur zoeken op het internet kwam ik niet verder dan dat els lichter is...
zijn er specialisten in de zaal ? :)

Bobbel
13 juni 2005, 16:52
het is niet mogenlijk om te zeggen wat beter klinkt... maar wat vind jij beter klinken... :wink:

roeltheworld
13 juni 2005, 17:04
oke oke ;) ik bedoelde meer: hoe verschillen de karakteristieke eigenschappen van beide , en is er verschil in kwaliteit, of zijn het beide zeer goede houtsoorten?

(ja zeg dat dat meteen! :cool:)

Anders Destium
13 juni 2005, 17:41
Mahonie is zwaarder, heeft meer bottom end, is duidelijk bass heavy en een langere sustain is mijn ervaring. Het klinkt warm en kan modderig worden.

Elzen is lichter, meer mid/treble heavy en daardoor aanweziger. Het is wat feller (snijdt meer door de mix). Het is aanwezig maar kan dun/ielig zijn.

Ik heb liever mahonie, maar dat hoeft voor een ander absoluut niet te gelden!

FonZZo
13 juni 2005, 20:49
Veel info over hout.
Hoe klinkt het, duurzaamheid, sustain, response enz.



http://www.stijlvorm.nl/houtsoorten.htm

roeltheworld
13 juni 2005, 21:16
Bedankt voor de link!

aldus samengevat:

Mahonie is redelijk licht van gewicht (520-650 kg/m3) en geeft een warme volle klank met veel sustain.
Halzen gemaakt van dit hout zijn wel enigszins kwetsbaar voor breuken.

De klankeigenschappen van Elzen zijn erg goed. Elzen heeft een breed toonbereik en is vooral sterk in mid- en laag toonbereik. (gewicht 490-640 kg/m3)

ik denk dat het elkaar niet ver ontloopt qua klank

Fumi SG
13 juni 2005, 21:48
mahonie is juist iets zwaarder. :wink:

Orpheo
13 juni 2005, 22:28
@ fumi:

dat zegt roeltheworld toch ook? hij geeft de dichtheden erbij. hij zegt alleen dat elzen ook behoorlijk zwaar KAN zijn. maar idd, meestal is mahonie zwaarder.

Speeddemon
14 juni 2005, 00:31
ideaal is natuurlijk 2 houtsoorten te combineren:
mahonie body met flamed maple top bijv.

En daarbij speelt het hout van de toets en hals ook nog een grote rol.
(een pure mahonie Les Paul met alleen een rosewood toets zou een stuk donkerder/zwaarder/modderiger klinken dan 1 met Maple top en Ebony toets).

Orpheo
14 juni 2005, 00:36
ideaal is natuurlijk 2 houtsoorten te combineren:
mahonie body met flamed maple top bijv.

En daarbij speelt het hout van de toets en hals ook nog een grote rol.
(een pure mahonie Les Paul met alleen een rosewood toets zou een stuk donkerder/zwaarder/modderiger klinken dan 1 met Maple top en Ebony toets).

en een LP met mahonie/maple body maple nek en ebben toets klinkt bv weer heel sprankelend met heldere tone, maar toch ook wel dat hele dikke vette erin.

een LP van " puur" mahonie met mahonie nek en ebben toets is imo echt ECHT te modderig. ik werd er GEK van toen ik t teste. maar kon ook te maken hebben met de amp....

het resoneerde wel als een tierelier:D

Speeddemon
14 juni 2005, 03:06
ideaal is natuurlijk 2 houtsoorten te combineren:
mahonie body met flamed maple top bijv.

En daarbij speelt het hout van de toets en hals ook nog een grote rol.
(een pure mahonie Les Paul met alleen een rosewood toets zou een stuk donkerder/zwaarder/modderiger klinken dan 1 met Maple top en Ebony toets).

en een LP met mahonie/maple body maple nek en ebben toets klinkt bv weer heel sprankelend met heldere tone, maar toch ook wel dat hele dikke vette erin.


eh, dat zei ik al... :roll:

Orpheo
14 juni 2005, 07:51
ideaal is natuurlijk 2 houtsoorten te combineren:
mahonie body met flamed maple top bijv.

En daarbij speelt het hout van de toets en hals ook nog een grote rol.
(een pure mahonie Les Paul met alleen een rosewood toets zou een stuk donkerder/zwaarder/modderiger klinken dan 1 met Maple top en Ebony toets).

en een LP met mahonie/maple body maple nek en ebben toets klinkt bv weer heel sprankelend met heldere tone, maar toch ook wel dat hele dikke vette erin.


eh, dat zei ik al... :roll:

je was maple nek vergeten :razz:





ah damn, geen smoesje dit keer om me eruit te lullen :lol:

Anders Destium
14 juni 2005, 08:48
Het type nek is ook erg belangrijk voor de tone, en dan ook nog de nekconstructie en het type brug!

Als je hebt bedacht wat je favoriete houtsoort voor de body is dan is dat soms pas het begin van de zoektocht naar "de ultieme tone" :)

roeltheworld
14 juni 2005, 09:38
zo, krijg nogal wat specifieke zaken op mn dak hier :-D ..
heb een leuk gitaartje gezien met elzen body en maple top
bladiebla verwijderd ;)

Epic
14 juni 2005, 10:40
men neme een elektrische gitaar,
wil je juist een mahonie body? of een elzenhouten?
ik weet dat fender vroeger ook modellen van elzenhout maakte, maar wat klinkt nu beter?

na een uur zoeken op het internet kwam ik niet verder dan dat els lichter is...
zijn er specialisten in de zaal ? :)

Fenders (strat) zijn bijna altijd van elzen (alder), heel vroeger werden ze van essen (ash) gemaakt. Mahonie wordt typisch voor Les Pauls gebruikt.

wat beter klinkt is een kwestie van smaak..

http://www.warmoth.com/guitar/options/options_bodywoods.cfm

ArpeggioKing
14 juni 2005, 10:45
wat zijn dan de "geluids" eigenschappen van essen hout? Ik weet dat het heel licht is , maar verder....?

frekie
14 juni 2005, 11:44
Essen is bepaald niet lichtgewicht, ga maar eens een uurtje staan met mijn essen body Samick tele om de nek :-D Swamp Ash schijnt wel wat lichter te zijn. Essen geeft een feller hoog en een strakker laag dan elzen vind ik. Elzen is licht van gewicht en klinkt wat "zoeter", essen is aggressiever.

roeltheworld
14 juni 2005, 11:51
hoe zit het met de sustain van essen in vergelijking met mahonie?

Mattia
14 juni 2005, 13:31
hoe zit het met de sustain van essen in vergelijking met mahonie?

Sustain is veel meer een functie van het stuk hout, maar nog meer van een solide constructie, hardware keuze. Hol, massief, mahonie, bolt on, neck through, set neck, allen kunnen flink sustain hebben/genereren. En dan nog de pickups en de versterker die flink wat effect hebben op het geluid.

Grofweg: mahonie is wat zwaarder, en wat warmer dan essen in geluid.

Gewoon per gitaar beordelen, en als je bouwt/laat bouwen, kies houtsoorten uit waarvan de basiseigenschappen wel kloppen met wat je zoekt (zie sites als Warmoth, etc. etc. etc. er zijn duizenden worden geschreven over de klank van verschillende houtsoorten, dus google aub wat verder. En alles met een flinke korrel zout nemen), zoek pickups uit die erbij passen, en maak er een solide, goede constructie van. Zo vanalles en nogwat heeft effect op de klank, sustain, etc. en valt niet echt makkelijk te 'controlleren'. Voorbeeld: een set maple neck essen body met hi-gain humbuckers zal zeer anders klinken dan een Essen strat, hoewel de houtsoorten precies hetzelfde zijn. De constructie, hardware, en pickup keuze is sterk bepalend; het hout, dat geeft een tintje.

roeltheworld
14 juni 2005, 13:45
ik heb herhaaldelijk gelezen (na veeeel googlen) dat harder hout betere sustaineigenschappen heeft, daarnaast is ook de constructie natuurlijk van belang


aldus samengevat:
Mahonie [knip] geeft een warme volle klank met veel sustain.
Elzen [knip] breed toonbereik en is vooral sterk in mid- en laag toonbereik.
ik denk dat het elkaar niet ver ontloopt qua klank

heb het topic geopend naar aanleiding van een (verder identieke) gitaar met maple top waarbij ik kan kiezen tussen een mahonie of een elzen body.