verschil tussen Gibson standard en Gibson Classic [Archief]

rupke

25 mei 2005, 15:22

Hallo allemaal

ik sta op het punt om een gibson te gaan kopen wat ik heb eindelijk wat eurocentjes bij elkaar.

Ik wilde altijd een Gbson standard hebben. omdat me is bijgebleven dat dat gewoon een goed model is. Als ik op internet kijk dan wordt je gek gegooid met allerlei type namen en modellen, zoals studio, standard, classic, custom, 50's nec', 60's neck

Kunnen jullie me uitleggen wat het verschil is tussen een standard en een classic.

studio is de goedkopere lijn geloof ik en custom de toplijn?

maakt het ook uit qua sound.

Ik speel zelf Rock, oftewel pinkpop, lowlands repetoir.

Ik hoor graag van jullie

Groetjes Rupke

Negative K3 fan

25 mei 2005, 15:33

UTFS!!!!!!!!111111

Negative K3 fan

25 mei 2005, 15:34

btw. je wil er heel graag een kopen, maar je weet er verder niks van... hoezo merkgeilheid?

belfrink

25 mei 2005, 15:51

btw. je wil er heel graag een kopen, maar je weet er verder niks van... hoezo merkgeilheid?

Als ik het geld had zou ik het ook doen, je koopt toch ook geen Fiat als je geld hebt voor een Ferari. :D

ArpeggioKing

25 mei 2005, 16:13

nee maar het gaat om het feit dat als hij zich er wel in zou verdiepen, dan zou hij erachter komen dat goede gitaren niet alleen van gibson afkomen, Voor het zelfde geld heb je vaak veel betere LP's van een minder "bekend" merk. Expand your vission zou ik zeggen

mijnechtenaamisalvergeven

25 mei 2005, 16:13

Classis heeft een andere brug, inlay op de hals vind ik bij de classic vaak minder mooi.
Maar heb je al eens op de gibson site gekeken? Daar zal toch wel het een en ander aan specificaties staan?

Anders Destium

25 mei 2005, 16:26

Ik zou zelf altijd voor een standard gaan, vooral ook doordat alle classics die ik tot nog toe heb vastgehad stuk voor stuk vies tegenvielen. Slecht afgewerkt, fretwerk dat bagger was, erg modderig geluid en het zag er ook niet super uit (kotskleur inlays bijvoorbeeld :-? ) LP Standards zijn erg de moeite waard, al moet je bij Gibsons altijd geluk hebben dat je een goede te pakken krijgt.

Hier wat meer info over jouw vraag:
http://www.gitaarnet.nl/forum/viewtopic.php?t=14121
http://www.gitaarnet.nl/forum/viewtopic.php?t=12067

Speeddemon

25 mei 2005, 21:33

Gibson Studio zijn de goedkoopste. Geen binding rond body en meestal geen mooie top. Er is er nu net toevallig 1 uitgekomen met een mooie quilted maple top (of was 't flamed? ).

Gibson Custom hebben dubbele binding rond body (voor en achterkant), binding rond hals EN (het mooiste!!!), de binding rond de headstock.
De hals inlay zijn blokken ipv trapezoids.
Een Gibson Les Paul Custom is NIET hetzelfde als een Gibson Custom Shop Les Paul trouwens.

Verder heb je nog de 'Supreme' lijn met mooie flamed maple tops en bursts, gouden hardware etc.

Headstock van een Standard:
http://www.elderly.com/vintage/items/images/30U/30U-12308_headstock-front.jpg

Headstock van een Custom:
http://www.imagineguitars.com/archive/electric/000_98_lespaul_custom/piccy/headstock.jpg

Droffie

26 mei 2005, 13:17

Nee he, gaan we weer...De Richwood nazi's ruiken weer bloed...http://www.gitaar.net/images/smileys/yawnee.gif

Rupke, als je 't geld hebt, ga voor een Standard...Punt.
Ietsje erbij en je hebt een Custom.
Vergeet de Classics.

Laat je ook niets aanpraten. Misschien zijn er kwalitatief gelijkwaardige gitaren te vinden voor minder geld (Heritage bijv.) maar geloof me, dat zijn geen LP's qua sound and feel!

Tip, ga naar Dirk Witte, daar zijn ze het goedkoopste.

Succes en post een foto zodra je 'm hebt.... :wink:

Speeddemon

26 mei 2005, 13:26

Nee he, gaan we weer...De Richwood nazi's ruiken weer bloed...http://www.gitaar.net/images/smileys/yawnee.gif
:
Eh, Droffie. Er staat tot nu toe GEEN ÉÉN keer in dit topic iets over "neem een Richwood".

Men zegt "Standards zus Classics zo" / "Voor 't zelfde geld heb je iets beters" en ik laat 2 headstocks zien.

That's it.

Droffie

26 mei 2005, 14:26

Eh, Droffie. Er staat tot nu toe GEEN ÉÉN keer in dit topic iets over "neem een Richwood".
Nee nog niet...een kwestie van tijd...let maar op.

Men zegt "Standards zus Classics zo" / "Voor 't zelfde geld heb je iets beters" en ik laat 2 headstocks zien.
Je vergeet de beschuldiging van merkgeilheid van K3.
Dit is nou precies waar ik me aan stoor. Iemand komt enthousiast op 't forum informeren naar verschillende modellen van Gibson en dat hij gespaard heeft voor een Gibson. Het duurde twee posts voor dat hij voor merkhoer uitgemaakt wordt...
Vervolgens wordt hem door een (kenner) uitgelegd dat andere merken veel betere Gibsons maakt dan Gibson zelf.... :roll:

Krankzinnig gewoon.

Mijn advies Rupke, praat met niemand over je dure smaak op dit forum. Dat wordt niet gewaardeerd. Koop lekker die Gibson en post een foto als je 'm hebt...

Anders Destium

26 mei 2005, 14:43

Standard dan wel natuurlijk :)

Ik wilde net ongeveer hetzelfde gaan posten als Droffie, belachelijk hoe mensen hier worden behandeld.

"Ik heb net een nieuwe gitaar!!!"
- MERKHOER!!!!!
- Wist je dat je voor minder geld een betere gitaar had kunnen kopen?

"Ik wil mijn pickups gaan vervangen"
- MERKHOER!!!!!
- Wist je dat je voor minder geld een betere gitaar had kunnen kopen waarbij je ook de pickups kunt vervangen?

"Wat vinden jullie van dit en dat merk"
- MERKHOER!!!!!
- Wist je dat er een ander veel goedkoper merk is dat minstens net zulke goede crap maakt?

"Ik heb een snaar gebroken"
- Wist je dat er een ander veel goedkoper merk is waarbij je ook je snaren kunt breken?

De mogelijkheden zijn eindeloos, maar is dit waar zo'n topicstarter op zit te wachten?

Tuurlijk niet, die wil antwoord op zijn vraag.

bram123

26 mei 2005, 14:57

wat is gibson?.., is dat net zoiets als richwood of wat??

Droffie

26 mei 2005, 15:08

"Ik heb net een nieuwe gitaar!!!"
- MERKHOER!!!!!
- Wist je dat je voor minder geld een betere gitaar had kunnen kopen?

Deze is zo typerend op 't forum...Ik snap dat niet. waarom iemand die blij is met zijn/haar gitaar de grond intrappen...Zijn gitaristen gewoon zulke nare mensen?

Het vreemde vind ik dat het bij de versterkers nauwelijks zie dat mensen met Mesa's, Bogners, Koch's, ed. voor merkhoeren uitgemaakt worden. Het lijkt gerelateerd te zijn aan gitaren.

Negative K3 fan

26 mei 2005, 15:23

Droffie

26 mei 2005, 15:34

Je vergeet de beschuldiging van merkgeilheid van K3..

mijns inziens geheel terecht, er zijn hier wel wat gibson 0wners (luca p enzo) die heel tevreden zijn met hun gibsons en daar heb ik zeker respect voor, net als merkgeile meneer gerrekat. Maar deze topicstarter heeft er duidelijk geen verstand van en wil een gibson omdat het een gibson is, niet om wat het écht is, maar je begrijpt vast wel wat ik bedoel...

Geheel terecht?? Weet je wel hoe arrogant dat overkomt. Of je 't bent of niet weet ik niet omdat ik jou niet ken.
Jij beschuldigt iemand van merkgeil te zijn terwijl je dat helemaal niet weet of dat zo is. En wat dan nog, mocht dat wel geval zijn. Is het dan aan jou om daar wat van te zeggen?

Het zou anders zijn als de topicstarter schrijft dat ie maar 800 Euro te besteden heeft en een Gibson wil. Dan lijkt 't mij volstrekt legitiem hem te adviseren naar andere goedkopere merken te kijken. Nu heeft hij al gespaard, wat kan jou dan nou schelen dat hij een Gibson wil.

Ik ben in 't bezit van 2 Gibsons en toen ik voor mijn LP ging shoppen wist ik er ook geen ruk van. Alleen dat 't een Gibson moest zijn want die gitaar wou ik al mijn leven lang. Dat heeft niets met merkgeilheid te maken maar met het verwezenlijken van dromen.

Laat 'm lekker....

Anders Destium

26 mei 2005, 15:43

Wie ben jij om daarover te oordelen Neg K3 Fan :???: Met jouw hearsay "kennis" zou ik eerder verwachten dat je een toontje lager zou zingen, maar nee hoor. Andere mensen veroordelen maar zelf constant bewijzen dat je de grootste prutser bent op gitaarnet, ga toch gauw fietsen. En dat kun je ook al niet :roll:

Speeddemon

26 mei 2005, 15:43

+1! Belangrijk punt idd!

'het verwezenlijken van je dromen'.

Ik bedoel, ik wil ook nog graag DÉ rock-setup hebben:
Gibson Les Paul Std. + Marshall JCM800 2203 fullstack met een Roland RE-201 Space Echo en een Boss SD-1 MIJ ervoor.
De SD-1 MIJ heb ik iig al. :lol:

Anders Destium

26 mei 2005, 15:44

Je bent er al bijna :wink:

Droffie

26 mei 2005, 15:50

rupke

26 mei 2005, 15:55

Hoi,

Droffie, anders destium en speeddemon, bednakt voor jullie reacties. Jammer dat dit allemaal zo uit de hand wil lopen terwijl ik inderdaad gewoon een goed advies wil. Ik heb al een epiphone les paul met joe barden en dat klinkto ook goed laat ik dat voorop stellen. maar afgelopen week kwam er een nieuwe gitarist in onze band met een gibson les paul custom en die he bik even bespeeld dat is toch wel even een wereld van verschil mqua sound en feel dan de epiphone.

En ik heb heus wel ander copien geprobeerd. ook richwood en noem maar op. maar da tis het toch niet niet helemaal zeker niet beter dan mijn epiphone die ik nu heb. Maar iedereen heeft zijn eigen smaak.

Wat mij betreft kan dit topic gesloten worden voordat ik een hele ladign over me heen krijg, daar heb ik weinig zin in en doorvoor kom ik niet op dit forum.

Groetjes Rupke

Droffie

26 mei 2005, 16:03

Erg spijtig dat dit gebeurt is...Succes in ieder geval.

Wat je ook koopt, post een foto...Een beetje gitaarporno is nooit weg op z'n tijd.

gr
D.

Negative K3 fan

26 mei 2005, 16:11

topic mag van mij open blijven hoor... ik heb mn zegje gedaan :razz:

Droffie

26 mei 2005, 16:18

topic mag van mij open blijven hoor... ik heb mn zegje gedaan :razz:

Heel knap hoor....http://www.gitaar.net/images/smileys/clap.gif

Bigfoot414

26 mei 2005, 16:25

Ja, en houdt nou je bek maar :evil:

guitartub

26 mei 2005, 17:58

[quote=". Dat heeft niets met merkgeilheid te maken maar met het verwezenlijken van dromen.

....[/quote]

En geldt dat niet voor ons allemaal, jong of oud, arm of rijk, blank of zwart etc.
Verbaas me iedere keer wat een drukte er in sommige topics wordt gemaakt, terwijl je bij sommige vragen met eenvoudige, direkte antwoorden kunt volstaan.

GrBrt.

imlikeajungle

26 mei 2005, 18:12

ben ik dan de enige die classics fijn vind? ik heb bij dirk witte eens een uurtje of anderhalf de reeks naast mekaar gehad, buiten de custom. studio, paar standards, paar classics, dc's... de classic was voor mij absoluut het fijnst!

stuk later een classic met emg's bespeeld: super!

ik vond de standards minder fijn spelen, een modderigere klank hebben...

sta ik alleen?

Agent_Smith

26 mei 2005, 18:58

Okee, ik zal me er ook nog heel even mee bemoeien. Ik ben ook een Gibson-man in hart en nieren. En dat heeft idd niets te maken met merkgeilheid. Ik heb de meeste anderen ook geprobeerd, maar het is gewoon 'not for me'. Ik kom telkens terug op een LP.
Verder ben ik het toch niet helemaal eens met de meningen betreffende de Classics. Het is jammer vind ik dat ze zo'n slechte naam hebben en vaak meteen afgewezen worden. Ik heb een '95 classic (okee, ge-refret en seymour-duncans erin) en het is echt een hele goeie LP. Vele malen beter dan de Standard ('91) die ik had. Die was absoluut slecht. Ik heb die slecht afgewerkte (etc) classics dan ook nooit gezien (maar goed, ik kom dan ook weinig in muziekwinkels). Deze is gewoon super. Daarnaast heb ik nog wel meer LP's maar deze classic staat z'n mannetje!
Maar je moet natuurlijk wel heel goed opletten wat je koopt, want de slechten zullen er ongetwijfeld zijn.
Kortom: een Standard is ook helemaal top, maar schuif niet meteen de Classics aan de kant. Dit is uiteraard mijn mening en ik hoop dat de topicstarter hier wat aan heeft.
Jammer dat er zoveel geouwehoerd wordt op elkaar.

Droffie

26 mei 2005, 19:42

Droffie

26 mei 2005, 19:47

[quote=". Dat heeft niets met merkgeilheid te maken maar met het verwezenlijken van dromen.

....

En geldt dat niet voor ons allemaal, jong of oud, arm of rijk, blank of zwart etc.
Verbaas me iedere keer wat een drukte er in sommige topics wordt gemaakt, terwijl je bij sommige vragen met eenvoudige, direkte antwoorden kunt volstaan.

GrBrt.[/quote]

Dat zeg ik toch ook niet. Je moet even een stukje terug lezen waar mijn opmerking op slaat. En je hebt gelijk dat vragen direct zonder gezeik beantwoord moeten kunnen worden.
Helaas is dat vaak niet mogelijk door sommige individuen. Er moest zonodig weer iemand, die graag een Gibson wilt kopen, de grond ingetrapt worden...erg jammer

Tupelo

26 mei 2005, 19:51

Hmm, niets mis met een beetje fetisjisme toch? Gibsons zijn gewoon heel erg leuke gitaren, en het leuke is als 'ie bagger is dan blijft 'ie toch zijn geld nog waard. In tegenstelling tot die goedkope -uiteraard heel erg goede- imitaties. Moet toch ergens je geld aan uitgeven zo nu & dan?

Negative K3 fan

26 mei 2005, 21:28

ik vond de standards minder fijn spelen, een modderigere klank hebben...

de een wil een lekker dikke nek en de ander wil zon dun 60' nekje en de een noemt het modderig en de ander noemt het warm.

Richwoodje

26 mei 2005, 21:34

ik vond de standards minder fijn spelen, een modderigere klank hebben...

de een wil een lekker dikke nek en de ander wil zon dun 60' nekje en de een noemt het modderig en de ander noemt het warm.

en als hij hem als modderig ervaart en niet als warm dat moet hij hem niet nemen, punt.

Negative K3 fan

26 mei 2005, 21:36

dat niet per sé, met een beetje afstelling en evt andere elementen krijg je een standard ook echt wel zo schel als een classic met die 500T in de brug.

Richwoodje

26 mei 2005, 21:53

dat niet per sé, met een beetje afstelling en evt andere elementen krijg je een standard ook echt wel zo schel als een classic met die 500T in de brug.

maar dan ben je alweer geld voor elementen achter uit, en dan ben je natuurlijk een:
TONESNOB!!!!!!1111

maar wordt het dan ook niet een stuk duurder geintje dan gewoon een classic halen :???:

Negative K3 fan

26 mei 2005, 22:03

het was maar een ideetje :)

Jeanken

27 mei 2005, 19:49

Ik heb ondertussen ook al heel wat versleten hoewel ik nog maar 18 ben. Ik heb eerst een mooi weet ik wat gitaartje gehad uit een of andere speelgoedwinkel, ding had 4 snaren was een goeie 20 jaar oud en toen al geen cent waard. Neem daar nog bij dat ik nog geen idee had hoe je zoiets stemt en het plaatje is compleet. Toch wou ik per se gitaar leren spelen en dan ben ik na lang sparen op een Epiphone Les Paul Slash overgestapt want die vond ik zo ongelofelijk vet toen. De droom blijft natuurlijk om een Gibson te hebben want dat is hét merk waar iedereen over praat. Ik heb dan maar veel vakantiejobs en weekendwerk aangenomen om een prachtige Les Paul Standard te kopen hoewel ik droomde van een Joe Perry. Die Standard weggedaan voor mijn eerste Joe Perry. Vervolgens weer heel wat gespaard en stilaan wat ander gerief gekocht en doorverkocht, ook Classics zien passeren, allemaal heel goed materiaal.. Classics zijn geen Standards, daarom ook dat het Classics heten, maar omdat ze goedkoper zijn hoeven ze niet meteen minder te zijn.. Ik heb al veel betere gitaren geprobeerd dan die Joe Perry maar het was mijn droom en ik houd zeker één van de twee die ik nu al heb staan. Tis niet omdat je een Gibson wilt dat je merkgeil bent, tzijn nu eenmaal goede gitaren en inderdaad, ze houden hun waarde goed, mij hebben ze zelfs alleen maar opgebracht :D

Nog klein vraagje, ik heb ook een Les Paul Standard Premium Plus gehad maar ik vond hem nogal weinig verschillen van mijn Standard.. Die AAA top maakt volgens mij behalve op esthetisch vlak geen bal uit..

Orpheo

28 mei 2005, 01:31

Nog klein vraagje, ik heb ook een Les Paul Standard Premium Plus gehad maar ik vond hem nogal weinig verschillen van mijn Standard.. Die AAA top maakt volgens mij behalve op esthetisch vlak geen bal uit..

klopt. maakt idd geen bal uit voor de sound in vergelijking met een normale top. en als er al een verschil is, is dat wel zo minimaal....

(maar dan heb je weer van die gasten die zullen zeggen dat ieder stuk hout weer anders klinkt.....blablabla)

Mattia

28 mei 2005, 10:31

klopt. maakt idd geen bal uit voor de sound in vergelijking met een normale top. en als er al een verschil is, is dat wel zo minimaal....

(maar dan heb je weer van die gasten die zullen zeggen dat ieder stuk hout weer anders klinkt.....blablabla)

Nou, zou ook best eens kunnen dat een flamed top minder mooi klinkt dan een 'gewone' saaie Maple top. Waarom? Puur omdat dat 'high figure' hout veel onregelmatiger is, een vaak een hogere 'damping' (absorbeert trillingen) heeft dan een goed stuk 'gewoon' hout.

Maargoed, THINK OF THE PRETTY! Ik bouw dan toch liever met een mooi stukkie hout, omdat de klank verschillen inderdaad miniem tot afwezig zijn. 't oog wil ook wat, he?