woogie
20 augustus 2002, 10:12
Het prijsverschil tss deze twee bedraagt meer dan 100 euro (400 - 296).
Op de ibanez site vond ik volgende verschillen:
SA 160 QM =
- body: Mahogany w/Quilted Maple Top
- neck: SA
- bridge: SAT30
- P.U.: 2keer AS2 (Single) + 1 keerAH4 (Humb.)
De GSA 60=
- body: Agathis
- neck: GSA
- bridge: SAT10
- P.U.: 2 keer PSNDS (single) + PSND2 (humb)
Uiteraard snap ik wel dat de duurste ook de beste (of toch de duurzaamste) is, maar mijn vraag is of de verschillen heel groot zijn en of het voor die 100 meer de moeite is om de andere te nemen (o.w.v. bvb de betere elementen)
GrEetZ
Op de ibanez site vond ik volgende verschillen:
SA 160 QM =
- body: Mahogany w/Quilted Maple Top
- neck: SA
- bridge: SAT30
- P.U.: 2keer AS2 (Single) + 1 keerAH4 (Humb.)
De GSA 60=
- body: Agathis
- neck: GSA
- bridge: SAT10
- P.U.: 2 keer PSNDS (single) + PSND2 (humb)
Uiteraard snap ik wel dat de duurste ook de beste (of toch de duurzaamste) is, maar mijn vraag is of de verschillen heel groot zijn en of het voor die 100 meer de moeite is om de andere te nemen (o.w.v. bvb de betere elementen)
GrEetZ