Ibanez SA 160 QM vs. GSA 60

[woogie]

Het prijsverschil tss deze twee bedraagt meer dan 100 euro (400 - 296).
Op de ibanez site vond ik volgende verschillen:

SA 160 QM =
- body: Mahogany w/Quilted Maple Top
- neck: SA
- bridge: SAT30
- P.U.: 2keer AS2 (Single) + 1 keerAH4 (Humb.)

De GSA 60=
- body: Agathis
- neck: GSA
- bridge: SAT10
- P.U.: 2 keer PSNDS (single) + PSND2 (humb)

Uiteraard snap ik wel dat de duurste ook de beste (of toch de duurzaamste) is, maar mijn vraag is of de verschillen heel groot zijn en of het voor die 100 meer de moeite is om de andere te nemen (o.w.v. bvb de betere elementen)

GrEetZ

[Anders Destium]

Het verschil zit vooral in de mahonie/agathis body en de maple top....
Mahonie is erg goed toonhout, dus er komt een mooie warme klank uit de gitaar, agathis is duidelijk minder en
de elementen en brug zijn vergelijkbaar
Als je ze ergens hebt zien staan kun je ze natuurlijk het beste beide proberen...
Ik zou voor de mahonie gaan, ook al vanwege de maple top, da's toch de slagroom :smile:

[Pee]

er zit wel veel verschil in de brug en de elementen. Ga voor de sa160 als je het geld hebt.