A3
24 april 2005, 18:27
hallo iedereen,
ik heb recent een tweedehands ibanez sz 520 gekocht. De bedoeling is dat ik de gitaar gebruik voor m'n tweede groep om lager gestemd te spelen. De vorige eigenaar heeft de standaard elementen vervangen door seymour duncan alnico pro's II. voor metal / hardcore te spelen bevallen deze elementen mij echter niet echt (ook wel logisch). Ik vroeg mij af of als ik in de brugpositie terug de originele ibanez sz humbucker (die ik er heb bij gekregen) plaats, of die agressiever en ietwat scheller zal klinken dan de seymour duncans.
Ik weet ook wel dat die sz humbuckers van mindere kwaliteit zijn, maar m'n jackson met duncan designed elementen (de 103, naar voorbeeld van de seymour duncan distortion) vind ik beter klinken dan de sz nu, en ik heb ook geen geld om een nieuw element te kopen voor het moment.
in de nekpositie voor clean te spelen vind ik hem wel goed klinken, maar de brugpositie mist agressie.
thanx!!
ik heb recent een tweedehands ibanez sz 520 gekocht. De bedoeling is dat ik de gitaar gebruik voor m'n tweede groep om lager gestemd te spelen. De vorige eigenaar heeft de standaard elementen vervangen door seymour duncan alnico pro's II. voor metal / hardcore te spelen bevallen deze elementen mij echter niet echt (ook wel logisch). Ik vroeg mij af of als ik in de brugpositie terug de originele ibanez sz humbucker (die ik er heb bij gekregen) plaats, of die agressiever en ietwat scheller zal klinken dan de seymour duncans.
Ik weet ook wel dat die sz humbuckers van mindere kwaliteit zijn, maar m'n jackson met duncan designed elementen (de 103, naar voorbeeld van de seymour duncan distortion) vind ik beter klinken dan de sz nu, en ik heb ook geen geld om een nieuw element te kopen voor het moment.
in de nekpositie voor clean te spelen vind ik hem wel goed klinken, maar de brugpositie mist agressie.
thanx!!