PDA

View Full Version : Showman BF '65 - tremolo



Ronny
7 april 2005, 14:20
Hoi allemaal,

Gisteravond heb ik de tremolo op mijn Showman werkende gekregen (heb de amp anderhalf jaar gelden aangeschaft), na het maken van een footswitch. De laagste setting van de speed-potmeter geeft echter een nog te hoge tremolosnelheid. Ik zou de snelheid nog wat lager willen instellen.
Is er iemand die weet of er een modificatie mogelijk is die de oscillator in een wat lager snelheidsgebied laat werken?

Groet Ronny.

http://img.photobucket.com/albums/v283/ronny6/Showman/Mvc-010f.jpg

PeeVee
7 april 2005, 14:57
Ergens op het componentboard zitten achter elkaar (in serie) een ceramische .02, een .01 en nog een .01. Als je er van boven op kijkt met de pots van je af en de buisvoetjes naar je toe een beetje rechtsig uit het midden. Door één van de .01's te vervangen door een .02 (of er een .01 parallel bij te solderen; zelfde effect!) kun je snelheid van de oscilator nog wat vertragen. Ik geloof zelfs dat als je van alle caps .02's maakt ie nog wat langzamer is. Als ik me niet vergis staat er iets over in één van de boeken van Gerald Weber, ik gok het eerste boek "desktop reference for hip guitar amps" of zoiets.

Ronny
7 april 2005, 20:15
Bedankt voor de tip PeeVee.

Je bedoelt kennelijk die ronde, bruine, platte condensatoren (zie foto).
Ik ga de aanpassing van de condensator(en) uitvoeren.

http://img.photobucket.com/albums/v283/ronny6/Showman/show02.jpg

Ronny
9 april 2005, 09:52
Hoi PeeVee,

Nou, na een avondje solderen en daarbij alle variaties uitgeprobeerd, is het NIET gelukt.
Ik had wat .01 en .02 caps gekocht bij een electronicazaak. Althans op de gekochte caps staan resp. de waarden: 104 en 224. Volgens de heren van deze zaak zouden deze waarden overeenkomen.
Als ik een 104 parallel aan een reeds aanwezige .01 soldeer, dan blijft de oscilator hangen; maakt dan geen tremolo-effect.
Als ik een .01 weghaal en soldeer daarvoor in de plaats een 224, dan blijft de oscillator ook hangen.
Het lijkt erop dat de waarden van de bijgesoldeerde caps te hoog zijn (?)
Ik heb als laatste de aanwezige .02 vervangen door een 224
De oscillator werkt nu wel, maar de laagste snelheid is hetzelfde als met de originele .02
Zou ik de aanpassing met caps met lagere waarden dan .01 moeten uitvoeren?

Mr.Jay
9 april 2005, 10:11
Ik had wat .01 en .02 caps gekocht bij een electronicazaak. Althans op de gekochte caps staan resp. de waarden: 104 en 224. Volgens de heren van deze zaak zouden deze waarden overeenkomen.

En waren die 400V ?? bij de meeste E-shops hebben niet zulke hoge voltages.
Ik heb in 1 amp 2 st. 0,015's en de tremolo gaat lekker langzaam.
JaY

Ronny
9 april 2005, 10:29
Ik weet niet hoeveel Volt die caps zijn. In ieder geval heb ik nu (zoals al eerder aangegeven) als test, een .02 vervangen door die gisteren gekochte met waarde 224, en dat werkt wel. Helaas dus alleen niet met een lagere snelheid.
Trouwens, op het Fenderforum gaf iemand mij dezelfde tip als PeeVee mij gegeven heeft. Toch raar dat het dan niet werkt. Ik vermoedt dat die waarden 104 en 224 niet goed zijn. Misschien maar 's even bij een andere electronicazaak langs gaan.

Al
9 april 2005, 11:29
resp. de waarden: 104 en 224. Volgens de heren van deze zaak zouden deze waarden overeenkomen.

Zijn inderdaad niet de correcte waardes

104 = .1
224 = .22

--> 103 = .01
--> 223 = .022

Al

Ronny
9 april 2005, 13:22
Bedankt voor het uitzoeken van de waarden Al.

Ik dacht ik al dat het niet klopte. Ze zijn ook géén 400 Volt, dus ik heb de originele .02 maar weer teruggezet op het board.
Nu moet ik nog ergens de juiste caps (.01 en/of .02) van 400 Volt vandaan zien te halen.
Net gebeld met een electronicawinkel in Leiden. Die levert geen 400 Volt keramische condensatoren. Dus dat zal dan waarschijnlijk CMW in Driebergen worden van de week. Of heeft iemand ze thuis nog liggen?

nicoverduin
9 april 2005, 21:10
Je hebt een PM.

Groetjes
Nico

PeeVee
10 april 2005, 19:25
Ik had je inmiddels ook een "gewone" email gestuurd. Toevallig zelf net mijn brownface Pro "harmonic vibrato" gereviseerd dus had er geen over maar ik heb begrepen dat het inmiddels geregeld is. Misschien voor de medelezers toch nog wel even interessant om een stukje uit die email te plaatsen (hoewel mosterd na de maaltijd).

onderstaande afkomstig uit mijn emailtje:


Ik had wat .01 en .02 caps gekocht bij een electronicazaak.Althans op de gekochte caps staan resp. de waarden: 104 en 224

Die zijn dus NIET goed maar 10 x te hoge waarde! Domme rekenfout van de electronicazaak. De eerste twee cijfers drukken gewoon een "waarde getal" uit, het laatste cijfertje het aantal nullen dat je er achter moet zetten:

104 = 10 met 4 nullen dus 100000 pF = 100 nF = .1 uF (en dus niet .01 maar 10 x zo groot!)
224 = 22 met 4 nullen dus 220000 pF = 220 nF = .22 uF (en dus niet .02 maar 10 x zo groot!)

Helaas zaten de heren van de electronicazaak er een factor 10 naast, blijft moeilijk he, rekenen... ;-)

Even teruggaan en de juiste caps halen, houd er ook even rekening mee dat het ceramische caps moeten zijn die hoge spanningen aankunnen (500V of hoger), ceramische caps kunnen dat overigens prima, die gaan meestal zelfs tot 1000V.

Om te beginnen gewoon eens met een echte .01. Zoals gezegd een .01 ernaast zetten of een bestaande .01 vervangen door een .02:

.01 uF = 10 nF = 10000 pF dus opschrift moet 103 zijn
.02 uF = 20 nF = 20000 pF dus opschrift moet 203 zijn (223 is ook goed)

http://home.tiscali.nl/~ti075317/pleun/pix/30849-14scase.jpg
(meer weten? >> http://home.tiscali.nl/~ti075317/pleun/sales.html)

Ronny
12 april 2005, 20:37
De klus is geklaard! De snelheid van de tremolo/vibrato is naar mijn smaak genoeg omlaag gebracht.
Vanmiddag ontving ik de juiste condensatoren (2 stuks 10nF) die ik via de website van Nico Verduin besteld had, en heb ze zojuist op het board gesoldeerd. Heb ze allebei erop gezet voor de lagere snelheid.
Nico, Al, Mr Jay en PeeVee bedankt voor jullie helpende commentaren/bijdragen.

Bijgaand "before" en "after" foto's.

http://img.photobucket.com/albums/v283/ronny6/Showman/Mvc-060f.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v283/ronny6/Showman/Mvc-065f.jpg

PeeVee
14 april 2005, 23:40
Gemak dient de mens (zo hoeft niemand weg te zappen):

BEFORE:
http://img.photobucket.com/albums/v283/ronny6/Showman/Mvc-060f.jpg

AFTER:
http://img.photobucket.com/albums/v283/ronny6/Showman/Mvc-065f.jpg

Goed gedaan Ronny! Overigens is niet/weinig spelen juist desastreus voor electrolytics dus misschien toch een idee om te servicen en originele parts gewoon te bewaren.

Al
17 april 2005, 17:48
Overigens is niet/weinig spelen juist desastreus voor electrolytics

+ 1 !!!

Regelmatig spelen of anders echt laten servicen.

Al

nicoverduin
17 april 2005, 20:29
Overigens is niet/weinig spelen juist desastreus voor electrolytics

+ 1 !!!

Regelmatig spelen of anders echt laten servicen.

Al
+1 Nico

PeeVee
18 april 2005, 18:16
Is er nog meer iemand voor of tegen? Nee? Dan gaan we de stemmen tellen...

Remplacer les capacitoires... trois points!
Laissez fair les capacitoires... zero points!

:-D

Nico en Al bedankt voor de bijval, is voor de medelezers toch ook leuk om te zien dat PeeVee niet altijd domme dingen zeg waar ie zich dan later weer voor moet verontschuldigen HAHAHA

(neeeee... niet cynisch bedoelt... gewoon melig grapje...)