PDA

View Full Version : John Frusciante



Pagina's : [1] 2

tbros2000
6 april 2005, 18:40
De man...
http://www.apvo17.dsl.pipex.com/guitar%20one/1/jf1cover.jpg

De artikelen...
http://www.apvo17.dsl.pipex.com/magazine%20articles%20page.htm

aartbij
6 april 2005, 23:38
Vet dankje

Jelte
10 april 2005, 21:09
al jaren peppers fan
deze man ook live gezien in arena:) super gitarist, niet de beste solo's maar eerlijk is eerlijk hij heeft zijn eigen sound en een eigenstijl gecreeerd. mede uivinder van de het funk/rock genre

mooie jazzmaster

jelte

scholier
12 april 2005, 19:00
eey jelte, ook het forum ontdekt :-D (de gitarist van de laanstraat en de bassist op de grandi van the grands :-D )

tbros2000
21 april 2005, 17:06
ik vind die solo's van hem juist wel vet. Het hoeft niet allemaal van die Van Halen shit te zijn 8-)

Richwoodje
21 april 2005, 18:04
al jaren peppers fan
deze man ook live gezien in arena:) super gitarist, niet de beste solo's maar eerlijk is eerlijk hij heeft zijn eigen sound en een eigenstijl gecreeerd. mede uivinder van de het funk/rock genre

mooie jazzmaster

jelte

ik verwijs u naar het intro van Californication Live at Slane Castle, alvast bedankt voor de moeite... :razz:

zijn solo's vind ik ook zwaar vet, weet je, wat aan Frusciante vind ik eigenlijk niet vet :razz:

Jax
23 april 2005, 21:12
Wat ik altijd zo vet vind is hoe zijn gitaarpartijen in noten redelijk simpel zijn, maar als je ze dan probeert te spelen mis je gewoon die energieke, bijtende sound en feel van hem. Dat maakt hem uniek.

Mitch
24 april 2005, 13:00
mooie jazzmaster


:???:

Breng eens een bezoek aan www.fender.com zou ik zeggen !

scholier
24 april 2005, 16:46
mooie jazzmaster


:???:

Breng eens een bezoek aan www.fender.com zou ik zeggen !
oftewel het is geen jazzmaster maar een jaguar.

Ritch
24 april 2005, 19:03
ouch

rhcp_schipper
25 april 2005, 10:12
Ik vind John Fruscainte ook echt een vette gitarist :-D :-D .
Voor mij is hij echt de beste. En over zijn solo's valt echt niet te klagen. Ik weet niet of iemand de dvd Of The map heeft, maar de solo in if you have to ask vind ik echt SUPER :cool:

Experience
29 april 2005, 16:42
ja ik heb hem:) en die solo is inderdaad echt cool. Maar ik vind dat ie live al zn solo's erg cool doet. Veel gevoel erin een geen twee keer dezelfde solo:)

scholier
29 april 2005, 20:10
nou sorry hoor maar ik vind het geluid van john op live at hyde park echt een beetje bagger(meestal) en zijn solo's zijn op die cd ook niet echt bepaald om super te noemen :-? hoewel hij op live at slane castle best wel redelijke solo's heeft :) :P

RUIS
30 april 2005, 01:09
Idd, Slane castle is beter. Op off the map zitten in John's solos heel wat minder zuivere nootjes. Ook het totaalgeluid op Slane is beter. John is wel supersnel op off the map, hij wisselt soms in 1 nummer wel 10 keer tussen een strat en een tele :wink:,leuk gemonteerd.

Weet iemand of de opnames van RHCP op de uitmarkt (1990 dacht ik) op ergens op een DVD staan, met Flea in een broek gemaakt van pluche knuffelbeesten?

The wall of dolls
1 mei 2005, 08:46
niet de beste solo's zegt ie :-? Dan was jij zeker alweer vergeten wat goede solo's zijn

The wall of dolls
1 mei 2005, 08:48
minder zuivere nootjes. Ook het totaalgeluid op Slane is beter.

Toch vind ik off the map 500 keer beter. Ik bedoel. Wat maken die minder zuivere nootjes nou uit. Ooit naar Jimmy Page geluisterd? Die maakte ook immens veel foutjes, maar toch 1 van de betere gitaristen

scholier
1 mei 2005, 11:19
Weet iemand of de opnames van RHCP op de uitmarkt (1990 dacht ik) op ergens op een DVD staan, met Flea in een broek gemaakt van pluche knuffelbeesten?
Ik snap niet echt de vraag maar in ieder geval speelt flea in een broek met knuffels in de clip van Higher ground

The wall of dolls
1 mei 2005, 11:40
Ze speelden in 1990 op de uitmarkt en toen werden ze toch aangekondigd door zo'n miep die al van het podium gemept werd voordat ze klaar was

savecracker85
1 mei 2005, 18:15
ik heb wel een paar filmpjes van dat optreden, maar geen dvd..Die bestaat volgens mij ook niet, tenzij je hem zelf zou maken natuurlijk

rhcp_schipper
31 mei 2005, 14:52
heeft iemand van jullie wel eens het filmpjes gezien met de rhcp en snoop dogg. De rhcp speelt eerst het nummer scartisseu en dan gaat snoop dogg jammen/rappen. Is echt een heel vet fimpje.

FruscianteFan
31 mei 2005, 17:17
Leuk dat ze die jam spelen, maar ik snap nog steeds niet waarom snoop dogg nou zo nodig moest komen rappen :-?

rhcp_schipper
31 mei 2005, 20:26
gewoon aandacht te kort, hij kan neit tippen aan de rhcp....... :-D

FruscianteFan
31 mei 2005, 22:18
tuurlijk niet :cool:

(hehe, ik neem aan dat je dezelfde rhcp_schipper bent als op jftab? ik heet Curtains daar)

rhcp_schipper
31 mei 2005, 22:36
jep klopt! thats me...... :-D , heb je ook al die fimpjes van vids and stuff?

FruscianteFan
31 mei 2005, 22:45
bijna allemaal wel ja :) zitten wel een paar erg mooie explosieve solo's tussen he.

Ik vind het grappig zoals John als intro voor Havanna Affair voordoet hoe het origineel gaat :razz:

rhcp_schipper
1 juni 2005, 08:49
dat is echt wel vet gaaf :dance: :dance:

Luke-wannabe
8 juni 2005, 12:38
Jaaah John frusciante!
Ik en Rock-Frank zijn er nu eindelijk uitgekomen hoe we een john sologeluid krijgen :-D

Lekkere gitarist, die john

rhcp_schipper
9 juni 2005, 07:33
hij is echt wel een van de beste, met het mooiste/gaafste geluid, VIND IK :-D

M.COM
27 juni 2005, 19:27
John was super in Slane Castle. Hij speelde geen supertechnische, snelle solo's maar erg mooie: Don't Forget Me, Otherside (heel korte solo, maar naar mijn mening o zo mooie nootkeuze) en ja Parellel Universe was een echt solomoment in de spotlights (lekkere crunch).

In Hyde Park vond ik 'm echt niet goed, behalve de intro en Brandy. Ik ben al sinds m'n achtste fan van de Peppers, ik heb de albums grijsgedraaid, kortom heel de die-hard fan boel :D , maar dit vond ik echt niet goed. Zijn geluid was té overdreven "vuil" en z'n solo's vond ik minder in vergelijking met Slane Castle --> zie Easily(ik vond het pijnlijk om aan te horen :cry: )

Desondanks blijft John voor mij een 'idool'. Zijn eigen geluid (dat ruwe) en spel weten me echt wel te raken. Als je z'n riffs wil naspelen, kan je het wel goed spelen, maar de feel ontbreekt altijd een beetje. Het typeert hem...Doe zo verder, John. Jullie nieuwe album is bijna klaar en ik verwacht er het beste van!

Greetz.

ieme
27 juni 2005, 19:36
ik kan zn spel wel warderen

FruscianteFan
28 juni 2005, 15:20
Desondanks blijft John voor mij een 'idool'. Zijn eigen geluid (dat ruwe) en spel weten me echt wel te raken. Als je z'n riffs wil naspelen, kan je het wel goed spelen, maar de feel ontbreekt altijd een beetje. Het typeert hem...Doe zo verder, John. Jullie nieuwe album is bijna klaar en ik verwacht er het beste van!

Greetz.Die feel is vooral compleet uniek op zijn solo-albums. Ik heb nu Niandra LaDes & Usually Just A T-shirt op staan, en mijn god, het is echt zo'n prachtige cd :o

tillens
28 juni 2005, 15:49
ik vind zijn geluid dus niet mooi. klinkt op de een of andere manier onwijs leeg. chad smith maakt gelukkig een hoop goed.

rhcp_schipper
28 juni 2005, 19:12
ik vind zijn geluid dus niet mooi. klinkt op de een of andere manier onwijs leeg. chad smith maakt gelukkig een hoop goed.

Dat vind ik dus echt niet.......ik vind dat JF echt een van de lekkerste geluiden heeft! John is voor mij ook echt een idool.... :-D

WICKED
30 juni 2005, 23:36
Erg creatieve muzikant, hoe verzint ie het :D ik waardeer ook vooral zijn slaggitaarwerk, lkkre groove 8)

Richwoodje
1 juli 2005, 13:17
ik vind zijn geluid dus niet mooi. klinkt op de een of andere manier onwijs leeg. chad smith maakt gelukkig een hoop goed.

:o

ik vind dat John juist een van de volste geluiden heeft, check bijvoorbeeld Maybe @ Slane Castle :o

maarja, ieder zijn smaak he :wink:

WICKED
1 juli 2005, 13:18
ik vind zijn geluid dus niet mooi. klinkt op de een of andere manier onwijs leeg. chad smith maakt gelukkig een hoop goed.

:o

ik vind dat John juist een van de volste geluiden heeft, check bijvoorbeeld Maybe @ Slane Castle :o

maarja, ieder zijn smaak he :wink:

Jah dan wel, maar zijn sound is over het algemeen schel en dun, hij speelt op marshalls. Maarja dat is een kwestie van smaak he, ik vind zijn sound goed bij de peppers passen :wink:

Luke-wannabe
2 juli 2005, 11:08
ik vind zijn geluid dus niet mooi. klinkt op de een of andere manier onwijs leeg. chad smith maakt gelukkig een hoop goed.

:o

ik vind dat John juist een van de volste geluiden heeft, check bijvoorbeeld Maybe @ Slane Castle :o

maarja, ieder zijn smaak he :wink:

Jah dan wel, maar zijn sound is over het algemeen schel en dun, hij speelt op marshalls. Maarja dat is een kwestie van smaak he, ik vind zijn sound goed bij de peppers passen :wink:


Schel en dun? als er iemand een dik geluid heeft is het John Anthony Motherfuckin' Frusciante wel. Okey hij komt niet in de buurt bij SRV, maarja die speelde ook op staalkabels, heh...

WICKED
2 juli 2005, 14:01
ik vind zijn geluid dus niet mooi. klinkt op de een of andere manier onwijs leeg. chad smith maakt gelukkig een hoop goed.

:o

ik vind dat John juist een van de volste geluiden heeft, check bijvoorbeeld Maybe @ Slane Castle :o

maarja, ieder zijn smaak he :wink:

Jah dan wel, maar zijn sound is over het algemeen schel en dun, hij speelt op marshalls. Maarja dat is een kwestie van smaak he, ik vind zijn sound goed bij de peppers passen :wink:


Schel en dun? als er iemand een dik geluid heeft is het John Anthony Motherfuckin' Frusciante wel. Okey hij komt niet in de buurt bij SRV, maarja die speelde ook op staalkabels, heh...

Ik zei over het algemeen.

FruscianteFan
2 juli 2005, 18:00
Dan nog, klopt het niet. Noem één nummer van hem (RHCP of hemzelf) waar de gitaar dun klinkt?

WICKED
2 juli 2005, 18:09
Dan nog, klopt het niet. Noem één nummer van hem (RHCP of hemzelf) waar de gitaar dun klinkt?

Rolling Sly Stone

FruscianteFan
2 juli 2005, 18:44
Ietsje teveel gain op Hyde Park, klopt. Maar dun?

Constantijnster
2 juli 2005, 18:57
Hij heeft idd een schelle en dunne sound. Luister naar Vai's Rythm én lead sound daar kan Frusciante alleen maar van dromen :)

FruscianteFan
2 juli 2005, 19:18
...zucht...

WICKED
2 juli 2005, 21:12
Hij heeft idd een schelle en dunne sound. Luister naar Vai's Rythm én lead sound daar kan Frusciante alleen maar van dromen :)

Wat is dit nou weer voor onzin, als frusciante daar van zou dromen zou hij het heus wel kopen, daar heeft hij geld genoeg voor :wink:


En vai zijn sound past helemaal niet bij de peppers, stop nou eens met dat vai gedoe man, ik weet dat je hem goed vind maar je overrate hem wel een beetje 8-) je begint echt irritant te worden :x :lol:

Constantijnster
2 juli 2005, 21:59
Hij heeft idd een schelle en dunne sound. Luister naar Vai's Rythm én lead sound daar kan Frusciante alleen maar van dromen :)

Wat is dit nou weer voor onzin, als frusciante daar van zou dromen zou hij het heus wel kopen, daar heeft hij geld genoeg voor :wink:


En vai zijn sound past helemaal niet bij de peppers, stop nou eens met dat vai gedoe man, ik weet dat je hem goed vind maar je overrate hem wel een beetje 8-) je begint echt irritant te worden :x :lol:

Vai's sound komt uit zijn vingers :) En die zijn niet for sale :)

en ik overrate hem helemaal niet hij is gewoon THE BEST.

WICKED
2 juli 2005, 22:17
Hij heeft idd een schelle en dunne sound. Luister naar Vai's Rythm én lead sound daar kan Frusciante alleen maar van dromen :)

Wat is dit nou weer voor onzin, als frusciante daar van zou dromen zou hij het heus wel kopen, daar heeft hij geld genoeg voor :wink:


En vai zijn sound past helemaal niet bij de peppers, stop nou eens met dat vai gedoe man, ik weet dat je hem goed vind maar je overrate hem wel een beetje 8-) je begint echt irritant te worden :x :lol:

Vai's sound komt uit zijn vingers :) En die zijn niet for sale :)

en ik overrate hem helemaal niet hij is gewoon THE BEST.

Haha Shawn Lane ownt hem dik man!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SHAWN LANE

Constantijnster
2 juli 2005, 23:59
Welk nr van Shawn Lane is jouw favo nr?

Nemesis
3 juli 2005, 08:29
vai, dat vind ik echt zo'n porno gitaristje, john frusciante heeft tenminste een origineel geluid wat uit zijn ballen komt en niet uit zijn...ehm gitaarheldhandjes

THW
3 juli 2005, 09:45
Hij heeft idd een schelle en dunne sound. Luister naar Vai's Rythm én lead sound daar kan Frusciante alleen maar van dromen :)

Wat is dit nou weer voor onzin, als frusciante daar van zou dromen zou hij het heus wel kopen, daar heeft hij geld genoeg voor :wink:


En vai zijn sound past helemaal niet bij de peppers, stop nou eens met dat vai gedoe man, ik weet dat je hem goed vind maar je overrate hem wel een beetje 8-) je begint echt irritant te worden :x :lol:

Vai's sound komt uit zijn vingers :) En die zijn niet for sale :)

en ik overrate hem helemaal niet hij is gewoon THE BEST.
Betekend nog niet dat je ff in een topic van een totaal andere gitarist de hele tijd zit te zeiken over hoe Steve Vai nou wel niet is:
1. Deze discussie is allang geweest in het andere topic
2. Je begin echt irritant te worden met je liefde voor Steve Vai, kan het begrijpen als je hem goed vind maar hou het ff in de juiste topics :-?

Constantijnster
3 juli 2005, 10:31
Hij heeft idd een schelle en dunne sound. Luister naar Vai's Rythm én lead sound daar kan Frusciante alleen maar van dromen :)

Wat is dit nou weer voor onzin, als frusciante daar van zou dromen zou hij het heus wel kopen, daar heeft hij geld genoeg voor :wink:


En vai zijn sound past helemaal niet bij de peppers, stop nou eens met dat vai gedoe man, ik weet dat je hem goed vind maar je overrate hem wel een beetje 8-) je begint echt irritant te worden :x :lol:

Vai's sound komt uit zijn vingers :) En die zijn niet for sale :)

en ik overrate hem helemaal niet hij is gewoon THE BEST.
Betekend nog niet dat je ff in een topic van een totaal andere gitarist de hele tijd zit te zeiken over hoe Steve Vai nou wel niet is:
1. Deze discussie is allang geweest in het andere topic
2. Je begin echt irritant te worden met je liefde voor Steve Vai, kan het begrijpen als je hem goed vind maar hou het ff in de juiste topics :-?

3. let op je grammatica :)

WICKED
3 juli 2005, 13:25
Welk nr van Shawn Lane is jouw favo nr?

Alles,
Shawn is meer dan een gitarist, hij is een genie..
Hij heeft gewoon alle controle over de gitaar, vai niet..

http://www.gitaarnet.nl/forum/viewtopic.php?t=55568

Maar laten we het hier ff bij fruscianto houden :wink:

...rock...
3 juli 2005, 15:36
Welk nr van Shawn Lane is jouw favo nr?

Alles,
Shawn is meer dan een gitarist, hij is een genie..
Hij heeft gewoon alle controle over de gitaar, vai niet..

http://www.gitaarnet.nl/forum/viewtopic.php?t=55568

Maar laten we het hier ff bij fruscianto houden :wink:
Wie ? :wink: maar gelijk heeft ie laten we het houden bij 1 schitterende gitarist met name 'Frusciante' :wink:

WICKED
3 juli 2005, 15:48
lol dat deed ik expres, dat zegt flea altijd :D

BassAgent
3 juli 2005, 15:52
Maar jij hoeft dat toch niet te zeggen als flea dat ook doet?

WICKED
3 juli 2005, 16:38
Maar jij hoeft dat toch niet te zeggen als flea dat ook doet?

omfg :o zo ernstige zaak dit man :-?

Constantijnster
3 juli 2005, 19:03
Welk nr van Shawn Lane is jouw favo nr?

Alles,
Shawn is meer dan een gitarist, hij is een genie..
Hij heeft gewoon alle controle over de gitaar, vai niet..

http://www.gitaarnet.nl/forum/viewtopic.php?t=55568

Maar laten we het hier ff bij fruscianto houden :wink:

Weet je wat jij bent? Een retelikker van Lacrimosa. Alles wat hij cool vindt, vind jij ook cool. Je kan niet eens 1 favo nummer noemen. Bij élke artiest is er een nr of een paar nrs die eruit springen nooit het geheel. Maar ga lekker door met wat je doet meelopertje :)

Rewind
3 juli 2005, 19:32
Wat ben jij een verschrikkelijk ventje zeg

THW
3 juli 2005, 19:37
Wat ben jij een verschrikkelijk ventje zeg
+2, ga alsjeblieft ff op het Steve Vai forum zo kinderachtig doen Constantijnster :-?

WICKED
3 juli 2005, 22:31
Welk nr van Shawn Lane is jouw favo nr?

Alles,
Shawn is meer dan een gitarist, hij is een genie..
Hij heeft gewoon alle controle over de gitaar, vai niet..

http://www.gitaarnet.nl/forum/viewtopic.php?t=55568

Maar laten we het hier ff bij fruscianto houden :wink:

Weet je wat jij bent? Een retelikker van Lacrimosa. Alles wat hij cool vindt, vind jij ook cool. Je kan niet eens 1 favo nummer noemen. Bij élke artiest is er een nr of een paar nrs die eruit springen nooit het geheel. Maar ga lekker door met wat je doet meelopertje :)

Das bullshit, onze muzieksmaken verschillen nogal. Ik kan niet eens 1 favo nummer noemen, ik verwijs je toch naar een link, nou bedankt voor die leuke reactie hoor? Het punt is dat jij te lui bent om het zelf uit zoeken. Ga maar terug naar die buitenaardse planeet waar je grote vriend vai woont. Doei!!! :evil:

Constantijnster
3 juli 2005, 23:11
Welk nr van Shawn Lane is jouw favo nr?

Alles,
Shawn is meer dan een gitarist, hij is een genie..
Hij heeft gewoon alle controle over de gitaar, vai niet..

http://www.gitaarnet.nl/forum/viewtopic.php?t=55568

Maar laten we het hier ff bij fruscianto houden :wink:

Weet je wat jij bent? Een retelikker van Lacrimosa. Alles wat hij cool vindt, vind jij ook cool. Je kan niet eens 1 favo nummer noemen. Bij élke artiest is er een nr of een paar nrs die eruit springen nooit het geheel. Maar ga lekker door met wat je doet meelopertje :)

Das bullshit, onze muzieksmaken verschillen nogal. Ik kan niet eens 1 favo nummer noemen, ik verwijs je toch naar een link, nou bedankt voor die leuke reactie hoor? Het punt is dat jij te lui bent om het zelf uit zoeken. Ga maar terug naar die buitenaardse planeet waar je grote vriend vai woont. Doei!!! :evil:

dude toen ik eerst vroeg wie hij was, was dat sarcastisch bedoeld. Tuurlijk ken ik Shawn Lane :) Elke '' echte '' Vai fan zou hem ook gewoon moeten kennen. :)

Time is the enemy is mijn favo nr van hem :) en dan vooral de live versie.. Jeff Sipe en Jonas Hellborg zijn ook zeer goed. Prachtig trio was dat, jammer dat die kerel dood is :-(

rhcp_schipper
3 juli 2005, 23:29
maar ff weer ontopic, wat vinden jullie van de solo albums van john? Ik vind ze erg goed :-D , maar wat vinden jullie?

...rock...
4 juli 2005, 11:01
:roll:

savecracker85
4 juli 2005, 13:49
wat opzich wel grappig is, is dat Frusciante Steve Vai ooit als voorbeeld zag.. Wanneer je het Mothers Milk cd-boekje openslaat dan staat bij John's dankwoord ook de naam van Steve Vai :P

FruscianteFan
4 juli 2005, 13:51
Ik weet het, John Frusciante vindt wel meer artiesten goed die ik echt niet te pruimen vind :D

WICKED
4 juli 2005, 15:40
Dat was waarschijnlijk omdat vai bij zappa zat.

FruscianteFan
27 augustus 2005, 17:05
weinig, maar grote knoppen op een groot pedaal is toch alleen maar handig om tijdens het spelen de klank met je voeten bij te regelen?

Ik hoor en lees alleen maar positieve dingen, maar mijn grote idool is dan ook een fanatiek gebruiker van een aantal pedalen (meerdere Big Muffs, Holy Grail en Electric Mistress en nog een delay geloof ik) :cool:

Jouw idool is ook fanatiek gebruiker van hele goed amps en speelt bijna altijd over dezelfde gitaar, om even over te schakelen naar die andere topic ;)goede amps, mee eens. Maar hij speelt echt niet steeds op dezelfde gitaar. Bij de Chili Peppers gebruikt hij drie strats, 1 of 2 Teles, een Les Paul, een Gretsch en zo nu en dan een Martin. Hij heeft ruim 20 gitaren, allemaal van voor 1970 dus die '62 strat is lang niet zijn enige gitaar ;)

M.COM
27 augustus 2005, 18:39
Heetf hij eigenlijk al eens live gespeeld met die Les Paul? Of gebruikt hij die enkel voor studiowerk?

Zo ja, foto's graag! :D

FruscianteFan
27 augustus 2005, 19:04
Hmm, foto's is een beetje lastig, maar op www.frusciante.net of www.invisible-movement.com kun je ze vast wel vinden.

Sinds hij die Les Paul heeft, heeft hij hem gebruikt voor veel van de Performances (van die jam-achtige optredens met Josh Klinghoffer, Joe Lalli, Michael Rother, Flea), en voor Fortune Faded, Black Cross en Ready Made sinds de tour van 2004.
Dus ik heb hem er zelf op zien spelen :D

John op zijn nieuwe Strat:
http://www.invisible-movement.net/gallery//live/anthony-vegas-272005/04.jpg

http://www.invisible-movement.net/gallery//live/roberta-london-2562004/3.jpg

Las Vegas, 2005
http://www.invisible-movement.net/gallery//live/sherrilynn-vegas-272005/05.jpg

http://www.invisible-movement.net/gallery//live/sherrilynn-vegas-272005/06.jpg

http://www.invisible-movement.net/gallery//live/sherrilynn-vegas-272005/04.jpg

http://www.invisible-movement.net/gallery//live/sherrilynn-vegas-272005/09.jpg

Performances:
beetje vreemd gezicht:
http://www.invisible-movement.net/gallery//live/enz-la-582004/11.jpg

http://www.invisible-movement.net/gallery//live/sandra-la-2432004/3.jpg

http://www.invisible-movement.net/gallery//live/sandra-la-2432004/17.jpg

Richwoodje
28 augustus 2005, 12:25
hij heeft ook nog een SG toch? En het schijnt die ie die zelfs on stage gebruikt...

en alst goed is ook die oranje Toronado uit de clip van Can't Stop, maar die gebruikt ie alst goed is dan weer niet in z'n gigs

FruscianteFan
28 augustus 2005, 12:37
Die Toronado is niet van hem, hij wil alleen maar vintage spullen (maar de regisseur van de clip wou dat-ie op die Toronado speelde)

en die SG:
Mars Volta concert, 5 juni
http://www.invisible-movement.net/gallery//live/frank-la-562005/01.jpg
http://www.invisible-movement.net/gallery//live/frank-la-562005/02.jpg

andere SG:
Joy Division Tribute, 2000:
http://www.rhcpfrance.com/images/John/2000_Joy%20Division%20Tribute/jd03.jpg

en dan heeft-ie er geloof ik ook nog een met p90's, maar daar heb ik geen foto's van.

Richwoodje
28 augustus 2005, 13:51
Die Toronado is niet van hem, hij wil alleen maar vintage spullen (maar de regisseur van de clip wou dat-ie op die Toronado speelde)


jammer, want die Toronado was vet :-D

FruscianteFan
28 augustus 2005, 18:45
echt niet :P

Vind ik zelf één van de minderen. Maakt verder niet zoveel uit wat het is, als het maar dat vintage karakter heeft ;). Dus Strat, Tele, Jaguar, Mustang, Duo Sonic, Les Paul, SG, ES 335, ES 175, Falcon...

het lijstje dat op het jftab.com forum staat (site is verouderd):
‘55 Fender Strat (Seymour Duncan Anitquity pickups)- 2 tone sunburst
‘62 Fender Strat –sunburst
'63 Fender Telecaster Custom- sunburst
‘65 Fender Telecaster Custom- sunburst
’55 Gretsch White Falcon
’61 Gibson SG Custom- Cherry Red with White scratchplate (3-pick-ups)
60’s Gibson SG Standard- sunburst
'66 Fender Mustang Dakota Red
’62 Fender Jaguar- fiesta red
’61 Rickenbacker
50’s Gibson ES335- sunburst (micky mouse ears)
50’s Gibson ES175- porcelin
50’s Gibson ES175- sunburst
1969 Gibson Les Paul Custom (Black-beauty)
'65/'66 Fender Duo Sonic- olympic white
12 String Monsrite St George

3x Martin 0-15’s from the 40’s and 50’s (The one with ebony bridge pins was his first and given to him by Rick Rubin.)
Martin 12string (maybe 60’s)
Martin 0-18 – from the 40’s

+ zijn nieuwe witte Stratocaster.

van de meeste zijn er foto's, maar die ga ik niet allemaal hier posten ;)

Wouter J
8 oktober 2005, 18:25
Die lijst van gitaren komen van na de "Californication" tijd. toen de band aan de opnames van die plaat begon bezat Frusciante niet eens een gitaar. Zijn gehele collectie was verloren gegaan bij een brand bij hem thuis.

Ten tijde van het "Mothers' Milk" album (Al jullie shredders die vinden dat Frusciante "geen" techniek heeft luister maar eens naar dat album) gebruikte hij een zwarte jaren zestiger strat, een Kramer Eddie Van Halen, een Ibanez RG, een Sunburst strat (die van zijn Voorganger Hillel Slovak was.) en een Gibson Les Paul Custom met drie elementen. Frusciante zelf zegt nu een hekel te hebben aan dat album omdat zijn eigen spel nog niet ten bloei was gekomen, de meeste nummers waren door zijn voorganger Hillel Slovak geschreven en hij vond dat hij Slovak geen eer aan deed op "Mother's Milk"
http://www.rnb.hpg.ig.com.br/jf12.jpg
John Frusciante ten tijde van "Mother's Milk"

Wie eens DVD opnames wilt zien van Frusciante in de "Mothers' Milk" tijd kan ik aan raden om de DVD "What hits?" te halen, daar staan live versies op van "Stone cold Bush", "Special secret song inside" (Ook wel "Party on your Pussy") en van "Subway to Venus" De Peppers klonken veel wilder dan dat we ze nu kennen.

Tijdens de opnames van "BloodSugarSexMagic" gebruikte John over het algemeen zijn zwarte strat en de Hillel strat maar ook een donker Blauwe Fender Jaguar (te zien in de clip van "Under the bridge") een twaalfsnarige martin en een Martin Parlor gitaar.

Satriani
12 oktober 2005, 16:36
Wat ik altijd zo vet vind is hoe zijn gitaarpartijen in noten redelijk simpel zijn, maar als je ze dan probeert te spelen mis je gewoon die energieke, bijtende sound en feel van hem. Dat maakt hem uniek.

+1

Probeer die riff van cant stop maareens, opzich niet moeilijk maar krijg het er echt niet uit zoals hij het doet.
Respek voor die dude!

LuukieRayVaughan
12 oktober 2005, 17:30
John F. is echt de master riffmaker, Under The Brigde is zo'n geniaal nummer.. echt prachtig intro en heel vet speeld ie daar gewoon. Hij maakt altijd van die muziektheoretisch standaard dingen, maar toch kan hij met pentatonisch zoveel en dat is echt knap !!!

Negative K3 fan
12 oktober 2005, 17:53
speeld ie daar gewoon

:o

maar even on optic, gisteren een stukje gezien van RHCP op mtv en dat was echt beroerd :-?

nopster
12 oktober 2005, 22:06
John F. is echt de master riffmaker, Under The Brigde is zo'n geniaal nummer.. echt prachtig intro en heel vet speeld ie daar gewoon. Hij maakt altijd van die muziektheoretisch standaard dingen, maar toch kan hij met pentatonisch zoveel en dat is echt knap !!!

Raad eens wie zijn moeder 1vd achtergrondzangeressen is in under the bridge. :wink:

FruscianteFan
12 oktober 2005, 22:28
speeld ie daar gewoon

:o

maar even on optic, gisteren een stukje gezien van RHCP op mtv en dat was echt beroerd :-?Dan ben ik benieuwd wat het was?

MTV Jammed? Red Square?

nopster
13 oktober 2005, 09:35
speeld ie daar gewoon

:o

maar even on optic, gisteren een stukje gezien van RHCP op mtv en dat was echt beroerd :-?Dan ben ik benieuwd wat het was?

MTV Jammed? Red Square?

Waren dat die stukjes niet voor hun best-off dvd die uitkomt? :wink:
:D

LuukieRayVaughan
13 oktober 2005, 12:47
@ NK3F
Msn generatie he..

tomswaelen
14 november 2005, 23:36
Wat ik altijd zo vet vind is hoe zijn gitaarpartijen in noten redelijk simpel zijn, maar als je ze dan probeert te spelen mis je gewoon die energieke, bijtende sound en feel van hem. Dat maakt hem uniek.

+1

Probeer die riff van cant stop maareens, opzich niet moeilijk maar krijg het er echt niet uit zoals hij het doet.
Respek voor die dude!

Ik kom er vrij dicht bij hoor, ik speel het ietsje anders wel qua nootkeuze. Het geluid krijg ik wel nochtans.
Gewoon kwestie van alle snaren te dempen behalve degene die je speelt, en dan maar alle 6 snaren aanslaan :D

En ik ben er mee eens dat Frusciante zijn sound gewoon heel mooi is. Die lichte overdrive is echt fantastisch. Ik moet anders ook wel toegeven dat ik zijn sound van Hyde Park minder vind dan die van Slane Castle, maar die was dan ook heel goed...

Sonno
17 november 2005, 23:17
Ik begrijp niet dat jullie die John zo ophemelen, iedereen hoort toch meteen dat Flea DE muzikant van de band is? Zonder de Peppers had je IMO überhaupt nooit wat van die gozer gehoord!

Maar aan de andere kant mag iedereen zijn eigen gitarist-held uitkiezen van mij hoor, ik denk alleen dat de meeste van jullie gewoon fan van het hele Peppers totaalbeeld zijn en daar hoort hij natuurlijk gewoon bij...

tomswaelen
17 november 2005, 23:27
Ik begrijp niet dat jullie die John zo ophemelen, iedereen hoort toch meteen dat Flea DE muzikant van de band is? Zonder de Peppers had je IMO überhaupt nooit wat van die gozer gehoord!

Maar aan de andere kant mag iedereen zijn eigen gitarist-held uitkiezen van mij hoor, ik denk alleen dat de meeste van jullie gewoon fan van het hele Peppers totaalbeeld zijn en daar hoort hij natuurlijk gewoon bij...

Laat me niet lachen. Flea is zeker een groot bassist en getalenteerd muzikant, maar zeggen dat hij dé kracht achter de RHCP is belachelijk. Wat wel waar is, is dat zij beide de drijvende kracht achter de RHCP zijn, de twee creatieve bollebozen. Zij zeggen dit trouwens zelf in interviews.
Maar om dan de invloed van John Frusciante op de RHCP te verwaarlozen, dat vind ik een beetje grof.

Bewijs? In 1992 verliet Frusciante de band, in 1998 - na een handvol andere gitaristen geprobeerd te hebben - was de band zo goed als dood, ook omdat Navarro totaal niet bij hen paste, maar toch...

Trouwens zonder de RHCP... enzovoort. Dat kan je van iedereen zeggen. Zou The Edge bekend zijn geweest zonder U2? Brian May zonder Queen? Jimmy Page zonder Led Zeppelin? Ja, misschien wel, maar dat kan je niet met zekerheid zeggen, zoals jij dat met Frusciante doet.

Je kan er niet omheen dat Frusciante de RHCP mee groot heeft gemaakt, zéker na zijn comeback in 1999, met Californication en By The Way. Ze zijn trouwens de richting van meer melodieuze muziek uitgegaan onder Frusciante's invloed. Ik weet niet zeker of de RHCP met Slovak of een vroege Frusciante (basically een Slovak-kloon in zijn jeugd) nu nog zoveel fans hadden gehad hoor...

Richwoodje
18 november 2005, 16:29
Jimmy Page wel, die zat daarvoor al bij the Yardbirds :-D

Het oude rhcp-werk vind ik ook vet, maar dat heb ik leren kennen nadat ik eerst het nieuwe hoorde. Ik ben het ook zeker met je eens.

@Sonno: ik ben inderdaad ook fan van de totale RHCP, maar Johns solo-albums vind ik ook vet. Bovendien is John een vrij groot deel ván de RHCP, dus ik vind wel dat ik me ook Frusciante-fan kan noemen :razz:

tomswaelen
18 november 2005, 16:31
Jimmy Page wel, die zat daarvoor al bij the Yardbirds :-D

Het oude rhcp-werk vind ik ook vet, maar dat heb ik leren kennen nadat ik eerst het nieuwe hoorde. Ik ben het ook zeker met je eens.

@Sonno: ik ben inderdaad ook fan van de totale RHCP, maar Johns solo-albums vind ik ook vet. Bovendien is John een vrij groot deel ván de RHCP, dus ik vind wel dat ik me ook Frusciante-fan kan noemen :razz:

Inderdaad, 'Shadows collide with people' vind ik zelfs één van de albums van het jaar.

Harry
18 november 2005, 16:39
John F. is echt de master riffmaker, Under The Brigde is zo'n geniaal nummer.. echt prachtig intro en heel vet speeld ie daar gewoon. Hij maakt altijd van die muziektheoretisch standaard dingen, maar toch kan hij met pentatonisch zoveel en dat is echt knap !!!

Raad eens wie zijn moeder 1vd achtergrondzangeressen is in under the bridge. :wink:

okee, ik geef het op.....

tomswaelen
18 november 2005, 17:12
John F. is echt de master riffmaker, Under The Brigde is zo'n geniaal nummer.. echt prachtig intro en heel vet speeld ie daar gewoon. Hij maakt altijd van die muziektheoretisch standaard dingen, maar toch kan hij met pentatonisch zoveel en dat is echt knap !!!

Raad eens wie zijn moeder 1vd achtergrondzangeressen is in under the bridge. :wink:

okee, ik geef het op.....

Ik geloof zelfs dat je die opname kan bezien op de Funky Monks DVD (John die zijn ma instructies geeft over hoe ze het dient in te zingen)...

Harry
19 november 2005, 03:05
ja joh, wrijf het er lekker effe in dat mijn video het niet fdoet!!

Ik heb die band wel ergens.....

Roy K.
19 november 2005, 13:20
maar even on optic, gisteren een stukje gezien van RHCP op mtv en dat was echt beroerd :-?

Ik heb nog nooit een live-optreden gezien van de peppers dat beter dan beroerd was :amp:



disclaimer: sommige cd's vind ik best goed

Harry
19 november 2005, 13:34
die nieuwste dvd vind ik erg goed, wordt prima op gespeeld, en de zang is ook best goed. En power en sfeer....

FruscianteFan
19 november 2005, 15:31
maar even on optic, gisteren een stukje gezien van RHCP op mtv en dat was echt beroerd :-?

Ik heb nog nooit een live-optreden gezien van de peppers dat beter dan beroerd was :amp: beter opletten :D

Richwoodje
19 november 2005, 20:38
maar even on optic, gisteren een stukje gezien van RHCP op mtv en dat was echt beroerd :-?

Ik heb nog nooit een live-optreden gezien van de peppers dat beter dan beroerd was :amp:



disclaimer: sommige cd's vind ik best goed

hmm, de enige manier waarop dat bij mijn weten kan is dat je nog een live-optreden van de peppers hebt gezien :-D

Sonno
19 november 2005, 23:09
Laat me niet lachen. Flea is zeker een groot bassist en getalenteerd muzikant, maar zeggen dat hij dé kracht achter de RHCP is belachelijk. Wat wel waar is, is dat zij beide de drijvende kracht achter de RHCP zijn, de twee creatieve bollebozen. Zij zeggen dit trouwens zelf in interviews.
Maar om dan de invloed van John Frusciante op de RHCP te verwaarlozen, dat vind ik een beetje grof.

Bewijs? In 1992 verliet Frusciante de band, in 1998 - na een handvol andere gitaristen geprobeerd te hebben - was de band zo goed als dood, ook omdat Navarro totaal niet bij hen paste, maar toch...


Ik vind persoonlijk One hot minute 1 van hun beste platen! Qua geluid, nummers maar VOORAL het gitaarspel. 'Walkabout' als favoriet, heerlijk!

Buiten dat vind ik wel dat John prima functioneerd in de band alleen dat maakt hem imo niet veel beter dan menig ander gitarist. Verder vind ik dat hij live heeeeeel erg slordig speelt!

Positief puntje:
Zijn zangpartijtjes zijn een leuke bijdrage en tokkelen kan hij ook erg goed.

Richwoodje
19 november 2005, 23:27
hmm, ben nu eens echt aandachtig Niandra LaDes aan het luisteren, en zelfs dat album vind ik heel goed als je echt goed luistert.

het slordig spelen vind ik alles meevallen, maar misschien komt dat omdat ik daar sowieso niet op let, ik let meer op de creativiteit en de feel, hoeveel noten iemand in een maat propt en met hoeveel precisie hij dat doet valt me nooit zo heel veel op.

Maar solo vind ik hem ook ontzettend goed, en het is dus niet zo dat hij alleen in de rhcp goed functioneert voor mij.

Sonno
20 november 2005, 00:32
Wie zegt dat als je wel netjes live speelt je meteen aan shredden bent dan? Wat een onzin!

Ik heb 'm 1x live gezien en 2x live via de tv gezien en het was leuk wat de band speelde maar ALLE solootjes en cruciale punten werden verneukt door meneer. Als je live niet kan waarmaken wat je op cd zet dan heb je toch een aardig minpuntje aan je broek hangen!

Verder heeft Frusciante idd een hoop feel, dat zeker maar die 'ploinks' overal verfraaien de boel niet. Er zijn bluesgitaristen die hun 'ploinks' wel op een mooie manier brengen, bij Frusciante klinken het imo echt als foutjes...

FruscianteFan
20 november 2005, 00:32
Ik vind persoonlijk One hot minute 1 van hun beste platen! Qua geluid, nummers maar VOORAL het gitaarspel. 'Walkabout' als favoriet, heerlijk!

Buiten dat vind ik wel dat John prima functioneerd in de band alleen dat maakt hem imo niet veel beter dan menig ander gitarist. Verder vind ik dat hij live heeeeeel erg slordig speelt!

Positief puntje:
Zijn zangpartijtjes zijn een leuke bijdrage en tokkelen kan hij ook erg goed.Ik ben het met je eens dat OHM een fantastich album is, maar het is geen echte RHCP-cd. Dave is geweldig, maar hij paste niet bij RHCP.

Inderdaad, John Frusciante kan best slordig spelen. Maar ik heb nog nooit een gitarist gehoord die slordig gitaarspel mooier kan laten klinken dan hij. Zeker nu ik me wat meer aan het verdiepen ben in Silverchair, merk ik gewoon hoe geweldig Frusciante kan spelen (en dus al helemaal in vergelijking met Daniel Johns). Natuurlijk, hij is niet de enige gitarist die ongelofelijk veel gevoel in zijn gitaarspel legt, hij is niet de enige die zelf prachtige muziek schrijft (luister bij voorkeur Niandra LaDes, To Record Only Water For Ten Days of bijvoorbeeld zijn concert op ATP 2005, te downloaden op www.frusciante.net) en hij is niet de enige die heerlijke pop, rock en funk maakt. Hij is IMO wel uitzonderlijk goed in al die dingen.

Sonno
20 november 2005, 00:34
Ik denk dat ik die soloplaat van 'm maar is goed moet gaan luisteren. Jullie zijn d'r allemaal zo lyrisch over!

tomswaelen
20 november 2005, 01:22
Wie zegt dat als je wel netjes live speelt je meteen aan shredden bent dan? Wat een onzin!

Ik heb 'm 1x live gezien en 2x live via de tv gezien en het was leuk wat de band speelde maar ALLE solootjes en cruciale punten werden verneukt door meneer. Als je live niet kan waarmaken wat je op cd zet dan heb je toch een aardig minpuntje aan je broek hangen!

Verder heeft Frusciante idd een hoop feel, dat zeker maar die 'ploinks' overal verfraaien de boel niet. Er zijn bluesgitaristen die hun 'ploinks' wel op een mooie manier brengen, bij Frusciante klinken het imo echt als foutjes...

Ik hoor nochtans niet veel storende fouten op Live @ Slane Castle. Ik vind zijn solo's net heel vet.

tomswaelen
20 november 2005, 01:26
Ik vind persoonlijk One hot minute 1 van hun beste platen! Qua geluid, nummers maar VOORAL het gitaarspel. 'Walkabout' als favoriet, heerlijk!

Buiten dat vind ik wel dat John prima functioneerd in de band alleen dat maakt hem imo niet veel beter dan menig ander gitarist. Verder vind ik dat hij live heeeeeel erg slordig speelt!

Positief puntje:
Zijn zangpartijtjes zijn een leuke bijdrage en tokkelen kan hij ook erg goed.Ik ben het met je eens dat OHM een fantastich album is, maar het is geen echte RHCP-cd. Dave is geweldig, maar hij paste niet bij RHCP.

Inderdaad, John Frusciante kan best slordig spelen. Maar ik heb nog nooit een gitarist gehoord die slordig gitaarspel mooier kan laten klinken dan hij. Zeker nu ik me wat meer aan het verdiepen ben in Silverchair, merk ik gewoon hoe geweldig Frusciante kan spelen (en dus al helemaal in vergelijking met Daniel Johns). Natuurlijk, hij is niet de enige gitarist die ongelofelijk veel gevoel in zijn gitaarspel legt, hij is niet de enige die zelf prachtige muziek schrijft (luister bij voorkeur Niandra LaDes, To Record Only Water For Ten Days of bijvoorbeeld zijn concert op ATP 2005, te downloaden op www.frusciante.net) en hij is niet de enige die heerlijke pop, rock en funk maakt. Hij is IMO wel uitzonderlijk goed in al die dingen.

Hoe kan ik dat (geluid of video?) downloaden? Ik vind er alleen teksten en reviews van concerten...

FruscianteFan
20 november 2005, 12:49
Dan moet je je er even registreren. Dat kleine beetje moeite en tijd dat het kost, is het zeker waard.


Wie zegt dat als je wel netjes live speelt je meteen aan shredden bent dan? Wat een onzin!

Ik heb 'm 1x live gezien en 2x live via de tv gezien en het was leuk wat de band speelde maar ALLE solootjes en cruciale punten werden verneukt door meneer. Als je live niet kan waarmaken wat je op cd zet dan heb je toch een aardig minpuntje aan je broek hangen!

Verder heeft Frusciante idd een hoop feel, dat zeker maar die 'ploinks' overal verfraaien de boel niet. Er zijn bluesgitaristen die hun 'ploinks' wel op een mooie manier brengen, bij Frusciante klinken het imo echt als foutjes...Mag ik weten welke 3 concerten dat waren? Ik snap dit namelijk niet.. IMO is het minste wat John Frusciante en de Chili Peppers live neerzetten, hetzelfde als op de albums. Ik wil niet zeggen dat ik die 32 bootlegs (22 audio, 10 video, en dan heb ik nog een zooi op cd) van na JF's comeback allemaal even goed ken, maar ik weet wel dat ze in 2002 de nummers van By The Way bijna hetzelfde speelden als op cd, zelfs de solo's. En zelfs dan zit er gevoel in!
"Als je live niet kan waarmaken wat je op cd zet dan heb je toch een aardig minpuntje aan je broek hangen": Daar ben ik het volkomen mee eens. Maar dit heeft helemaal NIKS te maken met JF's live spel :S. Op cd is het namelijk goed afgemixte (pop)rock, live is het gewoon live: prachtige jams, geweldig geïmproviseerde solo's, mysterieuze sfeer bij nummers als Venice Queen, Warm Tape en Don't Forget Me, heerlijke funkrock bij nummers als If You Have To Ask, My Lovely Man en Give It Away.

Wat zijn trouwens 'ploinks'?

rhcp_schipper
21 november 2005, 16:39
ik vind John Frusciante echt wel de beste! En dat meen ik! Hij legt altijd zoveel gevoel in een solo's(vooral live).

En over dat slordig spelen! De een vind dit mooi de ander dat! toch??

Ik vind JF bij de peppers goed en zijn solo albums zijn ook echt vet! Vooral the will to death en inside of emptiness

Basbigje
26 november 2005, 16:42
die nieuwste dvd vind ik erg goed, wordt prima op gespeeld, en de zang is ook best goed. En power en sfeer....

tsja, hij is idd mooi, Wolf!

Harry
28 november 2005, 23:17
hee, jij hier? Welkom!!! Kom je ook naar de meeting? :wink:







fijn dat die dvd bevalt, heb er alleen spijt van dat ik niet zo'n mooie kaart bij mijn kado had gedaan.

WICKED
3 december 2005, 22:05
fliker eens op jezus, echt ik irriteer me hier echt aan.. gaan zeggen hoe mooi het allemaal wel niet is wat frusciante doet en dan al die andere gitaristen gaan afkraken en die shit, en dan elke keer frusciante zijn spel gaan verdedigen met de beest uitgebreide en meest uitgewerkte posts die er bestaan (hoe lang doe jij om zon post man). Ga je dit nou je hele leven doen FruscianteFan? Stop er eens mee man, ga een leven zoeken ipv de heltijd op internet te laten beweren hoe geweldig die gozer is en m verdedigen.. en ga eens echt goed over muziek nadenken, je snapt er echt geen bal van.. ergens zie ik wel dat je het snapt, dat slordige van frusciante geeft gewoon karakter, JA. en als iemand snel speelt geeft dat ook karakter maarja daar llaat ik je maar lekkr over nadenken:-?

FruscianteFan
3 december 2005, 23:36
...ik kan hier een heel betoog tegenaan gooien, doe ik niet. Ik vind je zielig, ik geniet gewoon van muziek. Als dat je niet bevalt, heb jij lekker pech.

Trouwens, ik kan me niet herinneren dat ik de laatste maanden nog gitaristen heb afgekraakt? Behalve Vai kan ik me überhaupt niet herinneren dat ik een gitarist heb lopen afkraken. Als ik iets lees waar ik iets op te zeggen, post ik iets. Logisch dat als het over John Frusciante gaat, dat ik er iets over post :roll:

Ondanks dat ik er eigenlijk al teveel woorden aan vuil hebt gemaakt: je bent best triest dat je niet inziet dat andere mensen anders denken over muziek dan jij, en dat je ze dan nog gaat lopen afkraken en uitschelden.

tomswaelen
3 december 2005, 23:45
fliker eens op jezus, echt ik irriteer me hier echt aan.. gaan zeggen hoe mooi het allemaal wel niet is wat frusciante doet en dan al die andere gitaristen gaan afkraken en die shit, en dan elke keer frusciante zijn spel gaan verdedigen met de beest uitgebreide en meest uitgewerkte posts die er bestaan (hoe lang doe jij om zon post man). Ga je dit nou je hele leven doen FruscianteFan? Stop er eens mee man, ga een leven zoeken ipv de heltijd op internet te laten beweren hoe geweldig die gozer is en m verdedigen.. en ga eens echt goed over muziek nadenken, je snapt er echt geen bal van.. ergens zie ik wel dat je het snapt, dat slordige van frusciante geeft gewoon karakter, JA. en als iemand snel speelt geeft dat ook karakter maarja daar llaat ik je maar lekkr over nadenken:-?

Ik moet me hier ook even in mengen :)

Frusciante speelt niet slordig hoor, bekijk/beluister maar eens Live at Slane Castle, daar speelt hij zo goed als perfect. Natuurlijk heeft elke gitarist al eens off-days. Ik heb bv. Steve Vai ook al eens een harmonic (een natural harmonic dan nog) zien missen.

Maar het is inderdaad fout om een gitarist te verdedigen ten koste van andere gitaristen.
Ik moet ook niks weten van een gitarist zoals Malmsteen en andere shredders (Vai en Satriani vind ik wel smaak hebben, maar hun muziek vind ik ook niet prettig om naar te luisteren), maar dat wilt niet zeggen dat ik dat ga aanhalen om andere spelers te verdedigen.

Just my 2 cents...

tomswaelen
3 december 2005, 23:48
fliker eens op jezus, echt ik irriteer me hier echt aan.. gaan zeggen hoe mooi het allemaal wel niet is wat frusciante doet en dan al die andere gitaristen gaan afkraken en die shit, en dan elke keer frusciante zijn spel gaan verdedigen met de beest uitgebreide en meest uitgewerkte posts die er bestaan (hoe lang doe jij om zon post man). Ga je dit nou je hele leven doen FruscianteFan? Stop er eens mee man, ga een leven zoeken ipv de heltijd op internet te laten beweren hoe geweldig die gozer is en m verdedigen.. en ga eens echt goed over muziek nadenken, je snapt er echt geen bal van.. ergens zie ik wel dat je het snapt, dat slordige van frusciante geeft gewoon karakter, JA. en als iemand snel speelt geeft dat ook karakter maarja daar llaat ik je maar lekkr over nadenken:-?

Ik moet me hier ook even in mengen :)

Frusciante speelt niet slordig hoor, bekijk/beluister maar eens Live at Slane Castle, daar speelt hij zo goed als perfect. Natuurlijk heeft elke gitarist al eens off-days. Ik heb bv. Steve Vai ook al eens een harmonic (een natural harmonic dan nog) zien missen.

Maar het is inderdaad fout om een gitarist te verdedigen ten koste van andere gitaristen.
Ik moet ook niks weten van een gitarist zoals Malmsteen en andere shredders (Vai en Satriani vind ik wel smaak hebben, maar hun muziek vind ik ook niet prettig om naar te luisteren), maar dat wilt niet zeggen dat ik dat ga aanhalen om andere spelers te verdedigen.

Laat ons onthouden dat er in muziek eigenlijk geen goeie smaak bestaat. Iedereen vind wel iets anders mooi.

Trouwens Wicked (ik neem aan dat je zo niet echt heet), je standpunt dan je hierboven naar voren brengt, kan je ook in andere - minder groffe - bewoordingen doen :-?

Just my 2 cents...

tomswaelen
3 december 2005, 23:49
fliker eens op jezus, echt ik irriteer me hier echt aan.. gaan zeggen hoe mooi het allemaal wel niet is wat frusciante doet en dan al die andere gitaristen gaan afkraken en die shit, en dan elke keer frusciante zijn spel gaan verdedigen met de beest uitgebreide en meest uitgewerkte posts die er bestaan (hoe lang doe jij om zon post man). Ga je dit nou je hele leven doen FruscianteFan? Stop er eens mee man, ga een leven zoeken ipv de heltijd op internet te laten beweren hoe geweldig die gozer is en m verdedigen.. en ga eens echt goed over muziek nadenken, je snapt er echt geen bal van.. ergens zie ik wel dat je het snapt, dat slordige van frusciante geeft gewoon karakter, JA. en als iemand snel speelt geeft dat ook karakter maarja daar llaat ik je maar lekkr over nadenken:-?

Ik moet me hier ook even in mengen :)

Frusciante speelt niet slordig hoor, bekijk/beluister maar eens Live at Slane Castle, daar speelt hij zo goed als perfect. Natuurlijk heeft elke gitarist al eens off-days. Ik heb bv. Steve Vai ook al eens een harmonic (een natural harmonic dan nog) zien missen.

Maar het is inderdaad fout om een gitarist te verdedigen ten koste van andere gitaristen.
Ik moet ook niks weten van een gitarist zoals Malmsteen en andere shredders (Vai en Satriani vind ik wel smaak hebben, maar hun muziek vind ik ook niet prettig om naar te luisteren), maar dat wilt niet zeggen dat ik dat ga aanhalen om andere spelers te verdedigen.

Laat ons onthouden dat er in muziek eigenlijk geen goeie smaak bestaat. Iedereen vind wel iets anders mooi.

Trouwens Wicked (ik neem aan dat je zo niet echt heet), je standpunt dan je hierboven naar voren brengt, kan je ook in andere - minder groffe - bewoordingen doen :-?

Just my 2 cents...

tomswaelen
3 december 2005, 23:50
fliker eens op jezus, echt ik irriteer me hier echt aan.. gaan zeggen hoe mooi het allemaal wel niet is wat frusciante doet en dan al die andere gitaristen gaan afkraken en die shit, en dan elke keer frusciante zijn spel gaan verdedigen met de beest uitgebreide en meest uitgewerkte posts die er bestaan (hoe lang doe jij om zon post man). Ga je dit nou je hele leven doen FruscianteFan? Stop er eens mee man, ga een leven zoeken ipv de heltijd op internet te laten beweren hoe geweldig die gozer is en m verdedigen.. en ga eens echt goed over muziek nadenken, je snapt er echt geen bal van.. ergens zie ik wel dat je het snapt, dat slordige van frusciante geeft gewoon karakter, JA. en als iemand snel speelt geeft dat ook karakter maarja daar llaat ik je maar lekkr over nadenken:-?

Ik moet me hier ook even in mengen :)

Frusciante speelt niet slordig hoor, bekijk/beluister maar eens Live at Slane Castle, daar speelt hij zo goed als perfect. Natuurlijk heeft elke gitarist al eens off-days. Ik heb bv. Steve Vai ook al eens een harmonic (een natural harmonic dan nog) zien missen.

Maar het is inderdaad fout om een gitarist te verdedigen ten koste van andere gitaristen.
Ik moet ook niks weten van een gitarist zoals Malmsteen en andere shredders (Vai en Satriani vind ik wel smaak hebben, maar hun muziek vind ik ook niet prettig om naar te luisteren), maar dat wilt niet zeggen dat ik dat ga aanhalen om andere spelers te verdedigen.

Laat ons onthouden dat er in muziek eigenlijk geen goeie smaak bestaat. Iedereen vind wel iets anders mooi.

Trouwens Wicked (ik neem aan dat je zo niet echt heet), je standpunt dan je hierboven naar voren brengt, kan je ook in andere - minder groffe - bewoordingen doen :-?

Just my 2 cents...

tomswaelen
3 december 2005, 23:51
fliker eens op jezus, echt ik irriteer me hier echt aan.. gaan zeggen hoe mooi het allemaal wel niet is wat frusciante doet en dan al die andere gitaristen gaan afkraken en die shit, en dan elke keer frusciante zijn spel gaan verdedigen met de beest uitgebreide en meest uitgewerkte posts die er bestaan (hoe lang doe jij om zon post man). Ga je dit nou je hele leven doen FruscianteFan? Stop er eens mee man, ga een leven zoeken ipv de heltijd op internet te laten beweren hoe geweldig die gozer is en m verdedigen.. en ga eens echt goed over muziek nadenken, je snapt er echt geen bal van.. ergens zie ik wel dat je het snapt, dat slordige van frusciante geeft gewoon karakter, JA. en als iemand snel speelt geeft dat ook karakter maarja daar llaat ik je maar lekkr over nadenken:-?

Ik moet me hier ook even in mengen :)

Frusciante speelt niet slordig hoor, bekijk/beluister maar eens Live at Slane Castle, daar speelt hij zo goed als perfect. Natuurlijk heeft elke gitarist al eens off-days. Ik heb bv. Steve Vai ook al eens een harmonic (een natural harmonic dan nog) zien missen.

Maar het is inderdaad fout om een gitarist te verdedigen ten koste van andere gitaristen.
Ik moet ook niks weten van een gitarist zoals Malmsteen en andere shredders (Vai en Satriani vind ik wel smaak hebben, maar hun muziek vind ik ook niet prettig om naar te luisteren), maar dat wilt niet zeggen dat ik dat ga aanhalen om andere spelers te verdedigen.

Laat ons onthouden dat er in muziek eigenlijk geen goeie smaak bestaat. Iedereen vind wel iets anders mooi.

Trouwens Wicked (ik neem aan dat je zo niet echt heet), je standpunt dan je hierboven naar voren brengt, kan je ook in andere - minder groffe - bewoordingen doen :-?

Just my 2 cents...

tomswaelen
3 december 2005, 23:52
fliker eens op jezus, echt ik irriteer me hier echt aan.. gaan zeggen hoe mooi het allemaal wel niet is wat frusciante doet en dan al die andere gitaristen gaan afkraken en die shit, en dan elke keer frusciante zijn spel gaan verdedigen met de beest uitgebreide en meest uitgewerkte posts die er bestaan (hoe lang doe jij om zon post man). Ga je dit nou je hele leven doen FruscianteFan? Stop er eens mee man, ga een leven zoeken ipv de heltijd op internet te laten beweren hoe geweldig die gozer is en m verdedigen.. en ga eens echt goed over muziek nadenken, je snapt er echt geen bal van.. ergens zie ik wel dat je het snapt, dat slordige van frusciante geeft gewoon karakter, JA. en als iemand snel speelt geeft dat ook karakter maarja daar llaat ik je maar lekkr over nadenken:-?

Ik moet me hier ook even in mengen :)

Frusciante speelt niet slordig hoor, bekijk/beluister maar eens Live at Slane Castle, daar speelt hij zo goed als perfect. Natuurlijk heeft elke gitarist al eens off-days. Ik heb bv. Steve Vai ook al eens een harmonic (een natural harmonic dan nog) zien missen.

Maar het is inderdaad fout om een gitarist te verdedigen ten koste van andere gitaristen.
Ik moet ook niks weten van een gitarist zoals Malmsteen en andere shredders (Vai en Satriani vind ik wel smaak hebben, maar hun muziek vind ik ook niet prettig om naar te luisteren), maar dat wilt niet zeggen dat ik dat ga aanhalen om andere spelers te verdedigen.

Laat ons onthouden dat er in muziek eigenlijk geen goeie smaak bestaat. Iedereen vind wel iets anders mooi.

Trouwens Wicked (ik neem aan dat je zo niet echt heet), je standpunt dan je hierboven naar voren brengt, kan je ook in andere - minder groffe - bewoordingen doen :-?

Just my 2 cents...

tomswaelen
3 december 2005, 23:52
fliker eens op jezus, echt ik irriteer me hier echt aan.. gaan zeggen hoe mooi het allemaal wel niet is wat frusciante doet en dan al die andere gitaristen gaan afkraken en die shit, en dan elke keer frusciante zijn spel gaan verdedigen met de beest uitgebreide en meest uitgewerkte posts die er bestaan (hoe lang doe jij om zon post man). Ga je dit nou je hele leven doen FruscianteFan? Stop er eens mee man, ga een leven zoeken ipv de heltijd op internet te laten beweren hoe geweldig die gozer is en m verdedigen.. en ga eens echt goed over muziek nadenken, je snapt er echt geen bal van.. ergens zie ik wel dat je het snapt, dat slordige van frusciante geeft gewoon karakter, JA. en als iemand snel speelt geeft dat ook karakter maarja daar llaat ik je maar lekkr over nadenken:-?

Ik moet me hier ook even in mengen :)

Frusciante speelt niet slordig hoor, bekijk/beluister maar eens Live at Slane Castle, daar speelt hij zo goed als perfect. Natuurlijk heeft elke gitarist al eens off-days. Ik heb bv. Steve Vai ook al eens een harmonic (een natural harmonic dan nog) zien missen.

Maar het is inderdaad fout om een gitarist te verdedigen ten koste van andere gitaristen.
Ik moet ook niks weten van een gitarist zoals Malmsteen en andere shredders (Vai en Satriani vind ik wel smaak hebben, maar hun muziek vind ik ook niet prettig om naar te luisteren), maar dat wilt niet zeggen dat ik dat ga aanhalen om andere spelers te verdedigen.

Laat ons onthouden dat er in muziek eigenlijk geen goeie smaak bestaat. Iedereen vind wel iets anders mooi.

Trouwens Wicked (ik neem aan dat je zo niet echt heet), je standpunt dan je hierboven naar voren brengt, kan je ook in andere - minder groffe - bewoordingen doen :-?

Just my 2 cents...

tomswaelen
3 december 2005, 23:54
fliker eens op jezus, echt ik irriteer me hier echt aan.. gaan zeggen hoe mooi het allemaal wel niet is wat frusciante doet en dan al die andere gitaristen gaan afkraken en die shit, en dan elke keer frusciante zijn spel gaan verdedigen met de beest uitgebreide en meest uitgewerkte posts die er bestaan (hoe lang doe jij om zon post man). Ga je dit nou je hele leven doen FruscianteFan? Stop er eens mee man, ga een leven zoeken ipv de heltijd op internet te laten beweren hoe geweldig die gozer is en m verdedigen.. en ga eens echt goed over muziek nadenken, je snapt er echt geen bal van.. ergens zie ik wel dat je het snapt, dat slordige van frusciante geeft gewoon karakter, JA. en als iemand snel speelt geeft dat ook karakter maarja daar llaat ik je maar lekkr over nadenken:-?

Ik moet me hier ook even in mengen :)

Frusciante speelt niet slordig hoor, bekijk/beluister maar eens Live at Slane Castle, daar speelt hij zo goed als perfect. Natuurlijk heeft elke gitarist al eens off-days. Ik heb bv. Steve Vai ook al eens een harmonic (een natural harmonic dan nog) zien missen.

Maar het is inderdaad fout om een gitarist te verdedigen ten koste van andere gitaristen.
Ik moet ook niks weten van een gitarist zoals Malmsteen en andere shredders (Vai en Satriani vind ik wel smaak hebben, maar hun muziek vind ik ook niet prettig om naar te luisteren), maar dat wilt niet zeggen dat ik dat ga aanhalen om andere spelers te verdedigen.

Laat ons onthouden dat er in muziek eigenlijk geen goeie smaak bestaat. Iedereen vind wel iets anders mooi.

Trouwens Wicked (ik neem aan dat je zo niet echt heet), je standpunt dan je hierboven naar voren brengt, kan je ook in andere - minder groffe - bewoordingen doen :-?

Just my 2 cents...

tomswaelen
3 december 2005, 23:55
fliker eens op jezus, echt ik irriteer me hier echt aan.. gaan zeggen hoe mooi het allemaal wel niet is wat frusciante doet en dan al die andere gitaristen gaan afkraken en die shit, en dan elke keer frusciante zijn spel gaan verdedigen met de beest uitgebreide en meest uitgewerkte posts die er bestaan (hoe lang doe jij om zon post man). Ga je dit nou je hele leven doen FruscianteFan? Stop er eens mee man, ga een leven zoeken ipv de heltijd op internet te laten beweren hoe geweldig die gozer is en m verdedigen.. en ga eens echt goed over muziek nadenken, je snapt er echt geen bal van.. ergens zie ik wel dat je het snapt, dat slordige van frusciante geeft gewoon karakter, JA. en als iemand snel speelt geeft dat ook karakter maarja daar llaat ik je maar lekkr over nadenken:-?

Ik moet me hier ook even in mengen :)

Frusciante speelt niet slordig hoor, bekijk/beluister maar eens Live at Slane Castle, daar speelt hij zo goed als perfect. Natuurlijk heeft elke gitarist al eens off-days. Ik heb bv. Steve Vai ook al eens een harmonic (een natural harmonic dan nog) zien missen.

Maar het is inderdaad fout om een gitarist te verdedigen ten koste van andere gitaristen.
Ik moet ook niks weten van een gitarist zoals Malmsteen en andere shredders (Vai en Satriani vind ik wel smaak hebben, maar hun muziek vind ik ook niet prettig om naar te luisteren), maar dat wilt niet zeggen dat ik dat ga aanhalen om andere spelers te verdedigen.

Laat ons onthouden dat er in muziek eigenlijk geen goeie smaak bestaat. Iedereen vind wel iets anders mooi.

Trouwens Wicked (ik neem aan dat je zo niet echt heet), je standpunt dan je hierboven naar voren brengt, kan je ook in andere - minder groffe - bewoordingen doen :-?

Just my 2 cents...

tomswaelen
3 december 2005, 23:56
fliker eens op jezus, echt ik irriteer me hier echt aan.. gaan zeggen hoe mooi het allemaal wel niet is wat frusciante doet en dan al die andere gitaristen gaan afkraken en die shit, en dan elke keer frusciante zijn spel gaan verdedigen met de beest uitgebreide en meest uitgewerkte posts die er bestaan (hoe lang doe jij om zon post man). Ga je dit nou je hele leven doen FruscianteFan? Stop er eens mee man, ga een leven zoeken ipv de heltijd op internet te laten beweren hoe geweldig die gozer is en m verdedigen.. en ga eens echt goed over muziek nadenken, je snapt er echt geen bal van.. ergens zie ik wel dat je het snapt, dat slordige van frusciante geeft gewoon karakter, JA. en als iemand snel speelt geeft dat ook karakter maarja daar llaat ik je maar lekkr over nadenken:-?

Ik moet me hier ook even in mengen :)

Frusciante speelt niet slordig hoor, bekijk/beluister maar eens Live at Slane Castle, daar speelt hij zo goed als perfect. Natuurlijk heeft elke gitarist al eens off-days. Ik heb bv. Steve Vai ook al eens een harmonic (een natural harmonic dan nog) zien missen.

Maar het is inderdaad fout om een gitarist te verdedigen ten koste van andere gitaristen.
Ik moet ook niks weten van een gitarist zoals Malmsteen en andere shredders (Vai en Satriani vind ik wel smaak hebben, maar hun muziek vind ik ook niet prettig om naar te luisteren), maar dat wilt niet zeggen dat ik dat ga aanhalen om andere spelers te verdedigen.

Laat ons onthouden dat er in muziek eigenlijk geen goeie smaak bestaat. Iedereen vind wel iets anders mooi.

Trouwens Wicked (ik neem aan dat je zo niet echt heet), je standpunt dan je hierboven naar voren brengt, kan je ook in andere - minder groffe - bewoordingen doen :-?

Just my 2 cents...

tomswaelen
3 december 2005, 23:57
fliker eens op jezus, echt ik irriteer me hier echt aan.. gaan zeggen hoe mooi het allemaal wel niet is wat frusciante doet en dan al die andere gitaristen gaan afkraken en die shit, en dan elke keer frusciante zijn spel gaan verdedigen met de beest uitgebreide en meest uitgewerkte posts die er bestaan (hoe lang doe jij om zon post man). Ga je dit nou je hele leven doen FruscianteFan? Stop er eens mee man, ga een leven zoeken ipv de heltijd op internet te laten beweren hoe geweldig die gozer is en m verdedigen.. en ga eens echt goed over muziek nadenken, je snapt er echt geen bal van.. ergens zie ik wel dat je het snapt, dat slordige van frusciante geeft gewoon karakter, JA. en als iemand snel speelt geeft dat ook karakter maarja daar llaat ik je maar lekkr over nadenken:-?

Ik moet me hier ook even in mengen :)

Frusciante speelt niet slordig hoor, bekijk/beluister maar eens Live at Slane Castle, daar speelt hij zo goed als perfect. Natuurlijk heeft elke gitarist al eens off-days. Ik heb bv. Steve Vai ook al eens een harmonic (een natural harmonic dan nog) zien missen.

Maar het is inderdaad fout om een gitarist te verdedigen ten koste van andere gitaristen.
Ik moet ook niks weten van een gitarist zoals Malmsteen en andere shredders (Vai en Satriani vind ik wel smaak hebben, maar hun muziek vind ik ook niet prettig om naar te luisteren), maar dat wilt niet zeggen dat ik dat ga aanhalen om andere spelers te verdedigen.

Laat ons onthouden dat er in muziek eigenlijk geen goeie smaak bestaat. Iedereen vind wel iets anders mooi.

Trouwens Wicked (ik neem aan dat je zo niet echt heet), je standpunt dan je hierboven naar voren brengt, kan je ook in andere - minder groffe - bewoordingen doen :-?

Just my 2 cents...

tomswaelen
3 december 2005, 23:57
fliker eens op jezus, echt ik irriteer me hier echt aan.. gaan zeggen hoe mooi het allemaal wel niet is wat frusciante doet en dan al die andere gitaristen gaan afkraken en die shit, en dan elke keer frusciante zijn spel gaan verdedigen met de beest uitgebreide en meest uitgewerkte posts die er bestaan (hoe lang doe jij om zon post man). Ga je dit nou je hele leven doen FruscianteFan? Stop er eens mee man, ga een leven zoeken ipv de heltijd op internet te laten beweren hoe geweldig die gozer is en m verdedigen.. en ga eens echt goed over muziek nadenken, je snapt er echt geen bal van.. ergens zie ik wel dat je het snapt, dat slordige van frusciante geeft gewoon karakter, JA. en als iemand snel speelt geeft dat ook karakter maarja daar llaat ik je maar lekkr over nadenken:-?

Ik moet me hier ook even in mengen :)

Frusciante speelt niet slordig hoor, bekijk/beluister maar eens Live at Slane Castle, daar speelt hij zo goed als perfect. Natuurlijk heeft elke gitarist al eens off-days. Ik heb bv. Steve Vai ook al eens een harmonic (een natural harmonic dan nog) zien missen.

Maar het is inderdaad fout om een gitarist te verdedigen ten koste van andere gitaristen.
Ik moet ook niks weten van een gitarist zoals Malmsteen en andere shredders (Vai en Satriani vind ik wel smaak hebben, maar hun muziek vind ik ook niet prettig om naar te luisteren), maar dat wilt niet zeggen dat ik dat ga aanhalen om andere spelers te verdedigen.

Laat ons onthouden dat er in muziek eigenlijk geen goeie smaak bestaat. Iedereen vind wel iets anders mooi.

Trouwens Wicked (ik neem aan dat je zo niet echt heet), je standpunt dan je hierboven naar voren brengt, kan je ook in andere - minder groffe - bewoordingen doen :-?

Just my 2 cents...

tomswaelen
3 december 2005, 23:58
fliker eens op jezus, echt ik irriteer me hier echt aan.. gaan zeggen hoe mooi het allemaal wel niet is wat frusciante doet en dan al die andere gitaristen gaan afkraken en die shit, en dan elke keer frusciante zijn spel gaan verdedigen met de beest uitgebreide en meest uitgewerkte posts die er bestaan (hoe lang doe jij om zon post man). Ga je dit nou je hele leven doen FruscianteFan? Stop er eens mee man, ga een leven zoeken ipv de heltijd op internet te laten beweren hoe geweldig die gozer is en m verdedigen.. en ga eens echt goed over muziek nadenken, je snapt er echt geen bal van.. ergens zie ik wel dat je het snapt, dat slordige van frusciante geeft gewoon karakter, JA. en als iemand snel speelt geeft dat ook karakter maarja daar llaat ik je maar lekkr over nadenken:-?

Ik moet me hier ook even in mengen :)

Frusciante speelt niet slordig hoor, bekijk/beluister maar eens Live at Slane Castle, daar speelt hij zo goed als perfect. Natuurlijk heeft elke gitarist al eens off-days. Ik heb bv. Steve Vai ook al eens een harmonic (een natural harmonic dan nog) zien missen.

Maar het is inderdaad fout om een gitarist te verdedigen ten koste van andere gitaristen.
Ik moet ook niks weten van een gitarist zoals Malmsteen en andere shredders (Vai en Satriani vind ik wel smaak hebben, maar hun muziek vind ik ook niet prettig om naar te luisteren), maar dat wilt niet zeggen dat ik dat ga aanhalen om andere spelers te verdedigen.

Laat ons onthouden dat er in muziek eigenlijk geen goeie smaak bestaat. Iedereen vind wel iets anders mooi.

Trouwens Wicked (ik neem aan dat je zo niet echt heet), je standpunt dan je hierboven naar voren brengt, kan je ook in andere - minder groffe - bewoordingen doen :-?

Just my 2 cents...

tomswaelen
4 december 2005, 00:00
fliker eens op jezus, echt ik irriteer me hier echt aan.. gaan zeggen hoe mooi het allemaal wel niet is wat frusciante doet en dan al die andere gitaristen gaan afkraken en die shit, en dan elke keer frusciante zijn spel gaan verdedigen met de beest uitgebreide en meest uitgewerkte posts die er bestaan (hoe lang doe jij om zon post man). Ga je dit nou je hele leven doen FruscianteFan? Stop er eens mee man, ga een leven zoeken ipv de heltijd op internet te laten beweren hoe geweldig die gozer is en m verdedigen.. en ga eens echt goed over muziek nadenken, je snapt er echt geen bal van.. ergens zie ik wel dat je het snapt, dat slordige van frusciante geeft gewoon karakter, JA. en als iemand snel speelt geeft dat ook karakter maarja daar llaat ik je maar lekkr over nadenken:-?

Ik moet me hier ook even in mengen :)

Frusciante speelt niet slordig hoor, bekijk/beluister maar eens Live at Slane Castle, daar speelt hij zo goed als perfect. Natuurlijk heeft elke gitarist al eens off-days. Ik heb bv. Steve Vai ook al eens een harmonic (een natural harmonic dan nog) zien missen.

Maar het is inderdaad fout om een gitarist te verdedigen ten koste van andere gitaristen.
Ik moet ook niks weten van een gitarist zoals Malmsteen en andere shredders (Vai en Satriani vind ik wel smaak hebben, maar hun muziek vind ik ook niet prettig om naar te luisteren), maar dat wilt niet zeggen dat ik dat ga aanhalen om andere spelers te verdedigen.

Laat ons onthouden dat er in muziek eigenlijk geen goeie smaak bestaat. Iedereen vind wel iets anders mooi.

Trouwens Wicked (ik neem aan dat je zo niet echt heet), je standpunt dan je hierboven naar voren brengt, kan je ook in andere - minder groffe - bewoordingen doen :-?

Just my 2 cents...

tomswaelen
4 december 2005, 00:01
fliker eens op jezus, echt ik irriteer me hier echt aan.. gaan zeggen hoe mooi het allemaal wel niet is wat frusciante doet en dan al die andere gitaristen gaan afkraken en die shit, en dan elke keer frusciante zijn spel gaan verdedigen met de beest uitgebreide en meest uitgewerkte posts die er bestaan (hoe lang doe jij om zon post man). Ga je dit nou je hele leven doen FruscianteFan? Stop er eens mee man, ga een leven zoeken ipv de heltijd op internet te laten beweren hoe geweldig die gozer is en m verdedigen.. en ga eens echt goed over muziek nadenken, je snapt er echt geen bal van.. ergens zie ik wel dat je het snapt, dat slordige van frusciante geeft gewoon karakter, JA. en als iemand snel speelt geeft dat ook karakter maarja daar llaat ik je maar lekkr over nadenken:-?

Ik moet me hier ook even in mengen :)

Frusciante speelt niet slordig hoor, bekijk/beluister maar eens Live at Slane Castle, daar speelt hij zo goed als perfect. Natuurlijk heeft elke gitarist al eens off-days. Ik heb bv. Steve Vai ook al eens een harmonic (een natural harmonic dan nog) zien missen.

Maar het is inderdaad fout om een gitarist te verdedigen ten koste van andere gitaristen.
Ik moet ook niks weten van een gitarist zoals Malmsteen en andere shredders (Vai en Satriani vind ik wel smaak hebben, maar hun muziek vind ik ook niet prettig om naar te luisteren), maar dat wilt niet zeggen dat ik dat ga aanhalen om andere spelers te verdedigen.

Laat ons onthouden dat er in muziek eigenlijk geen goeie smaak bestaat. Iedereen vind wel iets anders mooi.

Trouwens Wicked (ik neem aan dat je zo niet echt heet), je standpunt dan je hierboven naar voren brengt, kan je ook in andere - minder groffe - bewoordingen doen :-?

Just my 2 cents...

WICKED
4 december 2005, 18:35
...ik kan hier een heel betoog tegenaan gooien, doe ik niet. Ik vind je zielig, ik geniet gewoon van muziek. Als dat je niet bevalt, heb jij lekker pech.

Trouwens, ik kan me niet herinneren dat ik de laatste maanden nog gitaristen heb afgekraakt? Behalve Vai kan ik me überhaupt niet herinneren dat ik een gitarist heb lopen afkraken. Als ik iets lees waar ik iets op te zeggen, post ik iets. Logisch dat als het over John Frusciante gaat, dat ik er iets over post :roll:

Ondanks dat ik er eigenlijk al teveel woorden aan vuil hebt gemaakt: je bent best triest dat je niet inziet dat andere mensen anders denken over muziek dan jij, en dat je ze dan nog gaat lopen afkraken en uitschelden.

Erik, ik heb niet gezegd dat het me niet bevalt dat jij muziek luistert. En over dat afkraken.. dat heb je zelf misschien niet eens door, maar je zit constant iedereen wijs te maken hoe veel gevoel er wel niet zit in die solo's van frusciante en dat begint zo verschrikkelijk irritant te worden, nu weet ik het wel hoor.
Je zegt het op een manier dat frusciante de enige is die met jou favoriete term "gevoel" kan spelen en wat andere gitaristen doen is maar slecht volgens jou.

Als frusciante niet technisch is dan zijn alle andere gitaristen die wel technisch zijn gelijk slecht, als frusciante simpele muziek maakt is dream theater gelijk slecht omdat het te ingewikkeld is. begrijp je niet dat je dan mensen die het goed vinden irriteert als je andere mensen al die dingen duidelijk maakt? Je zegt het alsof het een FEIT is, als je nou eens een zinnetje zou beginnen met "Ik vind".

WICKED
4 december 2005, 18:35
...ik kan hier een heel betoog tegenaan gooien, doe ik niet. Ik vind je zielig, ik geniet gewoon van muziek. Als dat je niet bevalt, heb jij lekker pech.

Trouwens, ik kan me niet herinneren dat ik de laatste maanden nog gitaristen heb afgekraakt? Behalve Vai kan ik me überhaupt niet herinneren dat ik een gitarist heb lopen afkraken. Als ik iets lees waar ik iets op te zeggen, post ik iets. Logisch dat als het over John Frusciante gaat, dat ik er iets over post :roll:

Ondanks dat ik er eigenlijk al teveel woorden aan vuil hebt gemaakt: je bent best triest dat je niet inziet dat andere mensen anders denken over muziek dan jij, en dat je ze dan nog gaat lopen afkraken en uitschelden.

Erik, ik heb niet gezegd dat het me niet bevalt dat jij muziek luistert. En over dat afkraken.. dat heb je zelf misschien niet eens door, maar je zit constant iedereen wijs te maken hoe veel gevoel er wel niet zit in die solo's van frusciante en dat begint zo verschrikkelijk irritant te worden, nu weet ik het wel hoor.
Je zegt het op een manier dat frusciante de enige is die met jou favoriete term "gevoel" kan spelen en wat andere gitaristen doen is maar slecht volgens jou.

Als frusciante niet technisch is dan zijn alle andere gitaristen die wel technisch zijn gelijk slecht, als frusciante simpele muziek maakt is dream theater gelijk slecht omdat het te ingewikkeld is. begrijp je niet dat je dan mensen die het goed vinden irriteert als je andere mensen al die dingen duidelijk maakt? Je zegt het alsof het een FEIT is, als je nou eens een zinnetje zou beginnen met "Ik vind".

WICKED
4 december 2005, 18:36
...ik kan hier een heel betoog tegenaan gooien, doe ik niet. Ik vind je zielig, ik geniet gewoon van muziek. Als dat je niet bevalt, heb jij lekker pech.

Trouwens, ik kan me niet herinneren dat ik de laatste maanden nog gitaristen heb afgekraakt? Behalve Vai kan ik me überhaupt niet herinneren dat ik een gitarist heb lopen afkraken. Als ik iets lees waar ik iets op te zeggen, post ik iets. Logisch dat als het over John Frusciante gaat, dat ik er iets over post :roll:

Ondanks dat ik er eigenlijk al teveel woorden aan vuil hebt gemaakt: je bent best triest dat je niet inziet dat andere mensen anders denken over muziek dan jij, en dat je ze dan nog gaat lopen afkraken en uitschelden.

Erik, ik heb niet gezegd dat het me niet bevalt dat jij muziek luistert. En over dat afkraken.. dat heb je zelf misschien niet eens door, maar je zit constant iedereen wijs te maken hoe veel gevoel er wel niet zit in die solo's van frusciante en dat begint zo verschrikkelijk irritant te worden, nu weet ik het wel hoor.
Je zegt het op een manier dat frusciante de enige is die met jou favoriete term "gevoel" kan spelen en wat andere gitaristen doen is maar slecht volgens jou.

Als frusciante niet technisch is dan zijn alle andere gitaristen die wel technisch zijn gelijk slecht, als frusciante simpele muziek maakt is dream theater gelijk slecht omdat het te ingewikkeld is. begrijp je niet dat je dan mensen die het goed vinden irriteert als je andere mensen al die dingen duidelijk maakt? Je zegt het alsof het een FEIT is, als je nou eens een zinnetje zou beginnen met "Ik vind".

WICKED
4 december 2005, 18:39
...ik kan hier een heel betoog tegenaan gooien, doe ik niet. Ik vind je zielig, ik geniet gewoon van muziek. Als dat je niet bevalt, heb jij lekker pech.

Trouwens, ik kan me niet herinneren dat ik de laatste maanden nog gitaristen heb afgekraakt? Behalve Vai kan ik me überhaupt niet herinneren dat ik een gitarist heb lopen afkraken. Als ik iets lees waar ik iets op te zeggen, post ik iets. Logisch dat als het over John Frusciante gaat, dat ik er iets over post :roll:

Ondanks dat ik er eigenlijk al teveel woorden aan vuil hebt gemaakt: je bent best triest dat je niet inziet dat andere mensen anders denken over muziek dan jij, en dat je ze dan nog gaat lopen afkraken en uitschelden.

Erik, ik heb niet gezegd dat het me niet bevalt dat jij muziek luistert. En over dat afkraken.. dat heb je zelf misschien niet eens door, maar je zit constant iedereen wijs te maken hoe veel gevoel er wel niet zit in die solo's van frusciante en dat begint zo verschrikkelijk irritant te worden, nu weet ik het wel hoor.
Je zegt het op een manier dat frusciante de enige is die met jou favoriete term "gevoel" kan spelen en wat andere gitaristen doen is maar slecht volgens jou.

Als frusciante niet technisch is dan zijn alle andere gitaristen die wel technisch zijn gelijk slecht, als frusciante simpele muziek maakt is dream theater gelijk slecht omdat het te ingewikkeld is. begrijp je niet dat je dan mensen die het goed vinden irriteert als je andere mensen al die dingen duidelijk maakt? Je zegt het alsof het een FEIT is, als je nou eens een zinnetje zou beginnen met "Ik vind".

WICKED
4 december 2005, 18:40
...ik kan hier een heel betoog tegenaan gooien, doe ik niet. Ik vind je zielig, ik geniet gewoon van muziek. Als dat je niet bevalt, heb jij lekker pech.

Trouwens, ik kan me niet herinneren dat ik de laatste maanden nog gitaristen heb afgekraakt? Behalve Vai kan ik me überhaupt niet herinneren dat ik een gitarist heb lopen afkraken. Als ik iets lees waar ik iets op te zeggen, post ik iets. Logisch dat als het over John Frusciante gaat, dat ik er iets over post :roll:

Ondanks dat ik er eigenlijk al teveel woorden aan vuil hebt gemaakt: je bent best triest dat je niet inziet dat andere mensen anders denken over muziek dan jij, en dat je ze dan nog gaat lopen afkraken en uitschelden.

Erik, ik heb niet gezegd dat het me niet bevalt dat jij muziek luistert. En over dat afkraken.. dat heb je zelf misschien niet eens door, maar je zit constant iedereen wijs te maken hoe veel gevoel er wel niet zit in die solo's van frusciante en dat begint zo verschrikkelijk irritant te worden, nu weet ik het wel hoor.
Je zegt het op een manier dat frusciante de enige is die met jou favoriete term "gevoel" kan spelen en wat andere gitaristen doen is maar slecht volgens jou.

Als frusciante niet technisch is dan zijn alle andere gitaristen die wel technisch zijn gelijk slecht, als frusciante simpele muziek maakt is dream theater gelijk slecht omdat het te ingewikkeld is. begrijp je niet dat je dan mensen die het goed vinden irriteert als je andere mensen al die dingen duidelijk maakt? Je zegt het alsof het een FEIT is, als je nou eens een zinnetje zou beginnen met "Ik vind".

WICKED
4 december 2005, 18:42
...ik kan hier een heel betoog tegenaan gooien, doe ik niet. Ik vind je zielig, ik geniet gewoon van muziek. Als dat je niet bevalt, heb jij lekker pech.

Trouwens, ik kan me niet herinneren dat ik de laatste maanden nog gitaristen heb afgekraakt? Behalve Vai kan ik me überhaupt niet herinneren dat ik een gitarist heb lopen afkraken. Als ik iets lees waar ik iets op te zeggen, post ik iets. Logisch dat als het over John Frusciante gaat, dat ik er iets over post :roll:

Ondanks dat ik er eigenlijk al teveel woorden aan vuil hebt gemaakt: je bent best triest dat je niet inziet dat andere mensen anders denken over muziek dan jij, en dat je ze dan nog gaat lopen afkraken en uitschelden.

Erik, ik heb niet gezegd dat het me niet bevalt dat jij muziek luistert. En over dat afkraken.. dat heb je zelf misschien niet eens door, maar je zit constant iedereen wijs te maken hoe veel gevoel er wel niet zit in die solo's van frusciante en dat begint zo verschrikkelijk irritant te worden, nu weet ik het wel hoor.
Je zegt het op een manier dat frusciante de enige is die met jou favoriete term "gevoel" kan spelen en wat andere gitaristen doen is maar slecht volgens jou.

Als frusciante niet technisch is dan zijn alle andere gitaristen die wel technisch zijn gelijk slecht, als frusciante simpele muziek maakt is dream theater gelijk slecht omdat het te ingewikkeld is. begrijp je niet dat je dan mensen die het goed vinden irriteert als je andere mensen al die dingen duidelijk maakt? Je zegt het alsof het een FEIT is, als je nou eens een zinnetje zou beginnen met "Ik vind". En excuses voor mijn taalgebruik, daar hebben jullie gelijk in, was even in een super slechte bui.

WICKED
4 december 2005, 18:44
Erik, ik heb niet gezegd dat het me niet bevalt dat jij muziek luistert. En over dat afkraken.. dat heb je zelf misschien niet eens door, maar je zit constant iedereen wijs te maken hoe veel gevoel er wel niet zit in die solo's van frusciante en dat begint zo verschrikkelijk irritant te worden, nu weet ik het wel hoor.
Je zegt het op een manier dat frusciante de enige is die met jou favoriete term "gevoel" kan spelen en wat andere gitaristen doen is maar slecht volgens jou.

Als frusciante niet technisch is dan zijn alle andere gitaristen die wel technisch zijn gelijk slecht, als frusciante simpele muziek maakt is dream theater gelijk slecht omdat het te ingewikkeld is. begrijp je niet dat je dan mensen die het goed vinden irriteert als je andere mensen al die dingen duidelijk maakt? Je zegt het alsof het een FEIT is, als je nou eens een zinnetje zou beginnen met "Ik vind".

WICKED
4 december 2005, 19:52
Erik, ik heb niet gezegd dat het me niet bevalt dat jij muziek luistert. En over dat afkraken.. dat heb je zelf misschien niet eens door, maar je zit constant iedereen wijs te maken hoe veel gevoel er wel niet zit in die solo's van frusciante en dat begint zo verschrikkelijk irritant te worden, nu weet ik het wel hoor.
Je zegt het op een manier dat frusciante de enige is die met jou favoriete term "gevoel" kan spelen en wat andere gitaristen doen is maar slecht volgens jou.

Als frusciante niet technisch is dan zijn alle andere gitaristen die wel technisch zijn gelijk slecht, als frusciante simpele muziek maakt is dream theater gelijk slecht omdat het te ingewikkeld is. begrijp je niet dat je dan mensen die het goed vinden irriteert als je andere mensen al die dingen duidelijk maakt? Je zegt het alsof het een FEIT is, als je nou eens een zinnetje zou beginnen met "Ik vind".

WICKED
4 december 2005, 19:52
Erik, ik heb niet gezegd dat het me niet bevalt dat jij muziek luistert. En over dat afkraken.. dat heb je zelf misschien niet eens door, maar je zit constant iedereen wijs te maken hoe veel gevoel er wel niet zit in die solo's van frusciante en dat begint zo verschrikkelijk irritant te worden, nu weet ik het wel hoor.
Je zegt het op een manier dat frusciante de enige is die met jou favoriete term "gevoel" kan spelen en wat andere gitaristen doen is maar slecht volgens jou.

Als frusciante niet technisch is dan zijn alle andere gitaristen die wel technisch zijn gelijk slecht, als frusciante simpele muziek maakt is dream theater gelijk slecht omdat het te ingewikkeld is. begrijp je niet dat je dan mensen die het goed vinden irriteert als je andere mensen al die dingen duidelijk maakt? Je zegt het alsof het een FEIT is, als je nou eens een zinnetje zou beginnen met "Ik vind".

WICKED
7 december 2005, 15:28
...ik kan hier een heel betoog tegenaan gooien, doe ik niet. Ik vind je zielig, ik geniet gewoon van muziek. Als dat je niet bevalt, heb jij lekker pech.

Trouwens, ik kan me niet herinneren dat ik de laatste maanden nog gitaristen heb afgekraakt? Behalve Vai kan ik me überhaupt niet herinneren dat ik een gitarist heb lopen afkraken. Als ik iets lees waar ik iets op te zeggen, post ik iets. Logisch dat als het over John Frusciante gaat, dat ik er iets over post :roll:

Ondanks dat ik er eigenlijk al teveel woorden aan vuil hebt gemaakt: je bent best triest dat je niet inziet dat andere mensen anders denken over muziek dan jij, en dat je ze dan nog gaat lopen afkraken en uitschelden.

Erik, ik heb niet gezegd dat het me niet bevalt dat jij muziek luistert. En over dat afkraken.. dat heb je zelf misschien niet eens door, maar je zit constant iedereen wijs te maken hoe veel gevoel er wel niet zit in die solo's van frusciante en dat begint zo verschrikkelijk irritant te worden, nu weet ik het wel hoor.

Als frusciante niet technisch is dan zijn alle andere gitaristen die wel technisch zijn gelijk slecht, als frusciante simpele muziek maakt is dream theater gelijk slecht omdat het te ingewikkeld is. begrijp je niet dat je dan mensen die het goed vinden irriteert als je andere mensen al die dingen duidelijk maakt?

WICKED
7 december 2005, 15:31
...ik kan hier een heel betoog tegenaan gooien, doe ik niet. Ik vind je zielig, ik geniet gewoon van muziek. Als dat je niet bevalt, heb jij lekker pech.

Trouwens, ik kan me niet herinneren dat ik de laatste maanden nog gitaristen heb afgekraakt? Behalve Vai kan ik me überhaupt niet herinneren dat ik een gitarist heb lopen afkraken. Als ik iets lees waar ik iets op te zeggen, post ik iets. Logisch dat als het over John Frusciante gaat, dat ik er iets over post :roll:

Ondanks dat ik er eigenlijk al teveel woorden aan vuil hebt gemaakt: je bent best triest dat je niet inziet dat andere mensen anders denken over muziek dan jij, en dat je ze dan nog gaat lopen afkraken en uitschelden.

Erik, ik heb helemaal niks gezegd over dat je muziek luistert, ik heb niet gezegd dat je er niet van mag genieten nu begin je de boel om te draaien, ik zeg alleen dat je nu echt irritant aan het worden bent, net als constantijner deed met vai. En over dat afkraken.. dat heb je zelf misschien niet eens door, maar je zit constant iedereen wijs te maken hoe veel gevoel er wel niet zit in die solo's van frusciante en dat begint zo verschrikkelijk irritant te worden, nu weet ik het wel hoor. Dit ga ook nog eens ten kosten van andere gitaristen, alsof die geen gevoel hebben.

Als frusciante niet technisch is dan zijn alle andere gitaristen die wel technisch zijn gelijk slecht, als frusciante simpele muziek maakt is dream theater gelijk slecht omdat het te ingewikkeld is. begrijp je niet dat je dan mensen die het goed vinden irriteert als je andere mensen al die dingen duidelijk maakt?

WICKED
7 december 2005, 15:32
Erik, ik heb helemaal niks gezegd over dat je muziek luistert, ik heb niet gezegd dat je er niet van mag genieten nu begin je de boel om te draaien, ik zeg alleen dat je nu echt irritant aan het worden bent, net als constantijner deed met vai. En over dat afkraken.. dat heb je zelf misschien niet eens door, maar je zit constant iedereen wijs te maken hoe veel gevoel er wel niet zit in die solo's van frusciante en dat begint zo verschrikkelijk irritant te worden, nu weet ik het wel hoor. Dit ga ook nog eens ten kosten van andere gitaristen, alsof die geen gevoel hebben.

Als frusciante niet technisch is dan zijn alle andere gitaristen die wel technisch zijn gelijk slecht, als frusciante simpele muziek maakt is dream theater gelijk slecht omdat het te ingewikkeld is. begrijp je niet dat je dan mensen die het goed vinden irriteert als je andere mensen al die dingen duidelijk maakt?

WICKED
7 december 2005, 15:33
Erik, ik heb helemaal niks gezegd over dat je muziek luistert, ik heb niet gezegd dat je er niet van mag genieten nu begin je de boel om te draaien, ik zeg alleen dat je nu echt irritant aan het worden bent, net als constantijner deed met vai. En over dat afkraken.. dat heb je zelf misschien niet eens door, maar je zit constant iedereen wijs te maken hoe veel gevoel er wel niet zit in die solo's van frusciante en dat begint zo verschrikkelijk irritant te worden, nu weet ik het wel hoor. Dit ga ook nog eens ten kosten van andere gitaristen, alsof die geen gevoel hebben.

Als frusciante niet technisch is dan zijn alle andere gitaristen die wel technisch zijn gelijk slecht, als frusciante simpele muziek maakt is dream theater gelijk slecht omdat het te ingewikkeld is. begrijp je niet dat je dan mensen die het goed vinden irriteert als je andere mensen al die dingen duidelijk maakt?

M.COM
8 december 2005, 14:02
Waarom draait een topic op gitaarnet -langer dan een week- toch altijd uit op een fikse ruzie? Wicked, kerel, als FruscianteFan nu zin heeft om iets te bespreken in een John Frusciante (heb je 'm?)-topic, laat hem toch gewoon? Ik heb hier zelf ook al een redelijk lange post gezet, maar geeft jou dat het recht om dan te gaan zeuren over vanalles en nog wat? Andere gitaristen moet je uiteraard niet gaan afbreken, maar naar mijn weten heeft FruscianteFan zich hier nog niet mee bezig houden...

Man man man toch... :roll:

M.COM
8 december 2005, 14:04
Waarom draait een topic op gitaarnet -langer dan een week- toch altijd uit op een fikse ruzie? Wicked, kerel, als FruscianteFan nu zin heeft om iets te bespreken in een John Frusciante (heb je 'm?)-topic, laat hem toch gewoon? Ik heb hier zelf ook al een redelijk lange post gezet, maar geeft jou dat het recht om dan te gaan zeuren over vanalles en nog wat? Andere gitaristen moet je uiteraard niet gaan afbreken, maar naar mijn weten heeft FruscianteFan zich hier nog niet mee bezig houden...

Man man man toch... :roll:

M.COM
8 december 2005, 14:04
Waarom draait een topic op gitaarnet -langer dan een week- toch altijd uit op een fikse ruzie? Wicked, kerel, als FruscianteFan nu zin heeft om iets te bespreken in een John Frusciante (heb je 'm?)-topic, laat hem toch gewoon? Ik heb hier zelf ook al een redelijk lange post gezet, maar geeft jou dat het recht om dan te gaan zeuren over vanalles en nog wat? Andere gitaristen moet je uiteraard niet gaan afbreken, maar naar mijn weten heeft FruscianteFan zich hier nog niet mee bezig houden...

Man man man toch... :roll:

WICKED
17 december 2005, 20:31
Erik, ik heb helemaal niks gezegd over dat je muziek luistert, ik heb niet gezegd dat je er niet van mag genieten nu begin je de boel om te draaien, ik zeg alleen dat je nu echt irritant aan het worden bent, net als constantijner deed met vai. En over dat afkraken.. dat heb je zelf misschien niet eens door, maar je zit constant iedereen wijs te maken hoe veel gevoel er wel niet zit in die solo's van frusciante en dat begint zo verschrikkelijk irritant te worden, nu weet ik het wel hoor. Dit ga ook nog eens ten kosten van andere gitaristen, alsof die geen gevoel hebben.

Als frusciante niet technisch is dan zijn alle andere gitaristen die wel technisch zijn gelijk slecht, als frusciante simpele muziek maakt is dream theater gelijk slecht omdat het te ingewikkeld is. begrijp je niet dat je dan mensen die het goed vinden irriteert als je andere mensen al die dingen duidelijk maakt?

WICKED
15 januari 2006, 22:20
Waarom draait een topic op gitaarnet -langer dan een week- toch altijd uit op een fikse ruzie? Wicked, kerel, als FruscianteFan nu zin heeft om iets te bespreken in een John Frusciante (heb je 'm?)-topic, laat hem toch gewoon? Ik heb hier zelf ook al een redelijk lange post gezet, maar geeft jou dat het recht om dan te gaan zeuren over vanalles en nog wat? Andere gitaristen moet je uiteraard niet gaan afbreken, maar naar mijn weten heeft FruscianteFan zich hier nog niet mee bezig houden...

Man man man toch... :roll:

Nee als ie het alleen hier zou zeggen was het me niet eens opgevallen... op een ander forum was er een topic over dream theater, kwam je hem ook weer tegen hoor (en zo kan ik nog wel ff doorgaan) en lloopt ie ze een beetje af te zeiken, maarja dat was mijn woord.. ik ben klaar:)

FruscianteFan
21 januari 2006, 01:06
Nee als ie het alleen hier zou zeggen was het me niet eens opgevallen... op een ander forum was er een topic over dream theater, kwam je hem ook weer tegen hoor (en zo kan ik nog wel ff doorgaan) en lloopt ie ze een beetje af te zeiken, maarja dat was mijn woord.. ik ben klaar:)Mag ik weten waar dit op slaat? Ja, ik liep DT daar af te zeiken.. ik vind het nou eenmaal geen mooie muziek. En wat ik daar op dat forum deed? 't Was nota bene een RHCP-forum!

Maar ik snap niet waarom je me nu nog steeds afzeikt over zoiets onzinnigs van alweer maanden terug.

ontopic:
In mei komt de nieuwe cd van de Peppers uit :). Ben benieuwd.. het schijnt dat JF eens wat minder simplistisch is gaan spelen.

Jorikjet
22 januari 2006, 22:00
Ben benieuwd. :)

Ik ben niet zo'n fan van de oude RHCP stijl, te agressief en druk (uitzondering van een paar nummer), maar die nieuwe (californication en nieuwer) zijn gaaf!

Richwoodje
23 januari 2006, 09:08
ontopic:
In mei komt de nieuwe cd van de Peppers uit :). Ben benieuwd.. het schijnt dat JF eens wat minder simplistisch is gaan spelen.

ik zit er al tijden op te wachten, en het duurt nog wel effe :nervous:

rhcp_schipper
23 januari 2006, 10:56
Ik ben ook wel donders benieuwd naar nhet nieuwe album! Heb er lang op gewacht. :D

tillens
23 januari 2006, 11:10
Wellicht speelt ie wel weer fantastisch gitaar.


waarschijnlijk niet, want o o o , wat is dat af en toe beschamend, de lof die de man krijgt. Heb dit topic met verbazing gelezen, maar iemand die onwijs simpele dingen speelt, met een iel kut geluid en dan de soul krijgt toegewezen, hmpf... ow ja, als ik er naast zit hoor ik het graag. ben ik ook de enige die zich ergert aan zijn backingvocals, die bijna altijd fucked up klinken?

Harry
23 januari 2006, 11:45
ze maken gewoon lekkere muziek, en zijn geluid vind ik ook niet altijd even denderend, maar over het algemeen vind ik dat hij prima speelt. Technisch gezien zijn er wel betere gitaristen, maar die horen niet in dit bandje.

the joshua tree
23 januari 2006, 12:25
Een geniaal gitarist, samen met Matt Bellamy, Jack White en Johny Greenwood de meest geniale muzikanten-gitaristen van de afgelopen 10 jaar. Juist in al zijn eenvoud. Een gemiddeld goede gitarist kan de nummers wel naspelen, maar niet verzinnen. Nummers als californication, scar tissue, suck my kiss, Breaking the girl en give it away zijn voorbeelden van zijn inventiviteit. En als je dan zo graag solo's wil horen, luister dan even naar I could have lied. Een allrounder, zoals je niet vaak meer ziet. Hij heeft een onmiskenbare sound en speelt live erg sterk, en heeft hart voor de muziek. Ik durf wel te zeggen dat hij shit als DT uit zn mouw kan schudden, maar dat hij gewoon liever muziek wil maken.

tillens
23 januari 2006, 12:30
Zeker nooit naar Bob Mould geluisterd? The Boss? John Rzeznik? Daniel Murphy?

Werkelijk waar, de gitaristen die jij noemt vin dik niet echt fantastisch.. Jack White, is dat die jongen van de White Stripes? :stop:

Bram+
23 januari 2006, 13:31
Een geniaal gitarist, samen met Matt Bellamy, Jack White en Johny Greenwood de meest geniale muzikanten-gitaristen van de afgelopen 10 jaar. Juist in al zijn eenvoud. Een gemiddeld goede gitarist kan de nummers wel naspelen, maar niet verzinnen. Nummers als californication, scar tissue, suck my kiss, Breaking the girl en give it away zijn voorbeelden van zijn inventiviteit. En als je dan zo graag solo's wil horen, luister dan even naar I could have lied. Een allrounder, zoals je niet vaak meer ziet. Hij heeft een onmiskenbare sound en speelt live erg sterk, en heeft hart voor de muziek. Ik durf wel te zeggen dat hij shit als DT uit zn mouw kan schudden, maar dat hij gewoon liever muziek wil maken.

John Frusciante die Dream Theater speelt? Ik weet niet hoor, maar John Petrucci is ultratechnisch, op het clinische af (strakker en technischer dan Vai in ieder geval), zowat het tegenovergestelde van wat John F. is. Ik durf wel te zeggen dat John F. géén DT kan spelen. Dat maakt 'm an sich geen slechte gitarist, het is gewoon een hele andere 'sport'.

Nu moet ik zeggen dat ik persoonlijk ook niet echt onder de indruk ben van Frusciantes kunnen, noch van de laatste twee peppersalbums, maar smaken verschillen nou eenmaal.

the joshua tree
23 januari 2006, 13:33
Zeker nooit naar Bob Mould geluisterd? The Boss? John Rzeznik? Daniel Murphy?

Werkelijk waar, de gitaristen die jij noemt vin dik niet echt fantastisch.. Jack White, is dat die jongen van de White Stripes? :stop:

Dus je loopt te zeiken over de simpelheid van John en je komt aanzetten met een heikneuter van Goo Goo Dolls? Begrijp me niet verkeerd hoor, ik ben een groot fan van Huskur du en Soul Asylum, vind Bruce en Goo Goo Dolls aardig, maar wat heeft dat te maken met een topic over John Frusciante? Ga je nu in elk topic waarin een gitarist wordt besproken waar je geen fan van bent lopen zeiken?

tillens
23 januari 2006, 13:47
Dat is geen zeiken, dat is relativeren. Ik probeer te begrijpen waarom iemand John Frusciante zo fantastisch vind, want ik zie dat namelijk niet heel erg.. dat is niet zeiken hoor. En daarbij komt dat ik geen ander topic een gitarist afzeik. Ik zeik John F niet af, vind het alleen niet bijster 'meesterlijk, geniaal' wat de goede man voortbrengt.

wellicht zie ik iets over het hoofd, maar een forum is er nog steeds om te discussieren. als je niet wil dat de beste man afgezeken word, breng het dan niet naar boven. er staat nergens dat het verplicht is de man veren in de reet te moeten steken
adieu.

the joshua tree
23 januari 2006, 13:58
Dat is geen zeiken, dat is relativeren. Ik probeer te begrijpen waarom iemand John Frusciante zo fantastisch vind, want ik zie dat namelijk niet heel erg.. dat is niet zeiken hoor. En daarbij komt dat ik geen ander topic een gitarist afzeik. Ik zeik John F niet af, vind het alleen niet bijster 'meesterlijk, geniaal' wat de goede man voortbrengt.

wellicht zie ik iets over het hoofd, maar een forum is er nog steeds om te discussieren. als je niet wil dat de beste man afgezeken word, breng het dan niet naar boven. er staat nergens dat het verplicht is de man veren in de reet te moeten steken
adieu.

Jij zegt dat je wilt begrijpen waarom iemand Frusciante geweldig vindt, maar dat is volgens mij heel lastig te begrijpen als je het zelf niet goed vindt. Ik snap bijvoorbeeld niet waarom iemand DT goed vindt. Dat is geen kwestie van begrijpen, maar een kwestie van smaakverschil. Omdat het gewoon op een ordinairesmaakdiscussie zal uitlopen, waar we toch nooit uitkomen, had ik het idee dat je aan het zeiken was. Bovendien sprak uit jouw eerste reactie behoorlijk wat minachting voor mijn smaak. Vandaar de ietwat geprikkelde reactie, excuses.

Bram+
24 januari 2006, 14:10
Jij zegt dat je wilt begrijpen waarom iemand Frusciante geweldig vindt, maar dat is volgens mij heel lastig te begrijpen als je het zelf niet goed vindt. Ik snap bijvoorbeeld niet waarom iemand DT goed vindt. Dat is geen kwestie van begrijpen, maar een kwestie van smaakverschil. Omdat het gewoon op een ordinairesmaakdiscussie zal uitlopen, waar we toch nooit uitkomen, had ik het idee dat je aan het zeiken was. Bovendien sprak uit jouw eerste reactie behoorlijk wat minachting voor mijn smaak. Vandaar de ietwat geprikkelde reactie, excuses.
Als je zoveel DT hebt geluisterd dat je kan zeggen dat je het niet goed vindt, hoe kun je dan in godsnaam John Frusciante vergelijken met John Petrucci? Ik zie nog geen reactie hoor.

Richwoodje
24 januari 2006, 17:33
trouwens, die simpelheid van John Frusciante valt soms best mee:

http://www.youtube.com/w/Red-Hot-Chili-Peppers-Jam?v=dNr5gVlPZ8k&search=red%20hot%20chili%20peppers

edit: op album wel, maar dat is alleen omdat ie dat zelf wilde... het is dus niet omdat ie niet technisch ofzo, wat sommigen hier lijken te denken. Flea heeft bijvoorbeeld heel vaak over John gezegd dat ie een supertechniek heeft...

Bram+
24 januari 2006, 20:39
Dan ben ik misschien vooringenomen, maar dit is nou ook niet echt geniaal of 'ik sla er van achterover'.

Harry
24 januari 2006, 21:11
technisch of niet, het enige criterium dat voor mij telt is of ik er graag naar luister. En ik luister graag naar de Red Hot Chili Peppers, en niet graag naar Dream Theatre. Ergo, voor mij is Frusciante een betere gitarist dan Petrucci.

Techniek is een hulpmiddel, geen doel op zich.

Bram+
24 januari 2006, 21:27
technisch of niet, het enige criterium dat voor mij telt is of ik er graag naar luister. En ik luister graag naar de Red Hot Chili Peppers, en niet graag naar Dream Theatre. Ergo, voor mij is Frusciante een betere gitarist dan Petrucci.

Techniek is een hulpmiddel, geen doel op zich.
Ik snap het helemaal, maar het ging in dit geval even om techniek, omdat iemand JF met JP vergeleek.

Luke-wannabe
24 januari 2006, 21:48
...
http://www.youtube.com/w/Red-Hot-Chili-Peppers-Jam?v=dNr5gVlPZ8k&search=red%20hot%20chili%20peppers
...



JEZUS!

Geweldig...

John Frusciante is voor mij een van DE besten... :cool:

In een woord geweldig!

Richwoodje
24 januari 2006, 21:53
voor mij ook, maar dan vooral om z'n funk en als tegenovergestelde zijn onwijs gevoelige nummers. Solo's als die op dat filmpje zijn nog een aardig extraatje...

Wat trouwens ook een zwaar geniale solo is: die in Throw away your television live at slane castle :rockon:

savecracker85
24 januari 2006, 23:20
trouwens, die simpelheid van John Frusciante valt soms best mee:

http://www.youtube.com/w/Red-Hot-Chili-Peppers-Jam?v=dNr5gVlPZ8k&search=red%20hot%20chili%20peppers

edit: op album wel, maar dat is alleen omdat ie dat zelf wilde... het is dus niet omdat ie niet technisch ofzo, wat sommigen hier lijken te denken. Flea heeft bijvoorbeeld heel vaak over John gezegd dat ie een supertechniek heeft...
haha dat is nou niet echt een solo waar een petrucci fan van onder de indruk is denk ik :D Tis nog steeds een vrij simpele solo en best slordig gespeelt ook... Maargoed desondanks erg smaakvol gedaan en daar gaat het om :)

RS-Rik
25 januari 2006, 00:16
Frusciante (hoe spreek je zoiets uit) is gewoon de master...

ik speel bijna dagelijks peppers, en toch valt het lang niet altijd mee, vooral de feel geeft problemen al moet ik zeggen dat het tegenwoordig aardig lukt..

solo's zijn gewoon helemaal compleet master van simpelheid

Koekje
25 januari 2006, 02:12
ik hou niet van metal, ook niet van sportgitaristen zoals Vai, Petrucci ..., ik hou niet van te veel arpeggios, ook niet van zoveel noten aan mekaar kakken op zo weinig mogelijk tijd (niet gezond), wel van superieure techniek, maar niet zonder animo (kermis-animo niet van toepassing) ...

wel van mensen die heel vuil en gevoelsmatig durven spelen, met een eigen unieke sound, die zich in dienst van de muziek durven stellen, maar daar ook nog hun eigen ding in zien kwijt te raken, die spelen met een buik-gevoel, tegelijk braaf en gevaarlijk ...

wat betreft J.Frusciante
de man heeft zeker sound, heel erg veel sound, zit altijd veel (buik)gevoel in, doet niet moeilijk om moeilijk te doen, kan op momenten fantastisch muzikaal uit de hoek komen (ik denk de slide-gitaartjes in scar tissue) ...
maar zijn live solo's vind ik ongelooflijk saai, doorgemelkt, vals (als in) goedkoop slordig, beschimmeld, overtijd, naast de kwestie ... ik krijg het er niet warm of koud van wat ik van zo en gevoelsmuzikant enorm jammer vind

om het met een boethade te zeggen : ik vind hem even over-gewaardeerd, als onder-gewaardeerd

the joshua tree
25 januari 2006, 19:28
Ik snap het helemaal, maar het ging in dit geval even om techniek, omdat iemand JF met JP vergeleek.

Ik zei dat Frusciante makkelijk Petrucci-shit zou kunnen spelen, en god wat een gezeik. Ik vergelijk ze niet, ik probeer alleen te zeggen dat Frusciante wel de technische mogelijkheden heeft, maar ze niet uitbuit, en voor het echte gitaarspel gaat.

Bram+
25 januari 2006, 19:39
Ik zei dat Frusciante makkelijk Petrucci-shit zou kunnen spelen, en god wat een gezeik. Ik vergelijk ze niet, ik probeer alleen te zeggen dat Frusciante wel de technische mogelijkheden heeft, maar ze niet uitbuit, en voor het echte gitaarspel gaat.
Ik trek dit zeer in twijfel, met name omdat Frusciante live véél te slordig is. Zou je kunnen zeggen waarom je denkt dat Frusciante even (of meer) technisch begaafd is als Petrucci?

Richwoodje
25 januari 2006, 19:58
hoe een grote fan ik ook van Frusciante ben, ik denk niet dat hij op een nette manier DT uit z'n mouw schudt. Nja, het boeit ook niet, want het past niet bij zijn muziek en niet bij die van de RHCP, en hij is ook de gitarist van DT niet...

bat
25 januari 2006, 21:28
Ik zei dat Frusciante makkelijk Petrucci-shit zou kunnen spelen, en god wat een gezeik. Ik vergelijk ze niet, ik probeer alleen te zeggen dat Frusciante wel de technische mogelijkheden heeft, maar ze niet uitbuit, en voor het echte gitaarspel gaat.
Kijk nog eens een keer naar dat filmpje van Richwoodje op de vorige pagina. Berstensvol fouten (en niet omdat dat 'beter klinkt/meer gevoel heeft'), bijzonder slordig en dat voor een solo die zelfs ik nog zou kunnen spelen.

Ik denk niet dat Petrucci bang zou moeten zijn voor concurrentie, mocht Frusciante besluiten toch technisch te gaan spelen.

Maar wat maakt dat ook uit, compleet verschillende soorten muziek. Wat Frusciante doet past perfect bij de huidige Peppers.

Overigens: als ik dat filmpje bekijk, denk ik vooral 'waarom doet ie dat nou.' Nergens voor nodig.

Richwoodje
25 januari 2006, 22:24
voor iemand die vroeger 15 uur per dag gitaar speelde vind ik zn techniek trouwens niet van grote klasse, maar het hindert me totaal niet

Luke-wannabe
25 januari 2006, 23:54
Misschien omdat ie ook helemaal niet met techniek bezig was..?:???:

Gitaar spelen houdt meer in dan techniek..

Bram+
26 januari 2006, 02:36
Kijk nog eens een keer naar dat filmpje van Richwoodje op de vorige pagina. Berstensvol fouten (en niet omdat dat 'beter klinkt/meer gevoel heeft'), bijzonder slordig en dat voor een solo die zelfs ik nog zou kunnen spelen.

Ik denk niet dat Petrucci bang zou moeten zijn voor concurrentie, mocht Frusciante besluiten toch technisch te gaan spelen.

Maar wat maakt dat ook uit, compleet verschillende soorten muziek. Wat Frusciante doet past perfect bij de huidige Peppers.

Overigens: als ik dat filmpje bekijk, denk ik vooral 'waarom doet ie dat nou.' Nergens voor nodig.
Precies, het zal me jeuken wat Frusciante doet in de peppers, als iemand dat goed vindt, prima, maar als iemand hier zegt dat hij met gemak Petrucci-dingen speelt (en hem daarmee dan dus ook vergelijkt), dan wil ik daar toch graag even op inspringen, want dan heeft die persoon blijkbaar geen benul van wat petrucci nou doet.

Wicked Willy
26 januari 2006, 10:18
Gitaar spelen is inderdaad veeeeeeeel meeeeeeeeeeeer dan techniek. Een goede gitarist (maar goed wat is een goede gitarist?) legt Soul in zijn spel, een goede gitarist kan je met 1 noot heel veel zeggen. Uiteraard verschilt het wat voor genre muziek je speelt, maar goed als je kijkt naar wat algemeen beschouwd (dus niet alleen door gitaristen) wordt gezien als goede gitaristen kom je op een zeer gevarieerd rijtje van mensen die op hun manier goed spelen, JF en JP zijn er twee van maar ik denk wel 2 uiterste. De eerste is een gitarist die met veel soul speelt en vooral in de studio prachtige sounds wegzet.....je moet er maar opkomen. De tweede is technische en qua snelheid nauwelijks te evenaren, maar ben je wel eens niet-muzikanten op een DT concert tegen gekomen? Ik vind DT meer een soort circusact (de muziek doet me nul-komma-nul) kijk eens hoe technisch, strak, snel, 300 maatwisselingen per nummer etc. we in per nummer kunnen doen. (petje af daarvoor), maar mij doet het niks!

Maar goed ieder zijn voorkeur, maar JF en JP zijn allebei briljante gitaristen, wie de beste is? Tjsa smaak geeft daar de doorslag.

waayer
26 januari 2006, 12:49
Wat maakt het uit hoe gefrustreerdetante speelt,het klinkt toch lekker en zijn geluid is kenmerkend voor de band net zoals the Edge en keith richards dat zijn.

Scali
26 januari 2006, 13:07
Gitaar spelen houdt meer in dan techniek..

Daarmee geef je dus aan dat techniek ook onderdeel is van gitaarspelen, en dat vind ik zelf ook. Vandaar dat mensen als Frusciante bij mij niet zo hoog scoren. Hij kan leuke akkoordjes en riffjes bedenken etc, maar de vertolking ervan is nog wel eens voor verbetering vatbaar. Ik hou meer van gitaristen die niet alleen goede ideetjes hebben, maar die ze ook nog eens goed uit kunnen voeren.
Maar natuurlijk ook weer niet het andere uiterste, waar je een geweldig technische uitvoering hebt van een idee dat absoluut niet boeiend is.

FruscianteFan
26 januari 2006, 13:30
Begrijp me niet verkeerd, ik begrijp het best als je er anders over denkt dan ik enzo..

Ik ben het ermee eens dat techniek nodig is om überhaupt gitaar te kunnen spelen, dus al helemaal om er gevoel in te leggen. Maar ik vind persoonlijk dat JF helemaal niet te weinig techniek heeft om zijn spel goed uit te laten komen. Natuurlijk, hij speelt heel vaak heel slordig en dan speelt hij ook nog eens op single coil > DS-2 > Big Muff Pi > Ibbi WH-10 Wah, dus dan hoor je al bijna geen losse noten meer.. maar ik vind dat juist mooi: ik hoef echt niet elke noot helemaal helder te horen als het er echt snel aan toe gaat, dat vind ik ronduit vermoeiend en vaak vind ik het 'goedkoop'/plastic klinken.

Wil trouwens niet zeggen dat ik het altijd alleen maar mooi vind als je bijna geen noot meer hoort, maar ik kan het niet erg vinden als je vingers of apparatuur hier en daar een noot inslikken.

Nogmaals, no offence

Luke-wannabe
26 januari 2006, 14:16
Daarmee geef je dus aan dat techniek ook onderdeel is van gitaarspelen, en dat vind ik zelf ook. Vandaar dat mensen als Frusciante bij mij niet zo hoog scoren. Hij kan leuke akkoordjes en riffjes bedenken etc, maar de vertolking ervan is nog wel eens voor verbetering vatbaar. Ik hou meer van gitaristen die niet alleen goede ideetjes hebben, maar die ze ook nog eens goed uit kunnen voeren.
Maar natuurlijk ook weer niet het andere uiterste, waar je een geweldig technische uitvoering hebt van een idee dat absoluut niet boeiend is.


Dus jij bedoelt nou dat hij de studio nummers live niet goed neer zet?




...op single coil > DS-2 > Big Muff Pi > Ibbi WH-10 Wah...
Nogmaals, no offence


Ik dacht dat t zo gaat: turbo dist -> super od -> Wah..

Scali
26 januari 2006, 14:45
Dus jij bedoelt nou dat hij de studio nummers live niet goed neer zet?

Nee, ik bedoel dat ik vaak de studio-versies al vind rammelen. De solo van Californication vind ik echt tenenkrommend, bv. Alles is vals en komt (daardoor?) uitdrukkingsloos op mij over.

FruscianteFan
26 januari 2006, 16:28
Dus jij bedoelt nou dat hij de studio nummers live niet goed neer zet?





Ik dacht dat t zo gaat: turbo dist -> super od -> Wah..de DS-2 is een turbo distortion.. maar hij gebruikt geen super od. Hij heeft wel een Boss Fuzz-pedaal gebruikt (FZ-3 als ik me niet vergis), toen heel kort een Russische muff en sinds 2001 ofzo gebruikt hij een EHX Big Muff Pi (USA). Kan zijn dat hij tegenwoordig een ZVex Fuzz Factory gebruikt, maar dat weet ik niet zeker.

@ Scali: je kunt zeggen wat je wilt, maar het is gewoon niet waar dat alles vals is wat hij doet.. in elk geval niet in de studio-solo van Californication.

Scali
26 januari 2006, 16:33
@ Scali: je kunt zeggen wat je wilt, maar het is gewoon niet waar dat alles vals is wat hij doet.. in elk geval niet in de studio-solo van Californication.

Oh, maar die solo stikt zeker van de valse/onzuivere noten.
Misschien dat jij het niet hoort, maar het is makkelijk vast te stellen door iemand met een goed gehoor, of gewoon een frequentieanalyse van die solo.

the joshua tree
26 januari 2006, 16:34
Kijk nog eens een keer naar dat filmpje van Richwoodje op de vorige pagina. Berstensvol fouten (en niet omdat dat 'beter klinkt/meer gevoel heeft'), bijzonder slordig en dat voor een solo die zelfs ik nog zou kunnen spelen.

Ik denk niet dat Petrucci bang zou moeten zijn voor concurrentie, mocht Frusciante besluiten toch technisch te gaan spelen.

Maar wat maakt dat ook uit, compleet verschillende soorten muziek. Wat Frusciante doet past perfect bij de huidige Peppers.

Overigens: als ik dat filmpje bekijk, denk ik vooral 'waarom doet ie dat nou.' Nergens voor nodig.

Wat kan mij het nou verrotten of iemand fouten maakt. Fouten bestaan niet in muziek. Muziek draait enkel en alleen om het gevoel dat het op mij teweeg brengt en overbrengt.

Nogmaals, op geenerlei wijze probeer ik de twee heren met elkaar te vergelijken; ik heb enkel en alleen de man Petrucci genomen omdat hij het schoolvoorbeeld is van techniek. Ik probeer aan te geven, wat iemand als Bram niet begrijpt, dat frusciante de keuze maakt tussen techniek en gevoel. En wat ik aangeef is dat ik er van overtuigd ben dat als hij wil, dat hij dan technisch net zo sterk zou kunnen zijn als een Petrucci.

Harry
26 januari 2006, 16:43
maar als hij het niet wilt is het toch ook goed? Ik heb er zelf ook nog nooit naar gestreefd om technisch perfect te worden, stel je voor, als het zo ook werkt vind ik het wel best....

Bram+
26 januari 2006, 17:18
Wat kan mij het nou verrotten of iemand fouten maakt. Fouten bestaan niet in muziek. Muziek draait enkel en alleen om het gevoel dat het op mij teweeg brengt en overbrengt.

Nogmaals, op geenerlei wijze probeer ik de twee heren met elkaar te vergelijken; ik heb enkel en alleen de man Petrucci genomen omdat hij het schoolvoorbeeld is van techniek. Ik probeer aan te geven, wat iemand als Bram niet begrijpt, dat frusciante de keuze maakt tussen techniek en gevoel. En wat ik aangeef is dat ik er van overtuigd ben dat als hij wil, dat hij dan technisch net zo sterk zou kunnen zijn als een Petrucci.

Ik zei al dat het me kan jeuken wat Frusciante doet, ik vind RHCP gewoon a-interessant. Wat jij belangrijk vindt in een gitarist en wat ik belangrijk vind in een gitarist, is niet belangrijk in deze discussie. Wat jij zei is het volgende: 'Ik zei dat Frusciante makkelijk Petrucci-shit zou kunnen spelen'. Dat is iets anders dan 'Als hij wil, dat hij dan technisch net zo sterk zou kunnen zijn als een Petrucci'. Ik zeg niet dat, als Frusciante genoeg zou oefenen, technisch net zo sterk zou kunnen worden, maar ik durf wel te zeggen dat hij dat op dit moment zeker nog niet is. Dat zei jij dus wel (zie eerste quote).

FruscianteFan
26 januari 2006, 17:36
Oh, maar die solo stikt zeker van de valse/onzuivere noten.
Misschien dat jij het niet hoort, maar het is makkelijk vast te stellen door iemand met een goed gehoor, of gewoon een frequentieanalyse van die solo.Behalve het feit dat die solo in een andere toonladder is dan de rest van het nummer, is het gewoon zuiver hoor. Ik heb geen perfect gehoor, maar ik hoor het zeker wel als iets vals is :S.

the joshua tree
26 januari 2006, 17:46
Ik zei al dat het me kan jeuken wat Frusciante doet, ik vind RHCP gewoon a-interessant. Wat jij belangrijk vindt in een gitarist en wat ik belangrijk vind in een gitarist, is niet belangrijk in deze discussie. Wat jij zei is het volgende: 'Ik zei dat Frusciante makkelijk Petrucci-shit zou kunnen spelen'. Dat is iets anders dan 'Als hij wil, dat hij dan technisch net zo sterk zou kunnen zijn als een Petrucci'. Ik zeg niet dat, als Frusciante genoeg zou oefenen, technisch net zo sterk zou kunnen worden, maar ik durf wel te zeggen dat hij dat op dit moment zeker nog niet is. Dat zei jij dus wel (zie eerste quote).

Ik ga niet lopen hakketakken over interpretatie, mijn intentie was in ieder geval te zeggen dat: als hij wil, dat hij dan technisch net zo sterk zou kunnen zijn als een petrucci.

@ Harry; ik probeer te zeggen dat ik daarom juist van Frusciantes spel houd. Juist omdat hij voor gevoel kiest, en niet voor de frygische toonladder.

Negative K3 fan
26 januari 2006, 18:39
Daarmee geef je dus aan dat techniek ook onderdeel is van gitaarspelen, en dat vind ik zelf ook. Vandaar dat mensen als Frusciante bij mij niet zo hoog scoren. Hij kan leuke akkoordjes en riffjes bedenken etc, maar de vertolking ervan is nog wel eens voor verbetering vatbaar. Ik hou meer van gitaristen die niet alleen goede ideetjes hebben, maar die ze ook nog eens goed uit kunnen voeren.
Maar natuurlijk ook weer niet het andere uiterste, waar je een geweldig technische uitvoering hebt van een idee dat absoluut niet boeiend is.

frusciante heeft meer dan genoeg techniek.

bat
26 januari 2006, 18:48
Wat kan mij het nou verrotten of iemand fouten maakt. Fouten bestaan niet in muziek. Muziek draait enkel en alleen om het gevoel dat het op mij teweeg brengt en overbrengt.

Nogmaals, op geenerlei wijze probeer ik de twee heren met elkaar te vergelijken; ik heb enkel en alleen de man Petrucci genomen omdat hij het schoolvoorbeeld is van techniek. Ik probeer aan te geven, wat iemand als Bram niet begrijpt, dat frusciante de keuze maakt tussen techniek en gevoel. En wat ik aangeef is dat ik er van overtuigd ben dat als hij wil, dat hij dan technisch net zo sterk zou kunnen zijn als een Petrucci.
Tsja, we zullen daarover van mening blijven verschillen ben ik bang. Die solo is gewoon slecht en slordig gespeeld, dat heeft niks meer van doen met 'gevoel erin leggen'. Begrijp me goed: ik heb vrijwel alle CD's van de peppers (op one hot minute na, die vond ik echt afgrijselijk), maar ze speelden vroeger live al slecht en doen dat nog steeds. Het zijn de energie en vindingrijke funkriffjes die ze groot hebben gemaakt.

Ik heb soms het idee dat wanneer Frusciante een scheet laat dat door sommigen hier nog uitgelegd zou worden als een geniale muzikale expressie.

Ik ben er overigens van overtuigd dat Frusciante, ook al zou hij het willen, nog niet het technische niveau zou halen van een Petrucci. Daarvoor hebben de drugs zijn hersenen en lichaam teveel aangetast. Maar dat maakt ook mij niks uit, wat ie doet vind ik doorgaans wel leuk. Behalve wanneer ie live gaat soleren, dat kan ie gewoon niet.

En om het nog mooier te maken: Petrucci vind ik niet om aan te horen, op plaat niet en live niet.

Richwoodje
26 januari 2006, 18:52
raar trouwens dat ik over het algemeen wel kan genieten van John's livesolo's :o

the joshua tree
26 januari 2006, 19:28
Tsja, we zullen daarover van mening blijven verschillen ben ik bang. Die solo is gewoon slecht en slordig gespeeld, dat heeft niks meer van doen met 'gevoel erin leggen'. Begrijp me goed: ik heb vrijwel alle CD's van de peppers (op one hot minute na, die vond ik echt afgrijselijk), maar ze speelden vroeger live al slecht en doen dat nog steeds. Het zijn de energie en vindingrijke funkriffjes die ze groot hebben gemaakt.

Ik heb soms het idee dat wanneer Frusciante een scheet laat dat door sommigen hier nog uitgelegd zou worden als een geniale muzikale expressie.

Ik ben er overigens van overtuigd dat Frusciante, ook al zou hij het willen, nog niet het technische niveau zou halen van een Petrucci. Daarvoor hebben de drugs zijn hersenen en lichaam teveel aangetast. Maar dat maakt ook mij niks uit, wat ie doet vind ik doorgaans wel leuk. Behalve wanneer ie live gaat soleren, dat kan ie gewoon niet.

En om het nog mooier te maken: Petrucci vind ik niet om aan te horen, op plaat niet en live niet.

Ja, in principe maak je daar een heel groot punt, en ik kan heel ver met je meegaan. okee, het is slordig gespeeld, en legt hij er amper gevoel in, en misschien is het zelfs slecht; maar dat maakt mij nog niet zo veel uit; het gaat mij er om wat voor gevoel hij bij mij teweeg brengt en overbrengt. Al speelt iemand op een slecht gestemde gitaar die hij omgekeerd vast heeft, als het bij mij goed overkomt vind ik het prima. Om maar eens een dooddoener aan te halen; Kurt Cobain kon niet zingen, maar hij wist wel bakken emotie en gevoel in zijn stem te leggen, en dan is het voor mij voldoende. Dat gehype van de peppers ben ik ook met je eens btw.

Richwoodje
26 januari 2006, 20:11
Het zijn de energie en vindingrijke funkriffjes die ze groot hebben gemaakt.


ben ik niet met je eens, de grootste hits van de RHCP zijn volgens mij Under the Bridge, Otherside en Californication, niet echt funk te noemen :D

ik zweer wel bij de meer funkende nummers van de RHCP, maar das een ander verhaal

Scali
26 januari 2006, 21:06
Behalve het feit dat die solo in een andere toonladder is dan de rest van het nummer, is het gewoon zuiver hoor. Ik heb geen perfect gehoor, maar ik hoor het zeker wel als iets vals is :S.

Dan is mijn gehoor zeker kritischer dan dat van jou, want ik vind het niet om aan te horen.

Scali
26 januari 2006, 21:07
frusciante heeft meer dan genoeg techniek.

Waarom zijn z'n studio-opnamen dan onzuiver?

FruscianteFan
26 januari 2006, 21:47
Dan is mijn gehoor zeker kritischer dan dat van jou, want ik vind het niet om aan te horen.iets té kritisch, wellicht?

Waarom zijn z'n studio-opnamen dan onzuiver?waarom hebben alle mensen zeven vingers aan één hand?

(misschien wat ongelukkig uitgedrukt, maar voor mij komen die vragen zowat op hetzelfde neer. Wil overigens niet zeggen dat álles 100% zuiver is)

Negative K3 fan
26 januari 2006, 22:24
Waarom zijn z'n studio-opnamen dan onzuiver?

jimi hendrix' opnames waren met een factor 10 onzuiverder en hij is misschien wel de bekendste gitarist ter wereld... en eigenlijk is het me nooit storend opgevallen dat hij zo onzuiver is.

zuiverheid in opnames is voor mij een ondergeschikte factor aan het beoordelen van een gitarist (ook op techniek enzo).

Negative K3 fan
26 januari 2006, 22:26
Dan is mijn gehoor zeker kritischer dan dat van jou, want ik vind het niet om aan te horen.


mwahaha asjeblieft :D

Scali
26 januari 2006, 22:47
jimi hendrix' opnames waren met een factor 10 onzuiverder en hij is misschien wel de bekendste gitarist ter wereld... en eigenlijk is het me nooit storend opgevallen dat hij zo onzuiver is.

Mij wel, de voornaamste reden dat ik nooit naar Hendrix luister, eigenlijk.


zuiverheid in opnames is voor mij een ondergeschikte factor aan het beoordelen van een gitarist (ook op techniek enzo).

Voor mij niet dus.

Negative K3 fan
26 januari 2006, 23:03
Mij wel, de voornaamste reden dat ik nooit naar Hendrix luister, eigenlijk.

barbaar!!!1 wat doe je hier dan nog?

Scali
26 januari 2006, 23:51
barbaar!!!1 wat doe je hier dan nog?

Er zijn zat andere gitaristen hoor. Je bent pas een barbaar als je maar 1 gitarist kent :)

FruscianteFan
27 januari 2006, 00:00
Dan wel ja.. maar zijn er überhaupt wel mensen die maar 1 gitarist kennen?

Luke-wannabe
27 januari 2006, 01:33
...Alles is vals...


Bullshit..



de DS-2 is een turbo distortion.. maar hij gebruikt geen super od. Hij heeft wel een Boss Fuzz-pedaal gebruikt (FZ-3 als ik me niet vergis), toen heel kort een Russische muff en sinds 2001 ofzo gebruikt hij een EHX Big Muff Pi (USA). Kan zijn dat hij tegenwoordig een ZVex Fuzz Factory gebruikt, maar dat weet ik niet zeker.


Als ik een turbo ds en de super od achter elkaar zet, krijg ik het john frusciante solo geluid...

Harry
27 januari 2006, 08:44
gisteravond de RHCP dvd 'Off the map' zitten kijken, en die was weer erg lekker. Af en toe vals, inderdaad, maar wat een power!!!

FruscianteFan
27 januari 2006, 11:35
Als ik een turbo ds en de super od achter elkaar zet, krijg ik het john frusciante solo geluid...Da's iets anders. Misschien klinkt dat voor jou goed, maar dat is niet wat hij heeft :)

Luke-wannabe
27 januari 2006, 11:39
Da's iets anders. Misschien klinkt dat voor jou goed, maar dat is niet wat hij heeft :)


Okey, whatever :D

Bruce
27 januari 2006, 16:30
Live at Slane, de solo's (vooral de eerste) van Scar Tissue
GEWELDIG wat een lekker sound heeft ie daar!!!

savecracker85
27 januari 2006, 17:15
mooi vals is niet lelijk :D

bat
27 januari 2006, 21:37
ben ik niet met je eens, de grootste hits van de RHCP zijn volgens mij Under the Bridge, Otherside en Californication, niet echt funk te noemen :D
It's funk, Rich, but not as you know it ;)

drap
27 januari 2006, 22:05
Jaaah John frusciante!
Ik en Rock-Frank zijn er nu eindelijk uitgekomen hoe we een john sologeluid krijgen :-D

Lekkere gitarist, die john

Welk sologeluid? De beste man heeft meerdere pedalen daarvoor gebruikt zoals de Boss DS-1, Boss DS-2, Elektro Harmonix Big Muff en de meer cleane solo's is het geluid van z'n Marshall Major met een MXR Micro amp d'r voor. Het geheim van z'n sound zijn z'n KT-77 buizen in z'n Marshall Major (waar er maar zo'n 500 van zijn gemaakt!) en een harde aanslag op een gitaar met hoge actie :strat:

En voor de mensen die beweren dat z'n solo's slecht zijn, dat doet de beste man expres om vooral de cliche's te voorkomen. Gelezen in interviews. En z'n akkoordenkennis is fabuleus om het maar niet over z'n slagtechniek te hebben.
Ik weet zo niet 1 gitarist die op die manier met akkoorden omgaat in het rockwereldje. Frusciante rulez!!!...

drap
27 januari 2006, 22:45
Hoe kan het trouwens dat grote gitaristen ook erg vaak John Frusciante als een der beteren van dit moment noemen...
Je mag er fan van zijn of niet maar goed is die gek

drap
27 januari 2006, 22:48
Zo'n rif als Scar Tissue of Otherside, simpel he?
Maar ja, kom er maar es op...
Niet dat ik een groot Peppers fan ben ofzo hoor :D

Bram+
28 januari 2006, 14:20
Hoe kan het trouwens dat grote gitaristen ook erg vaak John Frusciante als een der beteren van dit moment noemen...
Je mag er fan van zijn of niet maar goed is die gek
Voorbeelden en bronnen?

Richwoodje
28 januari 2006, 15:44
jf live niet de moeite waard?
http://www.youtube.com/w/Red-hot-Chili-Peppers---Californication-%28Paris-2002%29?v=4G0t1rXjrRI&search=john%20frusciante

echt wel :dance:

drap
28 januari 2006, 16:35
Voorbeelden en bronnen?

Ik lees regelmatig zo'n beetje alle bekende gitaarbladen af zoals bijv. Guitar player, gitarist, Total Guitar, enz. en regelmatig de naam Frusciante voorbij zien komen in interviews van andere bekende gitaristen. Dit zal wel niet tot je tevredenheid stemmen, maar het is nogal wat naslagwerk om al die uitspraken op te zoeken en hier neer te zetten. Ik zou zo zeggen, als je me niet gelooft, tjek 't zelf ff :D

Bram+
28 januari 2006, 16:36
Haha sorry hoor, de solo op plaat is niet super, maar dit is ook nog een waardeloze uitvoering. Hij maakt wel 'Pageïaanse' fouten, maar Page deed dan ook wat interessantere dingen tussen zijn fouten door. Dan zijn die 2 maten die flea daarna 'soleert' stukken beter. Die gast maakt toch de sound van die band (tenzij hij weggeblazen wordt door iemand als Navarro). Dan vind ik de solo's van Frusciante op L 'Via L 'Viaquez 100 keer beter.

drap
28 januari 2006, 16:41
Navarro is trouwens 1van de voorbeelden bram, thanx

Bram+
28 januari 2006, 16:43
Navarro is trouwens 1van de voorbeelden bram, thanx
OK, ik lees ook geregeld Guitar World, maar ik ben zijn naam toch niet zo vaak tegengekomen. Misschien koop ik wel de verkeerde edities dan.

drap
28 januari 2006, 16:48
OK, ik lees ook geregeld Guitar World, maar ik ben zijn naam toch niet zo vaak tegengekomen. Misschien koop ik wel de verkeerde edities dan.

Dat zou natuurlijk ook kunnen. Er zijn btw meer bladen dan Guitar World, echt waar. En laat me nou es 't laatste woord hebben man! :D

Bram+
28 januari 2006, 16:51
...en nu terug naar die tenenkrommende solo's, hehe.

drap
28 januari 2006, 17:06
De solo in Minor Thing... ohw hij begint weer te groeien...

Koekje
28 januari 2006, 19:06
En voor de mensen die beweren dat z'n solo's slecht zijn, dat doet de beste man expres om vooral de cliche's te voorkomen. Gelezen in interviews.

en daar is hij goed in, want zijn solo's zijn inderdaad slecht

Richwoodje
28 januari 2006, 19:12
is het niet zo dat we zo vastgeroest zijn in clichématige solo's dat we solo's waarin geen cliché's zitten kut gaan vinden?

drap
28 januari 2006, 19:24
Voor alle duidelijkheid, ik ga niet beweren dat Frusciante de beste sologitarist is hoor. Ik geloof sowieso niet in termen als de beste. Ik ben het er gewoon niet mee eens dat z'n solo's slecht zijn, ze klinken alleen niet zoals je verwacht voor een solo. Wel denk ik dat hij 1 van de beste slaggitaristen is in de "scene". En ik geef ook gewoon toe dat hij soms wel al te bizzare spinsels op het podium d'r uit tracht te krijgen, waarschijnlijk een oorzaak van z'n drugsverleden denk ik. Maar verdomme! Het blijft m'n held!!!... :D

drap
28 januari 2006, 19:27
is het niet zo dat we zo vastgeroest zijn in clichématige solo's dat we solo's waarin geen cliché's zitten kut gaan vinden?

Hier kan ik me volkomen bij aansluiten, gitaristen zijn over het algemeen nogal conservatief. Ik inclusief trouwens. Waar komt anders die gekte vandaan dat alles vintage moet zijn bijvoorbeeld

Bram+
28 januari 2006, 19:37
is het niet zo dat we zo vastgeroest zijn in clichématige solo's dat we solo's waarin geen cliché's zitten kut gaan vinden?

http://www.youtube.com/?v=UqX0ZcKHPV0
The Mars Volta? Cliché? Nee. Kut? Nee m.i.
Die vlieger gaat dus niet altijd op.

Koekje
28 januari 2006, 20:13
is het niet zo dat we zo vastgeroest zijn in clichématige solo's dat we solo's waarin geen cliché's zitten kut gaan vinden?

enkel als je hele dagen naar cliché muziek luistert misschien ... er bestaat ook nog een ander soort muziek, die net 'iets' geinspireerder klinkt ...

zoals idd the mars volta,
ook de moeite : geoffrey burton, marc ribot, jean marie aerts, cake, ...

Richwoodje
28 januari 2006, 20:44
http://www.youtube.com/?v=UqX0ZcKHPV0
The Mars Volta? Cliché? Nee. Kut? Nee m.i.
Die vlieger gaat dus niet altijd op.

kijk, en daar lopen we tegen een smaakverschil op... Ik vind John Frusciante beter om naar te luisteren (ook z'n solo's), jij the Mars Volta. Waar we het over eens zijn is dat ze beiden absoluut niet cliché zijn en dat het allemaal goeie muzikanten zijn. Ik ga net als drap niet zeggen dat Frusciante de beste sologitarist ooit is, dat is ie lang niet. Ik ben het alleen niet eens met de uitspraken dat Frusciante's livesolo's kut zijn

Scali
28 januari 2006, 20:55
Cliche of niet cliche, dat gaat over de gebruikte ritmes en nootkeuze en dergelijke.
Daar had ik het niet over. Ik had het erover dat hij gewoon niet zuiver kan spelen. Hij heeft geen controle over de snaren. Hij kan niet eens netjes een noot aanhouden en precies dat vibrato eraan geven dat die noot mooi doet klinken. Als hij een noot aanhoudt is het vaak net ff niet zuiver, en bezit hij niet het gevoel en controle om die noot mooi te laten klinken, maar laat hij em gewoon 'doorzeuren'.
Het gaat mij er dus nog niet eens om wat hij speelt, maar vooral hoe hij het speelt. Bij Hendrix ook trouwens, bv.
Er zijn zat gitaristen die dat veel beter doen, zoals Satriani, Lukather, Timmons, Schon, en noem maar op. Dan heb ik het dus niet over hoe snel ze kunnen spelen of wat dan ook, maar puur hun toonvorming en gevoel. Alles wat ze spelen, klinkt zuiver en vol gevoel.
Frusciante kan dat gewoon niet. Zal ook wel komen doordat z'n zenuwstelsel aangetast is door al die troep die ie gebruikt heeft, niet echt professioneel.

drap
28 januari 2006, 21:19
http://www.youtube.com/?v=UqX0ZcKHPV0
The Mars Volta? Cliché? Nee. Kut? Nee m.i.
Die vlieger gaat dus niet altijd op.

En weet je wie er een aantal solo's heeft ingespeelt op de albums van Mars Volta?... ;) Ach, leuk solootje in het begin van l'avia l'viaquez, aardig

drap
28 januari 2006, 21:22
Cliche of niet cliche, dat gaat over de gebruikte ritmes en nootkeuze en dergelijke.
Daar had ik het niet over. Ik had het erover dat hij gewoon niet zuiver kan spelen. Hij heeft geen controle over de snaren. Hij kan niet eens netjes een noot aanhouden en precies dat vibrato eraan geven dat die noot mooi doet klinken. Als hij een noot aanhoudt is het vaak net ff niet zuiver, en bezit hij niet het gevoel en controle om die noot mooi te laten klinken, maar laat hij em gewoon 'doorzeuren'.
Het gaat mij er dus nog niet eens om wat hij speelt, maar vooral hoe hij het speelt. Bij Hendrix ook trouwens, bv.
Er zijn zat gitaristen die dat veel beter doen, zoals Satriani, Lukather, Timmons, Schon, en noem maar op. Dan heb ik het dus niet over hoe snel ze kunnen spelen of wat dan ook, maar puur hun toonvorming en gevoel. Alles wat ze spelen, klinkt zuiver en vol gevoel.
Frusciante kan dat gewoon niet. Zal ook wel komen doordat z'n zenuwstelsel aangetast is door al die troep die ie gebruikt heeft, niet echt professioneel.

Niet altijd even zuiver betekent mijns inziens niet altijd een slechte solo. Soms heeft een solo een rauwe feel nodig. Maar dit is puur een eigen voorkeur natuurlijk. De 1 houd van perfect, de ander van meer een rauw tintje. En dat van de drugs dat klopt denk ik helaas

drap
28 januari 2006, 21:30
Ongelovelijk gave link trouwens Bram, ik heb 'm net ff gekeken. Echt gaaf livewerk. Mars Volta rulez! :cheerup:

Bram+
29 januari 2006, 01:39
En weet je wie er een aantal solo's heeft ingespeelt op de albums van Mars Volta?... ;) Ach, leuk solootje in het begin van l'avia l'viaquez, aardig


Dan vind ik de solo's van Frusciante op L 'Via L 'Viaquez 100 keer beter.
En dat zei ik een pagina'tje terug al, hehe.

drap
29 januari 2006, 01:52
Oeps, solly... Maar 't bewijst wel dat Frusciante het dus wel kan voor de anti Fruscianteërs

Neals
29 januari 2006, 14:39
Frusciante is best een redelijke slaggitarist, maar sinds die solo te beluisteren is mijn mening dat zijn solospel net zo zuiver is als die zanger van hun.

drap
29 januari 2006, 16:11
Frusciante is best een redelijke slaggitarist, maar sinds die solo te beluisteren is mijn mening dat zijn solospel net zo zuiver is als die zanger van hun.

Een redelijk slaggitarist??? ah nee....

WICKED
29 januari 2006, 19:45
Cliche of niet cliche, dat gaat over de gebruikte ritmes en nootkeuze en dergelijke.
Daar had ik het niet over. Ik had het erover dat hij gewoon niet zuiver kan spelen. Hij heeft geen controle over de snaren. Hij kan niet eens netjes een noot aanhouden en precies dat vibrato eraan geven dat die noot mooi doet klinken. Als hij een noot aanhoudt is het vaak net ff niet zuiver, en bezit hij niet het gevoel en controle om die noot mooi te laten klinken, maar laat hij em gewoon 'doorzeuren'.
Het gaat mij er dus nog niet eens om wat hij speelt, maar vooral hoe hij het speelt. Bij Hendrix ook trouwens, bv.
Er zijn zat gitaristen die dat veel beter doen, zoals Satriani, Lukather, Timmons, Schon, en noem maar op. Dan heb ik het dus niet over hoe snel ze kunnen spelen of wat dan ook, maar puur hun toonvorming en gevoel. Alles wat ze spelen, klinkt zuiver en vol gevoel.
Frusciante kan dat gewoon niet. Zal ook wel komen doordat z'n zenuwstelsel aangetast is door al die troep die ie gebruikt heeft, niet echt professioneel.



Niet altijd even zuiver betekent mijns inziens niet altijd een slechte solo. Soms heeft een solo een rauwe feel nodig. Maar dit is puur een eigen voorkeur natuurlijk. De 1 houd van perfect, de ander van meer een rauw tintje. En dat van de drugs dat klopt denk ik helaas


ik ben het met allebij eens, frusciante kan dat gewoon niet nee.. maar nogmaals ik vind dat echt karakter geeft aan zijn spel. Ik het weet niet, bij die solo's op live at slane castle krijg ik gewoon af en toe spontaan kippenvel!

nog eentje waar ik echt kippenvel van krijg is john petrucci:

http://www.youtube.com/w/Petrucci-Hollow-Years-Extended-Solo?v=bq7dWaqm7-U&search=petrucci

drap
29 januari 2006, 21:04
Ik denk trouwens ook dat je de 2 überhaupt niet kunt vergelijken, gezien het enorme verschil in stijl tussen een Petrucci en een Frusciante. Daar komt nog es bij dat de 1 een pure leadgitarist is en de ander een bijna pure slaggitarist. Bijde hebben zo'n andere ingang wat betreft muziek, dat we hier met z'n allen (inclusief ik) appels met peren aan het vergelijken zijn. Feit is wel, de 1 houdt van lead, de ander houdt van rythm. Maar dat Frusciante niet KAN soleren, dat bestrijd ik dan weer wel. Alleen steekt 't bij hem niet zo nauw wat betreft z'n techniek. Dat is ook niet zo raar gezien zijn achtergrond voor een groot gedeelte bepaalt is door bands zoals Fugazi, the Clash, Ramones etc. Petrucci zijn invloeden zullen ongetwijveld meer liggen bij Satriani, Vai, Al di Meola etc en vind z'n techniek dus belangrijker als het nummer opzich. De 1 houdt er wel van, de ander niet. Mijn voorkeur ligt nou eenmaal wat meer bij het nummer opzich dan dat de nadruk ligt op het technisch niveau van een nummer. Overigens ben ik van mening dat Frusciante's kunde op de gitaar wat betreft slag op een bovengemiddeld niveau ligt

Scali
29 januari 2006, 21:20
Maar dat Frusciante niet KAN soleren, dat bestrijd ik dan weer wel. Alleen steekt 't bij hem niet zo nauw wat betreft z'n techniek.

Ligt eraan hoe je het opvat. Zoals ik al aangaf, vind ik het zuiver uitvoeren van een solo ook een onderdeel van soleren.
Anders kunnen we allemaal soleren, niet? :)


Petrucci zijn invloeden zullen ongetwijveld meer liggen bij Satriani, Vai, Al di Meola etc en vind z'n techniek dus belangrijker als het nummer opzich.

Bij Petrucci (vooral Dream Theater eigenlijk) vind ik wel dat ze vaak vooral met techniek en vreemde maatsoorten bezig zijn in plaats van met de muziek op zich... Maar zeker Satriani en Al di Meola horen niet in dat lijstje thuis, die maken fantastisch mooie muziek, en hun techniek is duidelijk ondergeschikt daaraan.
Op de link die Wicked net heeft gepost, zie je dat Petrucci toch ook een muzikale solo wil neerzetten, hoewel hij misschien net wat te vaak van die snelle laddertjes wil gebruiken.

drap
29 januari 2006, 22:19
Haha, nog iets wat we niet delen; Joe Satriani. Maar dat geeft niet, elk z'n eigen. Al di Meola daar tegenover kan ik dan wel weer pruimen. Maar als je van gevoelige solo's houdt, moet je echt es de solo van Frusciante in Minor Thing beluisteren, staat op By the way. Kort maar perfect voor dat nummer. Sowieso 1 van m'n favo's

Richwoodje
29 januari 2006, 22:22
mn favo Frusciante/RHCP-nummer is toch echt wel This Velvet Glove, daarin hoor je Frusciante én een geweldige slag neerzetten, en een onwijze lead...

Tupelo
30 januari 2006, 00:22
Californication is dan ook wel een heel erg pisnummer vind ik... Wellicht speelt Frusciante beter "on dope" & moet hij hier maar weer heel erg snel aan beginnen... geposte filmpjes die ik tot nu toe hier gezien heb vielen heel erg tegen :o Terwijl ik Frusciante toch redelijk hoog in vaandel had staan.

drap
30 januari 2006, 00:52
Californication is dan ook wel een heel erg pisnummer vind ik... Wellicht speelt Frusciante beter "on dope" & moet hij hier maar weer heel erg snel aan beginnen... geposte filmpjes die ik tot nu toe hier gezien heb vielen heel erg tegen :o Terwijl ik Frusciante toch redelijk hoog in vaandel had staan.

Hoho, nou ga je ver :stop: :D

M.COM
30 januari 2006, 11:44
Na al dit hier gelezen te hebben,zou ik graag ook nog wat toevoegen. Sinds mijn 9de ben ik fan geworden van de Peppers en automatisch van JF (sjah gitarist hé). Ik heb doo de jaren heen ontelbare artikels, DVD's, bootlegs verslonden om toch maar nieuwe dingen te weten te komen over de Peppers. Toch sta ik ook open voor kritiek, geen enkel probleem mee. Muziek is geen fanatisme!

Maar zeggen dat John geen techniek heeft is een grove belediging. Muziek was en is zijn leven! Hij sloot zich vroeger op in zijn kamer met enkel een gitaar en speelde uren aan een stuk.
Hij zegt zelf dat hij zich kon gaan toeleggen op shredden e.d. maar dat gewoon niet gedaan heeft (probeer het trouwens maar eens op een Marshall :p) omdat hij meer de feel wou weergeven van muziek.

Hij is m.a.w gewoon een andere weg ingeslaan die ik ten zeerste respecteer. Ok, soms heeft hij weleens een off-day en zijn zijn solo's volledig misplaatst (Hyde Park - Easily is afgrijselijk), maar Live @ Slane is magnifiek. Ik weet niet wie het zei, maar in Venice Queen kan hij de noten echt wel prachtig aanhouden en mooi laten klinken....

Vergeet daarbij ook niet dat hij zowel Rythm èn Leadguitarist èn backing vocals èn songwriter en vergeet ook het belangrijkste niet: RHCP is pure improvisatie hé mannen! Bijna elke solo is anders op elk liveoptreden en gaandeweg worden er nieuwe elementen toegevoegd aan het lied d.m.v dat liveaspect (cfr. Give It Away).

Voor de rest moei ik er mij niet meer mee. JF is voor mij een bijzonder gitarist en voor anderen niet, soit.

Greetz

Scali
30 januari 2006, 11:59
Hij zegt zelf dat hij zich kon gaan toeleggen op shredden e.d. maar dat gewoon niet gedaan heeft (probeer het trouwens maar eens op een Marshall :p) omdat hij meer de feel wou weergeven van muziek.

Yngwie Malmsteen, toch wel de grondlegger van het hele shred-genre, speelt ook gewoon op een Marshall hoor.
Verder vind ik het nogal lulkoek, eerlijk gezegd. Zijn solo's zijn dermate slecht, dat dit excuus echt de lading niet dekt. Hij speelt als een beginner. Ik heb solo's opgenomen toen ik een jaar of 3 speelde, die technisch al beter zijn dan een hoop van zijn spul, en dan ben ik nog niet eens getalenteerd, en heb ik me niet toegelegd op gitaarspelen, laat staan shred. Ik heb gewoon wat geoefend in m'n vrije tijd.
Hij heeft ofwel een zeer slecht gehoor, en kan niet horen wanneer een noot redelijk zuiver is of niet, of hij heeft niet de controle over z'n vingers om de noten ook daadwerkelijk zuiver te krijgen. Hoe dan ook, er zijn genoeg amateur-gitaristen die hem helemaal zoek soleren, en daar mag je geen enkel excuus voor hebben, vind ik. Het is gewoon beneden de maat. Als je goed kunt soleren, zijn je solo's altijd zuiver, en hoef ik ze niet op te gaan zoeken in vage live-opnamen (wat ik dus ook niet ga doen).
Dat geeft verder niet, niet iedereen is in de wieg gelegd om goede solo's te spelen, maar ga niet zeggen dat Frusciante goede solo's speelt, want dat is gewoon niet zo. Luister maar eens hier op het Sounds-forum, en je hoort al genoeg betere solo's. Ervanuitgaande dat jij dus wel het gehoor hebt om het verschil op te merken.


Vergeet daarbij ook niet dat hij zowel Rythm èn Leadguitarist èn backing vocals èn songwriter en vergeet ook het belangrijkste niet: RHCP is pure improvisatie hé mannen!

Uhh ja... en dus? Wat dacht je van bv Steve Lukather? Die doet dat ook allemaal, maar dan wel een stuk zuiverder. Of bv Eddie van Halen.
Blijkbaar worden andere aspecten een beetje vergeten als je ook goed kunt soleren.

Harry
30 januari 2006, 12:16
ik begin zo langzamerhand een beetje het idee te krijgen dat jij een andere smaak hebt, scali. Prima hoor.


En je mening over JF is ook duidelijk. Ook goed.

Scali
30 januari 2006, 12:53
En je mening over JF is ook duidelijk. Ook goed.

Dat denk ik niet, eerlijk gezegd.
Ik heb het nu puur over het gebrekkige solo-spel van Frusciante. Verder vind ik wel dat Frusciante als slaggitarist leuke dingen doet, en op zich ook best een originele sound heeft. Ik vind sommige RHCP-nummers ook best leuk om te luisteren, of om te spelen. Het is zeker geen dertien-in-dozijn gitarist, en hij verdient ook wel erkenning voor wat hij doet. Alleen die solo's vind ik dus nogal zwak, en ik snap dan ook niet dat mensen hem ophemelen alsof het een supergitarist is, want in mijn ogen is iemand als Steve Lukather een supergitarist, en kan iemand als Frusciante niet eens in z'n schaduw staan.

Harry
30 januari 2006, 13:43
ja, dat was me al duidelijk ;)

voor mijn voldoet de beste man, want ik luister meer naar het geheel. Dus hoe goed Lukather ook is (zelfs ik hoor dat), als hij (naar mijn idee) saaie muziek maakt interesseert het me niks hoe goed hij is.

(je zou haast zeggen dat we het eens zijn)

the joshua tree
30 januari 2006, 13:45
Alleen die solo's vind ik dus nogal zwak, en ik snap dan ook niet dat mensen hem ophemelen alsof het een supergitarist is, want in mijn ogen is iemand als Steve Lukather een supergitarist, en kan iemand als Frusciante niet eens in z'n schaduw staan.

Kun je me de logica uitleggen van deze zin?

Luke-wannabe
30 januari 2006, 14:08
Scali lult écht alleen maar schijt...

Scali
30 januari 2006, 14:28
Kun je me de logica uitleggen van deze zin?

Wat snap je niet dan?

the joshua tree
30 januari 2006, 15:16
Wat snap je niet dan?

Alleen die solo's vind ik dus nogal zwak, en ik snap dan ook niet dat mensen hem ophemelen alsof het een supergitarist is, want in mijn ogen is iemand als Steve Lukather een supergitarist, en kan iemand als Frusciante niet eens in z'n schaduw staan.

"Ik snap ook niet dat mensen hem ophemelen alsof het een supergitarist, want in mijn ogen is Steve Lukather een supergitarist."

Ik snap die hele constructie niet, wat heeft jou smaak te maken met die van anderen?

Scali
30 januari 2006, 15:37
Ik snap die hele constructie niet, wat heeft jou smaak te maken met die van anderen?

Weet je wie Steve Lukather is, en wat hij allemaal gedaan heeft? Aan jouw onbegrip te zien, niet.
Het gaat niet om mijn smaak, het gaat erom dat Lukather gewoon zo ongeveer de meest complete (slag, solo, songwriting, zang, improvisatie, noem maar op. Speelt ook alle stijlen die je kunt bedenken, en heeft met alle grote artiesten samengewerkt en hits gescoord) gitarist is die er op deze aardbol rondloopt. En iemand die zo compleet is als Lukather, vind ik dus een supergitarist. Vergeleken met Lukather is Frusciante nogal beperkt. Vergeleken met Lukather is bijna iedere gitarist nogal beperkt. Dat is dan ook precies wat Lukather tot een supergitarist maakt.

Harry
30 januari 2006, 15:44
maar ook Lukather is niet perfect, want hij is saai

Luke-wannabe
30 januari 2006, 16:46
Weet je wie Steve Lukather is, en wat hij allemaal gedaan heeft? Aan jouw onbegrip te zien, niet.
Het gaat niet om mijn smaak, het gaat erom dat Lukather gewoon zo ongeveer de meest complete (slag, solo, songwriting, zang, improvisatie, noem maar op. Speelt ook alle stijlen die je kunt bedenken, en heeft met alle grote artiesten samengewerkt en hits gescoord) gitarist is die er op deze aardbol rondloopt. En iemand die zo compleet is als Lukather, vind ik dus een supergitarist. Vergeleken met Lukather is Frusciante nogal beperkt. Vergeleken met Lukather is bijna iedere gitarist nogal beperkt. Dat is dan ook precies wat Lukather tot een supergitarist maakt.


Ok, je lult niet alléén maar schijt..



maar ook Lukather is niet perfect, want hij is saai


Wrom is lukather saai dan? Hij is echt wel de meest veelzijdige gitarist op de planet imho

Scali
30 januari 2006, 16:51
maar ook Lukather is niet perfect, want hij is saai

Nee, dat is jouw smaak. Jij vindt hem saai. Ik vind hem bijzonder boeiend om naar te luisteren.

Harry
30 januari 2006, 16:52
ik (!) vind dat saai. Wel knap hoor, maar het gaat bij mij het ene oor in en het andere weer uit zonder dat ik er ook maar iets van registreer. Tja....

the joshua tree
30 januari 2006, 17:49
Nee, dat is jouw smaak. Jij vindt hem saai. Ik vind hem bijzonder boeiend om naar te luisteren.

En denk nou eens niet dat jou smaak de enige is, maar dat mijn Lukather gewoon Frusciante heet. Ik heb genoeg werk van lukather gehoord hoor, om een mening over hem te hebben, ik vind het gewoon niet om aan te horen. Klinisch, net muzak.