De muziek van tegenwoordig

[Eddie van Halen]

Het lijkt wel of muziek tegenwoordig niet meer gaat om ingewikkelde akkoordenschema's, moeilijke solo's, verrassende loopjes, enz enz. iedere muzikant heeft wel een slecht punt waar je iets over kunt zeggen. Maar tegenwoordig gaat het niet meer om wát voor soort muziek je maakt of hóe je het maakt, maar hoe je eruit ziet. Verzin zelf maar een voorbeeld. De slechte punten worden gecompenseerd met het uiterlijk van de artiest. Als je een gespierde body hebt of een flinke voorgevel, kun je het al maken. Dit wordt vergemakkelijkt door het gebruik van Auto-Tune... (Britney S. ?!?)
En waarom moet er van elk liedje van 'vroeger' nu opeens een (trance)cover gemaakt worden?!? Ik weet niet veel titels van liedjes, maar denk aan 'Holiday' van Madonna, 'A Little Less Conversation' van Elvis Presley, iets van Phil Collins is er ook nog geweest; zo kun je dus nog wel even doorgaan...

Sorry hoor, maar ik vind er dus zo geen klap meer aan!!! :mad: :mad: :mad:

[Ibanez]

Luister dan ook niet naar top40 muziek!!! :grin: :grin:

[pimmetje]

Idd... als je ff wat moeite doet en wat zoekt naar de wat minder bekende bandjes, dan kom je nog steeds genoeg hele gave muziek tegen.

Die remix van Elvis vind ik overigens wel grappig gedaan, maar als je je mening van top40 muziek laat afhangen, dan kan ik je uit de droom helpen. De nummers die wij nu uit de jaren 70 te horen krijgen als DE nummers van die tijd werden vaak genoeg in de hitlijsten voorbij gestreefd door zaken als de vogeltjesdans.

Je ziet ook dat de draaifrequentie van de "goede" muziek uit pakweg 1988 de afgelopen 5 jaar waarschijnlijk gelijk is gebleven. Toen 't net uitkwam, werd 't vaak al niet overdreven gedraaid... misschien twee weken lang ergens rond nummer 30 als 't toevallig in de top40 kwam.

Je ziet/hoort echter nooit meer iets van Rick Astley (of hoe je 't ook schrijft), die drie top-5 hits achter elkaar had en toen dus non-stop op tv en radio was.

Al is de huidige top40 natuurlijk wel NOG meer op 11 jarigen gericht.

[alhambra]

Je moet ook is af en toe s'avonds naar de radio luisteren dan krijg je echt veel betere muziek te horen dan overdag. Kijk zeker niet naar MTV en TMF want volgens mij was dat vroeger gewoon kindernet en hebben ze alleen de programma's veranderd. En ik moet zeggen dat ik de laatste tijd de muziek juist weer wat beter begin te vinden, okee tis wel die NU-metal waar iedereen zo over loopt te zeiken maar da's toch altijd nog stukken beter als al die andere shit die je hoort.

[alexgit]

Naja
die nu metal shit gaat ook allemaal op elkaar lijken als je er meer van hoort....
Ga op zoek naar oude bandjes en luister daarnaar, ik heb het idee dat men toen veel meer moeite deed om muziek te maken.

[Eddie van Halen]

Ik beperk me nu ook alleen tot het luisteren naar Van Halen, AC/DC, G&R, etc..etc.. Maar als ik dan nu eens naar de radio/tmf luister, heb ik wel zoiets van: sjeezus, dit zuigt kont!!! BTW dat wil niet zeggen dat ik álles niks vind... Er worden ook leuke dingen gemaakt in het genre waar ik wel van houd, maar het overgrote deel grmblzz :sad:

[FNaRK]

idd niet naar Radio 1-2-3 luisteren. probeer KINK FM eens, of voor de liefhebbers ARROW Classic Rock.
En ja, het niveau van de huidige muziek is om te janken, gaat alleen nog maar om verkoopcijfers, doelgroep wordt steeds jonger (K3, K-otic...) en dan komt Britney Spears met een cover van I love R&R waarin het alleen maar draait om het uiterlijk van theemuts Spears. *zucht*

[Ditmar]

Als het enkel daarom draait doet ze haar werk echter best goed hoor

[Ic3gl0vE]

vrijdag avond van 9 tot 11 is Kink FM altijd leuk. paar uurtjes lekkere metal, zo leer je wel wat nieuwe bands kennen.
maar Nu-metal vind ik vrij saai. ik heb muziek liever wat melodischer (children of bodom, in flames, opeth, hammerfall...)
als je van èchte metal houdt zou ik ook even een kijkje nemen op de site van Nuclear Blast want die hebben volgens mij geen nu-metal bands :smile:

En de top40... ja... jammer...

[Ic3gl0vE]

Op 2002-07-27 12:09, schreef roadkill:
idd niet naar Radio 1-2-3 luisteren.

Dat programma van Isabelle op radio 3 was volgens mij toch best leuk hoor, wel goeie muziek enzo

[brookhuis4]

Op 2002-07-24 22:15, schreef Eddie van Halen:
Het lijkt wel of muziek tegenwoordig niet meer gaat om ingewikkelde akkoordenschema's, moeilijke solo's, verrassende loopjes, enz enz. iedere muzikant heeft wel een slecht punt waar je iets over kunt zeggen. Maar tegenwoordig gaat het niet meer om wát voor soort muziek je maakt of hóe je het maakt, maar hoe je eruit ziet. Verzin zelf maar een voorbeeld. De slechte punten worden gecompenseerd met het uiterlijk van de artiest. Als je een gespierde body hebt of een flinke voorgevel, kun je het al maken. Dit wordt vergemakkelijkt door het gebruik van Auto-Tune... (Britney S. ?!?)
En waarom moet er van elk liedje van 'vroeger' nu opeens een (trance)cover gemaakt worden?!? Ik weet niet veel titels van liedjes, maar denk aan 'Holiday' van Madonna, 'A Little Less Conversation' van Elvis Presley, iets van Phil Collins is er ook nog geweest; zo kun je dus nog wel even doorgaan...

Sorry hoor, maar ik vind er dus zo geen klap meer aan!!! <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_mad.gif"> <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_mad.gif"> <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_mad.gif">

nog meer samples die ik gehoord heb:
Ramjam ( B.B.)/10 cc/ Van halen/Toto/
Police/queen/ enz, enz,
de kids van nu hebben ABBA TEENS/ wij hadden
in de jaren 70 ABBA ZELF, ZO OOK VAN HALEN/
THE POLICE/ QUEEN/ ENZ.
het wordt steeds erger, ik zelf heb van de
zeer jeugdige bandjes de indruk dat het
geen vrienden bandjes zijn, deze bands haken
in op de heersende trend, en vervolgens hoor je een slechte 10 rangs kloon, de mensen kopen deze shit gewoon, omdat ze lui zijn/
men vreet toch ook gewoon tegewoordig van al-
les zonder zich af te vragen wat erin zit.
het gaat de bands van nu ook steeds meer
om de carriere i.p.v. de muziek.
Voorbeeld: anouk, in Amerika geweest en komt
van een koue kermis terug/ wat er gebeurt is
intereresssseert me geen fuck, denkt je nou
werkelijk dat america op haar zit te wachten.
het is mij bij Pinkpop al opgevallen aan de houding en conctacten tussen de muziekanten onderling dat dit ook een inmekaar geflantst bandje is.
solo 's waren stukken minder ( probeer het studiowerk van Lex Bolderdijk ook maar eens te overtreffen ). Ik hoor ook gelukkig niets
meer van haar.

[Thomasvv]

Dat inelkaargeflanste bandje van Anouk is zo, omdat het sessiemuzikanten zijn, die gewoon even ingehuurd zijn om haar te vergezellen in de studio en op het podium. Als ze een andere klus krijgen, gaan ze daarnaartoe :smile:

[sebass]

Ik heb geen tmf mtv en the box meer in de tv. Ik heb ze er in het hele huis uitgehaald. Kijk niet dat ik het zo erg vind dat het niet eens in de tv mag staan, want ik wil nog best wel op de hoogte blijven van wat er gebeurt met de muziek nu en of er werkelijk ergens een muziek talent in zit. Die heb ik tot nu toe trouwens nog niet gezien. Maar het erge was mijn broertje draadie voortdurend keihard die gangsterrap muziek en dat bleek wel 24/7 op tv te zijn :'( Dus vandaar.

[Kitaarhiero]

nou, als je 's ochtends vroeg of 's avonds laat naar MTV kijkt kun je nog wel eens een aangename verrassing krijgen (the Vines!!!)

[Yorrit]

jullie doen of het vroeger zoveel beter was, maar er is altijd al inhoudsloze hitparade pop gemaakt. en gelukkig maar, dan hebben wij wat om tegen af te zetten :smile:

[alhambra]

Idd vroeger was dus echt niet alles beter toen zat de hitparade ook vol met niets zeggende 1dagsvliegen. Ze hadden toen echt 1 voordeel en dat was dat iets eerder vernieuwend was omdat er simpel weg minder was gemaakt tis nu een stuk moeilijker omdat alles wel zo'n beetje is gedaan.

[alexgit]

Nah ik bedoelde niet dat ALLES vroeger beter was.
Maar, vroeger was men wel vernieuwender dan nu, wat je zelf ook al zegt.
Maar ik vind gewoon niet dat bijvoorbeeld bandjes als Di-rect het verdienen om veel geld te verdienen.
Komop zeg, wat kunnen ze nou helemaal?
Als je geld wilt verdienen met muziek maken moet je echt goed en origineel zijn.
Dat is nog maar heeel weinig tegenwoordig.
Tool vind ik trouwes wel een mooi voorbeeld.

[Kitaarhiero]

Muziek= vermaak.
Makkelijk vermaak spreekt mensen meer aan dan moeilijk... kijk maar naar het aantal televisies in de wereld.

[alexgit]

Kut is dat he.

[Neals]

ehm kennen wij nog de cranberries met zombie????
das gewoon het toonbeeld van eenvoud...
offe nirvana wat op dit forum zeer opgehemeld wordt.

Zelf ben ik ook een matige gitarist, die supervette solo's lukken mij niet, dus ik probeer andere dingen, wat in bijvoorbeeld nu-metal goed naar boven komt.

Zelf heb ik ongelooflijk veel plezier in het spelen, en klooien gewoon af, hoewel onze muziek toch lekker simpel is.

[Dila&Kitaar]

Simpel is vaak het mooiste.

De klank van het I IV V schema vind ik echt prachtig... maar ik gebruik het zelden in eigen nummers (want het is al zo vaak gedaan)

[moretel]

Am - G - F, gebruik ik regelmatig om te jammen

Deep Purple
Led Zeppelin
Bob Dylan
Dire Straits
en vele vele anderen zijn ons voorgegaan met hetzelfde schema tot op het heden toe, ieder met zijn eigen variaties.

Goede muziek is niet aan tijd gebonden, evenals "slechte muziek".
In die zin was het vroeger net als nu, alleen is in deze tijd de muziek (in vergelijking toen ik een jaar of 17 was) veel massaler aanwezig.
Dus meer goede en meer slechte muziek,
waar ik moeite mee heb is om de spelden in de hooiberg te zoeken en te vinden terwijl dat vroeger flinke spijkers waren.

[Neals]

Ooit bij stil gestaan wat je allemaal met een E5 powerchord kan????

[moretel]

De nieuwste zaagmachine?

[Kitaarhiero]

Op 2002-08-12 17:24, schreef moretel:
Goede muziek is niet aan tijd gebonden, evenals "slechte muziek".
In die zin was het vroeger net als nu, alleen is in deze tijd de muziek (in vergelijking toen ik een jaar of 17 was) veel massaler aanwezig.
Dus meer goede en meer slechte muziek,
waar ik moeite mee heb is om de spelden in de hooiberg te zoeken en te vinden terwijl dat vroeger flinke spijkers waren.


wijs :smile: :grin: