PDA

View Full Version : 7 snarig



bonecollector
3 oktober 2001, 18:01
Waarom is dat het nou helemaal. 6 is toch genoeg. Daar kun je het al moeilijk genoeg mee maken. Of niet,laat het horen.

Ibanez
4 oktober 2001, 19:00
tja ik snap het ook niet, als ik een 7-snarige gitaar zou hebben zou ik daarbij in ieder geval ook een 6-snarige bij willen hebben.

Ditmar
4 oktober 2001, 21:21
Ik heb een 7-snarige gitaar, en ik heb mn 6-snarige verkocht, omdat als je eenmaal een 7snarige hebt, een 6-snarige kinderspel is.

Bovendien, het is even wennen, maar door de 7e snaar word je vanzelf beter, ook in soleren........(je kan veel vettere sololoopjes maken)

Jimi Hendrix
4 oktober 2001, 21:57
Ik zou zeggen: bullshit
bovendien kun je met je duim dan geen basnoten meer spelen dus voor je leuke akkoorden hoef je het niet te doen

bonecollector
4 oktober 2001, 22:31
Dus er zijn mensen die het met mij eens zijn
over dat 7 snarige gitaar gebeuren. Gelukkig maar ik dacht dat ik de enige was.

taylor
5 oktober 2001, 01:18
ik zelf zo hem niet kopen door de zeer brede hals,mijn handen zijn van normale grote dus dan ga je extra moeilijk doen met zo'n 7 snaar + ik zie het voordeel er niet van in 1 extra laage b je kunt ook je gitaar naar beneden tunen.(niet naar b maar)

je kunt vast leuke dingen met zo'n ding doen maar leer eerst maar 6 snaaren goed behandelen dan praaten we veder.

Rectifier
8 oktober 2001, 12:50
Ik zou er zelf ook geen kopen.
Ik kan me voorstellen dat je Metal freaks hebt die zo graag met hun b-snarige bassist mee willem riffen. Maar verder zie ik er ook niet veel voordeel mee.
Ik dacht dat daar een bassist voor was voor de lage tonen....pom pom pom pom...!

bonecollector
8 oktober 2001, 18:26
Op 2001-10-08 11:50, schreef Rectifier:

Ik kan me voorstellen dat je Metal freaks hebt die zo graag met hun b-snarige bassist mee willem riffen.




Ik ben ook een metal freak. En wat je zegt, daar heb je toch een bassist(e) voor, je hebt in mijn ogen ook gelijk. Het is niet zo dat ik de 7-string wil afzeiken. Echt niet alleen voor mij hoeft het gewoon niet.

anoniem
8 oktober 2001, 20:38
Op 2001-10-04 20:57, schreef Jimi Hendrix:
Ik zou zeggen: bullshit
bovendien kun je met je duim dan geen basnoten meer spelen dus voor je leuke akkoorden hoef je het niet te doen



Okee, daar gaan we dan. Dat argument van meneer Hendrix dat je geen akkoorden meer met je duim kan spelen. Ik zou zeggen: bullshit. :grin: :grin: :grin:. Maar goed, wat ik dus wilde zeggen is, dat alsje grote handen hebt (heb ik) het zeker een toevoeging kan zijn aan je spelen. Doordat je een B (in mijn geval Bb, maar ja, boeien) hebt ga je dingen op een hele andere manier bekijken. Het opent vooral meer deuren voor je, die je vroeger niet zag zitten. Ooit gedacht dat een van de loopjes die je normaal in de ionische toonladder speelde in E, dat 'ie ineens heel cool klinkt als je er een B onder speelt. Je kan natuurlijk opmerken dat er op een 6-snaar ook een B akkoord zit, maar op de een of andere magische manier doe je dat soort dingen dan niet. Die extra snaar breidt gewoon heel serieus je creativiteit uit. En als je me niet gelooft, moet je het zelf proberen (ik ken tot nu toe niemand met een 7-snaar die niet beweert dat zijn/haar creativiteit erop vooruit is gegaan)

Ditmar
8 oktober 2001, 20:41
Oh ja, dat laatste bericht was van mij.... enne ik wou ook nog zeggen dat ik het met taylor eens ben dat je wel eerst met 6 snaren redelijk goed overweg moet kunnen voordat je aan 7 begint.

bonecollector
8 oktober 2001, 23:20
Nou dan gaan we eerst maar eens flink aan de bak met de 6-string en misschien koop ik later nog wel een 7-string. Maar zover zijn we nog niet.

Jimi Hendrix
9 oktober 2001, 08:36
Ik heb al moeite genoeg om leuke greepjes met duim te pakken op een gemiddelde 6-snaar, dus op 7 is dat helemaal onmogelijk.
Ik zou zeggen: met je duim akkoorden pakken geeft je de mogelijkheid 5 of 6 stemmige akkoorden te spelen, dus wat vergroot nou je creativiteit meer? die snaar extra die je toch niet apart kunt indrukken of die duim die je akkoordvoicings uitbreidt?

Ditmar
9 oktober 2001, 17:26
Hee Hendrix, ik weet niet wat voor 7-snaar jij hebt geprobeerd, maar de hals van mijn (Ibanez RG) 7-snaar is toch echt niet breder dan die van een acoustische gitaar (geloof me, ik heb het nagemeten). Dus ik weet niet wat je nou loopt te miepen, maar een noot met je duim pakken op een 7-snaar lukt best (tenzij je handen te klein zijn, maar mijn handen zijn erg groot, dus dat boeit niet)

(en kom nou niet met het argument dat je geen noten met je duim kan pakken op een acoustische, want als je dat niet kan, moet je gewoon meer oefenen)

Rectifier
9 oktober 2001, 17:49
Wat voor acoestische gitaar heb je???

Een 12 snarige met honkbalknuppelhals???
Daar zit ook nogal veel verschil tussen.
Een Ovation heeft een veel smallere hals dan bv. een Larrivee.

taylor
9 oktober 2001, 19:21
ik heb er wel eens op gespeeld op zo'n ibanez 540s type 7-snaar(zeldzaam ding trouwens)

die hals was echt breed hoor was niet eens en fijne gitaar om op te spelen volgens mij maken jullie dat je zelf wijs doordaat het popie is dat ding.

maarja je moet het zelf maar weten

Ditmar
9 oktober 2001, 23:07
Als meneer Vai of Petrucci tegenover je stond zou je dat vast niet meer durven te zeggen he..... of wel soms ???

Wat ik effe kwijt wil is dat ik oprecht van mening ben dat een 7-snarig een bijzonder cool instrument is als je er aan gewend bent, ik wil in elk geval voorlopig niks anders meer...... en ik doe het niet om cool te zijn, dat kan ik net zo goed op 6 snaren

taylor
9 oktober 2001, 23:30
oh ja wel hoor tis mijn mening ,ik zeg ook je kunt er vast leuke dingen mee doen maar nou is gewoon 1 hype.

daarom willen veel er 1 hebben.

zoals ik al zei je doet maar.ik vind het nie echt wat dat blijft zo.
toen vai en petrucci hem gebruikten was het nog geen hype die dingen werden toen nauwelijks verkocht.

Ditmar
10 oktober 2001, 17:47
Dus als het een hype is, is het fout ??? Een hype kan ook best goed zijn, en als je het niks vind, prima, maar ga die dingen niet afzeiken omdat het een hype is

Rectifier
10 oktober 2001, 18:21
Note:
Vai en Petrucci spelen nog steeds meer op 6 snarige dan op 7 snarige.......

Ditmar
10 oktober 2001, 23:30
En da's maar goed ook, want anders zouden ze een te zeldzaam instrument spelen, en zouden veel van hun "lessen" niet meer goed te leren zijn voor 6 snaren.

Ik denk trouwens dat in de toekomst (als de hype een beetje gesust is) de 7-snarige gitaar net zoiets gaat worden als de vij of 6-snarige bas voor bassisten: gewoon een extra mogelijkheid voor mensen die wat meer willen.

taylor
11 oktober 2001, 00:47
Op 2001-10-10 17:21, schreef Rectifier:
Note:
Vai en Petrucci spelen nog steeds meer op 6 snarige dan op 7 snarige.......


ja maar op dat album van vai die passion cd begin jaren 90 was dat, toen had bijna niemand zo'n ding wat die er mee doet klinkt echt super ik bedoel hij gebruikt tem optimaal niet zo als je nu hoort om maar veel laag teverkrijgen.dat snap ik ook nie helemaal maarja

Rectifier
11 oktober 2001, 12:04
Ja, nou het maakt mij ook geen bal uit.
Die jongens kunnen er wel wat van met hun 7-snarige monsters.
Je moet het natuurlijk wel kunnen gebruiken.
Ik bedoel als je in een top40 band speelt en je speelt één nummer van Korn of wat dan ook, neem ik aan dat je niet alleen daarvoor een 7-snarige koopt. En verder zijn er weinig bandjes in NL. die zulke muziek maken als Vai.

taylor
11 oktober 2001, 15:54
oh jawel hoor die zijn er best dat soort type gitaristen die hoor je alleen niet.(komen nie aan de bak meestal)

Rectifier
11 oktober 2001, 18:09
Ik bedoelde bandjes en niet gitaristen...
Ik heb ze nog nooit gezien in NL.

Gaat toch geen hond naar kijken....
(niet dat ik het niet zou doen, maar het luisterend publiek he)

taylor
11 oktober 2001, 22:53
hmm ja daar heb je wel gelijk aan,dat soort bands bestaan ook wel (gitaarmuziek bands)maar het probleem hiermee is dat dat maar bij klein publiek aanslaat nie dat dat erg is je moet toch doen wat je zelf leuk vind.

dan staat er maar 50 man voor je zowat.

veel van die gitaristen zoeken daarna het gewoon in de main stream om toch maar geld te verdienen,das wel jammer vind ik.

Rectifier
12 oktober 2001, 12:32
Da's zo, er zit gewoon geen brood in in de muziek die je zelf mooi vind.
Of je moet van top40 en bruilofstmuziek houden.
Er zijn trouwens wel zat liefhebbers van dat soort muziek, maar er wordt geen ruimte gegeven voor zulke bands en publiek.

taylor
12 oktober 2001, 14:10
ja das ook wel zo,maar voor 1 platen label is dat heel anders natuurlijk die moet er brood in zien en dat doen ze niet hooguit de kleine labels maar daar verdien je ook niks dus.

niet dat het om het geld gaat ofzo maar als je er van moet leven is dit natuurlijk wel zeer belangrijk.

muziek spelen die je leuk vind oke maar als niks te vreten hebt das ook nie wat.
en de meeste gitaristen die ik ken staan nie graag achter de lopende band hehe.

maarja volgens mij is het meer de labels in NL die hier gewoon wienig tot niks mee doen.

Iceman
8 december 2001, 13:58
Meedoen aan de postcodeloterij geeft meer kans op rijkdom. Maar volgens mij begint iedereen met gitaarspelen omdat ie het gewoon leuk vind.........

anoniem
12 januari 2002, 21:28
hallo allemaal, ik heb een of andere russische 7 snarige acoustische gitaar. Weet iemand iets over de achtergrond van die dingen. Ik denk dattie wel gewoon in BEADGBE wordt gestemd, maar het is een beetje een vreemd ding, het fretboard komt namelijk los van de klankkast en het gat is iets kleiner....

rammi
22 maart 2006, 21:00
Haai

Ja ik zie er toch voordeel in zo'n gitaar met een snaartje meer.
Al was het maar dat je gewoon nummers kunt mee spelen die zijn gespeeld in drop D tuning zonder weer aan die knoppen te moeten draaien.

En je kunt gewoon vet laag gaan zoals die andere mannen dat doen.
Bands met die laaggetunede gitaren zoal rammstein, pantera , slipknot ( 7 snaren)
En dat lage geluid vind ik toch echt wel super heavy!
En zo'n geluid wil ik ook, ook voor in onze band,
onze bassist heeft dus ook al een 5 snarige bas dus lijkt me
moddervet als ik ook een lage B zou hebben
( die toch weer hoger is dan zijn lage B)

Ik groet U!
Leon

JesseBeau
22 maart 2006, 21:45
Ik moest ook echt zo'n 7-snarige hebben! Supervet! Maar uiteindeljik merkte ik dat ik die hoge snaren niet echt veel gebruikte. Ik soleer niet echt veel. Dus ging ik maar op zoek naar een 6-snarige bariton en dat was ineens een stuk fijner spelen. Geen brede hals (hoewel ik er geen moeite mee had) en de neck was iets langer (wat resulteert in een hogere snaarspanning).
Dus als je nu ook zo laag wil spelen hoef je natuurlijk niet een 7-snaar te kopen. Een 6-snarige gitaar kan je ook in B stemmen; BEADF#B of BEADGB (7-snaar zonder hoge E) :)

wateenbende
23 maart 2006, 00:46
zoiezo als je lekker experimenteerd kom je ook op relaxte riffs zonder de standaard power accoorden, juist als je zo'n stevige lage toon hebt kun je ook mooie volle riffs op de onderste 2 snaren doen..

al zag ik dan ook een band met 2 7-snarige gitaristen die em allebij gedropt hadden en wat heen en weer schoven..

EDIT: bovenste 2 snaren.

Bram+
23 maart 2006, 01:26
zoiezo als je lekker experimenteerd kom je ook op relaxte riffs zonder de standaard power accoorden, juist als je zo'n stevige lage toon hebt kun je ook mooie volle riffs op de onderste 2 snaren doen..

al zag ik dan ook een band met 2 7-snarige gitaristen die em allebij gedropt hadden en wat heen en weer schoven..

EDIT: bovenste 2 snaren.
Als we het over lage tonen hebben spreken we toch juist wel van onderste snaren?

JesseBeau
23 maart 2006, 08:42
Als we het over lage tonen hebben spreken we toch juist wel van onderste snaren?

Ja dat vraag ik mij ook steeds af! Voor het zicht zijn het de bovenste maar als je begint te tellen bij de dunste snaar (hoge e) dan is het weer de onderste... :confused:

Harm
23 maart 2006, 09:44
voor het echte hak geluid moet je geen 7 snaar nemen, maar een flinke bariton! Op mijn UVMC moest ik op het laatst (toen ik er meer op ging spelen) van .58 naar .60 en .62 omdat de B snaar niet mijn spanning kreeg die ik in de E snaar wel had! Dus een E snaar .46 en B .62 vond ik een erg groot verschil!
Een bariton vond ik echt dieper in het geluid tov de 7-snaar maar dat is natuurlijk weer een persoonlijke mening! als ik metal zou spelen zou ik een gewone gitaar nemen en een bariton!

Vai beweert zijn cd Passion and Warfare opgenomen te hebben met alleen de 7-snaar maar daar twijfel ik wel aan, de tour van Whitesnake speelde hij in ieder geval grotendeels op 2 zevensnaren (de Mc en de broken mirror)!

Geronimo
23 maart 2006, 17:04
Gewoon vet man dat lage, en ik kan ook nog gewoon de normale shit spelen zonder van gitaar te wisselen of om te stemmen.

FrankS
23 maart 2006, 17:45
Idd. Gewoon meer bereik, 'k was er binnen een uur aan gewend, en behalve dat je lekker laag kunt gaan ('k heb tot nu ook toe alleen nog maar met een 6-snarige en 5-snarige bassisten met lage B gespeeld, dus kun je die ook bijhouden ;)), vind ik het ook makkelijker. Stel je speelt (ff simpel voorbeeldje hoor) rond de 12 positie een toonladder in bv E omlaag en als je op de lage E-snaar belandt en je wilt tot A door gaan moet je omlaag gaan op die E-snaar. Bij een 7-snaar kun je gewoon op dezelfde posities blijven spelen omdat je die lage B dr onder hebt en daarop die A ook kunt pakken. Klank is wel anders daar, maar ja, meer keuze ook nog es dus. Of bv. veel meer opties met akkoorden pakken. Etcetera. :D
En zo'n lage B klinkt gewoon heerlijk vet ook. En je 6-snarige nrs kun je natuurlijk gewoon blijven spelen. :)

idno
24 maart 2006, 13:27
Bands met die laaggetunede gitaren zoal rammstein, pantera , slipknot ( 7 snaren)


laten dit nou net bands zijn die juist niet op een 7 snaar spelen ;)

AltermorE
8 juli 2007, 13:14
laten dit nou net bands zijn die juist niet op een 7 snaar spelen ;)

ik dacht al... waar blijft die opmerking :sssh:

Wickerman
8 juli 2007, 13:28
Kan een zevensnarige gitaar kwaad voor je versterker/speaker ?

Put
9 juli 2007, 13:53
^^ + ^^^
haha idd ik zat er al op te wachten ... als ik aan 7strings denk dan denk ik aan NEVERMORE!!!!!!!!!!!!!! JEFF LOOMIS TEVEN!

Mr Orange
10 juli 2007, 13:02
http://www.myspace.com/nlfrozen

Ik heb een ltd M-207 7 string..echt monsterlijk geluid voor metal
maar ik speel er ook popmuziek mee
Enige nadeel is met strummen dat je vaak de bovenste snaar meepakt en dat wil je echt niet maar dat is een kwestie van oefenen
Het fijne van een 7 snaar is ook dat je makkellijker laag kan en composities kan spelen die op een piano verzonnen zijn (spelen vaak vanuit C )

check het nr Lose yourself op de myspace om het te horen

Johannes
10 juli 2007, 13:34
^^ + ^^^
haha idd ik zat er al op te wachten ... als ik aan 7strings denk dan denk ik aan NEVERMORE!!!!!!!!!!!!!! JEFF LOOMIS TEVEN!

Andere gitarist van me band heeft pas een Schecter Jeff Loomis gekocht in duitsland, hij had m binnen een paar dagen in huis......................

In ieder geval, die gitaar is écht heel goed. Ik ben niet kapot van emg's, maar verder is het een monster! Super strakke en directe sound en speelt als boter, de afwerking is foutloos. Wel jammer dat je m in nederland eigenlijk nergens kan testen.

iwamoto
10 juli 2007, 15:12
Kan een zevensnarige gitaar kwaad voor je versterker/speaker ?
gaat ie heeeeelemaal kapot van, ik heb een vriend, die had zn E naar een B gestemd, en hij slaat aan, heel zn conus vloog er aan de achterkant uit, he le maal kapot!

on serious note, nee natuurlijk niet, het is maar 3 tonen lager gestemd als een standaard gitaar, of ben je ook bang voor schade als je naar drop D stemt? :p

anyway, ik vind een 7 snaar lekker spelen, hoop er snel zelf een te hebben :)

Wickerman
10 juli 2007, 15:47
Drop D natuurlijk niet, maar tussen D en B is er nog redelijk wat verschil. Het gaat toch al knap richting basgitaar.

AriaProII
10 juli 2007, 16:36
7 snarigen kunnen idd goed klinken, maar ik vind het jammer dat ze haast alleen als strat gemaakt worden. Toegegeven, er zijn ook wel 7-snarige flying V's, maar verder dan dat gaat het meestal niet. Een LP met een zevende snaar, zou dat niet het einde zijn? ik bedoel: 5 kg mahonie + 7 snaren X humbucker = een heeeele vette toon. of niet soms?

Wickerman
10 juli 2007, 17:11
Ik dacht dat er ook een 7snarige viper was, komt ook al aardig in de buurt.

urezna
11 juli 2007, 08:59
7 snarigen kunnen idd goed klinken, maar ik vind het jammer dat ze haast alleen als strat gemaakt worden. Toegegeven, er zijn ook wel 7-snarige flying V's, maar verder dan dat gaat het meestal niet. Een LP met een zevende snaar, zou dat niet het einde zijn? ik bedoel: 5 kg mahonie + 7 snaren X humbucker = een heeeele vette toon. of niet soms?

mahonie +7 snaren + humbuckers? dan denk ik direct aan mijn twee ibanez RG's... 8-)

AriaProII
11 juli 2007, 09:18
mahonie +7 snaren + humbuckers? dan denk ik direct aan mijn twee ibanez RG's... 8-)

Ik geloof niet dat een ibanez 5 kg weegt. Bij een Les Paul geeft dat extra gewicht volgens mij heel wat extra sustain.

B_2_the_a
14 juli 2007, 09:44
ik zou wel graag een 7 snaar willen,
maar elke 7 snaar die ik ken heeft een neck voor mietjes, van die dunne halsjes...

Ik speel geen nu-metal ofzo, niet altijd..
Maar met die lage b kan je een dikker laagje neerzetten en heb je meer notenkeuze... In de Indie schijnt een 7 snaar nog wel eens gebruikt te worden om die extra mogelijkheden..

Gister op een ibanez 8-snaar gespeeld, van die gozer van messugah..
Super gitaar, kilnkt lekker, alleen die hals :| nee dankje, dun plat halsje :S I WANT MORE FLESH ON THE NECK

B_2_the_a
14 juli 2007, 09:46
laten dit nou net bands zijn die juist niet op een 7 snaar spelen ;)

klopt niet helemaal, mick heeft een tijd op een ibanez 7-string gespeeld!

Wickerman
14 juli 2007, 10:11
dun plat halsje :S I WANT MORE FLESH ON THE NECK

Jij bent echt de droom van elke gitaarbouwer

B_2_the_a
14 juli 2007, 13:29
Jij bent echt de droom van elke gitaarbouwer

hoe dat zo?
minder schaafwerk?

Wickerman
14 juli 2007, 14:55
Inderdaad.

Oi, guys, listen up, B 2 the a doens't want such a small neck !!!



-Awesome...

B_2_the_a
14 juli 2007, 16:06
Inderdaad.

Oi, guys, listen up, B 2 the a doens't want such a small neck !!!



-Awesome...


g.g. gaat een stap verder hoor!
ik heb mijn beperkingen ivm mijn nek

pippydude
19 juli 2007, 15:14
Niemand er ooit bij nagedacht om er een snaar in de hoogte bij te doen?
Een kennis van me heeft zijn gitaar laten aanpassen en er een hoge A bij laten zetten, klinkt ook supervet!

eng elfjuh
25 juli 2007, 09:13
ik zou wel graag een 7 snaar willen,
maar elke 7 snaar die ik ken heeft een neck voor mietjes, van die dunne halsjes...
I WANT MORE FLESH ON THE NECK
Try Schecter...............
Trouwens Epi heeft een 7 snarige lp