Jackson/gibson [Archief]

Kamiess

16 juli 2002, 23:38

He er is vast wel iemand die kan helpen.
Ik speel van oude rock(ac/dc)tot metal(iced earth)
Zelf denk ik aan een jackson kelly (wel een japanse van +/- 750 euro)met 2 humbuckers of aan een gibson(of ephiphone) les paul met 2 humbuckers.
Wat raad je me aan.
Ik weet trouwens niet wat voor elementen(merk en eigenschappen) erin zo'n jackson zitten

jackson tom

17 juli 2002, 00:07

jackson :grin:

Pepe

17 juli 2002, 01:14

mogen we alleen maar kiezen tussen die twee?

Thomasvv

17 juli 2002, 10:57

Ik zou kiezen voor de Gibson :smile: Hoewel Jackson ook kewl en goed is.... damn.. hier heb je ook veel aan.. :smile:

Noctiis

17 juli 2002, 11:07

moeilijke keuze, ik denk dat allebei uitproberen weer eens de enige mogelijkheid is, sorry

Anders Destium

17 juli 2002, 23:13

JACKSON JACKSON JACKSON!!!!
Sorry ik heb hetzelfde als wat veel mensen hebbem met bv een VW Golf, als iedereen 'm heeft..., dan hoef ik geen Gibson (tuurlijk zijn het wel mooie gitaren). Gibsons zijn over het algemeen wel net iets makkelijker te krijgen (in mijn omgeving). Jacksons zijn mooi, spelen goed en zijn (belangrijk) bijna nooit te duur (endorsements en soloists daargelaten, deze zijn wel vaak overdreven mooi)

Thomasvv

17 juli 2002, 23:39

Maar is het niet zo dat de goedkope Koreaanse serie gewoon kut is? Ik heb er iig slechte dingen over gehoord... Geef mij maar gewoon een Gibson :smile: Maar ja, die heb ik al :grin:

Ic3gl0vE

17 juli 2002, 23:42

ik heb zelf een jackson en wil 'm echt niet ruilen voor een epi!
in een kelly van zo'n 600 euro zit echt een veeeeeel voller en warmer en heavier en beter en liever geluid dan in een epi les paul of sg!
en een jackson speelt beter
en een jackson ontstemd minder snel (ze hebben zo'n beetje allemaal floyd rose.. dusss)
en een jackson is specialer omdat niet iedereen die heeft
en het lijkt erop dat ik heel erg reclame aan het maken ben
en een kelly is mooier dan een epiphone :grin:

Ic3gl0vE

17 juli 2002, 23:43

de goedkopere jacksons hebben trouwens Duncan Design elementen, goedkopere versies van Seymour Duncans dus (met zo'n geluid waarvan je zegt, mjam :smile: lekker)

jackson tom

18 juli 2002, 00:33

Op 2002-07-17 23:42, schreef Ic3gl0vE:
ik heb zelf een jackson en wil 'm echt niet ruilen voor een epi!
in een kelly van zo'n 600 euro zit echt een veeeeeel voller en warmer en heavier en beter en liever geluid dan in een epi les paul of sg!
en een jackson speelt beter
en een jackson ontstemd minder snel (ze hebben zo'n beetje allemaal floyd rose.. dusss)
en een jackson is specialer omdat niet iedereen die heeft
en het lijkt erop dat ik heel erg reclame aan het maken ben
en een kelly is mooier dan een epiphone <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif">

heeelemaal mee eens :grin:

jackson regeert nou eenmaal!!!

kheb er twwee :smile:

Iceman

18 juli 2002, 00:39

Either way, go EMG.
Beide goede gitaren, maar als je je vrienden van Iced Earth na wilt doen, zal er toch echt een EMG-81 in moeten voor dat strakke hakgeluid. Seymours prima elementen, maar voor strakke metalriffs een EMG noodzakelijk, sorry.

EMG, all the way...........

.....en een Rectifiertje wil ook nog wel eens helpen.

Lacrymosa

18 juli 2002, 09:29

ga voor een Les Paul en doe er een zooi EMG's in (81 brug, 85 nek)

En een vette marshall bak.

3 keer raden wat voor sound je dan krijgt!!

CheerS!!

Ibanez

18 juli 2002, 11:07

Ic3gl0vE

18 juli 2002, 13:27

Op 2002-07-18 00:39, schreef Iceman:
Either way, go EMG.
Beide goede gitaren, maar als je je vrienden van Iced Earth na wilt doen, zal er toch echt een EMG-81 in moeten voor dat strakke hakgeluid. Seymours prima elementen, maar voor strakke metalriffs een EMG noodzakelijk, sorry.

en toch krijg ik wel dat strakke hakgeluid met mijn dinky

Anders Destium

19 juli 2002, 11:39

Weet je welke Jackson vette (maar dan bedoel ik ook écht vet) EMG's heeft: De DKMG (moet je even zoeken op http://www.Jacksonguitars.com). Deze heeft namelijk een "turbocharger" , da's volgens mij een gainboost, voor als je ergens retehard in wil knallen. En hij is verder natuurlijk ook bloedjemooi (vind ik).
Helaas heb ik hem niet kunnen vinden in de buurt, anders had ik hem zo meegenomen waarschijnlijk!

Ic3gl0vE

19 juli 2002, 14:03

jup daar zit een boost in van 20Db... ik denk alleen wel dat je ervoor naar duitsland moet

Iceman

19 juli 2002, 15:06

.....maar als je in jouw Dinky EMG's gooit, worden je John Scheaffer (of zoiets dan...) riffjes nog strakker. Woooooooowww.....

Ic3gl0vE

19 juli 2002, 17:07

Op 2002-07-19 15:06, schreef Iceman:
.....maar als je in jouw Dinky EMG's gooit, worden je John Scheaffer (of zoiets dan...) riffjes nog strakker. Woooooooowww.....

ja dat is misschien wel de hemel :smile:
ben alleen nu al tevreden genoeg dus ik laat alles maar even zo. kep die dinky ook nog maar 4 maanden

plukker

19 juli 2002, 19:12

ACDC???? Metal???
Ga voor een Gibson SG.

funlovinme

20 juli 2002, 11:38

Of je nou voor Jackson of Gibson kiest, rocken en metallen kun je er wel mee. Ikzelf speel met heel veel plezier Gibson. Met de juiste versterker komt er een donker, rauw geluid uit. Met een Marshall Valvestate (zoals ik heb) komt het geluid overeen met dat van Guns N' Roses, maar Metallica is ook heel goed te benaderen. En natuurlijk kun je altijd aan je knoppen draaien om er een 70's geluid uit te krijgen als je dat wil. Met Jackson zul je niet zover van dit geluid afzitten, luister bijvoorbeeld maar naar Megadeth. Ik hoor wel dat een Jackson wat stroever speelt dan een Gibson (of dit waar is laat ik aan Jackson-spelers over). Gibson speelt heel soepel. Maar ik zou je een Epiphone ten zeerste afraden; dat is gewoon een goedkope versie van de Gibson dus met slechtere elementen en een slechtere body. Het geluid en de levensduur lijden hieronder. Succes met je keuze.

Ic3gl0vE

20 juli 2002, 22:13

hmm...
de epiphone les paul heeft geen snelle hals vind ik, veel te dik voor mij en de lp's waar ik op heb gespeeld hadden de snaren ook veeeel te hoog voor mij. De epi SG speelt al een stuk beter vind ik (ik heb geen ervaring met echte gibsons)
maar toch... ze halen een jackson niet in!

BLOK182

20 juli 2002, 22:23

Misschien een Gibson Gothic Explorer?
Ziet er wel zeer vet uit, heb um in de winkel gezien maar ik mocht er niet op spelen omdattie gelijk weg moest :sad:

Ironhead

22 juli 2002, 14:00

Hallo. Ik zou altijd voor Jackson gaan. Ze zijn speciaal ontwikkeld voor snelheid. Er is geen gitaar die meer geschikt is voor het spelen van willekeurig welke soort metal dan ook. En natuurlijk kun je er ook op een AC/DC achtige manier mee rocken! Ik heb zelf een Jackson flying V (KV3, Japan, 1996) een een amerikaanse custom shop San Dimas Jackson en beide spelen beter dan welke gibson dan ook. Als je één keer op een amerikaanse jackson gespeeld hebt, wil je nooit meer iets anders. Ik weet dat ik Jackson vreselijk aan het pluggen ben, maar er is geen merk dat met zoveel zorg en toewijding gitaren bouwt. Ik zou inderdaad wel bij de koreaanse modellen wegblijven (te herkennen aan de wijd uiteenstaande inlays op de twaalfde fret en serienummers die met 10 beginnen). Ga voor een Japanse Jackson uit '91 of '96, maar liever nog voor een amerikaan. Kwaliteit die z'n geld dubbel en dwars waard is.

Lacrymosa

22 juli 2002, 14:08

IronHead is zon kut band!!!!!

BorderLine Heerst!!!!

CheerS!!

Ironhead

22 juli 2002, 14:25

Wat jij wil, jongetje (?)

Lacrymosa

22 juli 2002, 15:14

welke van de 2 iron head gitaristen ben jij dan??

Ik heb jullie trouwens een keer in et HPC horen spelen.

Jasper is toch jullie bassist?

Borderline heerst!!

CheerS!!

Pee

22 juli 2002, 15:44

en hoe zit het met die tremolo? de jt500 of de jt580lp. Is die zoals een floyd rose?

Ironhead

22 juli 2002, 16:39

Ja. Is het zelfde principe. Het zijn Floyd bruggen die gelicencieerd zijn aan Jackson. Geweldige dingen.

Ic3gl0vE

22 juli 2002, 19:48

eeh ironhead... Kamiess hier heeft het over een jackson tot 750 euro, daar koop je geen amerikaanse jackson voor. maar die van mij komt uit India en dat is ook een hele goeie mooi afgewerkte gitaar hoor (serienummer begint met 00074)

Voor mij is Jackson gewoon dè gitaar en ik denk dat dat ook wel zo zal blijven

Ironhead

23 juli 2002, 15:02

Ic3gl0vE, neem me niet kwalijk. Ik wil beslist geen afbreuk doen aan je gitaar. Voor mij is Jackson ook de ultieme gitaar en dat zal ook nooit veranderen.

Die opmerking over Koreaanse Jacksons maakte ik omdat ik een poosje een performer uit Korea gehad heb (rhoads model) die me totaal niet beviel. Maar dat kan door de vergelijking met m'n andere twee Jacksons komen.

No offence bro!