PDA

View Full Version : Weer een stapje dichter bij een home-studio...


Robbert
17 februari 2005, 19:51
Het kost wat tijd wanneer je alles voor niet al te veel wilt kopen, maar het lukt wel. Woohoo :D

M-Audio Delta 66 kaart, 109 USD:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3782047912

:o


Ik heb hier nu liggen een SM57 en een MXL V93M microfoon en op aanraden van Speeddemon een M-Audio DMP-3 preamp.

Met dat kaartje erbij kan ik eindelijk eens wat gaan prutsen met recording! 8-)
harrie-beton
17 februari 2005, 21:18
dat is een mooi kaartje, heb zelf een 8 sporen kaart omdat ik wel eens bands opneem en 4 is krap vind ik.
Robbert
18 februari 2005, 00:06
Ik heb er naar zitten kijken, de 1010, maar ik heb geen enkele ervaring met recording, dus om dan gelijk zo'n investering te doen vond ik wat moeilijk.. :wink:
harrie-beton
18 februari 2005, 01:22
dat is ook zo, mijn kaart was 3 keer zoveel
Daniël_san
18 februari 2005, 15:58
NICE!!! Kan je is wat soundclippies posten die met die kaart zijn opgenomen als je hem hebt?? Ik wil dezelfde namelijk..... :wink:
Robbert
18 februari 2005, 21:38
NICE!!! Kan je is wat soundclippies posten die met die kaart zijn opgenomen als je hem hebt?? Ik wil dezelfde namelijk..... :wink:

Was ik van plan ja.. mits de MP3tjes er een beetje netjes uitkomen :D
harrie-beton
19 februari 2005, 22:29
jongens, een mp3 is 11 keer zo klein als een cd, je kunt zo'n kaart niet beoordelen met mp3. Een mp3 is echt stukken minder dan het origineel.
Robbert
20 februari 2005, 01:05
jongens, een mp3 is 11 keer zo klein als een cd, je kunt zo'n kaart niet beoordelen met mp3. Een mp3 is echt stukken minder dan het origineel.

Post ik toch gewoon WAVjes van 30 MB :razz: ;)
Azrael
20 februari 2005, 01:17
jongens, een mp3 is 11 keer zo klein als een cd, je kunt zo'n kaart niet beoordelen met mp3. Een mp3 is echt stukken minder dan het origineel.

11 keer zo klein en slechts een fractie zo slecht. Hij kan er toch vrolijk 256kb mp3's van maken?
bert k
20 februari 2005, 18:55
Ja, maar ik snap Harry wel. Een MP3 is prima op een hoge bit-rate, maar niet om een oordeel over een geluidskaart te geven Zeker niet als je dat MP3tje dan weer over je eigen geluidskaart afspeelt :-? De enige conclusie die je dan kan trekken is:'Ja, hij doet het..."
Han S
20 februari 2005, 21:13
jongens, een mp3 is 11 keer zo klein als een cd, je kunt zo'n kaart niet beoordelen met mp3. Een mp3 is echt stukken minder dan het origineel.

11 keer zo klein en slechts een fractie zo slecht. Hij kan er toch vrolijk 256kb mp3's van maken?

Dan moet je eens een MP3 beluisteren op een goede installatie met gedetailleerd klinkende speakers. :cool:
guhlenn
21 februari 2005, 14:12
hihi
Jimi Hendrix
21 februari 2005, 20:30
hoho
Brianmayrulezzz
22 februari 2005, 10:00
jongens, een mp3 is 11 keer zo klein als een cd, je kunt zo'n kaart niet beoordelen met mp3. Een mp3 is echt stukken minder dan het origineel.

11 keer zo klein en slechts een fractie zo slecht. Hij kan er toch vrolijk 256kb mp3's van maken?

je kunt er ook .ape van maken, zoek maar ff naar mijn topic in off-topic. Dit is een audioformaat dan 4 tot 5 keer zo klein is als wav, maar toch GEEN kwaliteit verliest. Misschien toch handig om te weten :wink:
harrie-beton
22 februari 2005, 11:42
ik ken die compressie dingen maar 4 tot 5 keer reductie is een fabel, 50% reductie maximaal... Bovendien het duurt uren om die dingen te converteren.
Ic3gl0vE
23 februari 2005, 15:12
Dan moet je eens een MP3 beluisteren op een goede installatie met gedetailleerd klinkende speakers. :cool:

Hoeft niet per sé minder te klinken dan origineel. Het hangt ook van de kwaliteit van de encoder af.
Robbert
2 maart 2005, 14:07
Update :D


Delta 66 binnen nu. Geluidskaart werkt prima, alleen de DMP3/MXL93M geeft best wel wat buzz (gain tussen 50-70% op de DMP3).

Ik gebruik nu nog Adobe Audition.. werkt prima, alleen geen Asio ondersteuning, maar vooralsnog is dat geen probleem voor mij.


Nu moet ik alleen nog twee leuke mic stands hebben, dus... :P ;)