PDA

View Full Version : Geluidskwaliteit



Jax
15 februari 2005, 21:06
Hee,

Even een vraag voor iedereen die weleens bezig is met opname. Ik ben al een tijd lang bezig met het recorden van eigen nummers en ideeën, en het bewerken ervan op de pc. Ik heb dan ook het één en het ander erover opgezocht in boeken en op het internet. Hier vond ik verscheidene tips om het geluidskwaliteit te verbeteren, zoals:

- Het op oorhoogte zetten van de speakers
- Het niet laten rusten van de speakers op de tafel zelf, maar ze met standaards van de tafel af houden
- Het opnemen van de gitaarversterker dmv een microfoon ipv dmv een audiokabel

Daarnaast vond ik ook nog wat andere bruikbare tips, namelijk om bv:

- Bij het afmixen zowel de koptelefoon als de speakers te gebruiken, omdat de koptelefoon meer detail in het geluid geeft, en de speakers meer bas weergeven.

Nou moet ik eerlijk bekennen dat ik vaak gewoon alleen mijn koptelefoon gebruik bij het afmixen, mijn speakers niet op oorhoogte heb zitten, en ik via de line-out van mijn versterker opneem. Ik heb tot nu toe daarin geen hinder ondervonden. Maar ik vraag me dus af in hoeverre al deze dingen echt zorgen voor een verschil in geluidskwaliteit. Ik vind het namelijk allemaal wel best hoe het geluid nu klinkt, maar ik ben bv ook gewoon tevreden met mijn vox valvetronix 30 watt versterker, terwijl anderen het geluid niet kunnen uitstaan en zweren bij buizenversterkers.

Komt deze kritische blik op geluidskwaliteit met de tijd (ik ben namelijk pas 16 :) ), of hebben sommige mensen gewoon wel van nature kritische oren en anderen niet? Is dit een probleem als ik dit nu nog niet echt heb, terwijl ik wel nummers afmix?

Ic3gl0vE
15 februari 2005, 22:40
- Het op oorhoogte zetten van de speakers
- Het niet laten rusten van de speakers op de tafel zelf, maar ze met standaards van de tafel af houden


Of je het eerste nodig vindt kun je makkelijk testen:
Zet je bureaustoel eens omhoog en dan weer omlaag terwijl je een stukje van een track herhaalt. Hoor je veel verschil? Zet dan je speakers eens op oorhoogte. Je hóeft niet veel verschil te horen omdat de ene speaker het geluid heel erg verspreid en de andere het juist heel erg gericht naar voren gooit. Als je toch aan de opstelling van je speakers gaat zitten, zorg er dan ook voor dat je met de speakers 'in een driehoek zit'. Hiermee bedoel ik dat de afstand van de speakers tot elkaar gelijk is aan de afstand van jou tot de speakers. Dus een gelijkbenige driehoek opstelling... Dit zorgt voor een perfect stereobeeld.

Je speakers kunnen wat trillingen doorgeven aan je bureau en dat kan het basgebied verstoren. Hier heb ik niet echt een mening over... Mijn speakers staan op voetjes zodat ze geen direct contact met het bureau hebben, bevalt prima. Ik kan me voorstellen dat het bureau anders wel behoorlijk kan resoneren, maar dat hangt ook wel van de dikte van je bureau af lijkt me.



- Bij het afmixen zowel de koptelefoon als de speakers te gebruiken, omdat de koptelefoon meer detail in het geluid geeft, en de speakers meer bas weergeven.


leuk... ze gaan er vanuit dat je zowel een slechte koptelefoon als slechte speakers hebt:

als je in een normale kamer zit (dus geen afgeplakte studio), zul je op een koptelefoon duidelijker de galm ed. horen. Maar of het geluid gedetailleerd is (dus alle frequenties duidelijk) hangt van de kwaliteit van je apparatuur af. Speakers hoeven ook helemaal niet meer bas weer te geven dan een koptelefoon. Integendeel zelfs... als je van die ESI nEar 05 speakers hebt, zal een beetje sennheiser oid echt wel meer bas geven.
Het is gewoon belangrijk om goed naar je mix te luisteren. Ik gebruik zelf liever de monitors dan de koptelefoon, omdat monitors minder vermoeiend zijn voor je oren (geldt ook weer niet voor elke monitor... van bijv. Genelec 1030a's heb ik het idee snel moe te worden).

tot zo ver mijn mening :)

FLechdrop
16 februari 2005, 01:10
Op koptelefoon mixen is zoiezo fout, lees dit maar:

http://www.bluebearsound.com/articles/headphones.htm

guhlenn
16 februari 2005, 09:51
hoe meer je het doert hoe kritischer je wordt. Als je tevreden bent, dan hoef je niks te veranderen, toch?

Ic3gl0vE
16 februari 2005, 14:04
Dat blue bear artikel heeft een duidelijk punt. Maar het is natuurlijk ook waar je aan gewend bent! Sommige mensen maken ook hele goede dingen op hele slechte speakers of alleen een koptelefoon, omdat ze gewoon weten waar de 'fouten' in de apparatuur zitten en zo weten hoe ze dingen in moeten stellen. Dit heeft niet mijn voorkeur, maar het kan wel.

Puppeteer
31 maart 2005, 15:29
Dat blue bear artikel heeft een duidelijk punt. Maar het is natuurlijk ook waar je aan gewend bent! Sommige mensen maken ook hele goede dingen op hele slechte speakers of alleen een koptelefoon, omdat ze gewoon weten waar de 'fouten' in de apparatuur zitten en zo weten hoe ze dingen in moeten stellen. Dit heeft niet mijn voorkeur, maar het kan wel.

Kijk zo doe ik dat nou ook.

:cool:

Leren mixen en luisteren is een proces van "trial and error". Je kan ook voor veel geld een dure sonic engineering-opleiding volgen, maar IMO kun je beter een goed theorieboek kopen en zelf aan de slag gaan.

Je kunt je mix altijd refereren aan professionele albums die je goed kent (en waarnaar je wellicht wilt klinken) en wat altijd werkt is je opnames laten horen in kroegen en zaaltjes (op feesten) om te zien hoe de aanhoorders erop reageren.

Als ze niet bier gaan halen, doe je iets goed!

:razz:

harrie-beton
31 maart 2005, 17:08
zie ik daar een variant op mijn onderschrift?


:-D

Puppeteer
31 maart 2005, 18:26
Dat klopt -

ik hoop niet dat ik nu inbreuk heb gemaakt op copyrights... -

maar 't is die herkenbaarheid heh, die 't 'm doet...

:roll: