PDA

View Full Version : Marshall jcm 800 -> jcm 2000



Chroxy
24 januari 2005, 17:57
test

Chroxy
24 januari 2005, 17:58
ik bezit sinds een 7 maanden mijn 1e buizenversterker: een jcm 800 4210 (2 kanaals, 50 watt combo)

super versterker, zeker in vergelijking met mijn vorige versterkers (een zoom fire 30 (modelling) en een Valvestate 8080). Maar sinds de aankoop van mijn epiphone les paul standard plus begint hij toch een beetje raar te klinken in mijn oren.

Als hij te hard staat: veel te schel.. en te zacht veel te modderig. Een tussenweg bestaat wel en die gebruik ik dan ook. Maar gisteren speelde ik over een AVT150 over een 4x12 valvestate kast. Ja, geen buizenversterker en hij klonk in mijn oren ook nie geweldig, maar dat modderige was er totaal nie, op welk volume dan ook en hoe hard ik hem ook zette, totaal niet schel. Iets wat ik zeker zoek, nu het erg goed gaat met mn band.

Ik zit dus langzamerhand te denken aan een nieuwe versterker, niet perse, maar ik wil toch een rond kijken... van de Marshall scheur hou ik nog steeds gigantisch (hoewel dit af en toe wat minder is, zie bovenstaande), alleen soms wil ik iets meer highgains en natuurlijk wil ik ook een clean kanaal (vandaar dat ik de jcm 2 kanaals pakte en nie de 1 kanaals, die beter klinkt). Ik wil dus graag een 2/3 kanaals buizenversterker als combo en ongeveer 50 watt (das al meer dan hard genoeg)

Nu bedacht ik me dat ik mn jcm 800 waarschijnlijk kan inruilen of verkopen en dan wat geld erbij leggen voor een jcm 2000 401. Maar hoe klintk deze in verhouding met een jcm 800? is hij ook schel? en modderig?
en er zitten andere buizen in (el84, tegenover el35 in de jcm 800), hoe verschillen deze buizen? En wat is een goede 2e hands prijs?

Welke andere opties zijn er anders? Budget maximaal 600 euro!

charlie45
24 januari 2005, 18:24
is je versterker wel helemaal in orde?

check dat eerst even, wat jij beschrijft klinkt niet als een goed werkende jcm800.

Chroxy
24 januari 2005, 18:26
neej, hij is goed in orde.. de buizen (voor zover ik weet ook nog)..
alleen bij een te hoog volume begint hij shcle te wordne.. en de ene houdt daar van.. (k had er geen problemen mee, maar nu ik hem naast een andere versterker zette, wist ik wat ik miste)..

en dat modderige komt gewoon omdat de versterker dan niet hard genoeg staat en in de band moet hij toch echt harder en dan is hij me net weer wat te schel..

Mr.Bluesbreaker
24 januari 2005, 18:57
Gaaf, een marshall met el35 buizen! Hoe klinkt dat?

AART
24 januari 2005, 19:05
probeer eens een peavey 5150 combo, ik ben van de jcm 900(SL-X) daarop overgestapt en het beviel me goed, alleen is de clean van de 5150 niet erg goed(welke clean trouwens, hij heeft alleen rythm, crunch en lead :D ), dus dan moet je een g-major ofzo in de effectsloop doen om dat te verbeteren.

Vooral dat schelle wat jij beschrijft heeft de 5150 totaal niet, alleen voor solo's en clean heb je dus een g-major nodig om het aan te dikken of cleaner te maken.

modderig zijn alle buizenbakken op laag volume, al is het bij de 5150 II die ik nu heb duizend maal beter dan de jcm 900, die was op laag volume heel modderig en op hoog volume totaal niet....

Maar test eens wat, misschien is koch ook het testen waard...

StereoX
24 januari 2005, 19:42
ik heb nu ongeveer een maand een engl thunder combo (50w buizen, 3 kanalen) tot nu toe ben ik er meer dan tevreden over.

clean is ook echt clean. ik moet er wel bij zeggen dat op lage volumes het lastig is hem zo af te stellen dat je een vette scheur hebt en ook een hele mooie clean. op hogere volumes is dit totaal geen probleem.

crunch is lekkah. gewoon echte rocksound (ac/dc, iron maiden). en met het lead kanaal heb je echt gain to the max. m'n gainknop staat nu op de helft en dat is al meer dan genoeg voor dikke vette smerige metal.

ik had hem 2e hands voor 600. bij feedback r'dam staat hij nu ook 2e hands voor 680 dacht ik. iets boven je budget maar zeker het proberen waard.

AART
24 januari 2005, 21:36
ik heb nu ongeveer een maand een engl thunder combo (50w buizen, 3 kanalen) tot nu toe ben ik er meer dan tevreden over.

clean is ook echt clean. ik moet er wel bij zeggen dat op lage volumes het lastig is hem zo af te stellen dat je een vette scheur hebt en ook een hele mooie clean. op hogere volumes is dit totaal geen probleem.

crunch is lekkah. gewoon echte rocksound (ac/dc, iron maiden). en met het lead kanaal heb je echt gain to the max. m'n gainknop staat nu op de helft en dat is al meer dan genoeg voor dikke vette smerige metal.

ik had hem 2e hands voor 600. bij feedback r'dam staat hij nu ook 2e hands voor 680 dacht ik. iets boven je budget maar zeker het proberen waard.

probeer idd eens een engl combo(thunder of screamer), die zullen zeker aansluiten bij je eisen, zeker als je een goed clean wil en pennywise wil spelen(strak, zal de marshall missen).

Chroxy
24 januari 2005, 21:43
hehe..
de marshall doet het niet als ik el35 buizen erin heb.. k bedoel el34 :P.. of vergis ik me nu weer :S

in ieder geval denk ik (uit alles wat ik hier op dit forum geleerd heb), dat de peavey 5150 niets voor me is: ik vind de echte marshall crunch echt geweldig en deze is ook fantastisch voor mijn soort muziek (punk en hardrock)alleen vind ik de jcm 800 (in bandverband) te schel..

aan koch he ik ook al gedacht, maar met ene budget van 600 euro kom je daar niet ver mee he.

De Engl thunder zou misschien wel een goede optie kunnen zijn, mits ik er 1 goedkoop kan krijgen natuurlijk.. (geld.. altijd een probleem)
maar de crunch, is dat echt punk crunch en hardrock (guns n roses) crunch of niet?

en zijn er nog mensen die wat weten over de dsl? Want daar gaat nog steeds mijn voorkeur naar..

AART
24 januari 2005, 22:00
hehe..
de marshall doet het niet als ik el35 buizen erin heb.. k bedoel el34 :P.. of vergis ik me nu weer :S

in ieder geval denk ik (uit alles wat ik hier op dit forum geleerd heb), dat de peavey 5150 niets voor me is: ik vind de echte marshall crunch echt geweldig en deze is ook fantastisch voor mijn soort muziek (punk en hardrock)alleen vind ik de jcm 800 (in bandverband) te schel..

aan koch he ik ook al gedacht, maar met ene budget van 600 euro kom je daar niet ver mee he.

De Engl thunder zou misschien wel een goede optie kunnen zijn, mits ik er 1 goedkoop kan krijgen natuurlijk.. (geld.. altijd een probleem)
maar de crunch, is dat echt punk crunch en hardrock (guns n roses) crunch of niet?

en zijn er nog mensen die wat weten over de dsl? Want daar gaat nog steeds mijn voorkeur naar..

test ze allemaal eens als je de kans hebt, en als je ze tegenkomt, de mesa calibers zijn ook wel vet, maarja, marshall crunch komt het beste uit een marshll....

AART
24 januari 2005, 22:02
enne, misschien kan je beter overstappen op een jcm 800 2210 top met een kast eronder met speakers die minder schel zijn dan die in je combo...


maar dat word al helemaal duur...

Chroxy
24 januari 2005, 22:08
goed dat je het zegt trouwens:
die mesa calibers was ik vergeten, en die zie je gelukkig vaak op 2dehands sites

en een jcm 800 2210 top kan ook: maar ik vind het fijne van een combo juist dat ik hem thuis kan gebruiken (rijtjes huis, het kan wel hard (fijne buren), maar niet geweldig hard he) en het is zwaar klote een 4x12 de trap af te slepen, en zoals je al zei: erg duur..

ook lijkt me (weer de dsl als voorbeeld), de dsl veel veelzijdiger, die heeft 2 kanalen, maar ook weer een boost op de overdrive. En dankzij een betere equilizer kan ik de clean beter instellen (jcm heeft geen mid en geen gain op de clean, waardoor hij zelfs op de hoogste volumes nog bijna helemaal clean is)..

AART
24 januari 2005, 22:13
goed dat je het zegt trouwens:
die mesa calibers was ik vergeten, en die zie je gelukkig vaak op 2dehands sites

en een jcm 800 2210 top kan ook: maar ik vind het fijne van een combo juist dat ik hem thuis kan gebruiken (rijtjes huis, het kan wel hard (fijne buren), maar niet geweldig hard he) en het is zwaar klote een 4x12 de trap af te slepen, en zoals je al zei: erg duur..

ook lijkt me (weer de dsl als voorbeeld), de dsl veel veelzijdiger, die heeft 2 kanalen, maar ook weer een boost op de overdrive. En dankzij een betere equilizer kan ik de clean beter instellen (jcm heeft geen mid en geen gain op de clean, waardoor hij zelfs op de hoogste volumes nog bijna helemaal clean is)..

een 1 x 12 of 2 x 12 kan ook onder een top hoor :wink:
ik moet ook de trap af of op, dus ik heb ook een 2x12.

Chroxy
24 januari 2005, 22:17
precies, dat kan ook, maar dan kan ik (als ik een 1x12 pak) net zow goed weer een combo pakken.. niet?

birt
24 januari 2005, 22:58
ik heb vrij snel mij amp gemod door de bright caps weg te nemen, i liked that :)

Chroxy
24 januari 2005, 23:06
ook een jcm 800 4210 uit 1983? en wat voor een invloed heeft adt op het geluid?

birt
24 januari 2005, 23:47
ook een jcm 800 4210 uit 1983? en wat voor een invloed heeft adt op het geluid?

neen een 2203 (jmp, andere behuizing maar voor de rest hetzelfde als een jcm 800) uit '77'.

maar die mod maakt het geluid minder schel

Chroxy
25 januari 2005, 16:29
mm interessant.. maar toch.. ik wil eens graag de dsl 401 proberen.. ook omdat ie net wat veelzijdiger is..

.. zijn er dus mensen die er nog veel over wetne? en op harmony-central las ik over veel problemen met de versterker.. weet iemand hier iets meer over..?

en / of heeft iemand nog goede tips voor versterkers?

Chroxy
26 januari 2005, 16:57
niemand meer?

Tujuh
22 juni 2005, 15:50
Hey Chroxy,
Hoe is het afgelopen met je keuze? Heb je intussen al een nieuwe gehaald?
Ik ben me namelijk ook een beetje aan het orienteren voor een nieuwe versterker en daarbij staat de dsl 401 ook hoog op mijn lijstje.

Chroxy
22 juni 2005, 17:05
woaw.. oud topic alweer

naja.. ik heb het afgelopen jaar dus nogal wat gewisseld tussen versterkers, ik heb ze allemaal 6 maanden gehad (de Valvestate 8080 en de JCM800).. ik was erg bang dat ik het nu weer zou krijgen, ik heb de DSL401 namelijk al sinds maart..

maare! Helemaal niks aan de hand :)... net nog over de DSL401 gespeeld en dit is tot nu toe echt mijn favo versterker.. en ik ga hem zeker nog een tijdje houden..

ITT de JCM 800 is hij wel schel, maar hier kun je dat wegdraaien :)
Ook is deze veel aggressiver (wat ik toch wat leuker vind) dan de JCM 800..

en ja.. de reverb vind ik mooier, ook de clean is beter en ja.. lichter (ben maar klein ventje :)) en kleiner.. Al met al dus tot nu toe de perfecte versterker voor mij..

Ik heb wel al de speaker vervangen voor een Celestion G12 -65 watter.. maja.. ik vond die niet echt mooi.. dus weer eruit gehaald.. en ik heb van de week nog de hele versterker uit elkaar gedraaid om de bias zelf in te stellen, nu klinkt ie nog beter :).. ook van alle defecten heb ik nog niets gemerkt, terwijl ik hem vaak uren lang vol open heb..

meer info nodig? :P.. roep maar!

Tujuh
22 juni 2005, 18:21
Dat klinkt allemaal zeer positief! :)
Ik heb zelf in mn band ook altijd over een Marshall gespeeld en ben gewoon eenmaal weg van het geluid. Dus daarom kijk ik (ook vanwege het budget) naar een mooie Marshall combo en is mijn oog gevallen op de dsl 401. Maar ik vind het nog steeds vreemd dat er zoveel negatieve reacties over deze versterker zijn. Hoe kan dat nu? :-?
Ik weet dat het allemaal heel erg persoonlijk ligt, maar dan nog... als hij echt goed was geweest dan heb je gewoon minder negatieve reacties dan nu.

BartL
22 juni 2005, 23:03
Heej nick...en toch zou ik het nog eens met een andere speaker proberen hoor 8-)

Chroxy
23 juni 2005, 13:07
daar ben ik mee bezig :)

ben nu bezig om een aantal celestion 75 watters te kopen en daarvan een cabinet te maken.. ben benieuwd wat het verschil wordt :)

ik hoop niet zoals die 65 watter.. dat viel best vies tegen.. hij klonk lekkerder maar ook minder lekkerder.. en ja.. de oude.. klonkt toch beter..


en over die negatieve reacties was ik ook bang: vooral dat hij TE warm zou worden.. warm wordt ie zeker, maar hij staat bij de repetitie altijd vol open (zangeres zingt er over dan).. en ja.. nog nooit iets mis gegaan..