Gibson P94 of SD Phat Cat

[Tupelo]

Ik overweeg om het originele nekelement van mijn Gibson the Paul '79 te vervangen door een Gibson P94 of Seymour Duncan Phat Cat. Ik vraag me alleen af hoe dit samen klinkt met de walnotenhouten body. Heeft iemand hier ervaring mee of is er een type gitaar dat standaard deze combinatie heeft zodat ik het kan testen?

Is er veel klankverschil tussen een Gibson P94 & een Seymour Duncan Phat Cat, en wat zijn die verschillen mogelijk?

[Squier4ever]

wrom zou je van een humbucker naar een single coil gaan :-?

[Tupelo]

Kwestie van smaak. Mijn ervaring met P90's is dat ze lekker rond en vol klinken zonder iets van de hoge tonen kwijt te raken zoals de originele humbucker op mijn the Paul doet. Die kan ik enkelspoel schakelen, maar dan mis ik weer wat body. De humbucker in brugpositie wil ik gewoon houden. Heb vroeger eens SD SP90-1's op een Alder telebody gehad en ik mis het "belly' geluid weleens, dus daarom: waarom geen P94 of Phat Cat in nekpositie op mijn The Paul?

[Orpheo]

Kwestie van smaak. Mijn ervaring met P90's is dat ze lekker rond en vol klinken zonder iets van de hoge tonen kwijt te raken zoals de originele humbucker op mijn the Paul doet. Die kan ik enkelspoel schakelen, maar dan mis ik weer wat body. De humbucker in brugpositie wil ik gewoon houden. Heb vroeger eens SD SP90-1's op een Alder telebody gehad en ik mis het "belly' geluid weleens, dus daarom: waarom geen P94 of Phat Cat in nekpositie op mijn The Paul?

inderdaad, waarom niet??

ik ben daar ook dik fan van!! vind ik super!

maar aangezien ik toch alleen maar op mn brugpup speel, heb ik dr geen zak aan, haha (ik vind de sound van t halselement zelden echt LEKKER)

[Orpheo]

Kwestie van smaak. Mijn ervaring met P90's is dat ze lekker rond en vol klinken zonder iets van de hoge tonen kwijt te raken zoals de originele humbucker op mijn the Paul doet. Die kan ik enkelspoel schakelen, maar dan mis ik weer wat body. De humbucker in brugpositie wil ik gewoon houden. Heb vroeger eens SD SP90-1's op een Alder telebody gehad en ik mis het "belly' geluid weleens, dus daarom: waarom geen P94 of Phat Cat in nekpositie op mijn The Paul?

inderdaad, waarom niet??

ik ben daar ook dik fan van!! vind ik super!

maar aangezien ik toch alleen maar op mn brugpup speel, heb ik dr geen zak aan, haha (ik vind de sound van t halselement zelden echt LEKKER)

[ToTaL FaKe]

Kwestie van smaak. Mijn ervaring met P90's is dat ze lekker rond en vol klinken zonder iets van de hoge tonen kwijt te raken zoals de originele humbucker op mijn the Paul doet. Die kan ik enkelspoel schakelen, maar dan mis ik weer wat body. De humbucker in brugpositie wil ik gewoon houden. Heb vroeger eens SD SP90-1's op een Alder telebody gehad en ik mis het "belly' geluid weleens, dus daarom: waarom geen P94 of Phat Cat in nekpositie op mijn The Paul?

inderdaad, waarom niet??

ik ben daar ook dik fan van!! vind ik super!

maar aangezien ik toch alleen maar op mn brugpup speel, heb ik dr geen zak aan, haha (ik vind de sound van t halselement zelden echt LEKKER)

maaar je heb tog helemaal geen elektrische gitaar :roll:

[ToTaL FaKe]

Kwestie van smaak. Mijn ervaring met P90's is dat ze lekker rond en vol klinken zonder iets van de hoge tonen kwijt te raken zoals de originele humbucker op mijn the Paul doet. Die kan ik enkelspoel schakelen, maar dan mis ik weer wat body. De humbucker in brugpositie wil ik gewoon houden. Heb vroeger eens SD SP90-1's op een Alder telebody gehad en ik mis het "belly' geluid weleens, dus daarom: waarom geen P94 of Phat Cat in nekpositie op mijn The Paul?

inderdaad, waarom niet??

ik ben daar ook dik fan van!! vind ik super!

maar aangezien ik toch alleen maar op mn brugpup speel, heb ik dr geen zak aan, haha (ik vind de sound van t halselement zelden echt LEKKER)

maaar je heb tog helemaal geen elektrische gitaar :roll:

[ccc]

Ik dacht dat die Phatcats specifiek ontworpen waren voor Hollowbodies.

[Tupelo]

Hmm, op de SD site niets van gemerkt? Zit toch wel wat prijsverschil in.
Heb bij Feedback nagevraagd. Phat Cat kost 105 (geen kattepis haha) p/s & Gibson P94 134 euro. Ik had eigenlijk verwacht dat die SD duurder zouden zijn. Denk dat ik toch voor de P94 ga. Uiteindelijk vind ik de Les Paul DC's met P90's waarop ik gespeeld heb beter klinken dan mijn tele vroeger met de SP-901's.

[Orpheo]

Kwestie van smaak. Mijn ervaring met P90's is dat ze lekker rond en vol klinken zonder iets van de hoge tonen kwijt te raken zoals de originele humbucker op mijn the Paul doet. Die kan ik enkelspoel schakelen, maar dan mis ik weer wat body. De humbucker in brugpositie wil ik gewoon houden. Heb vroeger eens SD SP90-1's op een Alder telebody gehad en ik mis het "belly' geluid weleens, dus daarom: waarom geen P94 of Phat Cat in nekpositie op mijn The Paul?

inderdaad, waarom niet??

ik ben daar ook dik fan van!! vind ik super!

maar aangezien ik toch alleen maar op mn brugpup speel, heb ik dr geen zak aan, haha (ik vind de sound van t halselement zelden echt LEKKER)

maaar je heb tog helemaal geen elektrische gitaar :roll:

ik dacht toch echt wel dat mn charvel electrisch was... :roll:

[Mr.Jay]

Hmm, op de SD site niets van gemerkt? Zit toch wel wat prijsverschil in.
Heb bij Feedback nagevraagd. Phat Cat kost 105 (geen kattepis haha) p/s & Gibson P94 134 euro. Ik had eigenlijk verwacht dat die SD duurder zouden zijn. Denk dat ik toch voor de P94 ga. Uiteindelijk vind ik de Les Paul DC's met P90's waarop ik gespeeld heb beter klinken dan mijn tele vroeger met de SP-901's.

Hou er rekening mee dat een P94 ABSOLUUT niet al seen P90 klinkt !
Heb er es 2 in mijn LPStandard gehad. Daarna een LP met échte P90's ernaast gehouden > appels en peren.
De P94 is vlees nocht vis, veel te veel hoog en wat dunnig, wel véél output, maar geen typisch P90 MIDkarakter.

Het klopt wel wat hier eerder werd gezegd > een goeie P90 klinkt voller en vetter met meer helderheid dan een HB.
En je krijgt er nog gratis FIKSE brom bij !

JaY ( love P90's )

[ToTaL FaKe]

Kwestie van smaak. Mijn ervaring met P90's is dat ze lekker rond en vol klinken zonder iets van de hoge tonen kwijt te raken zoals de originele humbucker op mijn the Paul doet. Die kan ik enkelspoel schakelen, maar dan mis ik weer wat body. De humbucker in brugpositie wil ik gewoon houden. Heb vroeger eens SD SP90-1's op een Alder telebody gehad en ik mis het "belly' geluid weleens, dus daarom: waarom geen P94 of Phat Cat in nekpositie op mijn The Paul?

inderdaad, waarom niet??

ik ben daar ook dik fan van!! vind ik super!

maar aangezien ik toch alleen maar op mn brugpup speel, heb ik dr geen zak aan, haha (ik vind de sound van t halselement zelden echt LEKKER)

maaar je heb tog helemaal geen elektrische gitaar :roll:

ik dacht toch echt wel dat mn charvel electrisch was... :roll:

chill heb hje hem binnen :-D

[ToTaL FaKe]

Kwestie van smaak. Mijn ervaring met P90's is dat ze lekker rond en vol klinken zonder iets van de hoge tonen kwijt te raken zoals de originele humbucker op mijn the Paul doet. Die kan ik enkelspoel schakelen, maar dan mis ik weer wat body. De humbucker in brugpositie wil ik gewoon houden. Heb vroeger eens SD SP90-1's op een Alder telebody gehad en ik mis het "belly' geluid weleens, dus daarom: waarom geen P94 of Phat Cat in nekpositie op mijn The Paul?

inderdaad, waarom niet??

ik ben daar ook dik fan van!! vind ik super!

maar aangezien ik toch alleen maar op mn brugpup speel, heb ik dr geen zak aan, haha (ik vind de sound van t halselement zelden echt LEKKER)

maaar je heb tog helemaal geen elektrische gitaar :roll:

ik dacht toch echt wel dat mn charvel electrisch was... :roll:

[Tupelo]

Hmm, op de SD site niets van gemerkt? Zit toch wel wat prijsverschil in.
Heb bij Feedback nagevraagd. Phat Cat kost 105 (geen kattepis haha) p/s & Gibson P94 134 euro. Ik had eigenlijk verwacht dat die SD duurder zouden zijn. Denk dat ik toch voor de P94 ga. Uiteindelijk vind ik de Les Paul DC's met P90's waarop ik gespeeld heb beter klinken dan mijn tele vroeger met de SP-901's.

Hou er rekening mee dat een P94 ABSOLUUT niet al seen P90 klinkt !
Heb er es 2 in mijn LPStandard gehad. Daarna een LP met échte P90's ernaast gehouden > appels en peren.
De P94 is vlees nocht vis, veel te veel hoog en wat dunnig, wel véél output, maar geen typisch P90 MIDkarakter.

Het klopt wel wat hier eerder werd gezegd > een goeie P90 klinkt voller en vetter met meer helderheid dan een HB.
En je krijgt er nog gratis FIKSE brom bij !

JaY ( love P90's )

Eindelijk iemand met ervaring en vergelijkingsmateriaal! Mr. Jay, misschien ook ervaring met SD Phat Cat's?

[Mr.Jay]

[quote="Mr.Jay"][quote=Tupelo]Eindelijk iemand met ervaring en vergelijkingsmateriaal! Mr. Jay, misschien ook ervaring met SD Phat Cat's?

Helaas niet
JaY

[Metoshade]

Ik heb een Phat Cat in mijn Ibanez SZ520MQ gehad. Dat klonk erg goed, vooral met een likje overdrive. Dan kun je gemakkelijk een erg vette blues sound krijgen. Voor cleans is ie ook goed geschikt en ik vond het een goede aanvulling voor mijn Custom Custom in de brugpositie.

Ik ben na lang wikken en wegen toch overgestapt op een Alnico Pro II humbucker voor mijn Ibbie, puur omdat ik dan de echte humbuckerklanken wel onder de vingers heb. Zo vullen mijn Stratocaster en mijn SZ elkaar wat beter aan. Ik kan met een Push-pull de humbucker toch splitten, dus als t singlecoil-achtig moet klinken...

Ik zou graag met een druk op de knop kunnen wisselen tussen de PhatCat en de Alnico Pro II, helaas kan dat dan ook weer niet... Daarbij ben ik aan het sparen voor een Orange Rockerverb en dus moet er soms iets worden verkocht :wink:

[Metoshade]

Ik heb thuis een Phat Cat op de plank liggen. Ik heb het element een tijdje gebruikt in mijn Ibanez SZ520MQ. In die gitaar klonk het element behoorlijk goed. Genoeg mids voor mij in ieder geval. Het viel me wel op dat het echt klonk als een kruising tussen een humbucker en een single coil. Dus de clean sounds waren behoorlijk dik en rond. Wel met een laagje hoor erover wat je bij humbuckers meestal niet tegenkomt. Vooral met een randje overdrive klonk het element erg goed, vette blues sounds waren zo gemaakt.

Ik gebruik het element nu niet meer omdat ik een Alnico Pro II humbucker in de Ibanez heb gezet. De humbucker past beter bij de stijl muziek die ik met die gitaar speel. Ik heb een mooie stratocaster voor de blues dingen...

De Phat Cat heb ik nu dus over :wink:

[Metoshade]

Ik heb thuis een Phat Cat op de plank liggen. Ik heb het element een tijdje gebruikt in mijn Ibanez SZ520MQ. In die gitaar klonk het element behoorlijk goed. Genoeg mids voor mij in ieder geval. Het viel me wel op dat het echt klonk als een kruising tussen een humbucker en een single coil. Dus de clean sounds waren behoorlijk dik en rond. Wel met een laagje hoor erover wat je bij humbuckers meestal niet tegenkomt. Vooral met een randje overdrive klonk het element erg goed, vette blues sounds waren zo gemaakt.

Ik gebruik het element nu niet meer omdat ik een Alnico Pro II humbucker in de Ibanez heb gezet. De humbucker past beter bij de stijl muziek die ik met die gitaar speel. Ik heb een mooie stratocaster voor de blues dingen...

De Phat Cat heb ik nu dus over :wink:

[ccc]

Ik heB Phatcat's zitten in mijn Hamer Newport Korina (Hollowbody) en die klinken fantastisch op mijn Peavey classic 50. Ik speel wel altijd clean zonder pedaaltjes of zo. Vooral voor Bluesy stuff klinken ze echt ongeloofelijk - zo'n beetje john Lee Hooker klank.