PDA

View Full Version : versterker voor epiphone les paul



anoniem
24 september 2001, 01:16
ok zoals de titel suggereert, ik heb besloten om een epi LP te kopen. ik speel nu al een jaar actief gitaar op mn squiertje, maar ik zoek nu eigenlijk iets beters.
nou wil ik weten: wat is nou een versterker die een les paul echt goed tot zn recht laat komen, dat 3 watts versterkertje doet mn squier niet echt recht aan.

ik heb al het een en ander gezien, maar ik heb eigenlijk helemaal geen verstand van versterkers, wat is een buizenversterker, wat is het verschil tussen 2 en 3 kanaals, wat is een kanaal?
waar ik nu een oogje op heb en wat eigenlijk de duurste versterker is die in mijn budget ligt is een Fender DeLuxe '90 die nu 1099 is bij Feedback. de tekst erbij zegt me niets, alleen het wattage en de extra gain staat me wel aan, verder heb ik gekeken met de volgende redenatie "hoe duurder hoe beter"

wie kan mijn vragen beantwoorden en commentaar geven?

thx

sleep_to_saturate
24 september 2001, 11:09
Mijn Epiphone LP klinkt echt heel goed op een Marshall valvestate. Ik heb hem nog niet op veel verschillende versterkers aangesloten dus misschien klinkt ie wel beter op andere. Maar in ieder geval klinkt errug goed op een Marshall.

Outshine
24 september 2001, 11:30
Ligt eraan wat je speelt. Een fender staat niet echt garant voor een vette distortion maar is beter voor t cleane werk. Maar als je lekker wilt scheuren en toch een mooi warm geluid wilt hebben kun je eens een marshall valvestate proberen.

Overigens ligt een buizenversterker buiten je budget en wat het aantal kanalen betreft:
2 kanalen betekent 1 clean en 1 overdrive en 3 kanalen 1 clean en 2 overdrive/distortion.
Die kun je met een switch pedal gemakkelijk switchen. (duh)

anoniem
24 september 2001, 18:19
Voor zo'n marhall valvestate, voor welk wattage moet ik ongeveer zoeken? ik moet wel goed met een bandje kunnen oefenen, dus ik moet boven een drummer uitkomen

en nog bedankt voor de replies

Outshine
24 september 2001, 20:28
Mwahhh 50w is wel genoeg denk ik. Ik heb zelf 2x30 en das prima voor op t podium.

Frans
25 september 2001, 16:38
ken mensen die gibson lespaul spelen en die gebruiken allemaal of oude marshalls of vox(die laatste vind ik zelf ook eeerug mooi...) maar voor beiden,.. ze zijn prijzig.. hehe laat maar horen als je iets gekocht heb

master G
10 oktober 2001, 21:37
laatst heb ik een hughes & kettner van 65 watt geprobeerd en vond hem erg gaaf daarvoor teste ik een marshall valvestate 50 watt en ik vond ze allebei wel ongeveer evenmooi maar ja $350,- verschil.....

anoniem
10 oktober 2001, 22:40
Ik speel zelf een Epi LP op een Marshall VS100 R. Ik heb hem niet op veel andere versterkers geprobeerd, maar dit geluid vind ik vrij vet, zeker omdat de Valvestate ook bij een laag volume een mooi geluid produceerd. Bovendien heeft de Valvestate een buizenvoorversterker waardoor er toch een buizengeluid gecreerd wordt. De VS100R kost nieuw zo'n 1500 piek.

B_FORCE
13 oktober 2001, 13:57
ik zou ook een valvestate nemen.....(of iets beters) voor vooral metal, een peavey bandit is ook een goed alternatief.

B_FORCE
13 oktober 2001, 13:59
oja, een valvestate of peavey zijn niet alleen voor metal, voor runge, of gewoon rock zijn ze ook perfect...
en voor een band met drummer etc. minimaal 50watt

gangsta
13 oktober 2001, 14:53
wat is in erhouding beter, het cleane van een marshall of de distorsion van een fender versterker....?

anoniem
13 oktober 2001, 14:59
tja. dat ligt aan de muziek die je wilt spelen. voor rock is de clean van de marshall wel goed genoeg, maar de distortion van de fender te zuinig..

voor jazz is de distortion van de fender weer goed en de clean van de marshall weer niet..

dus het ligt aan de muziekstijl..
ikzelf houd meer van de marshall distortion. en clean is ie goed genoeg..

Laurens
13 oktober 2001, 21:04
ik heb het hier al veel moeten schrijven, op dit forum, maar ik zou voor de hughes & kettner gaan...een veel veelzijdiger geluid dan marshall of fender...en met die 65 watts kom je ruimschoots toe IMO ...

Ic3gl0vE
16 oktober 2001, 22:32
Op 2001-10-13 20:04, schreef Laurens:
ik heb het hier al veel moeten schrijven, op dit forum, maar ik zou voor de hughes & kettner gaan...een veel veelzijdiger geluid dan marshall of fender...en met die 65 watts kom je ruimschoots toe IMO ...



ja mee eens
want dan heb je clean EN distortion!

Eko
21 oktober 2001, 13:38
IMO,
Een Les Paul vraagt( nee , schreeuwt !) om een buizenbak.
Op een of andere manier vind ik een Les Paul alleen maar perfect klinken bij een buizenbak. Een Strat klinkt weergaloos clean bij een transistor.Ik heb een Les Paul wel eens clean gespeeld maar vond het eigenlijk niets. Speel dezelfde gitaar met een zeer licht oversturing en het instrument lijkt wel te leven.
In dat geval liever een gebruikte buizenbak dan een nieuwe transistor.
Groeten Martin.

anoniem
5 november 2001, 10:13
En de wat goedkopere versterkers? Iemand zei dat een Ibanez TB25 heel redelijk klonk bij een Epi Les Paul, goede distortion enz.

anoniem
14 februari 2002, 15:27
Een EPI LP klinkt dankzij de twee humbuckers altijd goed, beetje afhankelijk van de amp. Heb zelf onlangs ook een EPI LP Standard gekocht en getest op diverse versterkers. Ik houd zelf van blues dus met een tikkie overdrive. Hiervoor gebuik ik een pedaaltje. Ik heb uiteindelijk voor een Fender Performer 650 65W gekozen. Kan hard zat en heeft veel body. Het scheurkanaal is vol en zuiver, errug vet. Heb ook wel Marshall Valvestate geprobeerd, ook 65W maar beviel mij persoonlijk niet, maar ik houd dus van een vet bluesy geluidje (Mike Morgan, Fabulous Thunderbirds).

anoniem
14 februari 2002, 15:29
Oh ja, ik kocht mijn Fender Performer voor €340 (= ƒ750)