Wat maakt het verschil tussen een RMC en een Dunlop wah?

[oddman]

Wat ik mij toch al even afvraag is hoe ze het voor mekaar krijgen om een geweldige wahsound te creeeren.

Want die Jimi hendrixen en crybaby's maken je geluid flinterdun ..
Het wahen opzich lukt hen wel maar ervoor zorgen dat je origineel geluid nog mee doorgaat en daarop wah't ...?

Ik vraag mij zo een beetje af wat het verschil maakt (buiten de prijs)

Zouden het de onderdelen zijn?

Het is me iig opgevallen dat een crybaby naast een RMC erg dun klinkt ..

Uiteraard heb ik het hier niet over de smaken van Wah's want de ene heeft em graag schel, de andere liever wat meer bas etc etc ..

[Dirk_Hendrik]

Zouden het de onderdelen zijn?


Ja.

Een wah heeft een aantal componenten die met elkaar het verschil maken hoe de wah klinkt. In de teese wah van lord riffenstein viel het me op dat al die mogelijkheden gewoon met Dip-switches te schakelen waren (zoek het lekker zelf uit).

kosten voor een sounverbouwing: een paar euro hooguit.

[Dirk_Hendrik]

even deze:
http://www.harpamps.com/schematics/ehfuzzwa.pdf

welke een combi is van een fuzz circuit en een dunlop a-like wah circuit. Let op de omschakeling met S4 voor klankvariatie. dat is het ding. Veel succes met expirimenteren en studeren.

[oddman]

tnx voor de reply D_H

maar verklaart dit dan echt de sound?

Een RMC klinkt toch enorm dik in vgl met een andere wah ..

Toch niet gewoon door wat andere condensatoren te nemen?