PDA

View Full Version : EMG 89 wisselen voor welk element?



Nocki
28 december 2004, 20:15
Hoi.

mn gitaar is voorzien van 2 EMG SA single coil elementen en een EMG 89 humbucker.

dit alles is actief. maar nu ben ik zelf niet zo blij met de humbucker. is deze te verkopen los en welk element zou ik er voor in deplaats kunnen doen?

ik zoek een echt metal element. hoeft clean niks te kunnne maar alleen metal.

wie kan me helpen?

NOcki

ae
28 december 2004, 20:18
Ik denk dat je die 89 dan moet vervangen voor een ander actief element of de hele zaak voor passief vervangen, ivm volumeverschil. Misschien de emg81? Wat voor metalgeluid wil je? Warm? Strak?

AART
28 december 2004, 20:21
emg 85

Lord Abortion
28 december 2004, 20:24
emg 85
De EMG 85 is gewoon een 89 zonder coil-split :???:

AART
28 december 2004, 20:29
emg 85
De EMG 85 is gewoon een 89 zonder coil-split :???:

houden dus :-D

AART
28 december 2004, 20:30
misschien een dimarzio x2n ofzo...

Nocki
28 december 2004, 20:31
:-)


ik wil een strakke metal tone. zoiets als in de jackson RR. daar zit een goed geluid in voor mij.

Nocki

Swan
28 december 2004, 20:43
:-)


ik wil een strakke metal tone. zoiets als in de jackson RR. daar zit een goed geluid in voor mij.

Nocki


welke pups zitten daar dan in?

Wormaap
28 december 2004, 20:52
Duncan JB/Jazz setje.
Zit er in de RR dus :P

Lord Abortion
28 december 2004, 21:04
Als je die actieve single coils wil houden is het het makkelijkst om een EMG-81 te steken. Die geeft een goede metalklank en is echt wel vet.

Bins
29 december 2004, 09:50
81 lijkt me idd een logische vervanger.

caelin
29 december 2004, 14:05
gewoon eruit die actieve shit en een seymour duncan invader erin :P

heb ik ook gedaan met mn charvel ....

scheuren !

Thom TK
29 december 2004, 17:36
gewoon eruit die actieve shit en een seymour duncan invader erin :P

heb ik ook gedaan met mn charvel ....

scheuren !

Zou ik toch gaan voor de X2N dan...

ae
29 december 2004, 17:39
Zou ik toch gaan voor de X2N dan...

Hoezo dan? Ik wil graag de x2n kopen, maar waarom is die beter dan de invader?

strontraper jos
29 december 2004, 18:28
Bill Lawrence L500XL

heb 'm zelf een dag of drie binnen, klinkt enorm strak

je moet wel online bestellen, maar de wachttijden lijken ingekort, ik heb er net geen maand op moeten wachten.

greetz,
jos

Monty
29 december 2004, 18:50
Ik zou alles of passief of actief houden. Dus als je je EMG singles wilt houden dan iets van een EMG 81 (zie je vaak in die metal gitaren).

Als passief zou ik voor Seymour Dime, X2N ofzo gaan, met hotrails in de single posities. Wat voor amp speel je? Ook niet geheel onbelangrijk.

Nocki
29 december 2004, 19:06
de single coils zijn SA van emg. en daar ben ik wel blij over. alleen de hb in de brug is niet echt wat ik zoek. ik speel over een mesa mark IV

Nocki

Thom TK
30 december 2004, 12:14
Zou ik toch gaan voor de X2N dan...

Hoezo dan? Ik wil graag de x2n kopen, maar waarom is die beter dan de invader?

Als je al actief hebt, zou ik gaan voor de X2N omdat die meer output heeft dan de invader...en hij klinkt strakker.

Nocki
30 december 2004, 18:03
hoe zit dat met die output? ik kan schakelen tussen HB en single coil stand en de hb heeft meer output dan sc maar ik vind dat in metal overdrive er geen verschil is maar wel met clean.

hoe zit dat dan???

NOcki