PDA

View Full Version : Small Stone TB maken (NU MET FOTO'S)



dejohan
29 november 2004, 20:30
Ik heb zo'n ouwe groene russische, maar hij bloedt nogal door.
Heb op het net gezocht maar niks duidelijk gevonden.
Wie weet hoe of heeft een simpele uitleg.

thx

dejohan
29 november 2004, 23:30
:-?

Bluesbreaker
30 november 2004, 07:55
http://www.gitaarnet.nl/forum/viewtopic.php?t=39424

dejohan
30 november 2004, 12:24
Bedankt, Bluesbreaker, maar een TB box is niet echt wat ik in gedachten had. Ik zou het liefst de pedaal zelf TB maken. Dan heb ik enkel een switch nodig.

Nu, heb de pedaal al grondig geanaliseerd, en ga nu het schema eens bekijken. Ik kom er mss wel zelf uit.

Robbert
30 november 2004, 14:16
Het is niet zo heel moeilijk hoor, gewoon kijken waar de draadjes nu vandaan komen en waar ze naar toe moeten.. post anders een foto'tje...

dejohan
1 december 2004, 10:05
morgenavond post ik pics

dejohan
6 december 2004, 22:56
hier ben ik dan eindelijk:

Eerst ff een overzichtje van de ingewanden:
http://users.pandora.be/dejohan/000_0693.jpg


Dit is hoe de schakelaar er vanonder uit ziet. Ik heb de verschillende draadjes gelabeld.
http://users.pandora.be/dejohan/000_0694.jpg
Ik heb proberen uit te tekenen hoe deze rare switch verbonden is met de draadjes en hoe hij schakelt in de twee standen.
http://users.pandora.be/dejohan/switch.jpg

Ik heb ook effe proberen uit te tekenen waar de draadjes naar toe gaan. Draadje 5 gaat naar de LED.
http://users.pandora.be/dejohan/000_0701.jpg

draadje 3 gaat naar de 'tip' van de input jack, draadje 4 naar de tip van de output jack.

Draadje 1 en 2 gaan naar het circuit zelf. draad 1 naar de batterij en via weerstandjes naar de chips.

mijn gok is dat ik draadje 3 tussen de tip van de jack en het weerstandja moet bypassen naar de output (via de schakelaar natuurlijk). Correct?
En wat is de input en output van het circuit?

Voor het gemak heb ik hier nog een schematje vd small stone, is wel van een USA versie, maar ik hoop dat die qua structuur gelijkaardig is aan mijn ouwe rus.

http://www.montagar.com/~patj/smlstone.gif

Negative K3 fan
7 december 2004, 14:00
kijk dan hoeveel fucking transistors daarin zitten, en dan maar klagen over solid state en modeling, dat het de buizen feel mist, terwijl er wel 12435 van die pedalen voor staan... pffft.

Antal
7 december 2004, 14:04
kijk dan hoeveel fucking transistors daarin zitten, en dan maar klagen over solid state en modeling, dat het de buizen feel mist, terwijl er wel 12435 van die pedalen voor staan... pffft.

Er is ook niets mis met transistoren. Alles heeft z'n functie. Ligt er maar net aan waar je die dingen voor gebruikt.

Jeroenvanhulsteijn
7 december 2004, 14:33
waarom zou je van een phaser een buizen feel verwachten?? Buizen klinkt best lekker....in een versterker. Voor de rest is het niet erg praktisch spul.

Maar even over die switch. Is dat geen 2dpdt switch? Die kun je toch ook gebruiken voor TB schakeling?


Iig, draadje 1 is denk ik idd de input van je effect. Draadje 2 is denk ik de output.

http://www.banzaieffects.com/products/bigpict/switch.gif

Met dit plaatje moet je er wel uitkomen lijkt me. Met 3dpdt moet je geloof ik die Alternate method grounding effect input gebruiken.

dejohan
7 december 2004, 15:05
ik wil de 3PDT gebruiken omdat er ook een ledje opzit. Dat schematje van Banzai had ik al liggen. Toch bedankt!

Wat eigenlijk het probleem is is dat bij dit effect de input jack verbonden is met het circuit, en ik niet zeker weet waar ik dit moet onderbreken en bypassen naar de schakelaar. De jacks zitten direct vast op het circuit ipv dat er draadjes aanhangen, zodat ik ga moeten zitten klooien op het PCB tje. Daarom wil ik eerst voor de zekerheid horen van een specialist (jullie dus) waar ik het precies moet onderbreken, voordat ik m'n effect verneuk.
En ik wou ook eerst graag zeker weten wat nu de input en wat de output van het circuit was.

dejohan
7 december 2004, 15:06
...

Jeroenvanhulsteijn
7 december 2004, 15:19
owja, met die jacks op de print is het wat lastiger. Dan moet je de koperbaan op de print doorsnijden denk ik. En een draadje solderen aan het pootje waar het signaal vandaan komt. Moet je eigenlijk een fotootje van de onderkant van de print, met de koperbanen laten zien. De koperbaan moet dan onderbroken worden bij het pootje waar het signaal van de jack vandaan komt. De rest van de pootjes is denk ik met ground verbonden en bij de inputjack ook nog met de batterij. Kun je wel met een boormasjientje doen, die baan onderbreken. Dat wordt dan ook de input/output van je PCB. Je kan dan in de koperbaan nog een klein gaatje boren evt voor je draadje. Kun je ook direct op de baan plakken.

Jeroenvanhulsteijn
7 december 2004, 15:20
maar als je het heel lief aan Dirk Hendrik of Robbert of Speeddemon of Aad of 1 van die andere knutselaars vraagt...dan kunnen zij het mss doen voor je. Weet je iig dat het netjes gebeurt.

dejohan
7 december 2004, 15:31
owja, met die jacks op de print is het wat lastiger. Dan moet je de koperbaan op de print doorsnijden denk ik. En een draadje solderen aan het pootje waar het signaal vandaan komt. Moet je eigenlijk een fotootje van de onderkant van de print, met de koperbanen laten zien. De koperbaan moet dan onderbroken worden bij het pootje waar het signaal van de jack vandaan komt. De rest van de pootjes is denk ik met ground verbonden en bij de inputjack ook nog met de batterij. Kun je wel met een boormasjientje doen, die baan onderbreken. Dat wordt dan ook de input/output van je PCB. Je kan dan in de koperbaan nog een klein gaatje boren evt voor je draadje. Kun je ook direct op de baan plakken.

Dus ik moet de baan onderbreken tussen jack en de eerste weerstand (zie "draadje 3" op het papierstje op de foto). Dan het gedeelte dat naar de jack loopt verbinden met een draadje, en dat wordt de 'input jack' verbinding die naar m'n switch loopt. Juist?


Maar blijft draadje 2 de Input van m'n circuit? En draadje 1 de output?

dejohan
7 december 2004, 15:32
owja, met die jacks op de print is het wat lastiger. Dan moet je de koperbaan op de print doorsnijden denk ik. En een draadje solderen aan het pootje waar het signaal vandaan komt. Moet je eigenlijk een fotootje van de onderkant van de print, met de koperbanen laten zien. De koperbaan moet dan onderbroken worden bij het pootje waar het signaal van de jack vandaan komt. De rest van de pootjes is denk ik met ground verbonden en bij de inputjack ook nog met de batterij. Kun je wel met een boormasjientje doen, die baan onderbreken. Dat wordt dan ook de input/output van je PCB. Je kan dan in de koperbaan nog een klein gaatje boren evt voor je draadje. Kun je ook direct op de baan plakken.

Dus ik moet de baan onderbreken tussen jack en de eerste weerstand (zie "draadje 3" op het papierstje op de foto). Dan het gedeelte dat naar de jack loopt verbinden met een draadje, en dat wordt de 'input jack' verbinding die naar m'n switch loopt. Juist?


Maar blijft draadje 2 de Input van m'n circuit? En draadje 1 de output?

dejohan
7 december 2004, 15:38
maar als je het heel lief aan Dirk Hendrik of Robbert of Speeddemon of Aad of 1 van die andere knutselaars vraagt...dan kunnen zij het mss doen voor je. Weet je iig dat het netjes gebeurt.

Ik weet het maar ik heb geen geduld en weinig zin op pedaaltjes op te sturen. Bovendien leer ik het anders toch nooit zelf, en ik wil het graag zelf leren, mits de hulp van jou en deze andere specialisten natuurlijk. Dit afgeragde effectje heeft me haast niks gekost, zit in een grote behuizing en er past een 3DPT in. Als ik het verklooi kan ik het nog altijd repareren naar de originele staat (hoop ik).

Lucluc
7 december 2004, 15:53
Er is toch ook de mogelijkheid om met een DPDT switch true bypass te maken MET behoud van de ledwerking? Iets van Milennium bypass?

dejohan
7 december 2004, 15:57
Er is toch ook de mogelijkheid om met een DPDT switch true bypass te maken MET behoud van de ledwerking? Iets van Milennium bypass?

Weet ik, maar ik ben daar helemaal niet naar op zoek. Ik heb 3DPDT's liggen, dus ik kan ze evengoed gebruiken.

Lucluc
7 december 2004, 15:59
Is dat beter of gewoon makkelijker? Ik zou denken dat het handig en goedkoop is als er toch al zo'n DPDT switch in zit.

Jeroenvanhulsteijn
7 december 2004, 16:03
errm nog even over draadje 3 en 4. Als die van de jacks afkomen, dan kun je die toch gewoon aansluiten op je 3dpdt? Loshalen van de switch en aan de 3dpdt solderen.

dejohan
7 december 2004, 16:05
Is dat beter of gewoon makkelijker? Ik zou denken dat het handig en goedkoop is als er toch al zo'n DPDT switch in zit.

Het is volgens mij makkelijker. Als ik naar millenium bypass schema's ga kijken zien ze me er toch ingewikkelder uit dan gewone 3DPDT schakelingen. Laat me nou maar eerst de gewone schakelingen onder de knie krijgen :wink: .

Goedkoop kan me niet schelen, die 3DPDT switchen liggen hier anders toch maar.

dejohan
7 december 2004, 16:11
errm nog even over draadje 3 en 4. Als die van de jacks afkomen, dan kun je die toch gewoon aansluiten op je 3dpdt? Loshalen van de switch en aan de 3dpdt solderen.

Ja, nee. Der komen geen draadjes van de jacks, jacks zitten op het PCB. Bijvoorbeeld 3 gaat van tip van jack onmiddelijk op het PCB, waar het contact maakt met het circuit, en dan aan de andere kant van het PCB via een draadje naar de switch. Ook 4 gaat via de PCB naar de switch (maar maakt geen verbinding met de rest van het circuit, is gewoon 1 aparte baan zonder aftakkingen door de PCB).

Dirk_Hendrik
7 december 2004, 16:28
http://www.exaudio.nl/smlstone.gif

dejohan
7 december 2004, 19:14
???

Jeroenvanhulsteijn
7 december 2004, 23:04
dat hij zo aardig voor je is geweest om het schema met een 3dpdt te tekenen. :)

shredneck
7 december 2004, 23:49
http://www.exaudio.nl/smlstone.gif


Dirk Hendrik heerst op eenzame hoogte!

Thanks!

dejohan
8 december 2004, 00:04
dat hij zo aardig voor je is geweest om het schema met een 3dpdt te tekenen. :)

Ah cool! Had ik nog niet door!

THX D_H!!!