View Full Version : Dikte Gibson Les Paul
prs
15 november 2004, 17:54
Is dit een normale dikte voor een Les Paul. Ziet supergaaf uit, die dikte.
http://www.wizardsofaz.com/guitars/images/lpstd030304_2.JPG
Harry
15 november 2004, 17:58
ja hoor, is normaal. Dit is wel een standard denk ik, want die van mij heeft aan de onderkant nog een binding.
1959SLP
15 november 2004, 18:00
wel grappig, dat stukje mapletop dat onder die binding uitkomt. Is me bij die van mij nooit opgevallen.
Swan
15 november 2004, 18:04
vette dikte man :o
fred dons
15 november 2004, 18:09
dat stukje maple zie je alleen op de Standard (reissues) (jaren 70 en 80 en begin 90 lp's hadden een bredere binding op die plek waardoor je het maple
niet zag, customs zijn over het algemeen dekkend gelakt aan de zijkant waardoor je het natuurlijk ook niet ziet)
schizo910
15 november 2004, 18:12
Die dikte zit ook op de classics van begin jaren 90 (en ik geloof ook begin jaren 80). Toen werden de beste Les Pauls (met name de classic reissues)van de afgelopen jaren gemaakt. Erg gewild vanwege die dikke toplaag, hierdoor zou de gitaar een betere resonatie hebben.
Mijn classic heeft ook zo'n dikke laag en de resonatie van deze gitaar is i.d.d. wel vet.
1959SLP
15 november 2004, 18:17
@ fred dons:dus dit betekent dat bij de ouwere lespauls de dikte van de mapletop dunner was tov de nieuwere (reissues)?
1959SLP
15 november 2004, 18:30
@ schizo: de resonantie komt met name uit de mahonie (compactere nerf), maple zorgt voor extra hoog.
schizo910
15 november 2004, 18:35
@ schizo: de resonantie komt met name uit de mahonie (compactere nerf), maple zorgt voor extra hoog.
okay cool, weer wat geleerd...
dus een dikkere laag maple geeft ook meer hoog...
1959SLP
15 november 2004, 18:37
u`ve got it!
schizo910
15 november 2004, 18:45
lekkere squeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeels :lol:
fred dons
15 november 2004, 19:06
nee het is (in principe*) alleen de binding die afwijkt, je kunt dat in de winkel bij les paul classics goed zien. die hebben in de cutaway een brede binding die meeloopt met het hout, bij een 59 standard loopt hij gewoon met de top mee en blijft hij overal net zo dun (of breed :D )
*jaren 70 lps hebben soms een dunnere top maar dat kwam omdat men toen niet meer wist hoe de carve precies moest lopen waardoor de top soms bijna helemaal plat was ipv met de carve die hij tot 1960 had
1959SLP
15 november 2004, 19:37
da`s duidelijk fred. Btw, in de 70s waren er wel meer de weg kwijt :D
fred dons
15 november 2004, 20:04
ik ontken alles :razz:
1959SLP
15 november 2004, 20:16
lol, da`s `n bekend stadium :wink:
prs
15 november 2004, 21:15
Kunnen jullie me ook nog vertellen wat dit voor Les Paul is? Misschien hebben jullie wat specificaties?
http://img117.exs.cx/img117/5699/3033.jpg
http://img96.exs.cx/img96/7684/PDVD_117.jpg
soup
15 november 2004, 21:20
iemand met de nick prs die vragen stelt over een lp ,waar gaat het met de wereld toch heen :( :D
prs
15 november 2004, 21:25
Tja, in je collectie moet je naast je PRS toch minimaal een Les Paul hebben he.....die klank is toch erg verschillend. Een Les Paul klinkt niet als een PRS en vice versa.
Negative K3 fan
15 november 2004, 21:41
Kunnen jullie me ook nog vertellen wat dit voor Les Paul is? Misschien hebben jullie wat specificaties?
http://img117.exs.cx/img117/5699/3033.jpg
http://img96.exs.cx/img96/7684/PDVD_117.jpg
ziet eruit als een gewone custom of classic, met open humbuckers, een flame maple top en een of andere heritage burst ofzo.
robzilla
15 november 2004, 21:51
Kunnen jullie me ook nog vertellen wat dit voor Les Paul is? Misschien hebben jullie wat specificaties?
http://img117.exs.cx/img117/5699/3033.jpg
http://img96.exs.cx/img96/7684/PDVD_117.jpg
Volgens mij staat er gewoon Standard op de trussrod cover...
Wicked Willy
16 november 2004, 01:12
Tja, in je collectie moet je naast je PRS toch minimaal een Les Paul hebben he.....die klank is toch erg verschillend. Een Les Paul klinkt niet als een PRS en vice versa.
Nee een PRS klinkt namelijk beter!!!
Mwohahahahahahahahaha
http://pauldavidson.blogs.com/wfme/images/dr.evil.jpg
Bobbel
16 november 2004, 01:24
Tja, in je collectie moet je naast je PRS toch minimaal een Les Paul hebben he.....die klank is toch erg verschillend. Een Les Paul klinkt niet als een PRS en vice versa.
Nee een PRS klinkt namelijk beter!!!
Mwohahahahahahahahaha
http://pauldavidson.blogs.com/wfme/images/dr.evil.jpg
geen van beide... Fender :razz:
Stratman70
16 november 2004, 10:32
Kunnen jullie me ook nog vertellen wat dit voor Les Paul is? Misschien hebben jullie wat specificaties?
http://img117.exs.cx/img117/5699/3033.jpg
http://img96.exs.cx/img96/7684/PDVD_117.jpg
ziet eruit als een gewone custom of classic, met open humbuckers, een flame maple top en een of andere heritage burst ofzo.
Op de letters "Standard", de enkele binding en de trapezoid inlays na, heeft ie inderdaad erg veel weg van een Custom. :D
Morpheus
16 november 2004, 10:36
Kunnen jullie me ook nog vertellen wat dit voor Les Paul is? Misschien hebben jullie wat specificaties?
http://img117.exs.cx/img117/5699/3033.jpg
http://img96.exs.cx/img96/7684/PDVD_117.jpg
ziet eruit als een gewone custom of classic, met open humbuckers, een flame maple top en een of andere heritage burst ofzo.
Op de letters "Standard", de enkele binding en de trapezoid inlays na, heeft ie inderdaad erg veel weg van een Custom. :D
hoezo dat??
1959SLP
16 november 2004, 10:48
`t is een Standard, maar wel een aparte OF een classic. Dit gezien de ABR. `t is dus of een oudere lespaul daar ABR nauwelijks nog voorkomt (nieuwere hebben meestal tune-o-matic) of die gast is een mazzelpik en heeft een Jimmy Page signature waarvan de pickguard en trussrodcover zijn verwisseld. JP signature is ook met ABR.
Bijzonder mooi trouwens.
Negative K3 fan
16 november 2004, 14:17
Kunnen jullie me ook nog vertellen wat dit voor Les Paul is? Misschien hebben jullie wat specificaties?
http://img117.exs.cx/img117/5699/3033.jpg
http://img96.exs.cx/img96/7684/PDVD_117.jpg
ziet eruit als een gewone custom of classic, met open humbuckers, een flame maple top en een of andere heritage burst ofzo.
Op de letters "Standard", de enkele binding en de trapezoid inlays na, heeft ie inderdaad erg veel weg van een Custom. :D
wow lol ik bedoelde standaard :D
Negative K3 fan
16 november 2004, 14:18
Kunnen jullie me ook nog vertellen wat dit voor Les Paul is? Misschien hebben jullie wat specificaties?
http://img117.exs.cx/img117/5699/3033.jpg
http://img96.exs.cx/img96/7684/PDVD_117.jpg
ziet eruit als een gewone custom of classic, met open humbuckers, een flame maple top en een of andere heritage burst ofzo.
Op de letters "Standard", de enkele binding en de trapezoid inlays na, heeft ie inderdaad erg veel weg van een Custom. :D
hoezo dat??
een custom heeft 5 of 7 lagen binding, geen standard op de headstock, block inlays, andere kleuren element ringen, andere element schakelaar, andere alles ongeveer :)
Punkrockerke
16 november 2004, 14:30
Is volgens mij een Standard in Herritage Cherry burst, met de pickup-covers eraf. Een Classic heeft groenere inlays.
Negative K3 fan
16 november 2004, 14:40
ik ga mee met punkrockerke met het feit er bij dat classics meestal niet zon mooie flame top hebben en volgens mij ook iets in de slagplaat hebben gegraveerd.
bert k
16 november 2004, 15:04
Een Custom heeft ook binding aan de achterkant van de body. Dit is meer een Les Paul Custard
Stratman70
16 november 2004, 15:11
Custard!!!! :D :-D :D
Is weer 's wat anders dan Standompudding.
duckman
2 maart 2005, 01:25
`t is een Standard, maar wel een aparte OF een classic. Dit gezien de ABR. `t is dus of een oudere lespaul daar ABR nauwelijks nog voorkomt (nieuwere hebben meestal tune-o-matic) of die gast is een mazzelpik en heeft een Jimmy Page signature waarvan de pickguard en trussrodcover zijn verwisseld. JP signature is ook met ABR.
Bijzonder mooi trouwens.
ok dit is al een oud topic, maar toch :cool:
tatatrata, het goede antwoord is:
Het is inderdaad een jimmy page LP eerste serie ( '95 tot ' 99).
De signature is er bijna af...heeft de mijne ook last van.
:-D
mazzel,
Arjan
1959SLP
2 maart 2005, 13:01
En, wat heb ik gewonnen Arjan? Kom je ook naar de vintage amp meeting en mag ik er eens de live versie van dazed and confused op spelen? Geil man!!
1959SLP
2 maart 2005, 13:42
btw, m`n zelfbouwaxe heb ik ook met ABR gemaakt. ABR geeft nl. meer sustain dan Tune-o-matic.
duckman
2 maart 2005, 14:41
En, wat heb ik gewonnen Arjan? Kom je ook naar de vintage amp meeting en mag ik er eens de live versie van dazed and confused op spelen? Geil man!!
hahaha, tsja mijn amp is van 83 ( jcm 800 2203 ), niet echt vintage dus, volgens mij.Maar heb wel vintage amps ( vox ac30 68/69 en een plexi begin 72-74 ) gehad, mag je dan ook komen? :-D
Dan zal ik die lp wel meenemen....neem jij de strijkstok mee?
mazzel,
Arjan
VooDoo
2 maart 2005, 14:52
Hmm hij ziet er mooi uit, ik dacht trouwens altijd dat die dinge dik waren..
heb er nooit eentje specifiek bewonderd ofzo dus daarom weet ik dat niet
( speel nog maar heel kort) :cool:
1959SLP
2 maart 2005, 15:25
LP is genoeg. Strijkstok heb ik.
Powered by vBulletin® Version 4.1.10 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.