PDA

View Full Version : Goedkoop, duur, waar zit het verschil: deel 1, de klankkast:



fakruis
28 mei 2002, 13:42
Eén van de factoren die de prijs van een gitaar bepalen is de keuze van het materiaal voor de bouw van de klankast. Alhoewel er uitzonderingen zijn, is meestal de klankkast van een akoestische gitaar uit massief hout of triplex gemaakt.

LAMINATED: (triplex) drie dunne lagen hout worden op elkaar gelijmd, gewoonlijk wordt een minderwaardige houtsoort gebruikt als midden laag of drager waarop langs beide zijden een fineerlaagje van hardhout is gelijmd.
Laminated is mechanisch sterker dan massief hout en daarbij goedkoop. Door de grotere stijfheid van het materiaal echter worden de trillingen veel meer gedempt dan bij massief hout d.w.z, lager volume, minder harmonischen en minder sustain (klankduur). Het effect op de klank komt vooral tot uiting bij het klankblad of de top.
Bij goedkope akoestische gitaren wordt de klankkast volledig uit triplex (laminaat) vervaardigd. Om bij de gitaren uit de budget klasse de prijs te drukken en toch een maximum van de klankeigenschappen van massief hout te behouden wordt dikwijls voor de zijwanden en de rug laminaat gekozen terwijl men massief hout gebruikt voor de top.

SOLID: (massief hout) : Duurdere gitaren worden meestal volledig uit massief hout vervaardigd omdat een klankast uit massief hout het meeste klankpotentieel bevat..
Massief klankhout moet op een speciale manier (kwartiers) gezaagd worden en op de juiste wijze gedroogd zijn om te verhinderen dat het hout in de loop der jaren gaat vervormen of trekken. Ook de structuur en uitzicht moet voldoen aan nogal wat eisen, zo mogen er geen knopen of barsten in voorkomen, moet de nervenstructuur voldoende dicht zijn en zonder welvingen, moet het hout een mooi uitzicht hebben en vooral een goed klankpotentieel bevatten. De prijs van massief hout wordt bepaald door de soort (al dan niet zeldzaam) en de zorg die besteed wordt bij de selectie (nervenstructuur, uitzicht, klankkwaliteit) en de behandeling (drogen, zagen etc.).
Massief hout wordt, rekening houdend met bovengenoemde kenmerken, ingedeeld in verschillende kwaliteitsklassen. Sommige zeldzame houtsoorten van goede kwaliteit kosten in de groothandel (alleen al de prijs van de ruwe plankjes die nodig zijn om een gitaar te bouwen) vele malen meer dan een gitaar uit de budgetklasse.

Bemerk dat de fabrikant alleen "solid" bedoelt als het ook werkelijk in de specificatie is vermeld, de aanduiding:
Back and Sides: Mahogany
Top: Solid Spruce
betekent dus dat alleen de top gemaakt is van massieve spar, rug en zijwanden zijn van triplex met Mahogany fineer.

Moonchild
28 mei 2002, 18:19
*bump*
goeie info!

misschien nog wat over verschillende houtsoorten?

fakruis
29 mei 2002, 14:11
Een rubriekje over de verschillende houtsoorten komt zeker later.
Misschien eerst nog iets wat ik voordien niet heb besproken, "bookmatching".
Wat ik voordien nog vergeten heb te vertellen is dat bij een kwaliteitsgitaar, de twee plankjes die de bovenkant van de klankkast vormen en de twee plankjes die de achterkant van de klankkast vormen, bookmatched zijn. Dit wil zeggen dat de nervenstructuur van de linker en rechterhelft elkaars spiegelbeeld zijn.
Hiervoor zaagt men een plank met een dikte gelijk aan twee maal de uiteindelijke dikte van de top of back (plus verlies voor zagen en schuren) doormidden en klapt beide stukken open (de zijde die het dichts bij de kern van de boom heeft gezeten wordt de middenlijn). Men legt ze nauwkeurig naast elkaar en lijmt ze samen.
Ook hier kan nauwkeurig (duur) en slordig (goedkoop) werken.
Zo zal je geen dure Martin of Taylor zien die niet mooi bookmatched gebouwd is. Bekijk nauwkeurig de goedkope producten uit China of Taiwan en je zal zien dat het "bookmatchen" hier met een korreltje of zelfs dikke korrel zout moet genomen worden, zelfs de middenlijn valt soms niet echt in het midden van de gitaar.
Of dit veel aan de klankkwaliteit doet, waarschijnlijk weinig of niets maar het is maar dat je weet wat je koopt .

Dirk_Hendrik
29 mei 2002, 16:25
Fakruis,

Hoewl ik het in het geheel met je opmerkingen eens ben ben ik ook in het bezit van de ontkennmingen van jouw bookmatch verhaal. Ten eerste heeft mijn Taylor 555 wel een gebookmatched bovenblad maar is dit een beetje scheef gedaan waardoor het geheel niet symmetrisch is. Ik lig er niet wakker van. Ten 2e heb ik een extreem fijn bespeelbare akoestische Aria dreadnought met een gebookmatched sparren massief bovenblad en een massief gebookmatched pallisander achterblad. Tenslotte zijn de zijwanden ook massief pallisander. Een verklaring die ik heb voor deze zeer prijzige produktie van een Z.O. Azie (japan) fabrikant is dat het ding van voor 1976 is. Uiteraard begrijpt je (en de andere lezers van dit stukje) dat deze gitaar niet te koop is. Niet dat dit topic daar uberhaupt over ging maar goed.

MetalliCat
20 juni 2002, 16:48
Waar blijft deel 2 ?? :smile:

fakruis
24 juni 2002, 13:33
Het komt binnenkort, beetje weinig tijd gehad.

MetalliCat
24 juni 2002, 21:45
ok :smile:

fakruis
26 juni 2002, 12:57
Misschien niet vanzelfsprekend, maar de lak en de manier om die aan te brengen beïnvloedt ook sterk de kostprijs. Bij goekope gitaren gebruikt met een polyuretaan lak die in éénmaal aangebracht wordt. De polyuretaan lak is sterk maar ook dik en dempt door zijn dikte enigzins de trillingen van het hout. De betere gitaren worden daarom behandelt met een dunne nitrocellulose lak of een acryl lak die gewoonlijk in 4 tot 8 lagen wordt aangebracht en eventueel voor een glanzende afwerking met de hand gepolijst.

fakruis
3 juli 2002, 13:30
de VORM van de klankast

Dit heeft weinig of geen invloed op de prijs gewoon voor de novice als info.

Er bestaan heel wat verschillende body-vormen bij de steelstring gitaar.
De meest voorkomende zijn:

DREADNOUGHT de meest verkochte steelstring is van het type “dreadnought” (wat eigenlijk “slagschip” betekent). Het is een gitaar met een redelijk volumineuse klankast en met weinig “taille”. Het is vooral een “plectrum” of ritme” gitaar, goed dus voor het begeleiden (akoorden). Ze hebben een goede diepe bass en veel volume.

GRAND AUDITORIUM heeft dezelfde afmetingen als een dreadnought maar met een smaller taille. Door zijn smallere taille is de definitie van de individuele noten beter dan bij de Dreadnought. Het is een gitaar die daarom vooral geschikt is voor Fingerpicking maar ook nog voor strumming (begeleiden met akoorden) .

GRAND CONCERT kleiner dan de dreadnought of grand auditorium en daardoor een meer heldere klank. Gelieft bij fingerpickers maar ook door artiesten bij hun optredens omwille van de komfortabele kompactheid van de gitaar. Ook graag gebruikt bij opnames omwille van de beter beheersbare terugkoppelingen.

JUMBO groter dan de dreadnought iets meer resonantie en lage tonen. Vooral voor agressief akoordenwerk. Dikwijls ook in 12-string uitvoering.


CUTAWAY

De cw of uitsnijding van de klankast om de toegang tot de hogere frets gemakkelijker te maken (dit maakt de gitaar makkelijk een 200 euro duurder).

FLORENTIJNSE een scherpe CW, moelijker te maken dan de venetiaanse cw

VENETIAANSE CW met een afgeronde vorm, gemakkelijker te maken en dus meest gebruikt.

Kim Wilson
4 juli 2002, 14:57
...De cw of uitsnijding van de klankast om de toegang tot de hogere frets gemakkelijker te maken (dit maakt de gitaar makkelijk een 200 euro duurder).


Mijn Motion western was zonder CW fl. 335 en met CW fl. 345 :smile:. Dus zo heel veel hoeft het niet te schelen.

Leen Kap
5 juli 2002, 10:00
Even een opmerking over het verschil tussen dreadnought and grand auditorium. Het verschil gaat verder dan alleen de smallere taille. De bracing van het instrument (de ondersteunende zangbalkjes onder de klankplaat) is anders en lichter. Voordelig voor fingerpicking, maar het maakt ook dat je een GA niet zo op z'n donder kunt geven als een dreadnought. Als je dus niet versterkt bijv. een groep zangers wilt begeleiden dan kun je beter een dread of een jumbo hebben. Het geluid van de GA is dan ook iets "kleiner" dan van een dread.

fakruis
8 juli 2002, 13:16
Op 2002-07-04 13:57, schreef Kim Wilson:


...De cw of uitsnijding van de klankast om de toegang tot de hogere frets gemakkelijker te maken (dit maakt de gitaar makkelijk een 200 euro duurder).


Mijn Motion western was zonder CW fl. 335 en met CW fl. 345 <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">. Dus zo heel veel hoeft het niet te schelen.



Ok ik had het niet over uw gitaar maar slechts over een gemiddelde prijs van een gitaar uit de gemiddelde prijsklasse.

Kim Wilson
8 juli 2002, 22:27
Okay, sorry :roll:

Leen Kap
8 juli 2002, 23:33
Ook hier geldt: alle waar naar zijn geld. Bij een goedkope gitaar zal ook de cutaway goedkoop zijn uitgevoerd is de meerprijs dus relatief laag. Op een Taylor kost een element met microfoon+piezo en cutaway zo'n €600 aan meerprijs en dat is alleen al meer dan veel andere gitaren in hun geheel kosten. Maar je hebt dan wel de top of the line van Fishman en een de gitaar als geheel dus ook de cutaway is massief hout en zeer fraai gemaakt en afgewerkt.
Je kunt geen appels met peren vergelijken.Je hebt ook gitaarkoffers van €50 en van €200. Leg ze maar eens naast elkaar: kijk, voel, klop, weeg en je weet waar het verschil in zit. Een cdspeler in een mercedes kost ook meer aan meerprijs dan een cdspeler in een Opel Astra.