PDA

View Full Version : HELP! Wie kan mij helpen aan de ultieme Rock - sound?!



Ray-tje
29 oktober 2004, 13:34
Help, ben al een tijdje op zoek naar een goede Rock versterker.
Speel zelf een Gibson SG standard :evil: . En wil graag het geluid van Ramones, en Angus Young. Echt Rock sound dus, waarbij de gitaar nog goed te horen is (niet verdwijnt in de distortion). Nu weet ik dat ze dat geluid halen uit een Marshall JMP 100 watt master volume. Maar die kan ik nergens vinden en vind ik veel te duur voor zo'n oude bak. Zou beter moeten kunnen dus... Gewoon een nieuwe versterker met het mooie oude geluid. Heeft er iemand suggesties? Laat het me weten.

Raymond

Harry
29 oktober 2004, 13:41
zucht..... ik neem het risico een ouwe zeur genoemd te worden; Bedrock!!! Zie gitaarmarkt, maar liefst 2 exemplaren in de aanbieding (ik niet)

Ray-tje
29 oktober 2004, 13:50
er staat er 1 te koop ja. Is dat echt zo'n goede buizen bak ja?
Met wat voor geluid kan ik het een beetje vergelijken?
Ik speel momenteel zelf namelijk een gemodificeerde hot rod deluxe (jensen speaker + goede buizen = geen stock), maar dat overdrive kanaal klinkt echt bagger.

Raymond

birt
29 oktober 2004, 14:18
zo'n 2203 jmp (heb er zelf een) kan je vinden voor 500-550 euro, zelfde voor de jcm 800

met wat zoeken naar een combo en eventueel maar 50 watt kom je er met 400 wel.

voor mij is dat wel een dijk van een rocksound

ieme
29 oktober 2004, 14:22
JCM800

Ray-tje
29 oktober 2004, 14:26
thanx voor jullie reacties. Ben wel in voor een Marshall! Nou nog even kijken ofdat ik er ergens een kan uitproberen.

Vraagje:Krijg je niet zo'n overdreven metal sound bij deze versterkers? Vind ik wel gaaf, maar past niet in mijn muziekstijl. Speel nummers van ramones, peter pan speedrock tot chuck berry.

Raymond

ieme
29 oktober 2004, 14:27
thanx voor jullie reacties. Ben wel in voor een Marshall! Nou nog even kijken ofdat ik er ergens een kan uitproberen.

Vraagje:Krijg je niet zo'n overdreven metal sound bij deze versterkers? Vind ik wel gaaf, maar past niet in mijn muziekstijl. Speel nummers van ramones, peter pan speedrock tot chuck berry.

Raymond
nee jcm 800 is vrij classic rock, de jcm900 is veel meer metal

BLOK182
29 oktober 2004, 14:29
Nee zeker niet, ik denk dat de jcm800 wel wat voor je is, hard, rauw, ROCK!

PeteRS
29 oktober 2004, 14:43
Of een DSL, toch een klassiek Marshall geluid maar dan wat meer flexibiliteit. Mocht je toch nog "overdreven metalgeluiden" nodig hebben, deepswitch en je bent het mannetje.

birt
29 oktober 2004, 14:59
thanx voor jullie reacties. Ben wel in voor een Marshall! Nou nog even kijken ofdat ik er ergens een kan uitproberen.

Vraagje:Krijg je niet zo'n overdreven metal sound bij deze versterkers? Vind ik wel gaaf, maar past niet in mijn muziekstijl. Speel nummers van ramones, peter pan speedrock tot chuck berry.

Raymond
nee jcm 800 is vrij classic rock, de jcm900 is veel meer metal

klopt, en als je dat geluid soms toch zou willen, boostertje en opgelost

Negative K3 fan
29 oktober 2004, 16:01
aan al je reacties te lezen ben jij echt op zoek naar een marshall idd, of iets wat daar op lijkt. JCM800 komt als eerste in me op, onderschat ook de speaker kast niet, deze zorgt samen met de versterker voor de sound.

ieme
29 oktober 2004, 16:14
aan al je reacties te lezen ben jij echt op zoek naar een marshall idd, of iets wat daar op lijkt. JCM800 komt als eerste in me op, onderschat ook de speaker kast niet, deze zorgt samen met de versterker voor de sound.
lennart... wat zijn we het weer eens...

Negative K3 fan
29 oktober 2004, 16:21
ja we worden nog wel echte vriendjes :)

ieme
29 oktober 2004, 16:39
ja we worden nog wel echte vriendjes :)
nou nou... niet overdrijven natuurlijk.... :lol:

Ray-tje
29 oktober 2004, 17:08
Maar wacht, welke van de JCM 800's??? Want na een beetje informeren ben ik erachter gekomen dat je er geen mastervolume op hebt en dat je hem wel heel erg hard moet zetten wil je een beetje vervorming krijgen...

andy
29 oktober 2004, 17:11
De JCM 800 scheurt van zichzelf inderdaad niet zo heftig. Maar met een leuk scheurbakje er voor wil het goed.

Ray-tje
29 oktober 2004, 17:12
Enige suggesties? Een tubescreamer? of een boss pedaaltje???

andy
29 oktober 2004, 17:14
Ik gebruikte zelf altijd diverse boss distortions. Maar ik hoorde op de meeting MichaelAE op een tubescreamer via het leadkanaal van een JCM 800 spelen en dat klonk...... GEIL. :P

birt
29 oktober 2004, 17:55
jcm 800 heeft wel een mastervolume hoor, en als je de preamp ver genoeg open zet krijg je al behoorlijk wat distortion

Ray-tje
29 oktober 2004, 18:12
Fijn! Ik ga volgende week naar een JCM kijken en luisteren. Jullie hebben me overtuigd. Laat het wel weer weten wat het geworden is.

Raymond

sr.face
29 oktober 2004, 18:52
Neem dan wel de eenkanaals 50 watt versie. De 100 watt gaat veel te hard. Uit de 50 watter krijg je tenminste op normaal volume een goed geluid.

shredneck
29 oktober 2004, 22:12
Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn, ik heb er zelf namelijk 2. ( jcm800 type 2204 )

De sound van de Ramones haal je makkelijk zonder boostpedaal. De distortion van een 2203/2204 is ook anders als die van een jcm900 of later....de 800 gaat "zingen" bij een bepaald volume, de sound wordt "vloeiend" als het ware...maar goed, ik speel nu al een paar jaren op deze amps en ik kan er niet anders dan lyrisch over blijven. Het enige defect wat ik ooit had was een verotte eindbuis, en dat lag niet eens aan de amp zelf maar aan de buis....deze amps zijn "solid as a rock" !
Ook zijn deze mastervolumetops de enige tops in hun prijsklasse waarbij de gitaarsound overeind blijft, je hoort het karakter van je gitaar er perfect in terug, dus die SG en zo'n Marshall....that is a friggin' "god given sound" !

Koop een goede 2204 en een goede kabel( duurste die je kunt kopen) en je bent klaar voor het leven.


Soms kan het leven zo simpel zijn.

nocaster
30 oktober 2004, 00:46
betreft AC DC, die plexisound krijg je daar niet uit, over een paar weken komen er wat Aiken Invaders hier in Nederland, orienteer je daar maar eens op.

skabouter
30 oktober 2004, 00:53
neem de jcm800 2204 (50 watt)

1 kanaals, brute rocksound !! er zijn ook 2 kanaals, maar je leverd nogal kwaliteit in op het leadkanaal. de jcm800 heeft van zichzelf GEEN matige scheur, hij klinkt zowieso al superruig (ook met master maar op 2). hij kan hard zat (50 watt), en overstuurd heerlijk. voor echt genot nog ff een TS-9 ervoor, das echt genieten. maar zonder klinkt ie ook wel zo fijn, die TS-9 erbij is juist wat raadzamer voor thuis, denk ik.

andy
30 oktober 2004, 01:29
Hey, vanavond ff flink lopen rocken en bluesen met 2 JCM 800"s aan de ene kant (doorgekoppeld) en een Engl Powerball aan de andere kant. Het waren dus twee van die 50 watt amps, lekkere AC DC sound, bv, zonder bakje. Powerball erbij op crunch kanaal. Lekker mixje gemaakt. Powerball lekker laag op het crunch kanaal en dan weer die geile dansende Marshalls. Ja we hebben veel gewisseld, van amps. :wink:

Hoe loopt een "we checken ff of de amps weer ok zijn"" avond uit tot een lekkere sessie. :P

Die 50 watt tops hebben niet heel veel gain, maar de manier waarop je ze bespeelt maakt ook heel veel uit. :zz:

Les Paul
30 oktober 2004, 08:26
DSL geeft inderdaad de klassieke Marshall sound. Ook de Silver Jubilee is erg veelzijdig en klinkt ook op lagere volumes erg lekker, zonder dat je pedaaltjes ervoor nodig hebt.

Ray-tje
30 oktober 2004, 10:35
Wacht wacht wacht, nu heb ik een belangrijke vraag! Ik heb een JCM 800 lead MKII gezien 50 Watt 1 kanaals. Mijn vraag is ofdat deze net zo goed rockt als een JCM 800 2203/2204.

En de andere vraag is, wat voor cabinet geeft het mooiste geluid?
Heb je perse een oude kast nodig? of zijn die nieuwe 1960A's ook goed?

Raymond

andy
30 oktober 2004, 11:07
Dat is volgens mij gewoon dzelfde amp. Ik vergeet telkens wie van de twee de 50 watt uitvoering is 2203 of 2204. :wink: De 100 watt uitvoering heeft wel wat meer kloten.
En over het cab: Dat is een verschil van smaak. Je hebt JCM 800/900 modellen (cabs dus) met 300 watt vermogen. Die hebben wat meer hoog. En 240 watt kasten. Die zitten weer wat lekkerder in het laag.
Maar dat is heel persoonlijk allemaal. Ik vind bv een 50 watt JCM 800 met een 300 watt kast wel lekker fel. Maar de 100 watt uitvoering vind ik weer lekkerder klinken met een 240 watt cab.
Check it out zou ik zeggen.

pikasso
30 oktober 2004, 11:22
Ondanks dat ik veel mensen een 50Watt hoor zeggen, zou ik toch een 100W nemen (2203). Die heeft meer ballen, ook op laag master volume een lekkere rock-sound. Met een simpele Tubescreamer kun je ook het ruigere werk aan.

100 Watt, echt waar

zjanke
30 oktober 2004, 11:55
Ik wil een TSL602 (2x12 60 watt) ruilen omdat ik altijd teveel headroom overhoud op het volume waar ik mee speel (repetities). Ik zie hier weer 100 watt en meer worden aanbevolen omdat het zo'n mooi geluid is, draai jij dat ding wel vol open?


@ray-tje, check mijn sig :razz:

andy
30 oktober 2004, 12:07
Pikasso weet waar hij over praat. :wink:
Hij heeft een 100 watt versie en ik de 50 watt. En als je die even naast elkaar zet hoor je het verschil.
En hebben we dat wel eens gedaan?? Antwoord: JA. 100 watt heeft meer ballen.

pikasso
30 oktober 2004, 12:55
Pikasso weet waar hij over praat. :wink:
Hij heeft een 100 watt versie en ik de 50 watt. En als je die even naast elkaar zet hoor je het verschil.
En hebben we dat wel eens gedaan?? Antwoord: JA. 100 watt heeft meer ballen.

Dank je.

DREAMMACHINE
30 oktober 2004, 13:08
ik heb zelf de 2205, oftewel 2 kanaals 50 watt jcm800....met 300w cab. ...en ik moet zeggen ... heerlijke sound hoor!

Fenderstrat
30 oktober 2004, 15:42
Hoi mensen,

ik zou toch voor 2203 gaan, tubescreamertje ervoor, en als kast de 4x12' G12m's (greenbacks) of die kast met vintage30's. De cab maakt heel veel uit, maar dat is gewoon persoonlijke smaak.

Marshall en Greenbacks. Nog nooit zoiets moois gehoord... :wink:


mzzls,

skabouter
30 oktober 2004, 16:39
Dat is volgens mij gewoon dzelfde amp. Ik vergeet telkens wie van de twee de 50 watt uitvoering is 2203 of 2204. :wink: De 100 watt uitvoering heeft wel wat meer kloten.
En over het cab: Dat is een verschil van smaak. Je hebt JCM 800/900 modellen (cabs dus) met 300 watt vermogen. Die hebben wat meer hoog. En 240 watt kasten. Die zitten weer wat lekkerder in het laag.
Maar dat is heel persoonlijk allemaal. Ik vind bv een 50 watt JCM 800 met een 300 watt kast wel lekker fel. Maar de 100 watt uitvoering vind ik weer lekkerder klinken met een 240 watt cab.
Check it out zou ik zeggen.

2204 is 50, 2203 is 100, onthou het nou eens, ouwe :D

die jcm900 cabs (300 watt) zijn beetje iel, en nogal schel. de jcm800 cabs (4x65!! watt, dus 260watt) zijn warmer en hebben betere bas.

andy
30 oktober 2004, 17:16
@Skabouter. Ik ben er gisteren achter gekomen dat er ook JCM 800 kasten zijn die 300 watt vermogen hebben. Klinken exact hetzelfde als een JCM 900 cab. :-D

Beetje aan het jammen geweest met een rockabilly gitarist en heel toevallig het vriendje van.............. Ghehehehe.
Die had dus ook een 2204 en zo"n JCM 800 cab.
Dus kijk eerst ff achterop het cab als je een voorkeur hebt voor een 260 watt kast.

skabouter
30 oktober 2004, 17:23
800 met 300 watt en dezelfde klank ? is het dan geen 800 kast met die G-12H-75`s erin ? of gewoon een jcm900 kast, met een jcm800 naambordje of zo ?

andy
30 oktober 2004, 17:26
Nope, aan het doek te zien was het echt een jaren 80 modelletje.

@edit: Bovendien kon je het ding niet stereo schakelen, zoals met de JCM 900.

skabouter
30 oktober 2004, 17:32
ah, interessant :) ik dacht dus altijd 800 alleen 260 watt kasten had

andy
30 oktober 2004, 17:35
Tja, ik ook. En die vind ik wel een stuk lekkerder klinken trouwens.
Wat me trouwens wel op viel tijdens die jamsessie gisterenavond dat beide Marshall combinaties, exact en dan ook exact hetzelfde klonken. Ik dacht dat er altijd wel wat verschil tussen de amps zat, maar niet dus.

skabouter
30 oktober 2004, 17:41
ja, dat zei je eerst idd. maar net hoorde ik je nog zeggen dat de 2203 meer ballen heeft...............neit exact hetzelfde dus ?

ik vind jcm800 tops, over jcm900 cabinetten echt niet evenmooi, trouwens

andy
30 oktober 2004, 17:48
Wacht ff hoor, je haalt wat door elkaar. Gisteravond had ik twee 2204"s in het repetitiehok staan.

Maar ik heb de handel ook wel eens met Pikasso vergeleken, eerder. Die heeft een 2203. De 100 watt versie dus. Die heeft dus meer ballen.

zjanke
30 oktober 2004, 18:07
Pikasso weet waar hij over praat. :wink:
Hij heeft een 100 watt versie en ik de 50 watt. En als je die even naast elkaar zet hoor je het verschil.
En hebben we dat wel eens gedaan?? Antwoord: JA. 100 watt heeft meer ballen.

Neem ik meteen van je aan, maar je geeft geen antwoord op mijn vraag. Draai je dat ding dan open? Mijn TSL heeft en prima geluid, als ik dat ding maar openschroef. Alleen gaat ie dan veel te hard. Wil ik een beetje brullen en/of feedbacken, dan hangt ie er steeds net tegenaan. De reden voor de aanschaf was destijds juist dat geluid en dat krijg ik er dus niet helemaal uit op het geluidsniveau waar ik (noodgedwongen :wink: ) op speel

sr.face
30 oktober 2004, 19:38
Hoihoi,

Ik heb dus eerst een 2203 gehad (100 watt versie) ik heb er destijds een 50 watter bijgekocht om te kijken of ik me hiermee kon redden. De 100 watter ging gewoon veeel te hard.
Misschien ben ik de enige die het daadwerkelijk mooi vind om de buizen op hun flikker te geven. :-D Je hebt een buizenversterker niet voor niks! Een een jcm 800 al helemaal niet! Dus gooi dat ding los!
Bij de 50 watter kan eruit halen wat erin zit. Bij de 100 watter dus niet.

Je kunt best een tubescreamer kopen of een sd-1 maar ik gebruik het liefst zo veel mogelijk de versterker. Persoonlijke smaak.

Natuurlijk heb ik ze naast elkaar gezet. En ik kan inderdaad niet ontkennen dat de 100 watter iets voller klinkt. Hij produceert iets meer bas. Toch heb ik de 100 watter weggedaan om bovenstaande redenen.

Mijn ervaring met beide is dat, als je bij de 100 watter de bas op half zet, ongeveer hetzelfde geluid hebt bij de 50 watter op 3/4.

Zoals al eerder gezegd, een jcm 800 in combinatie met jouw SG.........
Dat wordt smullen.

Maar goed: ik pleit dus voor de 2204 50 watt...........maar.........
als je een 2203 (100 watt) kunt kopen voor een mooi prijsje is dit ook een goeie optie........ Vaag vaag ja ik weet het :???:

Feit is dat je van een 1 kanaals JCM 800 geen spijt krijgt. Kies je later alsnog voor de 50 watter, dan kun je m altijd nog voor een goede prijs weer kwijt en maak je er hoogstwaarschijnlijk nog winst op ook. (mits je m niet veeel te duur hebt ingekocht) :razz:

andy
30 oktober 2004, 20:11
@Zjanke, volgens mij heb je inmiddels wel antwoord op je vraag. :-D
Wat sr.Face al zegt. Wat voller en meer laag.
En in de band waarin ik speel, metal dus met een erg hard meppende drummer, kwam ik dat stuk met de 50 watter tekort.

Maar goed, smaken verschillen duidelijk, maar de wensen ook. Want de een speelt thuis en de ander, zoals ik, gebruikt buizen amps alleen in een band. En daar zit ook verschil tussen.
Thuis heb ik een bescheiden Roland Cube 30 staan. :razz:

skabouter
30 oktober 2004, 20:17
dat is dus echt niet rock`n roll, andy !! gewoon je jcm800 en Powerball met 4 cabs thuis aansluiten, DAS rock`n roll !!!
MIETJE !

andy
30 oktober 2004, 20:26
:oops:

:razz:

Man en dan al dat gesjouw..... Ik word ook een dagje ouder. .......

:-D

Maar misschien dat ik dan tijdens de repetities maar mn oude Power City moet gaan gebruiken. Gaan we weer terug naar junk en co.

:wink:

zjanke
30 oktober 2004, 20:36
Heb je mijn thuisopstelling nog niet gezien zeker......


Een V-amp met een koptelefoon 8-)


Als ik 's avonds accoustisch speel klaagt mijn vriendin al dat de kinderen van de buren liggen te slapen :-?

andy
30 oktober 2004, 20:38
Ik heb hier ook last van dunne wandjes. Maar ja de buren maken ook regelmatig lawaai, dus dan mag ik ook af en toe wel even. :wink:

skabouter
30 oktober 2004, 21:20
haha, das leuk. je hoort vaag geluid door de muren, vna mensen die te hard praten ofzo. en om ze ff terug te pakken zet je een powerball met 2 cabinetten op 10 :D :D :D

Joop M
30 oktober 2004, 21:38
Misschien iets duurder maar waarom ga je niet voor de Marshall 30th anniversary combo ,staat er een op gitaarnet voor 850,00
Dan heb je alles in een en 25/50/100w
Hier heb je geluid samples
http://www.blamepro.com/mar30th.htm
Grz Joop

nocaster
30 oktober 2004, 23:13
probeer dit eens, is maar een tip http://www.fargenamps.com/Sound%20Samples.htmneem de miniplex

nocaster
30 oktober 2004, 23:30
of deze http://www.aikenamps.com/Track1_reverb-02.mp3
Too Old to Rock'n Roll, too Young to Die !

AART
30 oktober 2004, 23:47
zie topic : sorry
:-D

nocaster
30 oktober 2004, 23:54
wat bedoel je ?

andy
31 oktober 2004, 01:40
haha, das leuk. je hoort vaag geluid door de muren, vna mensen die te hard praten ofzo. en om ze ff terug te pakken zet je een powerball met 2 cabinetten op 10 :D :D :D

Vaag geluid??? Ghehehehehe. Ze draaien zo hard Rammstein, dat ik mn eigen Rammstein CD niet meer kan horen. :razz:
Maar zullen we ff ophouden dit topic verder te bevuilen??? :lol:

andy
31 oktober 2004, 01:42
wat bedoel je ?

JCM 800 setje voor weinig geld. :wink: Zie elders in moderne amps.

Ray-tje
31 oktober 2004, 17:24
Goed dan even terug bij de JCM 800. Ik weet niet goed wat het verschil nu is tussen de 2203 of 2204 en de (standard voorganger van de 2203 of 2204)lead series MK2. Bij de 2203 en 2204 heb je geloof ik maar 2 inputs en bij de lead series 4. Zie site van Marshall. Wat is het verschil tussen die twee? Er staat dat er bij de 2203 en 2204 meer rekening is gehouden met de overdrive. Dus meer scheuren... Kun je ook goed scheuren met de lead series 50 Watter???
Ben wel nieuwsgierig, want anders heb ik toch liever een 2203 of 2204.
Kan iemand mij het verschil uitleggen?

Raymond

birt
31 oktober 2004, 17:45
Goed dan even terug bij de JCM 800. Ik weet niet goed wat het verschil nu is tussen de 2203 of 2204 en de (standard voorganger van de 2203 of 2204)lead series MK2. Bij de 2203 en 2204 heb je geloof ik maar 2 inputs en bij de lead series 4. Zie site van Marshall. Wat is het verschil tussen die twee? Er staat dat er bij de 2203 en 2204 meer rekening is gehouden met de overdrive. Dus meer scheuren... Kun je ook goed scheuren met de lead series 50 Watter???
Ben wel nieuwsgierig, want anders heb ik toch liever een 2203 of 2204.
Kan iemand mij het verschil uitleggen?

Raymond

de jmp waar het hier over ging had ook maar 2 inputs en een mastervolume en is buiten het uiterlijk een 2203 en dus gelijk aan een jcm 800 2203

PeeVee
31 oktober 2004, 18:40
Gewoon een nieuwe versterker met het mooie oude geluid. Heeft er iemand suggesties? Laat het me weten.
Probeer een silverface Bassman topje (50W of 100W) op de kop te tikken en laat/ga die "hotrodden" er zijn tal van schema's in de roulatie die zo'n topje tot ECHTE rocker maken (i.t.t. al dat moderne nepspul). Zie ook vintage forum

AART
31 oktober 2004, 20:00
Gewoon een nieuwe versterker met het mooie oude geluid. Heeft er iemand suggesties? Laat het me weten.
Probeer een silverface Bassman topje (50W of 100W) op de kop te tikken en laat/ga die "hotrodden" er zijn tal van schema's in de roulatie die zo'n topje tot ECHTE rocker maken (i.t.t. al dat moderne nepspul). Zie ook vintage forum

fender en rocken??? :???:
met een fender kan je prima blues spelen maar voor the ramones heb je toch echt een Marshall nodig, JCM 800 dus.

PeeVee
31 oktober 2004, 20:20
fender en rocken??? :???:
Yup...


met een fender kan je prima blues spelen maar voor the ramones heb je toch echt een Marshall nodig, JCM 800 dus.

De eerste (en meest begerenswaardige!) Marshall is letterlijk een kopie van Tweed Fender Bassman. Door Jim hoogstpersoonlijk uit elkaar gehaald en gehotrod. Ouwe ZZ-top (en vele andere vette rockers) zijn opgenomen op Tweed Champjes en Deluxes... (Marshalls waren altijd stuk).

Lees voor de volledigheid bovendien nog even goed wat ik hierboven schrijf; ik stel voor een Bassman te modificeren tot JTM achtig (lees: Tweed Bassman) circuit. Ik ben recentelijk bezig met D_mble achtig circuit (ook gewoon gemodificeerde Fender) en ik kan je verzekeren dat dat ver beyond blues ligt. JCM800 is leuk maar vind ik erg dun, pinnig en in het midden. Dat hoeft beslist niet, er zijn veel betere rock amps te krijgen. Beste is gewoon een Tweed ampie op 10. Wist je trouwens dat er in in JCM800's allemaal akelige solid state dingetjes zitten? (ja ook wat buizen hier een daar)...

AART
31 oktober 2004, 20:36
fender en rocken??? :???:
Yup...


met een fender kan je prima blues spelen maar voor the ramones heb je toch echt een Marshall nodig, JCM 800 dus.

De eerste (en meest begerenswaardige!) Marshall is letterlijk een kopie van Tweed Fender Bassman. Door Jim hoogstpersoonlijk uit elkaar gehaald en gehotrod. Ouwe ZZ-top (en vele andere vette rockers) zijn opgenomen op Tweed Champjes en Deluxes... (Marshalls waren altijd stuk).

Lees voor de volledigheid bovendien nog even goed wat ik hierboven schrijf; ik stel voor een Bassman te modificeren tot JTM achtig (lees: Tweed Bassman) circuit. Ik ben recentelijk bezig met D_mble achtig circuit (ook gewoon gemodificeerde Fender) en ik kan je verzekeren dat dat ver beyond blues ligt. JCM800 is leuk maar vind ik erg dun, pinnig en in het midden. Dat hoeft beslist niet, er zijn veel betere rock amps te krijgen. Beste is gewoon een Tweed ampie op 10. Wist je trouwens dat er in in JCM800's allemaal akelige solid state dingetjes zitten? (ja ook wat buizen hier een daar)...

die akelige solid state dingetjes in een cjm 800 vallen behoorlijk mee...
in de 2203 en 2204 zul je er weinig van tegenkomen, bovendien zullen die oudere fenders best een beetje overdrive aankunnen maar als je echt een iets zwaarder overstuurde amp nodig hebt moet je toch echt geen tweed fender nemen.

gerrekat
31 oktober 2004, 20:36
Toch gebruikte Angus eind jaren 80 begin 90 (en misschien nog wel) een rack met Mesa spul, ik geloofde het eerst ook niet maar het is echt waar!

Hij gebruikte een mesa studio pre en een Strategy 400 poweramp, als je naar de "razors edge" plaat luistert hoor je het ook wel...da's geen marshall geluid!

bloodboiler
2 november 2004, 14:36
De JCM 800 is wat mij betrefd ook de ideale rock versterker, geen poespas dus je moet goed je best doen om er het geluid te verzieken.

Heb mijn 800 plus kast een jaar of 7 geleden gekocht voor zo'n (omgerekend) 600 euro, heb er nog een effectloop in laten bouwen en GT buisjes erin geknald. Helaas zijn ze tegenwoordig wat in prijs gestegen.

Tegenwoordig gebruik ik hem vooral als power amp, voorversterker in de return, mastervolume vol open en BLAZEN.

Imo blaast hij als power amp elke Mesa 50/50 eruit!

Negative K3 fan
2 november 2004, 15:57
wat mij betrefd



daaaamn!!!1 wanneer komt er OOOOIT een D bij betreffen???

dejohan
2 november 2004, 16:57
wat mij betrefd



daaaamn!!!1 wanneer komt er OOOOIT een D bij betreffen???

Bij een dikke tong na het beffen.

bloodboiler
2 november 2004, 17:46
wat mij betrefd



daaaamn!!!1 wanneer komt er OOOOIT een D bij betreffen???

Sinds wanneer schrijf je damn met 4 a's en ooit met 4 o's :razz:

Ray-tje
15 november 2004, 11:45
Goed, nu ben ik er zeker van dat ik een 2204 of een 2203 wil kopen. Liefst met verticale inputs, want volgens de freaks klinkt die beter. Helaas is er bijna geen te vinden op internet. Kan iemand mij helpen aan een 2203 of 2204 met verticale inputs?

Raymond

Ray-tje
15 november 2004, 11:46
Goed, nu ben ik er zeker van dat ik een 2204 of een 2203 wil kopen. Liefst met verticale inputs, want volgens de freaks klinkt die beter. Helaas is er bijna geen te vinden op internet. Kan iemand mij helpen aan een 2203 of 2204 met verticale inputs?

Raymond

sr.face
15 november 2004, 12:41
ze zijn genoeg te koop, als je maar wilt betalen :)

heb je ooit de overweging van een combo gemaakt?
Gaat hard zat, is goedkoper dan een half stack, is lichter, je kunt de buizen meer op hun donder geven omdat je m verder opengooit.
Voor de prijs van een 2203/2204 (+/- 500-650 euri)koop je met gemak een combo (+/- 400-550)

Kunt er eventueel nog een cab bijkopen zodat je de combo daar op kunt aansluiten. (mocht je permanente gehoorbeschadiging willen oplopen)
1 nadeel, het staat niet zo stoer....... :roll:

En nu niet van..........maar combo's klinken minder want ze zijn anders gebouwd dan top's.....Dat is gelul. De versterker die bijv. in 4104 en in de 4010 combo's zitten zijn PRECIES dezelfde als de 2204!

Maar zoals ik al zei: Het is geen porem om een combo op een cab te zetten. Dus als je schijt hebt aan alle mensen die dat geen porem vinden, en je hebt er zelf ook schijt aan dat het geen porem is. Dan is dit de mooist klinkende oplossing (zowel in euri als in geluid)

Helaas roept heel Nederland (incl. heel gitaarnet) dat het om het geluid gaat terwijl ze wel degelijk (te) veel waarde hechten aan uiterlijk.
Feit is namelijk dat er gelijk wordt geschreeuwd dat men een 2203/2204 moet gaan kopen. Daarnaast zie je het gewoon aan de prijs die mensen ervoor neertellen. :???:

Ik moet zeggen dat ik mezelf best wel stoer :roll: vind aangezien ik een JCM 800 4010 combo heb gekocht voor 185 euro, en mijn 2203 voor 650 heb verkocht. Dit niet wat betreffende het geld (maar misschien toch wel een beetje want ik zet de bedragen er toch neer :) ), maar wat betreft de voordelen van die combo voor mij t.o.v van een top. Een daarnaast ben ik nu de enigste persoon die er daadwerkelijk schijt aan heeft om zijn combo op z'n cab te zetten. :-D :-D (want de cab hou ik altijd, ik koop namelijk nog wel redelijk vaak ouwe tops of combo's)
of misschien ben ik gewoon niet wijzer.............. :roll:

Mark S
15 november 2004, 17:21
Liefst met verticale inputs, want volgens de freaks klinkt die beter

o ja? :???: ik heb de verticale gehad en heb inmiddels een horizontale (2204) echt geen verschil hoor. Bij de horizontale zit de inputs gelijk aan de printplaat vast en bij de verticale zitten er kabeltjes tussen (of was het nou andersom?) dat is het verschil volgens mij.

Ray-tje
15 november 2004, 23:03
hmmm :???: Toch maar eens even verder kijken dan maar. Wie weet kom ik er een tegen in de buurt. Zo'n combo is inderdaad wel een optie. Vooral omdat ik de ruimte in mijn kamer en mijn oren wil sparen. Wat betreft die inputs; geen idee. Het lijkt me ook een beetje gek als er een ander geluid uitkomt bij een andere positie van de inputs. Maar ik heb ergens gelzen dat er ook andere onderdelen inzitten en dat die het verschik maken. Goed, de zoektocht gaat verder...

Raymond

PeeVee
17 november 2004, 16:30
die akelige solid state dingetjes in een cjm 800 vallen behoorlijk mee...
Het blijven solid state dingetjes... geeft mij toch altijd onrustig gevoel :o



bovendien zullen die oudere fenders best een beetje overdrive aankunnen maar als je echt een iets zwaarder overstuurde amp nodig hebt moet je toch echt geen tweed fender nemen.
Lees de topic header nog even, er wordt gevraagd naar ultieme ROCK sound, (en dat is in mijn ogen) geen "zwaar overstuurde" sound.

Een vroege Marshall JTM45 (jawel, de plexi) is een EXACTE kopie van het tweed Bassman circuit maar gemaakt met andere parts en natuurlijk andere speakers. Marshall plexis zijn de ULTIEME rock amps en direct afgeleid (lees: eerste versies zelfs letterlijke kopie) van (circuit van) Fender tweed Bassman. Weet je dat ook weer...

Thijssie
17 november 2004, 17:12
die akelige solid state dingetjes in een cjm 800 vallen behoorlijk mee...
Het blijven solid state dingetjes... geeft mij toch altijd onrustig gevoel :o


Weet je dat zeker?

Bij mijn weten zijn de 1-kanaals JCM800's puur buizen en komen daar geen "solid state dingetjes" aan te pas.



Lees de topic header nog even, er wordt gevraagd naar ultieme ROCK sound, (en dat is in mijn ogen) geen "zwaar overstuurde" sound.

Zo zwaar overstuurt een JCM800 niet hoor.

En de ultieme rocksound? Das heel makkelijk, een Les Paul, Een enkelkanaals Marshall en Greenbacks :-D

Guinness
17 november 2004, 17:19
[/quote]
En de ultieme rocksound? Das heel makkelijk, een Les Paul, Een enkelkanaals Marshall en Greenbacks :-D[/quote]


Yeah, baby that's me!

BartL
17 november 2004, 18:08
Of een DSL, toch een klassiek Marshall geluid maar dan wat meer flexibiliteit.
Juist...


Och, laat ik die toevallig te koop hebben staan :razz:

Ray-tje
30 augustus 2005, 15:01
Ben eruit. Ik heb een JCM 800 2210 gekocht samen met een 1960 A speakerkast. Een gemodificeerde speakerkast wel te verstaan:

4x12" G12T-75 Celestion speakers
1x 4 Ohm 350 watt mono of 2x 8 Ohm 175 watt stereo.

Deze kast is flink gemodificeerd om de klankkwaliteit aanzienlijk te verbeteren. Origineel hebben deze kasten verschrikkelijk dunne bekabeling en een slechte printplaat bij de inputs. Dit komt de sound nou niet bepaald ten goede.

Vandaar dat ik modificaties heb uitgevoerd aan de kast die je normaliter alleen ziet bij de dure kasten van o.a. Bogner, Diezel en Custom Audio Electronics:
- Interne bedrading vervangen door kabel die 4x zo dik is
- input jacks vervangen
- printplaat (!) met schakelaar weggehaald voor betere klankkwaliteit
- binnenkant van de kast geheel bekleed
- achterpaneel vast gezet om trillingen te voorkomen

De klank is door deze modificaties aanzienlijk verbeterd. Een stuk strakker, meer definitie, beter laag, minder schel hoog en minder trillingen van de kast zelf.

De mono/stereo schakelaar is verwijderd met de printplaat. Als je nu 1 input gebruikt schakelt de kast automatisch naar mono 4 Ohm. Gebruik je beide inputs, dan schakelt hij naar 2x 8 Ohm. De optie 1x 16 Ohm mono is komen te vervallen.

Omdat de wielen van slechte kwaliteit zijn, zijn deze eraf gehaald. Dit heeft als klankvoordeel dat de kast altijd direct op de vloer staat. Waardoor je een groter, dikker en meer gedefinieerd geluid krijgt.

Dat was het wel zo'n beetje. Allemaal hartstikke bedankt voor jullie reacties!

Groetjes,

Raymond