PDA

View Full Version : Model 6: 2 probleempjes...



Wormaap
7 oktober 2004, 16:44
Hey mensen, zoals sommigen wel zullen weten ben ik sinds een tijdje de trotse bezitter van een Charvel Model 6.
Super gitaar, geweldig speelbaar en retestrakke sound maar ik heb 2 kleine probleempjes.
1. Als ik met de Jackson JT-6 licensed Floyd een divebombje maak van meer dan een halve noot ofzo, dan is de hele gitaar nét een beetje omlaag gestemd, dit gebeurt ook als ik een overdreven heftige bend speel, waarbij de brug ook wat naarvoren kantelt --> het probleem lijkt dus daar te zitten.
Als ik vervolgens een klein pullupje doe met de Floyd, dan is'ie weer zuiver.

2. Er is een probleempje met de humbucker: Hij bromt ongelofelijk als ik mijn handen niet op snaren of brug heb liggen --> aardingsprobleem zou je zeggen toch? Ik weet niet zeker of dit eraan kan liggen dat ik thuis m'n oefenversterker op een ongeaard stopcontact heb hangen, aangezien ik zo snel niet weet hoe'ie het doet op de repetitie. Alleen: Als alle elementen uit staan heb ik dit ook, pas als ik de volumeknop naar 0 draai is't weg. Als ik echter een of beide singlecoils inschakel is't weg.
Hiermee samenhangend heb ik ook een ongelofelijke brom als ik naast de PC zit te spelen, dit zou toch niet mogen met een aktief element?
En ook nog samenhangend: Als ik een van de schroefjes waarmee de HB vastzit aanraak dan krijg ik de hardste brom die ik ooit uit'n gitaar gehoord heb :o

Heeft iemand enig idee hoe ik van deze probs af kom? Voor de rest is het namelijk een SUPERgitaar maar dit wordt toch een beetje ergerlijk :-D

Vexx
7 oktober 2004, 16:54
1. Ik vermoed dat dit ligt aan de tuners op de gitaar (of zit de locking nut er nog op? In dat geval weet ik het ook niet..).

2. Allereerst zou ik eens proberen of het probleem zich ook voordoet als je speelt over een geaard stopcontact (of eigenlijk een 'wandcontactdoos'). Anders ga je zitten aan een gitaar waar niks mee aan de hand is: uit ervaring weet ik dat het er dan vaak niet beter van wordt.. :-?

BTW.. Die Charvel Model 6 is echt ubergaaf.. ik wil er van de zomer ook een kopen. Misschien gaat mijn Ibanez er dan wel uit: als die Charvels zo goed zijn als iedereen beweert (ik heb namelijk nog nooit op een Model 6 gespeeld..:cry:).

Wormaap
7 oktober 2004, 17:04
De locking nut zit er uiteraard nog op.
Ik gebruik BTW D'Addario XL .10's. De gitaar is voor me afgesteld bij een winkel, redelijk laag. De brug loopt wel vrijwel parallel met het body.

Als je erover denkt om er een te kopen en je kunt er een vinden met weinig schade, gewoon doen! Ik heb voor de mijne 650 betaald inclusief een afgeragd niet origineel koffer, op zich wat aan de hoge kant heb ik vernomen, maar qua lak is de gitaar in vrijwel nieuwstaat. Hier en daar wat kleine krasjes maar die zie je op 50cm niet meer :)
Wel heb ik de kop moeten laten lijmen want die was doormidden geweest en de barst was weer open gaan staan, maar dat wist ik bij de koop en vond ik gezien het super speelkarakter van de gitaar niet zó'n probleem.

Ibanez RuleZ
8 oktober 2004, 00:07
ik heb zelf ook een model 6, zijn idd echt wel mega gitaren...

1. kunnen 2 dingen zijn: de trem posts zijn uitgesleten (dan ben je stevig de sjaak) of de edgeknifes van de tremolo zijn bot (dat hoop ik iig voor je) of ook mogelijk een combi van beiden. In geval 1 moet je de trem posts vervangen, en dan ben je echt fucked big time, want dat model is niet te krijgen, waar je ook zoekt, miss dat je een aantal NOS kan vinden in de VS, maar dat denk ik niet. je trem posts zullen dan dus door bijvoorbeeld schallers vervangen moeten worden en dat is een DUUR grapje. in het tweede gaval zou je kunnen kijken of ze weer geslepen kunnen worden, maar de JT6 trems zijn er om bekend baggerkwaliteit te zijn en het beste ben je dus af dat ding te vervangen door of een OFR of een Schaller (wat ik heb gedaan).

2. het element is zo passief als het maar kan, maar er zit een actieve toonregeling bij, de j1200 midbooster. ook hierover ben ik niet te spreken, je kan ook hier het beste de elementen vervangen, het geluid dat er DAN uit je gitaar komt (als je zorgvuldig uitzoekt) is bizar goed. ik heb er nu een Steve's Special in zitten en een lil screamin demon in de neck -> supersound

just my 2 cents

Harrald

bert k
8 oktober 2004, 00:17
Dat duik effect ken ik wel van mijn 4. Ik ben er al aan gewend om na een dive even een rukje omhoog te geven. Ik dacht zelf altijd dat het aan de locknut lag, die is niet geweldig. Als je een bend maakt trek je hem ook een beetje door de nut heen.

Wormaap
9 oktober 2004, 12:50
Als ik het goed begrijp moet ik voor 1 dus 'even' langs'n gitaarbouwer.
Bij 2. Een forum member hier heeft me ooit eens verteld dat het element an sich passief is, maar door de midbooster/preamp uiteindelijk het zelfde effect haalt als een modern aktief element, 'k weet niet meer wie dat ooit zei.

Zelf was ik er ook al over aan het denken om de brug te laten vervangen, maar dat wordt weer een duur geintje :-( Ben maar'n scholiertje :-D
Bert k: Ik doe dus meestal ook na'n dive even een vlug pullupje, maar'k ben steeds jaloers op lui die dat niet hoeven...

Braindead
9 oktober 2004, 15:03
Hey mensen, zoals sommigen wel zullen weten ben ik sinds een tijdje de trotse bezitter van een Charvel Model 6.
Super gitaar, geweldig speelbaar en retestrakke sound maar ik heb 2 kleine probleempjes.
1. Als ik met de Jackson JT-6 licensed Floyd een divebombje maak van meer dan een halve noot ofzo, dan is de hele gitaar nét een beetje omlaag gestemd, dit gebeurt ook als ik een overdreven heftige bend speel, waarbij de brug ook wat naarvoren kantelt --> het probleem lijkt dus daar te zitten.
Als ik vervolgens een klein pullupje doe met de Floyd, dan is'ie weer zuiver.

Dat eerste zit hem er waarschijnlijk toch in dat de tremolo niet precies in dezelfde positie terugkomt. ZAl dan toch lichte slijtage zijn denk ik.


2. Er is een probleempje met de humbucker: Hij bromt ongelofelijk als ik mijn handen niet op snaren of brug heb liggen --> aardingsprobleem zou je zeggen toch? Ik weet niet zeker of dit eraan kan liggen dat ik thuis m'n oefenversterker op een ongeaard stopcontact heb hangen, aangezien ik zo snel niet weet hoe'ie het doet op de repetitie. Alleen: Als alle elementen uit staan heb ik dit ook, pas als ik de volumeknop naar 0 draai is't weg. Als ik echter een of beide singlecoils inschakel is't weg.
Hiermee samenhangend heb ik ook een ongelofelijke brom als ik naast de PC zit te spelen, dit zou toch niet mogen met een aktief element?
En ook nog samenhangend: Als ik een van de schroefjes waarmee de HB vastzit aanraak dan krijg ik de hardste brom die ik ooit uit'n gitaar gehoord heb :o

Dat van die brom in de gitaar, dat is niet normaal. Moet je gewoon even laten nakijken. Dre CHarvel Model 6 is met gravite (heet dat zo?) van binnen netjes "bromvrij" gemaakt, dus dat is gewoon niet goed.

Wel lijkt het me normaal dat ie gaat brommen als je te dicht bij je computer komt. Dus..... een eindje ervandaan gaan zitten, en zomogelijk een lcd monitor gebruiken.

Heeft iemand enig idee hoe ik van deze probs af kom? Voor de rest is het namelijk een SUPERgitaar maar dit wordt toch een beetje ergerlijk :-D


Inderdaad super gitaar, nog gefeliciteerd!!!

AlterEgo
9 oktober 2004, 15:28
Waar heb je die Charvel gekocht?

bert k
9 oktober 2004, 17:33
Bij 2. Een forum member hier heeft me ooit eens verteld dat het element an sich passief is, maar door de midbooster/preamp uiteindelijk het zelfde effect haalt als een modern aktief element, 'k weet niet meer wie dat ooit zei.

Dat was ik geloof ik. Kijk, ik zie het zo: een aktief element azoals een EMG bestaat uit een spoel en magneten, en een printje elektronika, allemaal in een zwart doosje. De pups van Charvel/Jackson bestaan uit spoelen en magneten, dus passief, en de elektronica op een los printje in de gitaar. Het uiteindelijke resultaat is precies hetzelfde, alleen konden ze in de jaren 80 nog niet alles in die humbucker frommelen. Behalve die mid-boost is je signaal ook laagohmig geworden, dus langere kabels zijn mogelijk, minder brom is uw deel.

Tja, en dat rukje aan je trem... Ik ben er al aan gewend, het is alleen na een heftige duikvlucht, maar een nieuwe locknut zou niet gek zijn.

Wormaap
9 oktober 2004, 18:59
Waar heb je die Charvel gekocht?
Van een particulier uit euhm... Omgeving Utrecht :P
Er stonden er toen 2 op gitaarmarkt, een vergeel/groende witte, en deze, met érg weinig lakschade, en na spelen was ik totaal verliefd, en deze kleine foutjes zorgen ervoor dat't nét niet mijn perfecte gitaar is :P

Hoeveel zou een OFR of Schaller FR kosten inclusief montage?

En Bert K: Ik ben er ook al aan gewend, maar ik blijf jaloers op mensen waarbij dat niet nodig is... Misschien IDD eens kijken voor een locknut IPV een lock net ná de nut.

Trocar
9 oktober 2004, 20:48
Bij mijn versleten locking nut was het zo dat na een divebomb de gehele gitaar juist 'hoger stond' dan voor de tijd, ipv iets lager (en bij een pull kwam de hele gitaar juist lager uit) omdat de snaar onder de nut door gleed en niet meer terug kwam.

Ibanez RuleZ
13 oktober 2004, 00:10
je kan die schaller/ofr er gewoon voor in de plaats zetten, geen kosten whatsoever aan montage of rerouting van de posts. trems zijn alleen fucking duur, reken op 200 euro

harrald

Swan
13 oktober 2004, 01:20
ik wil hem wel van je overkopen, zijn al je problemen opgelost :-D

Wormaap
13 oktober 2004, 14:41
ik wil hem wel van je overkopen, zijn al je problemen opgelost :-D
Je gelooft't toch niet zelf hoop ik :-D
*aait*
Edit: Maar is dat echt 100% zeker zo, dat ik er gewoon zonder zichtbare schade 'n OFR of Schaller op kan (laten) knallen?

bert k
13 oktober 2004, 15:09
Zelf doen, heel makkelijk. Snaren eraf, veren eraf, en de trem valt zo in je handen... Maar wel duur; 225 bij Vox :-( Heb je een Schaller.

Wormaap
13 oktober 2004, 15:23
Zelf doen, heel makkelijk. Snaren eraf, veren eraf, en de trem valt zo in je handen... Maar wel duur; 225 bij Vox :-( Heb je een Schaller.
Maar als ik zo kijk naar m'n brug, klopt dan mijn volgende gedachtegang?
Aan het blok waar de zadeltjes opzitten en de fijnstemmers enz. zit de mespunt, dus als ik het blok van de 'paaltjes' in het body afpak, en het blok van bijvoorbeeld Schaller tegen die paaltjes opdruk en in't body laat zakken, en daar de veren vastmaak, snaren erop en ik ben klaar?

bert k
13 oktober 2004, 16:57
Ehh.. ja :D Das echt alles.

Wormaap
13 oktober 2004, 17:15
Dan is dat zeker het overwegen waard :)

Dan misschien'n stomme vraag:
Is deze M6 het vervangen van brug en evt. pickups waard?

Edit: En nog 'n kleintje: Als ik de brug eens loshaal om te kijken of misschien gewoon die mespunt versleten is, moet ik daarna opnieuw afstellen? (Nog nooit gedaan namelijk en ik wil wel graag'n speelbare gitaar hebben :P)

Swan
13 oktober 2004, 17:48
Dan misschien'n stomme vraag:
Is deze M6 het vervangen van brug en evt. pickups waard?

Edit: En nog 'n kleintje: Als ik de brug eens loshaal om te kijken of misschien gewoon die mespunt versleten is, moet ik daarna opnieuw afstellen? (Nog nooit gedaan namelijk en ik wil wel graag'n speelbare gitaar hebben :P)

-stomme vraag idd

-nope, als je de veren aan de achterkant niet anders afsteld om em er uit te halen niet

Wormaap
13 oktober 2004, 18:16
OK Thanks :)
Dan ga ik morgen ofzo eens kijken (vanavond gitaarles --> heb'm dan érg hard nodig :P)

bert k
13 oktober 2004, 18:45
Hehe, veel succes met slopen :-D Maar ik vind het zeker de moeite waard! Het is echt een heel fijn gebouwde gitaar, speelt licht, mooie klank en zo. En als het geluid niet is wat je zoekt kan je andere pups overwegenn. Maar qua hout en hals en zo vind geen betere voor het geld.