PDA

View Full Version : Welke gitaar is het beste voor mij?


rambe029
8 augustus 2004, 22:34
Hey, Ik speel nu 1 jaar gitaar (heb ook al 4 jaar akoustisch gespeeld), en ik wil graag een strat gaan kopen. Welke is dan het beste voor mij?

* Strat Mexico
* Strat '60

en wat is eigenlijk het verschil?


Arnout
Dr. Funkenstein
8 augustus 2004, 22:51
Is die 60's strat écht uit 1960, of is het een reissue... alsie uit 1960 komt zou ik daar voor gaan :razz:

Een reissue is wel duurder dan een mex strat, net als een originele 60er...
De Fender Mex zijn goeie gitaartjes hoor, niks mis mee...
rambe029
8 augustus 2004, 22:54
Hij is nu gemaakt maar dat model is het " strat 60" model. Een kopie dus.
EmgMaster
9 augustus 2004, 00:27
die komt ook uit mexico, en hebben wat eigenschappen die ze in die tijd ook hadden. Of er kwalitatief verschil is, weet ik zo niet. Zijn in ieder geval goede gitaren voor het geld
rambe029
9 augustus 2004, 16:20
welke vinden julli ehet beste?
Bluesbreaker
9 augustus 2004, 16:33
mex '60 strat vind ik beter
ieme
9 augustus 2004, 17:57
Hey, Ik speel nu 1 jaar gitaar (heb ook al 4 jaar akoustisch gespeeld)
Arnout

:???: :???: 1 jaar gitaar, ook al 4 jaar akoestisch... hmmmm.... :???: :???:
Nou heb ik zo iets van wat voor akoestisch iets heb je bespeeld... geen gitaar want das maar 1 jaar, akoestische piano? dat zou kunnen, akoestische viool? akoestische saxofoon? akoestische drums? akoestische ....
Hmmm of zou ie bedoelen ik speel al 5 jaar gitaar waarvan 4 akoestisch... dat zou kunnen natuurlijk! :lol:
rambe029
9 augustus 2004, 18:39
ja, het was een foutje sorry, slecht uitgelegd. Ik speel nu 1 jaar elektrisch en de 4 jaar hiervoor heb ik akoestisch gespeeld :wink:
BLOK182
9 augustus 2004, 19:53
Een Mexicaanse '50 of '60 is een zeer fijne strat voor het geld.
Bluesbreaker
9 augustus 2004, 19:54
als een mex '50 ook nog tot de keuzemogelijkheden behoort zou ik daar idd voor gaan
rambe029
9 augustus 2004, 20:40
ja, die hoort er ook bij :P , maar zitten daar niet van die iets mindere elementen op? :???:
BLOK182
9 augustus 2004, 20:45
Vergeleken met de gewone mex zijn ze beter, en met de '60 mex gewoon "anders" maar zeker niet slechter ofzo.
rambe029
9 augustus 2004, 20:48
welke geeft het volste geluid en een "JIMI" sound?
Shaggy
9 augustus 2004, 23:13
welke geeft het volste geluid en een "JIMI" sound?

allebei vrijwel even... gewoon 011 erop gooien, pluggen aan een buizenkast en gas erop

8-)
Thom TK
9 augustus 2004, 23:17
welke geeft het volste geluid en een "JIMI" sound?

allebei vrijwel even... gewoon 011 erop gooien, pluggen aan een buizenkast en gas erop

8-)

Had Jimi 011 dan??
rambe029
9 augustus 2004, 23:33
011 :???:
bert k
10 augustus 2004, 00:27
011=snaardikte. (van de hoge E snaar, de rest is dikker uiteraard) De meeste gitaristen spelen met 010 of 009. 011 is wat zwaarder spelen, maar je krijgt er een vollere toon voor terug.
Jimi speelde met 013 dacht ik... :o
rambe029
10 augustus 2004, 10:08
ok, en welke versterker raden jullie mij aan als ook een mex'60 of mex'50 koop?Ik heb nu z'n " Jim harley " 20 watt. Super bagger distortion.
Welke is een beetje betaalbaar met redelijk geluid rond 300 euro?
BLOK182
10 augustus 2004, 10:24
Probeer voor dat geld een tweedehands buizenampje te kopen, Fender Blues / Pro Junior, Marshall JCM800 combo...
Shaggy
11 augustus 2004, 13:22
Probeer voor dat geld een tweedehands buizenampje te kopen, Fender Blues / Pro Junior, Marshall JCM800 combo...

en als dat niet lukt kun je ook imiteren...

dus maw ==> koop een pod xt of een gt3 of 5 (2e hands, geen gewone pod want die zuigen) en dan kun je een buizenbak imiteren. Koptelefoontje op en oefenen als je dan wat beter weet wat er zoal is met welke sound kun je je keuze beter baseren. ok? :) en je hebt fun met de effecten (is lekker goedkoop en zo verkeerd klinkt het ook niet ..)
rambe029
11 augustus 2004, 13:24
thnx , voor de info :wink: