PDA

View Full Version : Het topic van de lelijkste akkoorden



Voidhead
27 juni 2004, 12:09
Jo, post hier bepaalde vingerzettingen die echt HEEL erg lelijk/vies klinken als je die speelt met of zonder distortion.

Wat ik echt te lelijk vind klinken is dit:



E --------------
B ----9--------
G ----12-------
D --------------
A --------------
E --------------

[/tab:a04e8704bb]
gelijk aanslaan, met distortion klinkt dit echt zo lelijk

Wickeh
27 juni 2004, 12:16
Gemeen takkegeluid :D.

E ----14-------
B ----10-------
G --------------
D --------------
A --------------
E --------------

Met distortion, klinkt ook heel kut, vooral die sustain :D.

Ronald
27 juni 2004, 15:19
--0--
--0--
--0-
--0--
--0--
--0--

:roll:

the joshua tree
27 juni 2004, 18:49
E 6
B 0

Kolere! en dan veel distortion, gain, delay en alles :evil:

Voidhead
27 juni 2004, 19:01
kvind die van mij nog wel het lelijkste klinken :P daar zit maar een halve noot afstand tussen dus dat kun je ook gewoon echt voor niks gebruiken.

schaap
27 juni 2004, 19:19
Echt wel :P

Wickeh
27 juni 2004, 20:12
kvind die van mij nog wel het lelijkste klinken :P daar zit maar een halve noot afstand tussen dus dat kun je ook gewoon echt voor niks gebruiken.

Kringspiertyfus zal er wel raad mee weten :roll: .

Voidhead
27 juni 2004, 20:24
hehe probably

Sir Peckerkäse
27 juni 2004, 20:32
met veel oversturing klinkt bijna alles verrot

Kjiratsiekoedel
27 juni 2004, 23:01
gaan we nu alle dissonanten opnoemen??

Lacrimosa
28 juni 2004, 09:06
A 5
E 9

:-D

Iced Dragon
28 juni 2004, 09:39
--0--
--0--
--0-
--0--
--0--
--0--

:roll:

in het begin wel ja, maar eigenlijk toch een mooi akkoord

basswasp
28 juni 2004, 12:15
A|--0--
E|--4--

...en dan op bas :)

slayurrr
28 juni 2004, 12:32
E
B
G
D 8
A 7
E 9

pimmetje
28 juni 2004, 13:19
Dit is toch wel een van de meest stompzinnige onderwerpen ooit !!!
Zoals Kjiratsiekoedel al zei, kan je dan alle dissonanten gaan posten zonder op te letten wat je eigenlijk met die tonen precies doet en kan doen.

Al een paar keer die halve toon lager op één snaar lager langs zien komen... maar als je die laagste snaar nu net een halve toon opdrukt en wat klooit binnen die halve toon, heb je dus eenhele mooie spanning... voldoende mooie Sepultura en Pantera stukjes met dat soort werk.

Die laatst bijdrage van slayurr spant werkelijk de kroon. Hij post gewoon een C#m6 zonder kwint als lelijk akkoord. 'n Keertje naar Django Reinhardt luisteren misschien... kijken of je die versimpelde vormen van m6-akkoorden nog steeds zo lelijk vindt.

Tomek
29 juni 2004, 11:28
kvind die van mij nog wel het lelijkste klinken :P daar zit maar een halve noot afstand tussen dus dat kun je ook gewoon echt voor niks gebruiken.

Dat gebruik ik anders regelmatig hoor.

Ronald
30 juni 2004, 19:31
--22--
--0---
--22--
--0---
--22--
--0---

:roll:

Sir Peckerkäse
30 juni 2004, 20:13
--22--
--0---
--22--
--0---
--22--
--0---

:roll:

--0--
--24--
--0--
--24--
--0--
--24--

:D

Echoes
2 juli 2004, 16:13
die dingen die jullie neerzetten zijn gewoon vals, dan klinken ze ook niet mooi natuurlijk. doh

pimmetje
3 juli 2004, 13:30
niet vals... dissonant.
Er is een verschil.

Echoes
3 juli 2004, 13:57
dis·so·nant1 (de ~ (m.), ~en)
1 valse toon
2 wanklank

dis·so·nant2 (bn.)
1 vals, onwelluidend

welk verschil?

TjeChe
3 juli 2004, 14:01
Valse tonen zijn tonen die spanning met elkaar opwekken, maar dan per ongeluk gespeeld.

Dissonant kunnen precies dezelfde tonen zijn, maar dan met opzet gespeeld en in verband met de muziek.

pimmetje
3 juli 2004, 14:57
Er zal altijd enige discussie zijn over vals en dissonant.
Ik vind zelf de "per ongeluk"-variant ook gewoon dissonant en niet vals. Het ligt er voor 't gevoel ook wel aan hoe iemand 'm oplost... als iemand per ongeluk een verkeerde toon pakt en 't mooi oplost, zal niemand 't snel vals noemen. Dat maakt het definiëren niet makkelijker :D.

Vals is voor mij eerder als iemand z'n gitaar niet goed heeft gestemd... kan al voorkomen door verschillende stem-apparaten te gebruiken.
Of als iemand een goed gestemde gitaar heeft, maar bij het fretten van de toon net ff te veel kracht zet en de snaar een fractie te veel van de juiste toon afbuigt...

taylor
5 juli 2004, 10:57
[quote="pimmetje"]
Vals is voor mij eerder als iemand z'n gitaar niet goed heeft gestemd...

hendrix bv :) hehe

pimmetje
5 juli 2004, 11:36
Die had daar idd wel 'ns een handje van ja... :D

Wat ook goed vals kan zijn... gitaristen die hun bends niet goed uitvoeren. Die tonen kunnen echt door merg en been gaan.
Slash heeft (of had) daar live nogal 'ns last van... echt niet te vergelijken met z'n studio spel.

guitarmonk
6 juli 2004, 13:20
kvind die van mij nog wel het lelijkste klinken :P daar zit maar een halve noot afstand tussen dus dat kun je ook gewoon echt voor niks gebruiken.

Klein majeur septime akkoordje maar met veul distortion enzo kan ik we er wel iets bij voorstellen.

Luca P
6 juli 2004, 22:31
--3--
--0--
--0--
--0--
--2--
--3--

G dus. Da's niks.
Dat moet zo:

--3--
--3--
--0--
--0--
--2--
--3--

Voidhead
7 juli 2004, 10:00
wat is daar lelijk aan dan? kvind dat G-akkoord met de hoogste 2 snaren allebei op 3 juist supermooi klinken.

Tymon
12 juli 2004, 11:25
Heeft veel te maken met leren luisteren naar bepaalde klanken. Hoeveel mensen heb ik akkoorden en melodien uit de fusion (Allan Holdsworth bijvoorbeeld) al niet dissonant horen noemen.

Je kan zelfs nog een stapje verder gaan en leren luisteren naar niet westerse stem-methodes. Dit klinkt dus echt gewoon vals voor ons westers getrained gehoor maar het grappige is dat er niets logisch is aan ons 12 tonen systeem, is gewoon aangeleerd! Als je van jongs af aan bijvoorbeeld ook kwartnoten luistert zal dit net zo "logisch" klinken.

Voor meer info: www.nonoctave.com en een nummertje: http://geocities.com/nonoctave/Storm.mp3

Tymon

harrievandenberg
26 juli 2004, 00:13
een akkoord is een klank bestaande uit drie of meer noten. Twee noten is geen akkoord, officieel dan hé

Blijepanda
27 juli 2004, 00:47
--3--
--0--
--0--
--0--
--2--
--3--

G dus. Da's niks.
Dat moet zo:

--3--
--3--
--0--
--0--
--2--
--3--

Mee eens!

sneez0r
27 juli 2004, 11:13
Een classy akkoord, dat het beste in grondligging op een goedkoop orgeltje kan worden gespeeld: Am(maj7) = [ a c e gis ]. Geschikt voor alle goedkope horrorfilms.

x(0)7590
Die lage a kan worden weggelaten.

Uiteraard verplicht oplossen naar a mineur in met a in de sopraan: xx7555.

Sir Peckerkäse
27 juli 2004, 12:35
met een glad voorwerp over de drie hoge snaren wrijven geeft een leuk horror geluid als ik me niet vergis

wanna1
30 juli 2004, 13:50
--3--
--0--
--0--
--0--
--2--
--3--

G dus. Da's niks.
Dat moet zo:

--3--
--3--
--0--
--0--
--2--
--3--

Mee eens!

+1

zo speel ik hem altijd, klinkt veel beter

mijn lelijkste akkoord is

het 1e akkoord van Serve the Serpants van Nirvana, geweldig!!

dejohan
30 juli 2004, 15:44
Het Schengen akkoord is het lelijkste.

Voidhead
30 juli 2004, 22:35
alleen het woord schengen klinkt al lelijk. hoe gaat dat akkoord dan?

edit: omg volgens mij lul je raak: http://www.noorwegen.be/policy/europe/schengen/schengen.htm

Blijepanda
1 augustus 2004, 00:26
[quote="Blijepanda"][quote=Luca P]
mijn lelijkste akkoord is
het 1e akkoord van Serve the Serpants van Nirvana, geweldig!!

Serve the servants :sssh:

wanna1
1 augustus 2004, 12:35
Ja ik zag het meteen al had geen zin om het te verbeteren
thanx

You bamboo eating bear!!

Luc-O
1 augustus 2004, 12:48
Het Schengen akkoord is het lelijkste.

:D :D :D

dejohan
1 augustus 2004, 13:58
alleen het woord schengen klinkt al lelijk. hoe gaat dat akkoord dan?

edit: omg volgens mij lul je raak: http://www.noorwegen.be/policy/europe/schengen/schengen.htm

Volgens mij heb ik jou bij de neus. :D